>Не сказал бы, что сильно любопытно, но послушать стоит.
>"Сенсационное расследование жизни Иисуса Христа. Кем он был на самом деле?"
Упоминание некой Латыниной делает излишним просмотр данного роллега - ничего интересного там нет в принципе.
>"Сенсационное расследование жизни Иисуса Христа. Кем он был на самом деле?"
Упоминание некой Латыниной делает излишним просмотр данного роллега - ничего интересного там нет в принципе.
>Упоминание некой Латыниной делает излишним просмотр данного роллега - ничего интересного там нет в принципе.
Портрет Чаплина возводит в квадрат бессмысленность просмотра
Портрет Чаплина возводит в квадрат бессмысленность просмотра
>Портрет Чаплина возводит в квадрат бессмысленность просмотра
Ну я Чаплина меньше знаю - то, что он весьма сомнительный персонаж.. вероятно ты прав.
Ну я Чаплина меньше знаю - то, что он весьма сомнительный персонаж.. вероятно ты прав.
>Ну я Чаплина меньше знаю -
По мне - адский еретик и выдергиватель цитируемого из контекста. Но формально еретик - это в первую очередь искащитель так называемого символа веры. Тут отец Всеволод кондов и безупречен))
По мне - адский еретик и выдергиватель цитируемого из контекста. Но формально еретик - это в первую очередь искащитель так называемого символа веры. Тут отец Всеволод кондов и безупречен))
Портал «Credo.Press»: Владимир Легойда неожиданно заявил, что Московский патриархат уже готов возобновить диалог с Константинопольским патриархатом. После агрессивной антиконстантинопольской риторики последних месяцев это звучит чуть ли ни как сдача позиций?
Протодиакон Андрей Кураев: Сейчас только ленивый не повторяет фразу «Вот что Томос животворящий делает!» После недавнего заявления архиепископа Климента, главы Информационного отдела УПЦ МП, о том, что эта Церковь всегда была против российской агрессии и совершенно согласна с той квалификацией агрессии, которую дала Верховная Рада, стало понятно, что просто так УПЦ МП удержать все позиции, которые она ранее заняла, вряд ли удастся. И это мощный сигнал для Москвы: внимание, количество сторонников «русского мира» на Украине стремительно убывает.
***
На самом деле представитель УПЦ МП ничего нового или неожиданного не сказал.
Вспомним слова митрополита Онуфрия (предстоятелья УПЦ МП), адрессованные Надежде Савченко в 2015 году:
"Вы мужественный человек, но в силу того, что длительное голодание вредит Вашему здоровью и несет угрозу жизни, призываю Вас прекратить голодовку ради себя, всех Ваших родных и близких, ради нашей Родины"
То есть Онуфрий - тоже агент госдепа, как минимум с 2015-ого
>27.12.2018 16:14
Это разве всё кому-то интересно?
Это разве всё кому-то интересно?
Дим, в контексте христианства это интересно тем, кто исповедует православие в его догматичном понимании. А также тем, кто ожидает богословской реформации. Как минимум этим двум группам.
>Дим, в контексте христианства это интересно тем, кто исповедует православие в его догматичном понимании.
Они на дискуссиях есть?
Они на дискуссиях есть?
>>Ну я Чаплина меньше знаю -
>По мне - адский еретик и выдергиватель цитируемого из контекста. Но формально еретик - это в первую очередь искащитель так называемого символа веры. Тут отец Всеволод кондов и безупречен))
Ну как бе в ЗАО РПЦ им.Гундяева истинных православных христиан нет по определению
>По мне - адский еретик и выдергиватель цитируемого из контекста. Но формально еретик - это в первую очередь искащитель так называемого символа веры. Тут отец Всеволод кондов и безупречен))
Ну как бе в ЗАО РПЦ им.Гундяева истинных православных христиан нет по определению
С Гундяевым непросто. Фиг знает, за что его невзлюбили народные массы.. Народные массы судят по-простому. А вот в среде знатоков догматов Гундяев нелюб за то, о чём народ по своей серости не ведает. Гундяева считают недостаточно последовательным антиэкуменистом, а экуменист для догматиков всё равно, что для патриота - жид.
Поскольку тема - наука и религия, а не банальное поздравление с рождеством, процитирую кое-что именно о науке и религии.
Смотрим в вики раздел "антиклириканство". Ключевое:
Несмотря на схожесть с атеизмом, антиклерикализм имеет свои отличительные черты:
антиклерикализм не отрицает существование Бога или других сверхъестественных явлений, о существовании которых говорит религия,
антиклерикализм отрицает не истинность религии как таковой, а претензии церкви на исключительную роль в общественной жизни.
Известные антиклерикалы
XX век
Жорес Алфёров
Виталий Гинзбург
к вопросу о науке
Смотрим в вики раздел "антиклириканство". Ключевое:
Несмотря на схожесть с атеизмом, антиклерикализм имеет свои отличительные черты:
антиклерикализм не отрицает существование Бога или других сверхъестественных явлений, о существовании которых говорит религия,
антиклерикализм отрицает не истинность религии как таковой, а претензии церкви на исключительную роль в общественной жизни.
Известные антиклерикалы
XX век
Жорес Алфёров
Виталий Гинзбург
к вопросу о науке
так сейчас вообще все именно антиклерикалы 
Лёня ты с Томасом разобрался? Как это всё теперь выглядит? Документ читал уже?
с томОсом. Документ не осиливал.
>с томОсом. Документ не осиливал.
ждёшь пока я прочитаю чи шо?
ждёшь пока я прочитаю чи шо?
Смысл вычитывать детали объединения трёх враждебных союзов композиторов и срачи вокруг? Композиторов от Бога там всё равно нет, а членов высокопоставленных до чёрта. Чтоб старые набросы на вентилятор не давлели, предусмотрено серьёзное внешнее модерирование. Это, пожалуй, единственный интересный (и правильный) нюанс.
>Смысл вычитывать детали объединения трёх враждебных союзов композиторов и срачи вокруг? Композиторов от Бога там всё равно нет, а членов высокопоставленных до чёрта. Чтоб старые набросы на вентилятор не давлели, предусмотрено серьёзное внешнее модерирование. Это, пожалуй, единственный интересный (и правильный) нюанс.
Ясно, не в теме вообще.
Ясно, не в теме вообще.
Расскажите лучше кто какие в жизни встречал свидетельства работы чего-то нефизического - кармы, молитвы, реинкарнации, ясновидения, внетелесного опыта c получением проверяемой информации и тд.
И вот хоть консперолухи хоть нет, но если исследования проводятся на уровне госфинонсирования, то есть реальный смысл их не афишировать. Если людям станет что-то такое доступно, кто будет платить налоги, обеспечивать госсистему, фармацевтику, индустрию развлечений, алкогольную промышленность с высокими акцизами? Так можно вообще лишиться всех денег и влияния, стать на один уровень со всеми. Власть имущие люди этого реально боятся, как и нам было бы неприятно начать работать разнорабочим на вахте с дремучими мужиками.
Но, по крайней мере, у нас доподлинно есть монахи буддизма, усилием воли раздвигающие себе кости черепа и разогревая телом снег на пять метров вокруг себя.
И вот хоть консперолухи хоть нет, но если исследования проводятся на уровне госфинонсирования, то есть реальный смысл их не афишировать. Если людям станет что-то такое доступно, кто будет платить налоги, обеспечивать госсистему, фармацевтику, индустрию развлечений, алкогольную промышленность с высокими акцизами? Так можно вообще лишиться всех денег и влияния, стать на один уровень со всеми. Власть имущие люди этого реально боятся, как и нам было бы неприятно начать работать разнорабочим на вахте с дремучими мужиками.
Но, по крайней мере, у нас доподлинно есть монахи буддизма, усилием воли раздвигающие себе кости черепа и разогревая телом снег на пять метров вокруг себя.
>Расскажите лучше кто какие в жизни встречал свидетельства работы чего-то нефизического - кармы, молитвы, реинкарнации, ясновидения, внетелесного опыта c получением проверяемой информации и тд.
В моей жизни были события, не выходящие за рамки естественного, но довольно удивительные, которые я бы отнёс к разряду "умного чуда". В контексте веры я рассматриваю только умные чудеса. Просто чудеса, которые ты перечисляешь, даже если они случались, мне не интересны. Но моя история касается только меня, делиться ей не планирую.
Обретение пасхального огня из серии тупых чудес. Даже если предположить, что огонь реально нисходит божественным образом. Библейские и евангельские чудеса в том виде, в котором они изложены, если говорить о всяких исцелениях и хождениях, то есть те, которые на поверхности, - тоже тупы. Главное чудо Матроны московской, как и то, что в Евангелие - совсем другого рода. В Евангелие оно есть, а у Булгакова в "Мастере и Маргарите" нет. Но Булгаков и не писал Евангелие. Единственное умное булгаковское чудо - "рукописи не горят". Но оно там не чудо, а просто алей-хоп!
В моей жизни были события, не выходящие за рамки естественного, но довольно удивительные, которые я бы отнёс к разряду "умного чуда". В контексте веры я рассматриваю только умные чудеса. Просто чудеса, которые ты перечисляешь, даже если они случались, мне не интересны. Но моя история касается только меня, делиться ей не планирую.
Обретение пасхального огня из серии тупых чудес. Даже если предположить, что огонь реально нисходит божественным образом. Библейские и евангельские чудеса в том виде, в котором они изложены, если говорить о всяких исцелениях и хождениях, то есть те, которые на поверхности, - тоже тупы. Главное чудо Матроны московской, как и то, что в Евангелие - совсем другого рода. В Евангелие оно есть, а у Булгакова в "Мастере и Маргарите" нет. Но Булгаков и не писал Евангелие. Единственное умное булгаковское чудо - "рукописи не горят". Но оно там не чудо, а просто алей-хоп!
>делиться ей не планирую
так измени имена персонажей, нужно же узнать насколько чудо умное. Нужно узнать и грань между ним и простым совпадением, которе человек впечатлительный притянет за уши.
>те, которые на поверхности, - тоже тупы
Но почему? Если человек усилием воли может добиваться физиологичеких феноменов это же хорошее подспорье. Лучше, чем личные чудеса, до которых никому нет особого дела.
А я не хочу жить в мире, где превалируют какие-то "случайные физические факторы", а не сознание. Быть биологической самовоспроизводящейся машиной в потоке случайных явлений это не интересно. С помощью веры можно ведь реально что-то делать. Надо это однозначно доказать
так измени имена персонажей, нужно же узнать насколько чудо умное. Нужно узнать и грань между ним и простым совпадением, которе человек впечатлительный притянет за уши.
>те, которые на поверхности, - тоже тупы
Но почему? Если человек усилием воли может добиваться физиологичеких феноменов это же хорошее подспорье. Лучше, чем личные чудеса, до которых никому нет особого дела.
А я не хочу жить в мире, где превалируют какие-то "случайные физические факторы", а не сознание. Быть биологической самовоспроизводящейся машиной в потоке случайных явлений это не интересно. С помощью веры можно ведь реально что-то делать. Надо это однозначно доказать
Парни, послушайте лекцию Черниговской
Там интересно
Там интересно
>Надо это однозначно доказать
надо ли?
надо ли?
>послушайте лекцию Черниговской
в студию
в студию
>>Надо это однозначно доказать
>надо ли?
Да. Мне надо доказать это себе однозначно.
>надо ли?
Да. Мне надо доказать это себе однозначно.
А мне нет. Да и невозможно, наверное - однозначно. Умное чудо - оно ведь комплексное, протяжённое. Большое на расстоянии видится, а не "Пиф паф, принесли домой, оказался живой"
>Умное чудо - оно ведь комплексное, протяжённое
Это-то да. Но я бы свидетельства пособирал в научных целях.
Ну и вот.
Ученые доказали существование генетической (родовой) памяти
Генетическая память («память предков», «родовая память») доказана учеными. Ранее она оценивалась лишь на уровне гипотез. Наиболее серьезное отношение она снискала у психологов (гипнотерапевтов). Посредством родовой памяти объяснялось необъяснимое: например, постоянное стрессовое состояние и приступы паники при благополучной жизни (родители пережили концлагерь). Под гипнозом пациенты раскрывали шокирующие подробности ужасов, которых просто не могли знать.
Ученые доказали существование генетической (родовой) памяти
Еще 100 лет назад, Иван Павлов – российский физиолог полагал, что потомками наследуется опыт своих предков, который связан со стрессом и болью. Но до недавних пор, данное предположение не было подтверждено опытным путем.
Лишь в 2013 году произошел прорыв. Исследование, доказавшее предположение Павлова, провели американские ученые Керри Ресслер и Брайан Диас из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте (США). Они выявили, что травмирующие данные меняют активность генов посредством химической модификации ДНК. Опыты проводились на мышах, которые передавали память о запахе из поколения в поколение. Статья была впервые опубликована в научном издании Nature Neuroscience.
Во время исследования было установлено, что новорожденные грызуны наследовали от своих родителей ген, отвечающий за врожденные рефлексы. В частности, потомство может бояться определенных запахов, которые не выносят их «родители».
Ученые приучили самца грызунов бояться запаха черемухи, который имеет вещество ацетофенон. Затем от скрещивания этих самцов с самками получили потомство и обнаружили, что мышата тоже боятся запаха черемухи. Притом, что обучение потомства родителями и контакты между поколениями были исключены. К тому же, реакция на «опасный» запах не утрачивалась в следующем поколении и при выведении потомства искусственным осеменением.
Оказывается, травмирующая информация меняет активность генов посредством химической модификации ДНК. Специалисты доказали, что это является биологической, а не социальной передачей информации, и происходит она путем передачи метилирования ДНК по половым клеткам.
Подобная схема характерна только для «отцовской» и «дедовской» памяти, но не для «материнской», поскольку сперматогенез происходит на протяжении всей жизни мужчин, а женщина рождается с полным набором яйцеклеток, и как-то изменить эти гены уже не представляется возможным. Однако в тех же сформированных яйцеклетках женщина хранит родовую память от своего отца, т.е дедушки своего ребенка. К слову сказать, любопытно, что у евреев принято определять истинного еврея именно по матери.
До обнародования данных исследований, были написаны массы книг о родовой памяти. Большая их доля — от психофизиологов и гипнотерапевтов. В качестве косвенных доказательств (в отсутствие опытных) они приводили удивительные и необъяснимые навыки младенцев (например, умение плавать). Рассуждения проходили примерно в следующем ключе:
Сегодня известно, что во время беременности плод в утробе матери около 60% времени видит сны. С точки зрения С.П.Расторгуева, автора книги «Информационная война», это проявляется именно генетическая память, а мозг ее просматривает и обучается. «На изначальную пустоту, которую суждено заполнить эмбриону в материнском чреве, подается генетическая программа, содержащая уже прожитые предками жизни». Благодаря наукам сегодня нам известно, что человеческий зародыш в утробе матери в процессе созревания проходя весь цикл эволюционного развития — от одноклеточного организма до младенца, «вкратце вспоминает всю свою историю, как историю развития живого существа». В результате чего, новорожденый ребенок хранит в себе генетическую память, записанную всеми его историческими предками. К примеру, новорожденный имеет способность держаться на воде сам. Эта способность плавать через месяц теряется. Т.е. дети рождаются с полным арсеналом знаний, бережно сохраненных веками эволюции в генетической памяти. И до 2-х лет у ребенка сохраняется звуковая, зрительная, осязательная генетическая память. К сожалению (или к счастью), по мере роста и обучения, доступ к генетической памяти уменьшается.
Присутствуя в нашей психике, данные генетической памяти, обычно не доступны нам в сознательном осмыслении. Поскольку проявлению этой памяти активно противодействует наше сознание, стремясь оградить психику от «раздвоения личности». Но генетическая память может проявиться во время сна или состояния измененного сознания (гипноз, транс, медитация), когда контроль сознания ослабляется.
Это-то да. Но я бы свидетельства пособирал в научных целях.
Ну и вот.
Ученые доказали существование генетической (родовой) памяти
Генетическая память («память предков», «родовая память») доказана учеными. Ранее она оценивалась лишь на уровне гипотез. Наиболее серьезное отношение она снискала у психологов (гипнотерапевтов). Посредством родовой памяти объяснялось необъяснимое: например, постоянное стрессовое состояние и приступы паники при благополучной жизни (родители пережили концлагерь). Под гипнозом пациенты раскрывали шокирующие подробности ужасов, которых просто не могли знать.
Ученые доказали существование генетической (родовой) памяти
Еще 100 лет назад, Иван Павлов – российский физиолог полагал, что потомками наследуется опыт своих предков, который связан со стрессом и болью. Но до недавних пор, данное предположение не было подтверждено опытным путем.
Лишь в 2013 году произошел прорыв. Исследование, доказавшее предположение Павлова, провели американские ученые Керри Ресслер и Брайан Диас из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте (США). Они выявили, что травмирующие данные меняют активность генов посредством химической модификации ДНК. Опыты проводились на мышах, которые передавали память о запахе из поколения в поколение. Статья была впервые опубликована в научном издании Nature Neuroscience.
Во время исследования было установлено, что новорожденные грызуны наследовали от своих родителей ген, отвечающий за врожденные рефлексы. В частности, потомство может бояться определенных запахов, которые не выносят их «родители».
Ученые приучили самца грызунов бояться запаха черемухи, который имеет вещество ацетофенон. Затем от скрещивания этих самцов с самками получили потомство и обнаружили, что мышата тоже боятся запаха черемухи. Притом, что обучение потомства родителями и контакты между поколениями были исключены. К тому же, реакция на «опасный» запах не утрачивалась в следующем поколении и при выведении потомства искусственным осеменением.
Оказывается, травмирующая информация меняет активность генов посредством химической модификации ДНК. Специалисты доказали, что это является биологической, а не социальной передачей информации, и происходит она путем передачи метилирования ДНК по половым клеткам.
Подобная схема характерна только для «отцовской» и «дедовской» памяти, но не для «материнской», поскольку сперматогенез происходит на протяжении всей жизни мужчин, а женщина рождается с полным набором яйцеклеток, и как-то изменить эти гены уже не представляется возможным. Однако в тех же сформированных яйцеклетках женщина хранит родовую память от своего отца, т.е дедушки своего ребенка. К слову сказать, любопытно, что у евреев принято определять истинного еврея именно по матери.
До обнародования данных исследований, были написаны массы книг о родовой памяти. Большая их доля — от психофизиологов и гипнотерапевтов. В качестве косвенных доказательств (в отсутствие опытных) они приводили удивительные и необъяснимые навыки младенцев (например, умение плавать). Рассуждения проходили примерно в следующем ключе:
Сегодня известно, что во время беременности плод в утробе матери около 60% времени видит сны. С точки зрения С.П.Расторгуева, автора книги «Информационная война», это проявляется именно генетическая память, а мозг ее просматривает и обучается. «На изначальную пустоту, которую суждено заполнить эмбриону в материнском чреве, подается генетическая программа, содержащая уже прожитые предками жизни». Благодаря наукам сегодня нам известно, что человеческий зародыш в утробе матери в процессе созревания проходя весь цикл эволюционного развития — от одноклеточного организма до младенца, «вкратце вспоминает всю свою историю, как историю развития живого существа». В результате чего, новорожденый ребенок хранит в себе генетическую память, записанную всеми его историческими предками. К примеру, новорожденный имеет способность держаться на воде сам. Эта способность плавать через месяц теряется. Т.е. дети рождаются с полным арсеналом знаний, бережно сохраненных веками эволюции в генетической памяти. И до 2-х лет у ребенка сохраняется звуковая, зрительная, осязательная генетическая память. К сожалению (или к счастью), по мере роста и обучения, доступ к генетической памяти уменьшается.
Присутствуя в нашей психике, данные генетической памяти, обычно не доступны нам в сознательном осмыслении. Поскольку проявлению этой памяти активно противодействует наше сознание, стремясь оградить психику от «раздвоения личности». Но генетическая память может проявиться во время сна или состояния измененного сознания (гипноз, транс, медитация), когда контроль сознания ослабляется.
>Парни, послушайте лекцию Черниговской
>Там интересно
У Черниговской в проф. среде уже неотмываемая репутация.
Она уже такого наплела...
Если что интересно про голову, душу,дух и сознание, меня спроси.
Уж не говоря о том, что концепция любого бога в принципе отвергает идею "объяснения".
А #Такустроилбох- это не объяснение
>Там интересно
У Черниговской в проф. среде уже неотмываемая репутация.
Она уже такого наплела...
Если что интересно про голову, душу,дух и сознание, меня спроси.
Уж не говоря о том, что концепция любого бога в принципе отвергает идею "объяснения".
А #Такустроилбох- это не объяснение
>Есть видео, но не хочу даже размещать
Чаплин куда круче
Чаплин куда круче
>Это слуга Божий или слуга дьявола?
Да это вот риторический вопрос. Мы ведь не знаем доподлинно у кого что на уме. А ведь люди, которые активно сверх своих сил против чего-то в мире протестуют или недовольны взаправду умирают.
Если их, конечно, банально не отравили.
Да это вот риторический вопрос. Мы ведь не знаем доподлинно у кого что на уме. А ведь люди, которые активно сверх своих сил против чего-то в мире протестуют или недовольны взаправду умирают.
Если их, конечно, банально не отравили.
Зарядка для ума. Цифровой бог и тр пр.. в том числе в понимании священника.
ἄλφα
в принципе , попы могут делать что хотят...но...у вас то там сам президент весь в *ТОМОСЕ*---смеюсь=))
в принципе , попы могут делать что хотят...но...у вас то там сам президент весь в *ТОМОСЕ*---смеюсь=))
upsa, президент в томосе вполне канонично
Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
>upsa, президент в томосе вполне канонично
>Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
КРЫМНАШ!!!
>Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
КРЫМНАШ!!!
>Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
Крым -Наш...это уже канонично..
а Катька--ну...тоже молодец...но ей и конституции не писались))
Крым -Наш...это уже канонично..
а Катька--ну...тоже молодец...но ей и конституции не писались))
интересно о сектах с точки зрения закона
В преамбуле этого закона как бы содержится намек на привилегии «традиционных конфессий», к которым отнесены православие, отдельно от него (sic!) христианство, ислам, иудаизм и буддизм.
>>upsa, президент в томосе вполне канонично
>>Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
>КРЫМНАШ!!!
Таврический или древнегреческий? Или же римский?
>>Почитай лучше, как наша Катька великая готскую епархию прихлопнула. По каким канонам шмонам? И подумай, чей таки Крым))
>КРЫМНАШ!!!
Таврический или древнегреческий? Или же римский?
Закрытая тема