>С завоеванием ресурсов тыщу раз говорил - 89-93. Пожалуйста - приходите забирайте, подкупая всех местных чинуш. Не пришли и не забрали. Потому что сейчас так дела не делаются. За территории воюют только папуасы. Или те кому крымнаш горит ради личного рейтинга.
>18.05.2014 11:10
Найдёшь здесь то что посчитаешь ложью, с удовольствием подискутируем....
Найдёшь здесь то что посчитаешь ложью, с удовольствием подискутируем....
А чего бендеровцы в Приднестровье забыли? ... войска стянули.. 
>Время: 18.05.2014 08:49
Обрати внимание, когда я тебя спрашиваю про нефтяные контракты, ты смеёшься, типа, всё и так очевидно - ведь в прессе пишут. Тем не менее спрашиваешь меня о материалах следствия по сердюкову.
То есть тут мы с тобой два сапога пара - складываем мнения по поверхностной информации.
Твоя позиция понятна. А я останусь при своей.
Я много имел дел с госзаказом. И лично для себя понял, что в нашей системе просто неприемлемо не воровать. Кто не ворует, тот на низах сидит или долго не задерживается в системе.
>>18.05.2014 11:10
>Найдёшь здесь то что посчитаешь ложью, с удовольствием подискутируем....
Смотреть 2 часа, тем более Караулова - нет, уволь. Пропаганды и так вокруг много.
И дело не в том, что лично мне покажется ложью. Правду не знаем ни ты, ни я. Подобные фильмы делаются по одной технологии - нагрузить информацией, в которой зритель не плавает и выстроить логичную версию.
Фильм про Ходора когда-то видел. В общем лоховство, хода не получившее.
Обрати внимание, когда я тебя спрашиваю про нефтяные контракты, ты смеёшься, типа, всё и так очевидно - ведь в прессе пишут. Тем не менее спрашиваешь меня о материалах следствия по сердюкову.
То есть тут мы с тобой два сапога пара - складываем мнения по поверхностной информации.
Твоя позиция понятна. А я останусь при своей.
Я много имел дел с госзаказом. И лично для себя понял, что в нашей системе просто неприемлемо не воровать. Кто не ворует, тот на низах сидит или долго не задерживается в системе.
>>18.05.2014 11:10
>Найдёшь здесь то что посчитаешь ложью, с удовольствием подискутируем....
Смотреть 2 часа, тем более Караулова - нет, уволь. Пропаганды и так вокруг много.
И дело не в том, что лично мне покажется ложью. Правду не знаем ни ты, ни я. Подобные фильмы делаются по одной технологии - нагрузить информацией, в которой зритель не плавает и выстроить логичную версию.
Фильм про Ходора когда-то видел. В общем лоховство, хода не получившее.
>>Время: 18.05.2014 08:49
>Обрати внимание, когда я тебя спрашиваю про нефтяные контракты, ты смеёшься, типа, всё и так очевидно - ведь в прессе пишут. Тем не менее спрашиваешь меня о материалах следствия по сердюкову.
Так я тебя с этой же целью и трольнул.
>То есть тут мы с тобой два сапога пара - складываем мнения по поверхностной информации.
Естественно. Разница лишь в оценке и отношении.
>Я много имел дел с госзаказом. И лично для себя понял, что в нашей системе просто неприемлемо не воровать. Кто не ворует, тот на низах сидит или долго не задерживается в системе.
Ты говоришь об откатах. И что ты этим сказать то хочешь? Что Россия гавно потому что в ней все воруют, а США нет, потому что в ней не воруют? Мне просто твой посыл не понятен. Он какой-то тоховско-инфантильный. У того государство последний кусок хлеба изо рата вытащила и он шагу не может ступить без чиновников.
>>>18.05.2014 11:10
>>Найдёшь здесь то что посчитаешь ложью, с удовольствием подискутируем....
>Смотреть 2 часа, тем более Караулова - нет, уволь. Пропаганды и так вокруг много.
Ну, вот а говоришь пользуемся одинаково информацией. Только я вот все версии просмотрел. И типа правду о путине, как он миллиарды наворовал и лично на службе госдепа стоит, и то как он чтоб к власти придти дома взрывал а потом типа с террористами боролся и вот это тоже не поленился посмотреть. Все 5 фильмов. Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника. Что и требовалось доказать.
>И дело не в том, что лично мне покажется ложью. Правду не знаем ни ты, ни я. Подобные фильмы делаются по одной технологии - нагрузить информацией, в которой зритель не плавает и выстроить логичную версию.
Обоснуй.
>Фильм про Ходора когда-то видел. В общем лоховство, хода не получившее.
Обоснуй.
>Обрати внимание, когда я тебя спрашиваю про нефтяные контракты, ты смеёшься, типа, всё и так очевидно - ведь в прессе пишут. Тем не менее спрашиваешь меня о материалах следствия по сердюкову.
Так я тебя с этой же целью и трольнул.
>То есть тут мы с тобой два сапога пара - складываем мнения по поверхностной информации.
Естественно. Разница лишь в оценке и отношении.
>Я много имел дел с госзаказом. И лично для себя понял, что в нашей системе просто неприемлемо не воровать. Кто не ворует, тот на низах сидит или долго не задерживается в системе.
Ты говоришь об откатах. И что ты этим сказать то хочешь? Что Россия гавно потому что в ней все воруют, а США нет, потому что в ней не воруют? Мне просто твой посыл не понятен. Он какой-то тоховско-инфантильный. У того государство последний кусок хлеба изо рата вытащила и он шагу не может ступить без чиновников.
>>>18.05.2014 11:10
>>Найдёшь здесь то что посчитаешь ложью, с удовольствием подискутируем....
>Смотреть 2 часа, тем более Караулова - нет, уволь. Пропаганды и так вокруг много.
Ну, вот а говоришь пользуемся одинаково информацией. Только я вот все версии просмотрел. И типа правду о путине, как он миллиарды наворовал и лично на службе госдепа стоит, и то как он чтоб к власти придти дома взрывал а потом типа с террористами боролся и вот это тоже не поленился посмотреть. Все 5 фильмов. Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника. Что и требовалось доказать.
>И дело не в том, что лично мне покажется ложью. Правду не знаем ни ты, ни я. Подобные фильмы делаются по одной технологии - нагрузить информацией, в которой зритель не плавает и выстроить логичную версию.
Обоснуй.
>Фильм про Ходора когда-то видел. В общем лоховство, хода не получившее.
Обоснуй.
>Ну, вот а говоришь пользуемся одинаково информацией. Только я вот все версии просмотрел. И типа правду о путине, как он миллиарды наворовал и лично на службе госдепа стоит, и то как он чтоб к власти придти дома взрывал а потом типа с террористами боролся и вот это тоже не поленился посмотреть. Все 5 фильмов. Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника. Что и требовалось доказать.
>И что ты этим сказать то хочешь? Что Россия гавно потому что в ней все воруют, а США нет, потому что в ней не воруют? Мне просто твой посыл не понятен.
Посыл простой, уже говорил: нечего на зеркало пенять, коли у самих рожа крива.
>Только я вот все версии просмотрел. И типа правду о путине, как он миллиарды наворовал и лично на службе госдепа стоит, и то как он чтоб к власти придти дома взрывал а потом типа с террористами боролся и вот это тоже не поленился посмотреть. Все 5 фильмов.
Ты в бабушку старую превращаешься, видимо - возраст подходит к тому, когда смотришь все подряд, а потом обсуждаешь на лавочке.
Глянул 5 фильмов, а их минимум 25 - сколько ж ты ценной информации упустил
>Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника.
С чего ты взял? Я тебе не расписывался, что из одного источника черпаю.
Видишь ли, мне совершенно не интересно искать какой-то компромат на Путина. Достаточно взглянуть на то, что на поверхности. А именно, какой статус имеют его друзья и их родственники. Это нездоровая ситуация, на мой взгляд.
Посыл простой, уже говорил: нечего на зеркало пенять, коли у самих рожа крива.
>Только я вот все версии просмотрел. И типа правду о путине, как он миллиарды наворовал и лично на службе госдепа стоит, и то как он чтоб к власти придти дома взрывал а потом типа с террористами боролся и вот это тоже не поленился посмотреть. Все 5 фильмов.
Ты в бабушку старую превращаешься, видимо - возраст подходит к тому, когда смотришь все подряд, а потом обсуждаешь на лавочке.
Глянул 5 фильмов, а их минимум 25 - сколько ж ты ценной информации упустил
>Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника.
С чего ты взял? Я тебе не расписывался, что из одного источника черпаю.
Видишь ли, мне совершенно не интересно искать какой-то компромат на Путина. Достаточно взглянуть на то, что на поверхности. А именно, какой статус имеют его друзья и их родственники. Это нездоровая ситуация, на мой взгляд.
>Посыл простой, уже говорил: нечего на зеркало пенять, коли у самих рожа крива.
На зеркало никто и не пеняет. Каждый бьётся за свои интересы. Только зачем ты перескочил на тему коррупции в оборонке не понятно
>Ты в бабушку старую превращаешься, видимо - возраст подходит к тому, когда смотришь все подряд, а потом обсуждаешь на лавочке.
>Глянул 5 фильмов, а их минимум 25 - сколько ж ты ценной информации упустил
Я и 25 просмотрю, если надо. Но сделав вывод не буду вести полемику лозунгами типа - путин везде рассадил своих друзей олигархов.
А все ченовнеки воруют составами.
>>Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника.
>С чего ты взял? Я тебе не расписывался, что из одного источника черпаю.
Ты вообще ни одного не предоставил. А Караулова смотреть отказался. Он тоже закон об усыновлении принимал, или Цоя в шпиёны записал? В чём конкретно он облажался, чтоб не доверять ему?
>Видишь ли, мне совершенно не интересно искать какой-то компромат на Путина. Достаточно взглянуть на то, что на поверхности. А именно, какой статус имеют его друзья и их родственники. Это нездоровая ситуация, на мой взгляд.
Какой? Дай аргументы. Ты же меня обвиняешь что я в бабушку превратился, а сам с абсолютной точностью делаешь заявления в таком ключе
И ещё, причём тут статусы каких то родственников? Речь о политике! А не о том как тебя жаба душит что кому то кусок жирный достался, а с тобой не хотят делиться.
На зеркало никто и не пеняет. Каждый бьётся за свои интересы. Только зачем ты перескочил на тему коррупции в оборонке не понятно
>Ты в бабушку старую превращаешься, видимо - возраст подходит к тому, когда смотришь все подряд, а потом обсуждаешь на лавочке.
>Глянул 5 фильмов, а их минимум 25 - сколько ж ты ценной информации упустил
Я и 25 просмотрю, если надо. Но сделав вывод не буду вести полемику лозунгами типа - путин везде рассадил своих друзей олигархов.
А все ченовнеки воруют составами.
>>Но тебе это не надо. Тебя устраивает информация от одного источника.
>С чего ты взял? Я тебе не расписывался, что из одного источника черпаю.
Ты вообще ни одного не предоставил. А Караулова смотреть отказался. Он тоже закон об усыновлении принимал, или Цоя в шпиёны записал? В чём конкретно он облажался, чтоб не доверять ему?
>Видишь ли, мне совершенно не интересно искать какой-то компромат на Путина. Достаточно взглянуть на то, что на поверхности. А именно, какой статус имеют его друзья и их родственники. Это нездоровая ситуация, на мой взгляд.
Какой? Дай аргументы. Ты же меня обвиняешь что я в бабушку превратился, а сам с абсолютной точностью делаешь заявления в таком ключе
И ещё, причём тут статусы каких то родственников? Речь о политике! А не о том как тебя жаба душит что кому то кусок жирный достался, а с тобой не хотят делиться.
>Вот, Аллек, изучай:
Это и есть твой компетентный источник?
Ладно всё ясно, дальше беседовать бессмысленно.... По крайней мере пока ты вновь вменяемым не станешь. А это видимо произойдёт не раньше конца мая, когда очередная твоя логическая цепочка скрепляющая твою аналитику ссыпется в трусы
Это и есть твой компетентный источник?
Ладно всё ясно, дальше беседовать бессмысленно.... По крайней мере пока ты вновь вменяемым не станешь. А это видимо произойдёт не раньше конца мая, когда очередная твоя логическая цепочка скрепляющая твою аналитику ссыпется в трусы
>Видишь ли, мне совершенно не интересно искать какой-то компромат на Путина. Достаточно взглянуть на то, что на поверхности. А именно, какой статус имеют его друзья и их родственники. Это нездоровая ситуация, на мой взгляд.
И чо? Если у меня второй зять придурок, а первый в тюрьму на 15шку сел, означает ли это, что я дурак и вор, или то, что моя сестра умница красавица, но не умеет выбирать себе нормальных мужиков?
И чо? Если у меня второй зять придурок, а первый в тюрьму на 15шку сел, означает ли это, что я дурак и вор, или то, что моя сестра умница красавица, но не умеет выбирать себе нормальных мужиков?
>И чо? Если у меня второй зять придурок, а первый в тюрьму на 15шку сел, означает ли это, что я дурак и вор
Ну, если ты своему зятю начальник и покровитель, то да - значит.
>>Вот, Аллек, изучай:
>Это и есть твой компетентный источник?
Он в мильон раз компетентнее, чем все выложенные тобой до этого Потому что там собрана открытая инфа - постфактум. Можешь любую фамилию пробить - всё соответствует.
Просто по отдельности оно как-то не бросается в глаза. А вот в виде такой пирамидки - картина маслом - весь срам нагляден.
Ну, если ты своему зятю начальник и покровитель, то да - значит.
>>Вот, Аллек, изучай:
>Это и есть твой компетентный источник?
Он в мильон раз компетентнее, чем все выложенные тобой до этого
Потому что там собрана открытая инфа - постфактум. Можешь любую фамилию пробить - всё соответствует.Просто по отдельности оно как-то не бросается в глаза. А вот в виде такой пирамидки - картина маслом - весь срам нагляден.
Óðinn , путинская вертикаль всего лишь не исключение, не более того.
Любой руководитель во все времена в любой стране, фирме, корпорации, организации всегда и везьде старается строить вертикаль из людей которых он знает и которым доверяет.
Любой руководитель начинает с формирования своей команды.
Так что твои инсинуации более чем странны.
Любой руководитель во все времена в любой стране, фирме, корпорации, организации всегда и везьде старается строить вертикаль из людей которых он знает и которым доверяет.
Любой руководитель начинает с формирования своей команды.
Так что твои инсинуации более чем странны.
>Ну, если ты своему зятю начальник и покровитель, то да - значит.
Я его жалею, потому что он муж моей сестры. Но при каждом удобном случае говорю ему, что он недалек в своих жизненных приоритетах.
И здесь встает вопрос про кривую рожу... У кого в семье не без урода? Кто может от тюрьмы и от сумы заречься?
Один, ты вроде и не глупый, но явно недальновидный, уж прости
Я его жалею, потому что он муж моей сестры. Но при каждом удобном случае говорю ему, что он недалек в своих жизненных приоритетах.
И здесь встает вопрос про кривую рожу... У кого в семье не без урода? Кто может от тюрьмы и от сумы заречься?
Один, ты вроде и не глупый, но явно недальновидный, уж прости
>Любой руководитель во все времена в любой стране, фирме, корпорации, организации всегда и везьде старается строить вертикаль из людей которых он знает и которым доверяет.
>Любой руководитель начинает с формирования своей команды.
Не в любой, а в отсталой и архаичной.
Они относятся к стране как к своей частной лавочке. И вам это даже не кажется нездоровым. Понятие политической конкуренции ни о чём не говорит.
>Любой руководитель начинает с формирования своей команды.
Не в любой, а в отсталой и архаичной.
Они относятся к стране как к своей частной лавочке. И вам это даже не кажется нездоровым. Понятие политической конкуренции ни о чём не говорит.
>Я его жалею, потому что он муж моей сестры. Но при каждом удобном случае говорю ему, что он недалек в своих жизненных приоритетах.
DefaeR , мне, честно говоря, не особо есть дело до твоих родственников. Я только высказал мнение, что если ты ему начальник, то это и тебя характеризует. А так - каждый сам себе хозяин.
DefaeR , мне, честно говоря, не особо есть дело до твоих родственников. Я только высказал мнение, что если ты ему начальник, то это и тебя характеризует. А так - каждый сам себе хозяин.
Вот Ани, УкрОинсЬкие Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс.
Какие ОДУХОТВОРЁННЫЕ лица!!!
Какие ОДУХОТВОРЁННЫЕ лица!!!
 |
>Не в любой, а в отсталой и архаичной.
Да ладно. Ты просто внимания не обращаешь, как в развитых неархаичных каждый новый президент, или кто там еще бывает, занимается прямым кумовством - делает ротацию и приближает своих людей.
А уж америка ваще впереди планеты всей, там даже президентство по наследству передается.
Да ладно. Ты просто внимания не обращаешь, как в развитых неархаичных каждый новый президент, или кто там еще бывает, занимается прямым кумовством - делает ротацию и приближает своих людей.
А уж америка ваще впереди планеты всей, там даже президентство по наследству передается.
>Ты просто внимания не обращаешь, как в развитых неархаичных каждый новый президент, или кто там еще бывает, занимается прямым кумовством - делает ротацию и приближает своих людей.
Как раз обращаю внимание. И знаю, что с должности можно полететь за скандальчик о превышении скорости на дороге. И даже просто за неполиткорректное высказывание.
Ну и президенты там уже давно по 20 лет не сидят.
>А уж америка ваще впереди планеты всей, там даже президентство по наследству передается.
Пример бушей - понимаю - один единственный. Но репутация блюдётся с юношеских лет. Замаравшийся падает стремительно и навсегда.
И конкуренция есть. Примеры Клинтона или того же Обамы.
Как раз обращаю внимание. И знаю, что с должности можно полететь за скандальчик о превышении скорости на дороге. И даже просто за неполиткорректное высказывание.
Ну и президенты там уже давно по 20 лет не сидят.
>А уж америка ваще впереди планеты всей, там даже президентство по наследству передается.
Пример бушей - понимаю - один единственный. Но репутация блюдётся с юношеских лет. Замаравшийся падает стремительно и навсегда.
И конкуренция есть. Примеры Клинтона или того же Обамы.
>Можешь любую фамилию пробить - всё соответствует.
Чему соответствует? Что они все родственники Путина или кенты с юности?
Чему соответствует? Что они все родственники Путина или кенты с юности?
>Как раз обращаю внимание. И знаю, что с должности можно полететь за скандальчик о превышении скорости на дороге. И даже просто за неполиткорректное высказывание.
Неа, видать не следишь, для тебя там светочи.
Например, в США первого кого тащут это госсекретарь. Ну, и всю команду соотвественно от министров и ниже.
И детишек всяких родственников там хватает.
Это нормално. Еще раз - любой руководитель желает работать с людьми которых знает и доверяет. В этом нет ничего предосудительного.
Неа, видать не следишь, для тебя там светочи.
Например, в США первого кого тащут это госсекретарь. Ну, и всю команду соотвественно от министров и ниже.
И детишек всяких родственников там хватает.
Это нормално. Еще раз - любой руководитель желает работать с людьми которых знает и доверяет. В этом нет ничего предосудительного.
ХоЗе , поясню по теме команды, чтоб понятнее было.
Скажем, ты директор и по совместительству крупный акционер предприятия. В этом случае логично, что подле себя ты пожелаешь держать только самых проверенных и верных. Слишком умных или амбициозных будешь сторониться. Потому что развитие развитием, а бизнес есть бизнес.
Вот и Царь наш седёт себя точно так же. Он искренне уверовал, что хозяин страны. Поэтому менять команду в целях развития ему уже ментально противоестественно.. Вот и тасует одни и те же кадры, периодически добавляя новых старых знакомых. Даже Сердюкову тёплое местечко после амнистии подогрели.
Скажем, ты директор и по совместительству крупный акционер предприятия. В этом случае логично, что подле себя ты пожелаешь держать только самых проверенных и верных. Слишком умных или амбициозных будешь сторониться. Потому что развитие развитием, а бизнес есть бизнес.
Вот и Царь наш седёт себя точно так же. Он искренне уверовал, что хозяин страны. Поэтому менять команду в целях развития ему уже ментально противоестественно.. Вот и тасует одни и те же кадры, периодически добавляя новых старых знакомых. Даже Сердюкову тёплое местечко после амнистии подогрели.
Óðinn , не делайте из мухи слона.
Это общемировая практика, причем исторически сложившаася.
Это общемировая практика, причем исторически сложившаася.
>>Можешь любую фамилию пробить - всё соответствует.
>Чему соответствует? Что они все родственники Путина или кенты с юности?
Да.
>Например, в США первого кого тащут это госсекретарь.
И сколько у них госсекретарь сидит в должности?
>Чему соответствует? Что они все родственники Путина или кенты с юности?
Да.
>Например, в США первого кого тащут это госсекретарь.
И сколько у них госсекретарь сидит в должности?
>И сколько у них госсекретарь сидит в должности?
Сколько наши сидят? Столько же сколько и "царь".
Шо у нас, шо у них. Те же яйца тока в профиль.
Сколько наши сидят? Столько же сколько и "царь".
Шо у нас, шо у них. Те же яйца тока в профиль.
>Óðinn , не делайте из мухи слона.
>Это общемировая практика, причем исторически сложившаася.
Это давно почти затухшая практика. Не выдумывай.
США - самый негативный пример. В остальных развитых странах и близко такого нет.
>Это общемировая практика, причем исторически сложившаася.
Это давно почти затухшая практика. Не выдумывай.
США - самый негативный пример. В остальных развитых странах и близко такого нет.
>Это давно почти затухшая практика. Не выдумывай.
Да ладно.
Ты мне покажи где бы сохранялась вертикаль после прихода нового первого лица.
Затухшая у него практика.
Да ладно.
Ты мне покажи где бы сохранялась вертикаль после прихода нового первого лица.
Затухшая у него практика.
>Ты мне покажи где бы сохранялась вертикаль после прихода нового первого лица.
В Союзе она сохранялась. Ведь другие члены политбюро не всегда мёрли хором с генсеком
В Союзе она сохранялась. Ведь другие члены политбюро не всегда мёрли хором с генсеком
>В Союзе она сохранялась.
Мы разве о Союзе?
Мы разве о Союзе?
>Мне ещё недобитый Кернес очень симпатичен.
как он хитро в израиль свалил. ваще история странная в такое смутное время олигарх спокойно в одиночестве катаеца на велосипеде. сразу всплывает вопрос, а был ли мальчик.
как он хитро в израиль свалил. ваще история странная в такое смутное время олигарх спокойно в одиночестве катаеца на велосипеде. сразу всплывает вопрос, а был ли мальчик.
>>Ты мне покажи где бы сохранялась вертикаль после прихода нового первого лица.
>В Союзе она сохранялась. Ведь другие члены политбюро не всегда мёрли хором с генсеком
И ктстаи, в Союзе тож самое - с приходом нового генсека происходила широчайша ротация.
уйдет Путин - все поменяются, вся вертикаль. И так далее. И так везьде и всегда.
>В Союзе она сохранялась. Ведь другие члены политбюро не всегда мёрли хором с генсеком
И ктстаи, в Союзе тож самое - с приходом нового генсека происходила широчайша ротация.
уйдет Путин - все поменяются, вся вертикаль. И так далее. И так везьде и всегда.
>И ктстаи, в Союзе тож самое - с приходом нового генсека происходила широчайша ротация.
Хозе, прав достаточно вспомнить как при Андропове она поменялась, вплоть до отрезания голов и яиц.
Хозе, прав достаточно вспомнить как при Андропове она поменялась, вплоть до отрезания голов и яиц.
>США - самый негативный пример. В остальных развитых странах и близко такого нет.
У штатов мировые амбиции, впрочем как и у России, а те страны в которых нет вышеперечисленных тобой проблем ничего не решают в глобальном масштабе. Да, в Швейцарии жить приятнее, но Россия никогда не станет Швейцарией, впрочем как и наоборот.
У штатов мировые амбиции, впрочем как и у России, а те страны в которых нет вышеперечисленных тобой проблем ничего не решают в глобальном масштабе. Да, в Швейцарии жить приятнее, но Россия никогда не станет Швейцарией, впрочем как и наоборот.
>У штатов мировые амбиции, впрочем как и у России, а те страны в которых нет вышеперечисленных тобой проблем ничего не решают в глобальном масштабе. Да, в Швейцарии жить приятнее, но Россия никогда не станет Швейцарией, впрочем как и наоборот.
совершенно верно, если уж равнять РФ, то тгда уж хотяб в евросоюзом, где есть и жир и нищета. Вот Мск и будет примерно как швейцария по ништякам, а кукуево тамбовской области румыния.
совершенно верно, если уж равнять РФ, то тгда уж хотяб в евросоюзом, где есть и жир и нищета. Вот Мск и будет примерно как швейцария по ништякам, а кукуево тамбовской области румыния.
>совершенно верно, если уж равнять РФ, то тгда уж хотяб в евросоюзом, где есть и жир и нищета. Вот Мск и будет примерно как швейцария по ништякам, а кукуево тамбовской области румыния.
Исключительно верно пойман посыл
Исключительно верно пойман посыл
>>Чему соответствует? Что они все родственники Путина или кенты с юности?
>Да.
А чё у них фамилии разные?
>Да.
А чё у них фамилии разные?
>уйдет Путин
типун тебе... надеюсь его до 20го года хватит...
типун тебе... надеюсь его до 20го года хватит...
>уйдет Путин
типун тебе... надеюсь его до 20го года хватит...
до 2220-го ?
типун тебе... надеюсь его до 20го года хватит...
до 2220-го ?
>>уйдет Путин
>типун тебе... надеюсь его до 20го года хватит...
>до 2220-го ?
до 2120
>типун тебе... надеюсь его до 20го года хватит...
>до 2220-го ?
до 2120
>а ты дальше неттыкай, может за умного сойдёшь
Как-нибудь без тебя разберусь.
>А причём тут нелегально? Нелегально и ты если устроишься в своей стране, то никому ничего не докажешь. И ни больничного не получишь, и с зарплатой могут кинуть.
И что это меняет?
>Тоха, у тебя от пива реально разжижение мозга
У кого что болит…
>Всё, иди с Тохой беседуй ты с ним похоже теперь на один уровень вышел.... Нести бездоказательную пургу по его части. А я бред не оповергаю.
Ты сам-то что-нибудь доказал? Ты на конкретные вопросы отвечаешь или невнятным мычанием или наездами на оппонента, тоже мне адвокат высокопоставленных чинуш выискался.
Как-нибудь без тебя разберусь.
>А причём тут нелегально? Нелегально и ты если устроишься в своей стране, то никому ничего не докажешь. И ни больничного не получишь, и с зарплатой могут кинуть.
И что это меняет?
>Тоха, у тебя от пива реально разжижение мозга
У кого что болит…
>Всё, иди с Тохой беседуй ты с ним похоже теперь на один уровень вышел.... Нести бездоказательную пургу по его части. А я бред не оповергаю.
Ты сам-то что-нибудь доказал? Ты на конкретные вопросы отвечаешь или невнятным мычанием или наездами на оппонента, тоже мне адвокат высокопоставленных чинуш выискался.
Закрытая тема