>Да, и . ХоЗе, ответь тогда мне на главный вопрос " Зачем все это, какой смысл жизни"?))) "Жрать и размножаться," как сказал Сисайд.
Никогда не задумываюсь. Просто живу в меру возможностей.
Оно мне надо мозг засорять ни о чем?
>Религия хоть дает ответ на этот вопрос, традиционная наука-нет!
От этих извечных вопросов кто первей яйцо или курица все беды на Земле.
Язычество умерло как тренд. Умрет и монотеизм. Уж поверь. Это диалектика.
Человеческая мысль и уровень познания не стоят на месте.
Никогда не задумываюсь. Просто живу в меру возможностей.
Оно мне надо мозг засорять ни о чем?
>Религия хоть дает ответ на этот вопрос, традиционная наука-нет!
От этих извечных вопросов кто первей яйцо или курица все беды на Земле.
Язычество умерло как тренд. Умрет и монотеизм. Уж поверь. Это диалектика.
Человеческая мысль и уровень познания не стоят на месте.
>Время: 17.09.2016 17:49
етить мадрить, proximus , ты б хоть давал транскрипцию на понятном языке.
етить мадрить, proximus , ты б хоть давал транскрипцию на понятном языке.
proximus, ничего не поняла. То ли я дура 
, то ли у тебя присутствует элемент показухи, желание произвести впечатление через "кручу-верчу, всех запутать хочу", говори иносказательно-никто не поймет- сойдёшь за посвящённого, да?
, то ли у тебя присутствует элемент показухи, желание произвести впечатление через "кручу-верчу, всех запутать хочу", говори иносказательно-никто не поймет- сойдёшь за посвящённого, да?
>Никогда не задумываюсь. Просто живу в меру возможностей.
Вот и ответ. Зачем тогда Маркса читать?
Вот и ответ. Зачем тогда Маркса читать?
>corbeaublanc, VR, или как там тебя, сходила бы мои тексты почитала, прежде чем полуриторические вопросы задавать.
И все же, как насчёт Алистера Кроули?
И все же, как насчёт Алистера Кроули?
>Вот и ответ. Зачем тогда Маркса читать?
Затем, что Маркс это математика. Я любил когда то математику и физику.
Затем, что Маркс это математика. Я любил когда то математику и физику.
>>Да, и . ХоЗе, ответь тогда мне на главный вопрос " Зачем все это, какой смысл жизни"?))) "Жрать и размножаться," как сказал Сисайд.
Я не ХоЗе,конечно,
но то,что этот проклятый вопрос наконец всплыл в топике,
только подчёркивает психологическую выгоду религиозной веры-
"прикрыть задницу при жизни, и обеспечить бессмертие души после физической смерти".
Таким образом, моральный кодекс религии помогает нам до смерти,
а эсхатологический/концептуальный блок- после.
Выгодно,как ни крути.
Ну,какой дурак откажется от религии по доброй воле?
Я не ХоЗе,конечно,
но то,что этот проклятый вопрос наконец всплыл в топике,
только подчёркивает психологическую выгоду религиозной веры-
"прикрыть задницу при жизни, и обеспечить бессмертие души после физической смерти".
Таким образом, моральный кодекс религии помогает нам до смерти,
а эсхатологический/концептуальный блок- после.
Выгодно,как ни крути.
Ну,какой дурак откажется от религии по доброй воле?
>И все же, как насчёт Алистера Кроули?
я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
>И все же, как насчёт Алистера Кроули?
>я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
Ну, что ж, будет время- разберу твой ответ по "буквочке".
>но то,что этот проклятый вопрос наконец всплыл в топике,
Так ответь на этот "проклятый вопрос", научный пигмей.
>я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
Ну, что ж, будет время- разберу твой ответ по "буквочке".
>но то,что этот проклятый вопрос наконец всплыл в топике,
Так ответь на этот "проклятый вопрос", научный пигмей.
>Ну,какой дурак откажется от религии по доброй воле?
Т.е. атеисты дураки? Ну, спасибо, Сиасайд!
Т.е. атеисты дураки? Ну, спасибо, Сиасайд!
>Так ответь на этот "проклятый вопрос", научный пигмей.
Встречный вопрос - зачем? Что это изменит в твоей жизни?
Встречный вопрос - зачем? Что это изменит в твоей жизни?
corbeaublanc , вот ты как верующий и религиозный человек должна знать ответы. Что это меняет в твоей жизни? 
Какие чудеса происходят? Твой быт улучшается? Любви больше? Денег прибавляет? Власть становится лучше? И дальше по списку...
Что происходит то от знания ответов на эти вопросы?
Какие чудеса происходят? Твой быт улучшается? Любви больше? Денег прибавляет? Власть становится лучше? И дальше по списку...
Что происходит то от знания ответов на эти вопросы?
>>И все же, как насчёт Алистера Кроули?
>>я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
>Ну, что ж, будет время- разберу твой ответ по "буквочке".
>>но то,что этот проклятый вопрос наконец всплыл в топике,
>Так ответь на этот "проклятый вопрос", научный пигмей.
Ща влеплю.
Пристёгивайся.
1. Жизнь-это не предмет. Это процесс.
2. Этот процесс мы начали осуществлять НЕ по доброй воле.
Нас родили.
3. Продолжаем осуществлять этот процесс для того, чтобы избежать смерти,
которой боимся до усрачки. Ибо инстинкт самосохранения врождён.Мы не контролируем его сознательно.К твоей руке поднесут раскалённую кочергу-отдёрнешь. Мимо глаза пролетит мушка-моргнёшь. ИНСТИНКТИВНО.
4.Итак, смысл жизни в том,что жизнь позволяет нам не быть мёртвыми.
I rest my case.
>>я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
>Ну, что ж, будет время- разберу твой ответ по "буквочке".
>>но то,что этот проклятый вопрос наконец всплыл в топике,
>Так ответь на этот "проклятый вопрос", научный пигмей.
Ща влеплю.
Пристёгивайся.
1. Жизнь-это не предмет. Это процесс.
2. Этот процесс мы начали осуществлять НЕ по доброй воле.
Нас родили.
3. Продолжаем осуществлять этот процесс для того, чтобы избежать смерти,
которой боимся до усрачки. Ибо инстинкт самосохранения врождён.Мы не контролируем его сознательно.К твоей руке поднесут раскалённую кочергу-отдёрнешь. Мимо глаза пролетит мушка-моргнёшь. ИНСТИНКТИВНО.
4.Итак, смысл жизни в том,что жизнь позволяет нам не быть мёртвыми.
I rest my case.
>4.Итак, смысл жизни в том,что жизнь позволяет нам не быть мёртвыми.
Боже. как примитивно. Настоящий "научный пигмей"!
>corbeaublanc , вот ты как верующий и религиозный человек должна знать ответы. Что это меняет в твоей жизни?
>Какие чудеса происходят? Твой быт улучшается? Любви больше? Денег прибавляет? Власть становится лучше? И дальше по списку...
>Что происходит то от знания ответов на эти вопросы?
Ну, я, к сожалению, не совсем верующий человек, я агностик , но.... "Жаль, не верю я в Бога, ей Богу" я написала давно, сейчас я иначе воспринимаю мир. И конкретно, на вопрос- я верю в Карму)))))) Вера или не вера ничего не изменит в моей жизни, только мои поступки и мысли могут изменить что-то в моей жизни, а никак не вера. Есть Карма проявленная, есть Карма не проявленная, есть гороскопическая карма, есть вектор воли ... Да зачем тебе это надо, ХоЗе,? тебе же это не интересно.
Боже. как примитивно. Настоящий "научный пигмей"!
>corbeaublanc , вот ты как верующий и религиозный человек должна знать ответы. Что это меняет в твоей жизни?
>Какие чудеса происходят? Твой быт улучшается? Любви больше? Денег прибавляет? Власть становится лучше? И дальше по списку...
>Что происходит то от знания ответов на эти вопросы?
Ну, я, к сожалению, не совсем верующий человек, я агностик , но.... "Жаль, не верю я в Бога, ей Богу" я написала давно, сейчас я иначе воспринимаю мир. И конкретно, на вопрос- я верю в Карму)))))) Вера или не вера ничего не изменит в моей жизни, только мои поступки и мысли могут изменить что-то в моей жизни, а никак не вера. Есть Карма проявленная, есть Карма не проявленная, есть гороскопическая карма, есть вектор воли ... Да зачем тебе это надо, ХоЗе,? тебе же это не интересно.
>>4.Итак, смысл жизни в том,что жизнь позволяет нам не быть мёртвыми.
>Боже. как примитивно.
Наш преподаватель технологии полупроводниковых материалов,
чёрный маг, шаман,философ,эрудит и экстрасенс Немировский,
говорил,что "истина проста".
Ну,а про бритву Оккама и сама слыхала, да?
>Боже. как примитивно.
Наш преподаватель технологии полупроводниковых материалов,
чёрный маг, шаман,философ,эрудит и экстрасенс Немировский,
говорил,что "истина проста".
Ну,а про бритву Оккама и сама слыхала, да?
>Ну,а про бритву Оккама и сама слыхала, да?
Да, мои взгляды на мир соответствуют этому принципу.
Да, мои взгляды на мир соответствуют этому принципу.
>Вера или не вера ничего не изменит в моей жизни,
Ну и смысл в поиске смысла с точки зрения Веры?
Чо воду то мутить?
Ну и смысл в поиске смысла с точки зрения Веры?
Чо воду то мутить?
>Вера или не вера ничего не изменит в моей жизни,
>Ну и смысл в поиске смысла с точки зрения Веры?
>Чо воду то мутить?
ХоЗе. это мое личное мнение, может быть и ошибочное. Ну скажи уже ты, как материалист, в чем смысл жизни- построение коммунизма?
>Ну и смысл в поиске смысла с точки зрения Веры?
>Чо воду то мутить?
ХоЗе. это мое личное мнение, может быть и ошибочное. Ну скажи уже ты, как материалист, в чем смысл жизни- построение коммунизма?
>Ну скажи уже ты, как материалист, в чем смысл жизни- построение коммунизма?
Во-первых, не факт, что я такой уж прям материалист.
Во-вторых, уже говорил - задумываться о смысле жизни перестал довольно давно, ибо всякое задумывание о смысле не имеет никакого практического смысла..
В- третьих, коммунизм это не смысл, это неизбежность эволюции социума.
Во-первых, не факт, что я такой уж прям материалист.
Во-вторых, уже говорил - задумываться о смысле жизни перестал довольно давно, ибо всякое задумывание о смысле не имеет никакого практического смысла..
В- третьих, коммунизм это не смысл, это неизбежность эволюции социума.
Какие тут все пристойные и вежливые, не то, что в политических темах. Я аж залюбовался. Браво! Вот ведь можете, когда захотите. 
>>Ну,какой дурак откажется от религии по доброй воле?
>Т.е. атеисты дураки?
атеисты - это те же верующие только с обратным вектором
>Т.е. атеисты дураки?
атеисты - это те же верующие только с обратным вектором
>>И все же, как насчёт Алистера Кроули?
>я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
Перечитала твой пост.(Время: 17.09.2016 17:49 ) Кое-что пришлось перечитать у Колина Уилсона. Я не помнила, что " Книга закона " Хищника стала основой его системы, которую он назвал телема. Теперь все ясно.
>я ответил. причем исчерпывающе. можешь продолжать бегать и орать про самодовольную узость науки.
Перечитала твой пост.(Время: 17.09.2016 17:49 ) Кое-что пришлось перечитать у Колина Уилсона. Я не помнила, что " Книга закона " Хищника стала основой его системы, которую он назвал телема. Теперь все ясно.
>>>таким образом, религия не является причиной, причина - традиционные шкурные интересы, а религия, раса или политическая идеология - это вещи, из которых иногда удается делать ширму.
>Не-а. Пока.
>Религия-это значок, по которому отличают свою шкуру от несвоей.
>Ключевой момент- разделение мира на своих и чужих.
>А уж по какому признаку-дело десятое.
раз по какому признаку - дело десятое, то и утверждение о религии, вызывающей войны, обесценивается.
>Я же специально привёл ссылку на исследование,
>которое выявило связь между религиозностью и ксенофобией-
тут ситуация такая: исследования никто читать не будет, т. к. пребывание на форуме происходит между делом, и смотреть видео по часу или читать посторонние статьи по теме - это слишком трудозатратно, поэтому в дискуссии надо оперировать другими инструментами. поэтому я не даю ссылки на большие статьи, а если даю - привожу короткую цитату, чтобы человек не тратил полдня своего времени.
>Ну,и кто тут против мракобесия топит? Воинствующий невежда-художник? Чота ржу.
на личности перешел, некрасиво. я тебя не оскорблял.
>>да, на секунду у меня возникло ощущение, что вот ты верующих хочешь выпилить из мироздания.
>Все эти чудесные ощущения на то ощущения,чтобы не иметь оснований.
да я и не настаиваю, я же не сказал - убеждение
>Я вполне себе центрист.
>В Боженьку не верю, но прекрасно понимаю роль веры в Боженьку в становлении хомо сапиенс.
>Если ещё проще: патефон не слушаю, но здоровое уважение к нему питаю.
это на здоровье, но у тебя ложное представление о патефоне. Ты как бы говоришь - понимаю роль патефона в эволюции, он существует, чтобы издавать запахи. В реальности он существует для издавания звуков
>Милейший, у религий даже вопрос так не стоит-"поддерживать или не поддерживать".
>Верующих просто никто не спрашивает.
технический прогресс связан с банковским капиталом и ссудным процентом, с кредитами. Есть кредитование - можно построить завод. Нет - будет ремесленное производство. Есть религии, допускающие ссудный процент и кредитование (протестантские конфессии), есть не допускающие (исламские конфессии). есть не допускающие, но сформировавшие другие схемы финансирования производства (старообрядцы). вопрос: какие марки компьютеров или самолетов появились и производятся в Катаре или Кувейте?
>Ты опять не вкурил.
это ты не вкурил
>Религия,магия-это всё сорта одной и той же фигни под названием "вера в сверхестественное".
это в твоей картине мира, а существуют другие картины мира. Более совершенна та, в которой меньше противоречий. Вот я тебе указал на противоречие в твоей картине: сначала ты утверждаешь, что не счесть войн из-за религии. Потом пишешь - цитирую:>Религия-это значок, по которому отличают свою шкуру от несвоей. Ключевой момент- разделение мира на своих и чужих. А уж по какому признаку-дело десятое.
между религией и магией существует отличие. Магия - это технология: сделай это, получишь то-то. Знание - сила, ситуация+ресурс=результат. Религия - обращение к Богу как Личности. Попроси Его, и Он даст тебе просимое, если оно для тебя полезно и если ты именно просишь, а не нагло требуешь.
>И ни одна религия не может быть совместима с современными научными взглядами,
>оставаясь религией.
разоблачаю твою манипуляцию. современные научные взгляды - это что? неизменяемый абсолют? научные взгляды - это взгляды различных ученых, ученые между собой не всегда согласны, поэтому единые научные взгляды - это миф. Если быть честным, то твое утверждение должно выглядеть так: ни одна религия не совместима с взглядами какого-то количества (не всех) современных ученых, оставаясь религией. Ну, что же, не буду спорить - это личное дело этой группы ученых.
>Не-а. Пока.
>Религия-это значок, по которому отличают свою шкуру от несвоей.
>Ключевой момент- разделение мира на своих и чужих.
>А уж по какому признаку-дело десятое.
раз по какому признаку - дело десятое, то и утверждение о религии, вызывающей войны, обесценивается.
>Я же специально привёл ссылку на исследование,
>которое выявило связь между религиозностью и ксенофобией-
тут ситуация такая: исследования никто читать не будет, т. к. пребывание на форуме происходит между делом, и смотреть видео по часу или читать посторонние статьи по теме - это слишком трудозатратно, поэтому в дискуссии надо оперировать другими инструментами. поэтому я не даю ссылки на большие статьи, а если даю - привожу короткую цитату, чтобы человек не тратил полдня своего времени.
>Ну,и кто тут против мракобесия топит? Воинствующий невежда-художник? Чота ржу.
на личности перешел, некрасиво. я тебя не оскорблял.
>>да, на секунду у меня возникло ощущение, что вот ты верующих хочешь выпилить из мироздания.
>Все эти чудесные ощущения на то ощущения,чтобы не иметь оснований.
да я и не настаиваю, я же не сказал - убеждение
>Я вполне себе центрист.
>В Боженьку не верю, но прекрасно понимаю роль веры в Боженьку в становлении хомо сапиенс.
>Если ещё проще: патефон не слушаю, но здоровое уважение к нему питаю.
это на здоровье, но у тебя ложное представление о патефоне. Ты как бы говоришь - понимаю роль патефона в эволюции, он существует, чтобы издавать запахи. В реальности он существует для издавания звуков
>Милейший, у религий даже вопрос так не стоит-"поддерживать или не поддерживать".
>Верующих просто никто не спрашивает.
технический прогресс связан с банковским капиталом и ссудным процентом, с кредитами. Есть кредитование - можно построить завод. Нет - будет ремесленное производство. Есть религии, допускающие ссудный процент и кредитование (протестантские конфессии), есть не допускающие (исламские конфессии). есть не допускающие, но сформировавшие другие схемы финансирования производства (старообрядцы). вопрос: какие марки компьютеров или самолетов появились и производятся в Катаре или Кувейте?
>Ты опять не вкурил.
это ты не вкурил
>Религия,магия-это всё сорта одной и той же фигни под названием "вера в сверхестественное".
это в твоей картине мира, а существуют другие картины мира. Более совершенна та, в которой меньше противоречий. Вот я тебе указал на противоречие в твоей картине: сначала ты утверждаешь, что не счесть войн из-за религии. Потом пишешь - цитирую:>Религия-это значок, по которому отличают свою шкуру от несвоей. Ключевой момент- разделение мира на своих и чужих. А уж по какому признаку-дело десятое.
между религией и магией существует отличие. Магия - это технология: сделай это, получишь то-то. Знание - сила, ситуация+ресурс=результат. Религия - обращение к Богу как Личности. Попроси Его, и Он даст тебе просимое, если оно для тебя полезно и если ты именно просишь, а не нагло требуешь.
>И ни одна религия не может быть совместима с современными научными взглядами,
>оставаясь религией.
разоблачаю твою манипуляцию. современные научные взгляды - это что? неизменяемый абсолют? научные взгляды - это взгляды различных ученых, ученые между собой не всегда согласны, поэтому единые научные взгляды - это миф. Если быть честным, то твое утверждение должно выглядеть так: ни одна религия не совместима с взглядами какого-то количества (не всех) современных ученых, оставаясь религией. Ну, что же, не буду спорить - это личное дело этой группы ученых.
>какие марки компьютеров или самолетов появились и производятся в Катаре или Кувейте?
небольшая ремарка: в мусульманской Малайзии производится разнообразная электроника.
соглашусь, что жесткая религиозность мешает развитию.
небольшая ремарка: в мусульманской Малайзии производится разнообразная электроника.
соглашусь, что жесткая религиозность мешает развитию.
>небольшая ремарка: в мусульманской Малайзии производится разнообразная электроника.
во-первых, я использовал слово "не поддерживает", а не "исключает". во-вторых про малайзию точно не скажу, но вот филиппины - американская колония со всеми вытекающими. надо уточнить про Малайзию, скорее всего, там та же ситуация.
>соглашусь, что жесткая религиозность мешает развитию.
на всякий случай уточню, что ты согласился не со мной. Возможно, с Сисайдом, но не помню у него в точности такого утверждения. Это очередной антирелигиозный миф.
еще и определение размытое, хотя суть я уловил, но тем не менее - жесткая религиозность - это по какой шкале жесткая? о какой конкретно религии речь? и развитие в сфере чего? вот в европе объявили постхристианское нерилигиозное общество, и у них сразу поперло мощнейшее развитие, но только в сторону половых извращений.
сейчас эти разговоры утихли, а лет 7 назад, помню, говорили, что намечается тревожная тенденция: православие все больше делается религией для образованных, а люди со средним образованием все чаще выбирают секты.
причина в следующем: высшее образование дает человеку объективную картину мира, и таким человеком сложнее манипулировать, его труднее обмануть. с этим, кстати, связан нынешний погром образования - пытаются из граждан сделать управляемое стадо. Секты стоят на манипуляциях,часто грубых. Мировые же религии вежливо предлагают непротиворечивую концепцию. Хочешь - принимай, хочешь - нет, и то и другое бесплатно.
во-первых, я использовал слово "не поддерживает", а не "исключает". во-вторых про малайзию точно не скажу, но вот филиппины - американская колония со всеми вытекающими. надо уточнить про Малайзию, скорее всего, там та же ситуация.
>соглашусь, что жесткая религиозность мешает развитию.
на всякий случай уточню, что ты согласился не со мной. Возможно, с Сисайдом, но не помню у него в точности такого утверждения. Это очередной антирелигиозный миф.
еще и определение размытое, хотя суть я уловил, но тем не менее - жесткая религиозность - это по какой шкале жесткая? о какой конкретно религии речь? и развитие в сфере чего? вот в европе объявили постхристианское нерилигиозное общество, и у них сразу поперло мощнейшее развитие, но только в сторону половых извращений.
сейчас эти разговоры утихли, а лет 7 назад, помню, говорили, что намечается тревожная тенденция: православие все больше делается религией для образованных, а люди со средним образованием все чаще выбирают секты.
причина в следующем: высшее образование дает человеку объективную картину мира, и таким человеком сложнее манипулировать, его труднее обмануть. с этим, кстати, связан нынешний погром образования - пытаются из граждан сделать управляемое стадо. Секты стоят на манипуляциях,часто грубых. Мировые же религии вежливо предлагают непротиворечивую концепцию. Хочешь - принимай, хочешь - нет, и то и другое бесплатно.
>православие все больше делается религией для образованных
На чём основано утверждение?
Православие - в первую очередь региональное течение. Степень образованности тут ни при чём.
На чём основано утверждение?
Православие - в первую очередь региональное течение. Степень образованности тут ни при чём.
Очередной вариант до вас достучаться.
Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
>Очередной вариант до вас достучаться.
>Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
А где он её взял?
>Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
А где он её взял?
>>Очередной вариант до вас достучаться.
>>Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
>А где он её взял?
Глупый вопрос, где люди берут открытия?
>>Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
>А где он её взял?
Глупый вопрос, где люди берут открытия?
>>>Очередной вариант до вас достучаться.
>>>Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
>>А где он её взял?
>Глупый вопрос, где люди берут открытия?
Открытия люди берут из предположения, будто они чего-то не знают.
А если ты точно знаешь,как устроен мир(ад внизу,рай вверху, люди состоят из бренного тела и души,etc),
то никакой динамо-машины ты не устроишь,и уж подавно атома не откроешь.
Религиозный человек любопытен и изобретателен равно в той мере,в какой он атеист.
>>>Представьте, что Иисус пришёл не с духовным знанием, а с динамо-машиной и говорит: чтобы загорелся свет, нужно крутить педали.
>>А где он её взял?
>Глупый вопрос, где люди берут открытия?
Открытия люди берут из предположения, будто они чего-то не знают.
А если ты точно знаешь,как устроен мир(ад внизу,рай вверху, люди состоят из бренного тела и души,etc),
то никакой динамо-машины ты не устроишь,и уж подавно атома не откроешь.
Религиозный человек любопытен и изобретателен равно в той мере,в какой он атеист.
SEAside ,
Ну ты будь же честен - цепляешься к словами и уходишь от главного. Зачем? Так вот все ваши гигабайты споров и возникают, слышать никто не хочет. Я говорю - человек точно знает что это работает, но чтобы проверить это, надо что-то сделать.
Ну ты будь же честен - цепляешься к словами и уходишь от главного. Зачем? Так вот все ваши гигабайты споров и возникают, слышать никто не хочет. Я говорю - человек точно знает что это работает, но чтобы проверить это, надо что-то сделать.
У людей того времени нет никаких оснований крутить педали, как и у нас сейчас нет оснований менять своё отношение к вещам в целях сознательного изменения своей жизни. Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы. Как я это действует, не понимает никто, однако это личный факт для каждого человека.
>SEAside ,
>Ну ты будь же честен - цепляешься к словами и уходишь от главного. Зачем? Так вот все ваши гигабайты споров и возникают, слышать никто не хочет. Я говорю - человек точно знает что это работает, но чтобы проверить это, надо что-то сделать.
Твои "слова" отражают принцип.Принцип, кажущийся мне ошибочным.
А на каком примере этот принцип громить, мне не принципиально
Собственно, история внедрения изобретений действительно схожа с распространением философских идей.
Одна только легенда о мытье рук хирургами, за которое боролся Земмельвейс, чего стоит.
Однако нынче и лампочками люди пользуются,и руки перед операциями моют.
А религии потихоньку перекладывают в мусорное ведро.
Попользовались и выбросили.
Подгузники-хороши, но только до определённого возраста.
Костыли-прекрасная штука, но только если нога сломана.
>Ну ты будь же честен - цепляешься к словами и уходишь от главного. Зачем? Так вот все ваши гигабайты споров и возникают, слышать никто не хочет. Я говорю - человек точно знает что это работает, но чтобы проверить это, надо что-то сделать.
Твои "слова" отражают принцип.Принцип, кажущийся мне ошибочным.
А на каком примере этот принцип громить, мне не принципиально
Собственно, история внедрения изобретений действительно схожа с распространением философских идей.
Одна только легенда о мытье рук хирургами, за которое боролся Земмельвейс, чего стоит.
Однако нынче и лампочками люди пользуются,и руки перед операциями моют.
А религии потихоньку перекладывают в мусорное ведро.
Попользовались и выбросили.
Подгузники-хороши, но только до определённого возраста.
Костыли-прекрасная штука, но только если нога сломана.
> Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы.
А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
"Вселенная состоит из мармелада, и всем управляет Шоколадный Трюфель, поэтому давайте все лудить провода перед пайкой" ?
А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
"Вселенная состоит из мармелада, и всем управляет Шоколадный Трюфель, поэтому давайте все лудить провода перед пайкой" ?
>> Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы.
>А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
>"Вселенная состоит из мармелада, и всем управляет Шоколадный Трюфель, поэтому давайте все лудить провода перед пайкой" ?
SEAside, ДимуБ, как адепта некого пророка Сиашианта , академика(!) МЕЖДУНАРОДНОЙ (ой, держите меня семеро) АКАДЕМИИ БИОЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЙ, а в миру Набабкина, "умом не понять" Вот где развод для лохов, а ты говоришь Рерих. Почитай хоть вот эти "перлы", будешь долго смеяться, гарантирую. 
>А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
>"Вселенная состоит из мармелада, и всем управляет Шоколадный Трюфель, поэтому давайте все лудить провода перед пайкой" ?
SEAside, ДимуБ, как адепта некого пророка Сиашианта , академика(!) МЕЖДУНАРОДНОЙ (ой, держите меня семеро) АКАДЕМИИ БИОЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЙ, а в миру Набабкина, "умом не понять"
Вот где развод для лохов, а ты говоришь Рерих. Почитай хоть вот эти "перлы", будешь долго смеяться, гарантирую.
>А религии потихоньку перекладывают в мусорное ведро.
Так правильно. Ты представляешь КАКОЙ процент неработающих и никчёмных, ничего не поясняющих вещей в них содержится? Я бы не сказал мусорное ведро, однако культурный памятник далёких времён. Это совершенно естественный процесс.
>> Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы.
>А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
Потому что каким-то образом состояние психики "возлюби" влияет на внешние события.
Так правильно. Ты представляешь КАКОЙ процент неработающих и никчёмных, ничего не поясняющих вещей в них содержится? Я бы не сказал мусорное ведро, однако культурный памятник далёких времён. Это совершенно естественный процесс.
>> Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы.
>А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
Потому что каким-то образом состояние психики "возлюби" влияет на внешние события.
Вообще, в философском смысле, в этих вот вещах большая доля прагматичности и даже эгоизма 
Надеюсь хоть кто-то тут поймёт о чём речь 
Надеюсь хоть кто-то тут поймёт о чём речь
>>А религии потихоньку перекладывают в мусорное ведро.
>Так правильно. Ты представляешь КАКОЙ процент неработающих и никчёмных, ничего не поясняющих вещей в них содержится? Я бы не сказал мусорное ведро, однако культурный памятник далёких времён. Это совершенно естественный процесс.
>>> Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы.
>>А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
>Потому что каким-то образом состояние психики "возлюби" влияет на внешние события.
"Возлюби" само по себе настолько же эффективно,
как знаменитая терапия "STOP IT!" из скетча про психотерапию.
Не зря же появилась шутка "Библию учит людей любить друг друга,а Камасутра объясняет,КАК ИМЕННО".
Это "КАК" невероятно важно.
Чуть ли не важнее целеполагания.
Потому что, к примеру,классическая йога терапевтирует людей вообще без целеполагания,просто в силу связи психики с физиологией,
а пустое целеполагание без техники не стоит ничего.
>Так правильно. Ты представляешь КАКОЙ процент неработающих и никчёмных, ничего не поясняющих вещей в них содержится? Я бы не сказал мусорное ведро, однако культурный памятник далёких времён. Это совершенно естественный процесс.
>>> Я к тому: пророки не приносили пустого морализма, они приносили реально работающие принципы.
>>А какое отношение "реально работающие принципы" имеют к религиозности?
>Потому что каким-то образом состояние психики "возлюби" влияет на внешние события.
"Возлюби" само по себе настолько же эффективно,
как знаменитая терапия "STOP IT!" из скетча про психотерапию.
Не зря же появилась шутка "Библию учит людей любить друг друга,а Камасутра объясняет,КАК ИМЕННО".
Это "КАК" невероятно важно.
Чуть ли не важнее целеполагания.
Потому что, к примеру,классическая йога терапевтирует людей вообще без целеполагания,просто в силу связи психики с физиологией,
а пустое целеполагание без техники не стоит ничего.
SEAside ,
Ну так а о чем? Сейчас получается так, что религиозные люди говорят: вы должны крутить педали! Вы должны крутить педали! Не то вас после смерти сьест сцотона!
Но они сами не знают о чем говорят и это совершенно справедливо вызывает недоумение.
Единствнный тонкий момент, что именно внешние события связаны с тем, как человек относится к вещам. И нам не надо отходить от этого, либо уж вы признаете наличие таких взаимодействий в мире, либо не признаете.
Ну так а о чем? Сейчас получается так, что религиозные люди говорят: вы должны крутить педали! Вы должны крутить педали! Не то вас после смерти сьест сцотона!
Но они сами не знают о чем говорят и это совершенно справедливо вызывает недоумение.
Единствнный тонкий момент, что именно внешние события связаны с тем, как человек относится к вещам. И нам не надо отходить от этого, либо уж вы признаете наличие таких взаимодействий в мире, либо не признаете.
>SEAside ,
>Ну так а о чем? Сейчас получается так, что религиозные люди говорят: вы должны крутить педали! Вы должны крутить педали! Не то вас после смерти сьест сцотона!
>Но они сами не знают о чем говорят и это совершенно справедливо вызывает недоумение.
>Единствнный тонкий момент, что именно внешние события связаны с тем, как человек относится к вещам. И нам не надо отходить от этого, либо уж вы признаете наличие таких взаимодействий в мире, либо не признаете.
ээээ...ШТО?? %0
>Ну так а о чем? Сейчас получается так, что религиозные люди говорят: вы должны крутить педали! Вы должны крутить педали! Не то вас после смерти сьест сцотона!
>Но они сами не знают о чем говорят и это совершенно справедливо вызывает недоумение.
>Единствнный тонкий момент, что именно внешние события связаны с тем, как человек относится к вещам. И нам не надо отходить от этого, либо уж вы признаете наличие таких взаимодействий в мире, либо не признаете.
ээээ...ШТО?? %0
Закрытая тема