а елки, все, сообразил 
не проснулся еще с утра, когда предыдущий пост написал.))
не проснулся еще с утра, когда предыдущий пост написал.))
Походу Мадя ож бухает😅🤦
>>Вплоть до +10дб,
>По какой шкале?
>Да по обычной
>При которой создаются для вас, впоследствии, мифические гармоники
изучай. потом пальцем покажешь какую имел ввиду 😅
>По какой шкале?
>Да по обычной
>При которой создаются для вас, впоследствии, мифические гармоники
изучай. потом пальцем покажешь какую имел ввиду 😅
 |
>На мастер шине в обычных ДАВ громкость в каком стандарте отображается, РМС?
https://emastered.com/ru/blog/what-are-lufs
https://youlean.co/youlean-loudness-meter/
https://emastered.com/ru/blog/what-are-lufs
https://youlean.co/youlean-loudness-meter/
Вот свежий хит с трубы -
Война громкостей закончилась, но не для всех:-)
Некоторым приходится гнать брак, болгаркой по ушам:-(
Война громкостей закончилась, но не для всех:-)
Некоторым приходится гнать брак, болгаркой по ушам:-(
>>На мастер шине в обычных ДАВ громкость в каком стандарте отображается, РМС?
по разному. бывает. так то в иных DAW можно и самому выбрать. но обычно следуя за аналоговой модой отображается в dbVU и рисочка RMS плавает по ней.
по разному. бывает. так то в иных DAW можно и самому выбрать. но обычно следуя за аналоговой модой отображается в dbVU и рисочка RMS плавает по ней.
>Походу Мадя ож бухает😅🤦
да не бухает, просто эмоциональная реакция на "ты дебил" и "школота голозадая"
да не бухает, просто эмоциональная реакция на "ты дебил" и "школота голозадая"
>>>На мастер шине в обычных ДАВ громкость в каком стандарте отображается, РМС?
>по разному. бывает. так то в иных DAW можно и самому выбрать. но обычно следуя за аналоговой модой отображается в dbVU и рисочка RMS плавает по ней.
Да, так и понял, спасибки
>по разному. бывает. так то в иных DAW можно и самому выбрать. но обычно следуя за аналоговой модой отображается в dbVU и рисочка RMS плавает по ней.
Да, так и понял, спасибки
>>На мастер шине в обычных ДАВ громкость в каком стандарте отображается, РМС?
>https://emastered.com/ru/blog/what-are-lufs
>https://youlean.co/youlean-loudness-meter/
Повторение - мать учения
Прочитал еще раз, в Луфс, в отличие от РМС, используются кривые громкости,
поэтому показания в Луфс точнее отображают реально воспринимаемую громкость
Спасибо.
>https://emastered.com/ru/blog/what-are-lufs
>https://youlean.co/youlean-loudness-meter/
Повторение - мать учения
Прочитал еще раз, в Луфс, в отличие от РМС, используются кривые громкости,
поэтому показания в Луфс точнее отображают реально воспринимаемую громкость
Спасибо.
>в Луфс, в отличие от РМС, используются кривые громкости,
Вот ! Это самое важное ! О чём забывают многие новоявленные "гуру", сравнивая разные миксы.
Особенно это забавно в EDM:-)
Вот ! Это самое важное ! О чём забывают многие новоявленные "гуру", сравнивая разные миксы.
Особенно это забавно в EDM:-)
Щас я вас развеселю, роко-панко-поп… едм-ом короче,
Мне оч зашла концепция, предложенная 5$MIX - Когда не знал как надо
а тут еще лос полчик приехал, комбик не приехал, поэтому втыкнул е сам не знаю куда,
играл канешн без метрономов ибо панки хой! гитара грув, так что не падайте,
лучше сразу вставайте плясать выходи, нет дед мороз погоди
Мне оч зашла концепция, предложенная 5$MIX - Когда не знал как надо
а тут еще лос полчик приехал, комбик не приехал, поэтому втыкнул е сам не знаю куда,
играл канешн без метрономов ибо панки хой! гитара грув, так что не падайте,
лучше сразу вставайте плясать выходи, нет дед мороз погоди
>О чём забывают многие новоявленные "гуру", сравнивая разные миксы.
Берутся два самых громких участка трека и по ним сравнивается всё.
Луфсы это обман и весёлые картинки за какой то долгий участок времени. Для меня луфс не подходит в интенсивной работе.
Только чисто потом примерить. Да и зачем, когда видишь примерный диапазон рмс наглядно куда ползунок прыгает.
Громкость это не для того чтобы громче, не в этом вообще смысл у меня
а чтобы по ней стремиться правильно подходить к балансу и частотным конфликтам.
Петь ты как угодно можешь хорошо и вообще слухач крутой,
но всё же для надёжности лучше мелодайном глянуть.
Берутся два самых громких участка трека и по ним сравнивается всё.
Луфсы это обман и весёлые картинки за какой то долгий участок времени. Для меня луфс не подходит в интенсивной работе.
Только чисто потом примерить. Да и зачем, когда видишь примерный диапазон рмс наглядно куда ползунок прыгает.
Громкость это не для того чтобы громче, не в этом вообще смысл у меня
а чтобы по ней стремиться правильно подходить к балансу и частотным конфликтам.
Петь ты как угодно можешь хорошо и вообще слухач крутой,
но всё же для надёжности лучше мелодайном глянуть.
Мaдя, 35 лет музыкой занимаюсь. 30 из них в студии. Ни разу мелодайном ничего не проверял, даже флейтистов.
Пора начать?)
Пора начать?)
>Зависит от ваших работ
Верно, не сонграйтеры обычно и не парятся, они ж не композиторы-саундизайнеры, им до лампочки чо там,
чо принесли (или чо записали им музыканты) то и сводят, фиг ли им флейты мелодайном проверять? ))
Когда сочиняешь и сам моделируешь тембры к 5-ти басовым синтам, которые разные партии молотят,
выше и ниже бочки, да еще и арпами с длинными хвостами, тут без проверок порой ни как не обойтись
Верно, не сонграйтеры обычно и не парятся, они ж не композиторы-саундизайнеры, им до лампочки чо там,
чо принесли (или чо записали им музыканты) то и сводят, фиг ли им флейты мелодайном проверять? ))
Когда сочиняешь и сам моделируешь тембры к 5-ти басовым синтам, которые разные партии молотят,
выше и ниже бочки, да еще и арпами с длинными хвостами, тут без проверок порой ни как не обойтись
>лучше мелодайном глянуть.
Хуже. Он убивает всю жизнь и коцает файлы:-(
Энн Леннокс и Том Вэйтс категорически запрещают своим инженерам что-либо тьюнить !
Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
Хорошо темперированный клавир слушать не могу:-)
Хуже. Он убивает всю жизнь и коцает файлы:-(
Энн Леннокс и Том Вэйтс категорически запрещают своим инженерам что-либо тьюнить !
Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
Хорошо темперированный клавир слушать не могу:-)
>Луфсы это обман и весёлые картинки за какой то долгий участок времени
мастеринг-инженеры ныне ориентируются как раз на луфсы, а рмс сегодня часто упоминается как рудиментарная вещь (в контексте мастеринга).
мастеринг-инженеры ныне ориентируются как раз на луфсы, а рмс сегодня часто упоминается как рудиментарная вещь (в контексте мастеринга).
>мастеринг-инженеры ныне ориентируются как раз на луфсы, а рмс сегодня часто упоминается как рудиментарная вещь (в контексте мастеринга).
Это всё равно что говорить, лад не важен. Аккорды тоже в принципе.
Тональность решает.
Это всё равно что говорить, лад не важен. Аккорды тоже в принципе.
Тональность решает.
>>лучше мелодайном глянуть.
>Хуже. Он убивает всю жизнь и коцает файлы:-(
>Энн Леннокс и Том Вэйтс категорически запрещают своим инженерам что-либо тьюнить !
>Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
>Хорошо темперированный клавир слушать не могу:-)
Никто тюнить не заставляет.
Не нравится - оставляйте.
Я об анализе говорю.
>Хуже. Он убивает всю жизнь и коцает файлы:-(
>Энн Леннокс и Том Вэйтс категорически запрещают своим инженерам что-либо тьюнить !
>Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
>Хорошо темперированный клавир слушать не могу:-)
Никто тюнить не заставляет.
Не нравится - оставляйте.
Я об анализе говорю.
>Энн Леннокс и Том Вэйтс категорически запрещают своим инженерам что-либо тьюнить !
>Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
-- Недавно где-попалось - мол, есть навалом (исполнителей или записей - было непонятно), идеально
чисто интонированных, но "не цепляющих", и ничего, кроме лёгкой скуки, не вызывающих.
И в то же время - преизрядно "криво" спетых, но цепляющих за душу.
В чём-то сходно с ударными и темпом: http://long.ru/info/bpm/
>Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
-- Недавно где-попалось - мол, есть навалом (исполнителей или записей - было непонятно), идеально
чисто интонированных, но "не цепляющих", и ничего, кроме лёгкой скуки, не вызывающих.
И в то же время - преизрядно "криво" спетых, но цепляющих за душу.
В чём-то сходно с ударными и темпом: http://long.ru/info/bpm/
>>мастеринг-инженеры ныне ориентируются как раз на луфсы, а рмс сегодня часто упоминается как рудиментарная вещь (в контексте мастеринга).
>Это всё равно что говорить, лад не важен. Аккорды тоже в принципе.
>Тональность решает.
суть у луфсов схожа с рмс, но сам они более показательны применительно к финальному лимитированию.
если с ними особо дела не имели, то всё же советую подружиться с ними, удобно и наглядно.
если в конце цепи используете "тру-пик" от ФабФильтра, то можно прямо в нём индикацию поставить в луфсах
>Это всё равно что говорить, лад не важен. Аккорды тоже в принципе.
>Тональность решает.
суть у луфсов схожа с рмс, но сам они более показательны применительно к финальному лимитированию.
если с ними особо дела не имели, то всё же советую подружиться с ними, удобно и наглядно.
если в конце цепи используете "тру-пик" от ФабФильтра, то можно прямо в нём индикацию поставить в луфсах
Имел дело и с луфс и с рмс. И вообще использовал всяко разные измерители.
Пока что для меня нагляднее и быстрее всего действует рмс и моментальные пики.
Условно, то что и так классически отображается на дорожках фейдеров. Просто в увеличении через лимитер G2 в позиции peak-rms.
У всех разная индикация, поэтому я стараюсь максимально описать свои условия.
Тру пики для меня не существенны.
Это всё веселые картинки. Сёр это невозможность разогнать выше то, что неспособно к разгону, без явно слышимых искажений. Их вносят гармонические конфликты по низам, которые превышены по амплитуде.
Тру пики на это не влияют.
Тру пик, это скорее следствие этого факта.
Но я не исследовал тему тру пиков.
Поэтому могу только догадываться
Пока что для меня нагляднее и быстрее всего действует рмс и моментальные пики.
Условно, то что и так классически отображается на дорожках фейдеров. Просто в увеличении через лимитер G2 в позиции peak-rms.
У всех разная индикация, поэтому я стараюсь максимально описать свои условия.
Тру пики для меня не существенны.
Это всё веселые картинки. Сёр это невозможность разогнать выше то, что неспособно к разгону, без явно слышимых искажений. Их вносят гармонические конфликты по низам, которые превышены по амплитуде.
Тру пики на это не влияют.
Тру пик, это скорее следствие этого факта.
Но я не исследовал тему тру пиков.
Поэтому могу только догадываться
>>Энн Леннокс и Том Вэйтс категорически запрещают своим инженерам что-либо тьюнить !
>>Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
>-- Недавно где-попалось - мол, есть навалом (исполнителей или записей - было непонятно), идеально
>чисто интонированных, но "не цепляющих", и ничего, кроме лёгкой скуки, не вызывающих.
>И в то же время - преизрядно "криво" спетых, но цепляющих за душу.
>В чём-то сходно с ударными и темпом: http://long.ru/info/bpm/
В этом плане скажу больше.
Я в каком то роде имею дело с видео монтажом начального уровня.
Так вот, в программе Adobe After Effects, когда ресурсов начинает не хватать, программа понижает частоту кадров, соответственно звук вместе с этим идёт тоже замедленный, но замедленный каким то красивым образом. Я показывал эту тему нескольким людям в реальном времени, и нам это всё понравилось. Значит я не один такой дурак.
Так вот я к чему.
Не только равная темперация и тайминг всё дело усложняют в наше время.
Есть ещё куча других интересных вещей.
Но нужно сначала выучить нормально базу, чтобы как то дальше эти дела исследовать.
Хотя скажу так, на дорожках я часто использую шифтинг и растяжение по времени, чтобы прийти к результатам, лучше, чем многие используют во всяких "Овер крутых" плагинах
Очень Многое лежит на поверхности под руками.
Это бы научиться читать сначала
>>Живая темперация гораздо лучше передаёт эмоцию и Дыхание Земли !
>-- Недавно где-попалось - мол, есть навалом (исполнителей или записей - было непонятно), идеально
>чисто интонированных, но "не цепляющих", и ничего, кроме лёгкой скуки, не вызывающих.
>И в то же время - преизрядно "криво" спетых, но цепляющих за душу.
>В чём-то сходно с ударными и темпом: http://long.ru/info/bpm/
В этом плане скажу больше.
Я в каком то роде имею дело с видео монтажом начального уровня.
Так вот, в программе Adobe After Effects, когда ресурсов начинает не хватать, программа понижает частоту кадров, соответственно звук вместе с этим идёт тоже замедленный, но замедленный каким то красивым образом. Я показывал эту тему нескольким людям в реальном времени, и нам это всё понравилось. Значит я не один такой дурак.
Так вот я к чему.
Не только равная темперация и тайминг всё дело усложняют в наше время.
Есть ещё куча других интересных вещей.
Но нужно сначала выучить нормально базу, чтобы как то дальше эти дела исследовать.
Хотя скажу так, на дорожках я часто использую шифтинг и растяжение по времени, чтобы прийти к результатам, лучше, чем многие используют во всяких "Овер крутых" плагинах
Очень Многое лежит на поверхности под руками.
Это бы научиться читать сначала
>Имел дело и с луфс и с рмс. И вообще использовал всяко разные измерители.
>Пока что для меня нагляднее и быстрее всего действует рмс и моментальные пики.
>Условно, то что и так классически отображается на дорожках фейдеров. Просто в увеличении через лимитер G2 в позиции peak-rms.
>У всех разная индикация, поэтому я стараюсь максимально описать свои условия.
>Тру пики для меня не существенны.
>Это всё веселые картинки. Сёр это невозможность разогнать выше то, что неспособно к разгону, без явно слышимых искажений. Их вносят гармонические конфликты по низам, которые превышены по амплитуде.
>Тру пики на это не влияют.
>Тру пик, это скорее следствие этого факта.
>Но я не исследовал тему тру пиков.
>Поэтому могу только догадываться
по рмс и луфсам - вторые бывают показательнее при сверке громкости, в то время как рмс часто может выдавать те же цифры, что и у референсов, когда как сам микс будет слушаться тише их.
что до общего разгона - а какие с ним могут быть проблемы?
тут просто надо понимать, что что-то реально сабовое и что-то сильно сильно динамичное пытаться чересчур разогнать - это путь в никуда.
что-то более умеренное по низу и не особо динамичное обычно без проблем до 6 луфс (а иногда и до 4х, если это жанрово уместно звучит) разгоняется
>Пока что для меня нагляднее и быстрее всего действует рмс и моментальные пики.
>Условно, то что и так классически отображается на дорожках фейдеров. Просто в увеличении через лимитер G2 в позиции peak-rms.
>У всех разная индикация, поэтому я стараюсь максимально описать свои условия.
>Тру пики для меня не существенны.
>Это всё веселые картинки. Сёр это невозможность разогнать выше то, что неспособно к разгону, без явно слышимых искажений. Их вносят гармонические конфликты по низам, которые превышены по амплитуде.
>Тру пики на это не влияют.
>Тру пик, это скорее следствие этого факта.
>Но я не исследовал тему тру пиков.
>Поэтому могу только догадываться
по рмс и луфсам - вторые бывают показательнее при сверке громкости, в то время как рмс часто может выдавать те же цифры, что и у референсов, когда как сам микс будет слушаться тише их.
что до общего разгона - а какие с ним могут быть проблемы?
тут просто надо понимать, что что-то реально сабовое и что-то сильно сильно динамичное пытаться чересчур разогнать - это путь в никуда.
что-то более умеренное по низу и не особо динамичное обычно без проблем до 6 луфс (а иногда и до 4х, если это жанрово уместно звучит) разгоняется
Разгон выше -9 дб в любом случае зло, ибо сжимает динамический диапазон и искажает АЧХ.
Оптимальный ур -11, что и подтвердило слепое прослушивание мадиного трека,
все что громче или тише было отправлено в корзину из-за изменения ачх звука дж дж
Оптимальный ур -11, что и подтвердило слепое прослушивание мадиного трека,
все что громче или тише было отправлено в корзину из-за изменения ачх звука дж дж
>Оптимальный ур -11
-- В советской эстраде было RMS= -12 дб, лично набирал статистику.
-- В советской эстраде было RMS= -12 дб, лично набирал статистику.
>Разгон выше -9 дб в любом случае зло, ибо сжимает динамический диапазон и искажает АЧХ.
>Оптимальный ур -11, что и подтвердило слепое прослушивание мадиного трека,
>все что громче или тише было отправлено в корзину из-за изменения ачх звука дж дж
зло. но надо понимать, что это сильно жанрово-зависимая вещь.
если мы делаем какой-то ультрасовременный edm или метал а-ля Bring Me The Horizon, то если мы на мастере пожмём его до каких-нибудь благородных 10-12 луфс, то в плейлисте подобного жанра трек будет выбиваться, звучать иначе. ибо финальное лимитирование сейчас это не только вопрос громкости микса, а вопрос и взаимодействия элементов микса, того же грува - как бочка будет взаимодействовать с другими инструментами при таком сжатии и тд.
>Оптимальный ур -11, что и подтвердило слепое прослушивание мадиного трека,
>все что громче или тише было отправлено в корзину из-за изменения ачх звука дж дж
зло. но надо понимать, что это сильно жанрово-зависимая вещь.
если мы делаем какой-то ультрасовременный edm или метал а-ля Bring Me The Horizon, то если мы на мастере пожмём его до каких-нибудь благородных 10-12 луфс, то в плейлисте подобного жанра трек будет выбиваться, звучать иначе. ибо финальное лимитирование сейчас это не только вопрос громкости микса, а вопрос и взаимодействия элементов микса, того же грува - как бочка будет взаимодействовать с другими инструментами при таком сжатии и тд.
берем трек Металлики Justice for all. измеряем RMS . будет где-то в районе -12db. далее подмешиваем к исходному треку синус 5 герц амплитудой под 0dbVU и RMS подпрыгнет до -6.6 db, при полном отсутствии изменения громкости. 😅 при этом lufs останется такой же как изначально был .
>берем трек Металлики Justice for all. измеряем RMS . будет где-то в районе -12db. далее подмешиваем к исходному треку синус 5 герц амплитудой под 0dbVU и RMS подпрыгнет до -6.6 db, при полном отсутствии изменения громкости. 😅 при этом lufs останется такой же как изначально был .
О чем и речь
О чем и речь
>>Разгон выше -9 дб в любом случае зло, ибо сжимает динамический диапазон и искажает АЧХ.
>>Оптимальный ур -11, что и подтвердило слепое прослушивание мадиного трека,
>>все что громче или тише было отправлено в корзину из-за изменения ачх звука дж дж
>зло. но надо понимать, что это сильно жанрово-зависимая вещь.
>если мы делаем какой-то ультрасовременный edm или метал а-ля Bring Me The Horizon, то если мы на мастере пожмём его до каких-нибудь благородных 10-12 луфс, то в плейлисте подобного жанра трек будет выбиваться, звучать иначе. ибо финальное лимитирование сейчас это не только вопрос громкости микса, а вопрос и взаимодействия элементов микса, того же грува - как бочка будет взаимодействовать с другими инструментами при таком сжатии и тд.
расхожее заблуждение.
-9 достаточно для всего, транс евм и едм обычно легко укладываются -9
Все стриминговые площадки и следовательно плейлисты с них сильно тише,
нет ни одной площадки раздающей музон с уровнем -6 дб,
ибо там будет пердеж один и искажения
>>Оптимальный ур -11, что и подтвердило слепое прослушивание мадиного трека,
>>все что громче или тише было отправлено в корзину из-за изменения ачх звука дж дж
>зло. но надо понимать, что это сильно жанрово-зависимая вещь.
>если мы делаем какой-то ультрасовременный edm или метал а-ля Bring Me The Horizon, то если мы на мастере пожмём его до каких-нибудь благородных 10-12 луфс, то в плейлисте подобного жанра трек будет выбиваться, звучать иначе. ибо финальное лимитирование сейчас это не только вопрос громкости микса, а вопрос и взаимодействия элементов микса, того же грува - как бочка будет взаимодействовать с другими инструментами при таком сжатии и тд.
расхожее заблуждение.
-9 достаточно для всего, транс евм и едм обычно легко укладываются -9
Все стриминговые площадки и следовательно плейлисты с них сильно тише,
нет ни одной площадки раздающей музон с уровнем -6 дб,
ибо там будет пердеж один и искажения
>Все стриминговые площадки и следовательно плейлисты с них сильно тише,
тогда почему скачанная мп3шка тогож Bring me the horizon будет -5.6 луфс и гдето -7 рмс ?
тогда почему скачанная мп3шка тогож Bring me the horizon будет -5.6 луфс и гдето -7 рмс ?
>>Все стриминговые площадки и следовательно плейлисты с них сильно тише,
>тогда почему скачанная мп3шка тогож Bring me the horizon будет -5.6 луфс и гдето -7 рмс ?
Скачанная откуда? Я думаю вряд ли эта песня на СД или виниле вышла с уровнем -5,6 дб ))
>тогда почему скачанная мп3шка тогож Bring me the horizon будет -5.6 луфс и гдето -7 рмс ?
Скачанная откуда? Я думаю вряд ли эта песня на СД или виниле вышла с уровнем -5,6 дб ))
5$MIX, попробуйте купить эту (или любую другую) песню официально,
с каким уровнем она будет продана вам на любой официальной площадке?
с каким уровнем она будет продана вам на любой официальной площадке?
>Скачанная откуда?
Год: 2004-2020||Страна: United Kingdom
Жанр: Metalcore, alternative metal, alternative rock, pop rock, electronic rock, deathcore
Тексты: Вшиты||Сканы: нет||Программа-конвертер: iTunes
Кодек: AAC||Битрейт: 320 kbps||Тип рипа: tracks
Источник: lossless||Общая продолжительность: 11:36:12
Год: 2004-2020||Страна: United Kingdom
Жанр: Metalcore, alternative metal, alternative rock, pop rock, electronic rock, deathcore
Тексты: Вшиты||Сканы: нет||Программа-конвертер: iTunes
Кодек: AAC||Битрейт: 320 kbps||Тип рипа: tracks
Источник: lossless||Общая продолжительность: 11:36:12
 |  |  |
>попробуйте купить эту (или любую другую) песню официально,
ога. сейчас это очень просто сделать что я даже разбираться не хочу) но судя по всему кто-то всё таки купил и выложил в сеть.
ога. сейчас это очень просто сделать что я даже разбираться не хочу) но судя по всему кто-то всё таки купил и выложил в сеть.
Хороший такой кирпич, плотный, квадратный 
>расхожее заблуждение.
>-9 достаточно для всего, транс евм и едм обычно легко укладываются -9
>Все стриминговые площадки и следовательно плейлисты с них сильно тише,
>нет ни одной площадки раздающей музон с уровнем -6 дб,
>ибо там будет пердеж один и искажения
в моём крайнем сообщении нет предположений как таковых, чтобы заблуждаться) информация ведь на самом деле легкодоступна и легкопроверяема. можете сами замерять)
если для ваших работ - 9 достаточно, то это отлично. искренне.
но среднестатистическая поп-музыка (а-ля Леди Гага, Майли Сайрус, и тд) ныне звучит в среднем в районе - 6 луфсов. бывает тише, бывает громче.
а если будете мастерить Брингов, то они скорей всего такую громкость забракуют, ибо им нужно покруче и погромче)
>-9 достаточно для всего, транс евм и едм обычно легко укладываются -9
>Все стриминговые площадки и следовательно плейлисты с них сильно тише,
>нет ни одной площадки раздающей музон с уровнем -6 дб,
>ибо там будет пердеж один и искажения
в моём крайнем сообщении нет предположений как таковых, чтобы заблуждаться) информация ведь на самом деле легкодоступна и легкопроверяема. можете сами замерять)
если для ваших работ - 9 достаточно, то это отлично. искренне.
но среднестатистическая поп-музыка (а-ля Леди Гага, Майли Сайрус, и тд) ныне звучит в среднем в районе - 6 луфсов. бывает тише, бывает громче.
а если будете мастерить Брингов, то они скорей всего такую громкость забракуют, ибо им нужно покруче и погромче)
Всё, что выше 12дБ на стримингах нещадно давится и коцается.