>>патамучто мадя тян делает нам новыя открытия и эт не пюрешко с картошка
>меж прочим, интересно почитать про пульты и мафоны, скорость аналога между строк, когда без коньяка гомна и тд
>но так бывает крайне редко
это надо же понимать
когда гомно летит в обратную сторону значит кто то его пульнул первым
но эт еще нада осознать,,,,
>меж прочим, интересно почитать про пульты и мафоны, скорость аналога между строк, когда без коньяка гомна и тд
>но так бывает крайне редко
это надо же понимать
когда гомно летит в обратную сторону значит кто то его пульнул первым
но эт еще нада осознать,,,,
https://drive.google.com/file/d/1usK4j-kuE-wGNtO6W bvePcA2QCOQmOj0/view?usp=sharing
дорабатываю свою мэтоду через ноль и утрирование
дорабатываю свою мэтоду через ноль и утрирование
Кому интересна метода, то она такая. Сводить близко к нулю насколько возможно, при нуле на конверторе, шобы выявить весь шлак насколько можно и торчащие инструменты.
Чем громче звук, тем больше примесей и конфликтов повылезает. Держать в голове, шо если сводить на менее тихой громкости, то осознавать, что нарочно скрываешь конфликты.
Потом опускать громкость до своих требуемых значений и держать в голове, шо на мастеринге будет примерно этот уровень целевой громкости.
без шибко пострадавшего баланса. Поэтому, как я говорил ранее сводить в -15 на выходе, это не оно. Куча всего нэбалансного скрывается за тишиной.
Пара групп уже отметила изменения. Интересно было тут узнать мнение.
Чем громче звук, тем больше примесей и конфликтов повылезает. Держать в голове, шо если сводить на менее тихой громкости, то осознавать, что нарочно скрываешь конфликты.
Потом опускать громкость до своих требуемых значений и держать в голове, шо на мастеринге будет примерно этот уровень целевой громкости.
без шибко пострадавшего баланса. Поэтому, как я говорил ранее сводить в -15 на выходе, это не оно. Куча всего нэбалансного скрывается за тишиной.
Пара групп уже отметила изменения. Интересно было тут узнать мнение.
Мaдя, какая-то путаница зеленого с широким. У Вас что ли нет регулятора громкости? Почему она так зависит от "0 -15"? когда работа идет без лимитера-поверните ручку громкости так чтобы получить те самые 75-77Spl, если шепотом слушать-конечно теряется что-то начиная с частотки-есть же кривые равной громкости. Сводить просто разгоняя лимитером под 0- странное решение, так если часто на всю дурь разгонять -можно и уши посадить за какое-то время.
суть в другом,
этот метод объясняет теорию того, шо один трек мы разогнать можем, другой нет
я видел тучи разных объяснений, выводы везде плавающие даже у матёрых западных профиков
а суть простая. Шо нельзя сделать громко - то нельзя, шо можно - то можно.
(кличко мне скинул симпу в смс)
Можно то шо в соотношении "сигнал - шум" имеет низкий уровень примесей, в случае с миксом "шум" это конфликты по низам, и перегруз от искажений
этот метод объясняет теорию того, шо один трек мы разогнать можем, другой нет
я видел тучи разных объяснений, выводы везде плавающие даже у матёрых западных профиков
а суть простая. Шо нельзя сделать громко - то нельзя, шо можно - то можно.
(кличко мне скинул симпу в смс)Можно то шо в соотношении "сигнал - шум" имеет низкий уровень примесей, в случае с миксом "шум" это конфликты по низам, и перегруз от искажений
>кстати, у тебя кубы же? Или еще что то помимо?
у меня кубы, но я слушал ночью в сенхах 650-х, на кубах не слушал
>Там низа как такового нема, ну типа с сабом работать невозможно
это бред, низа там до хрена в варианте с сабом, тем более есть регулировка саба, можно сделать чтоб аккуратно давал пинок бочке, а можно чтоб валил люто, но если комната гудит то лучше так не делать.
>Это я сводил в баерах чисто, с утрированием.
я не знаю что такое с утрированием
у меня кубы, но я слушал ночью в сенхах 650-х, на кубах не слушал
>Там низа как такового нема, ну типа с сабом работать невозможно
это бред, низа там до хрена в варианте с сабом, тем более есть регулировка саба, можно сделать чтоб аккуратно давал пинок бочке, а можно чтоб валил люто, но если комната гудит то лучше так не делать.
>Это я сводил в баерах чисто, с утрированием.
я не знаю что такое с утрированием
>в варианте с сабом
у мене такого нема
начинаю склоняться к тому шо надо самый низастый и мощный саб иметь шобы конфликты слышать, вопрос где тока
>я не знаю что такое с утрированием
немудрено, в "-15" и прочих дедовских методах
до такого понимания дойти невозможно
выше описано
Время: 02.03.2022 12:28
у мене такого нема
начинаю склоняться к тому шо надо самый низастый и мощный саб иметь шобы конфликты слышать, вопрос где тока
>я не знаю что такое с утрированием
немудрено, в "-15" и прочих дедовских методах
до такого понимания дойти невозможно
выше описано
Время: 02.03.2022 12:28
>>в варианте с сабом
>у мене такого нема
>начинаю склоняться к тому шо надо самый низастый и мощный саб иметь шобы конфликты слышать, вопрос где тока
не дома точно
>>я не знаю что такое с утрированием
>немудрено, в "-15" и прочих дедовских методах
>до такого понимания дойти невозможно
тебя cafe что ли укусил?) вроде только он тут непревзойденный гений по его словам. И ты туда же?)
как правило непринятие всего "дедовского" это подростковая позиция. С возрастом начинаешь понимать что дедовское не такое уж и плохое и как минимум рабочее. А ещё приходит понимание что даже до довского тебе как до луны (не тебе лично, а вообще)
>у мене такого нема
>начинаю склоняться к тому шо надо самый низастый и мощный саб иметь шобы конфликты слышать, вопрос где тока
не дома точно
>>я не знаю что такое с утрированием
>немудрено, в "-15" и прочих дедовских методах
>до такого понимания дойти невозможно
тебя cafe что ли укусил?) вроде только он тут непревзойденный гений по его словам. И ты туда же?)
как правило непринятие всего "дедовского" это подростковая позиция. С возрастом начинаешь понимать что дедовское не такое уж и плохое и как минимум рабочее. А ещё приходит понимание что даже до довского тебе как до луны (не тебе лично, а вообще)
плохо только полное непринятие любой из "школ"
остальное хорошо в балансе
Я очень уважаю старые методы и стараюсь понимать дедов насколько способен, но в них лично для меня пробелы
если бы о них знали, то это бы выявлялось на уровне критериев, а так как их нету в общей массе мнений, значит о них не знают, более того,
пытаются бороться с войной громкостей, когда это для меня абсолютный показатель правильности гармонического смешивания
это не позиция гэниальности, а просто другой способ, потому шо старым не получается, у меня лично
он абсолютно бесконтрольный и везде выдает непредсказуемый результат, чо б там не говорили
щас у меня начали появляться очевидные критерии, почему нельзя сделать громко, почему можно разогнать без шибкого ущерба
амплитуда соврать не даст (с)
остальное хорошо в балансе
Я очень уважаю старые методы и стараюсь понимать дедов насколько способен, но в них лично для меня пробелы
если бы о них знали, то это бы выявлялось на уровне критериев, а так как их нету в общей массе мнений, значит о них не знают, более того,
пытаются бороться с войной громкостей, когда это для меня абсолютный показатель правильности гармонического смешивания
это не позиция гэниальности, а просто другой способ, потому шо старым не получается, у меня лично
он абсолютно бесконтрольный и везде выдает непредсказуемый результат, чо б там не говорили
щас у меня начали появляться очевидные критерии, почему нельзя сделать громко, почему можно разогнать без шибкого ущерба
амплитуда соврать не даст (с)
>Мaдя, какая-то путаница зеленого с широким. У Вас что ли нет регулятора громкости? Почему она так зависит от "0 -15"? когда работа идет без лимитера-поверните ручку громкости так чтобы получить те самые 75-77Spl, если шепотом слушать-конечно теряется что-то начиная с частотки-есть же кривые равной громкости. Сводить просто разгоняя лимитером под 0- странное решение, так если часто на всю дурь разгонять -можно и уши посадить за какое-то время.
Конечно, на Дмаксах регулятора громкости нет
вот он и крутит своих душманов до ноля и выше, выжимая из них максимум пердежа в кг/см ))
Конечно, на Дмаксах регулятора громкости нет
вот он и крутит своих душманов до ноля и выше, выжимая из них максимум пердежа в кг/см ))
>выжимая из них максимум пердежа в кг/см ))
Так в том то и дело, шо громко даже в плюс может быть по своей сути, в теории без явного треска
вопрос в наличии примесей в записи, а их проще увидеть по той методе, шо я выше указав
никто не мешает потом прикрутить громкость
https://www.youtube.com/watch?v=s_ANEQu5Lto
Так в том то и дело, шо громко даже в плюс может быть по своей сути, в теории без явного треска
вопрос в наличии примесей в записи, а их проще увидеть по той методе, шо я выше указав
никто не мешает потом прикрутить громкость
https://www.youtube.com/watch?v=s_ANEQu5Lto
>Кому интересна метода, то она такая.
Мaдя, этот лимитер показывает gain reduction? на сколько оно ослабляет то что ты в него засовываешь?
Если это верхняя шкала то получается что он жмет -8 дб каждый пик. судя по картинке. и судя по всему со скачком под -16.
я конечно не специалист но похоже он тебе намекает - "сделай микс тише на 16 бд, разберись с пиками до того как они пришли в лимитер и все станет громче само по себе"
Мaдя, этот лимитер показывает gain reduction? на сколько оно ослабляет то что ты в него засовываешь?
Если это верхняя шкала то получается что он жмет -8 дб каждый пик. судя по картинке. и судя по всему со скачком под -16.
я конечно не специалист но похоже он тебе намекает - "сделай микс тише на 16 бд, разберись с пиками до того как они пришли в лимитер и все станет громче само по себе"





