>Попробуй просто стремить свои 20гц к нулю
срезаю свои 20герц к -50db. как и ожидалось громкость выросла.
срезаю свои 20герц к -50db. как и ожидалось громкость выросла.
 |
>>И посмотри, разгонится выше?
>конечно "разгонется". так как 20 герц ослабнут и 440 герц станут "громче" . 440 герц сами по себе звучат под -3 РМС . Середина всегда громче
Самые громкие это верхняя середина и верха
Это чисто психологически.
Подъём на 1 дБ в верхах нивелирует подъем в несколько раз относительно низких частот.
В зависимости от того, насколько твоя акустика способна выдать.
Так как колонки сейчас сильно несовершенны,
Я щас ориентируюсь только на измерение, оно не врёт. А мозг и уши очень сильно способны на это
>конечно "разгонется". так как 20 герц ослабнут и 440 герц станут "громче" . 440 герц сами по себе звучат под -3 РМС . Середина всегда громче
Самые громкие это верхняя середина и верха
Это чисто психологически.
Подъём на 1 дБ в верхах нивелирует подъем в несколько раз относительно низких частот.
В зависимости от того, насколько твоя акустика способна выдать.
Так как колонки сейчас сильно несовершенны,
Я щас ориентируюсь только на измерение, оно не врёт. А мозг и уши очень сильно способны на это
>>Попробуй просто стремить свои 20гц к нулю
>срезаю свои 20герц к -50db. как и ожидалось громкость выросла.
Вот так открытие.
А как же -6?))))
Не такой уж я и дурак, как выходит
>срезаю свои 20герц к -50db. как и ожидалось громкость выросла.
Вот так открытие.
А как же -6?))))
Не такой уж я и дурак, как выходит
>А как же -6?))))
-6 это было для твоего любимого "полного спектра". где есть середина и суперниз. и -6 доказывали что никакая муть в нижнем регистре не влияет на измеряемую громкость
-6 это было для твоего любимого "полного спектра". где есть середина и суперниз. и -6 доказывали что никакая муть в нижнем регистре не влияет на измеряемую громкость
да и это -6 без искажений. с искажениями еще "громче" будет
Теперь пожалуйста, подмешай то, что у тебя было, и отрежь ему конфликтующие с низом частоты.
Опять же, по спектру в скринах.
Щас мы всё и выясним.
Опять же, по спектру в скринах.
Щас мы всё и выясним.
Ну, это не то, к чему я стремлюсь.
Я наоборот хочу минимизировать искажения. А точнее гармонические конфликты
Я наоборот хочу минимизировать искажения. А точнее гармонические конфликты
>>Попробуй просто стремить свои 20гц к нулю
>срезаю свои 20герц к -50db. как и ожидалось громкость выросла.
Не обратил внимание, у тебя пик ближе к 500гц, а спад минимальный у 300
Попробуй 20 Гц разогнать так же
Середина это не честно.
Тут конфликты менее критичны.
А вверху вообще, хоть всей октавой играй.
Щас самый критичный для построения, это низ. Всё таки надо с ним разобраться.
>срезаю свои 20герц к -50db. как и ожидалось громкость выросла.
Не обратил внимание, у тебя пик ближе к 500гц, а спад минимальный у 300
Попробуй 20 Гц разогнать так же
Середина это не честно.
Тут конфликты менее критичны.
А вверху вообще, хоть всей октавой играй.
Щас самый критичный для построения, это низ. Всё таки надо с ним разобраться.
я тебе интереснее покажу. вот тут на одной картинке более полный спектр с частотами 2.5к и 8.5к. И все губит под -6. Но если я выключу 20 герц то "громкость" падает до -8.
Следовательно для системы где нет низкочастотных динамиков ты по приборам разогнал трек до -8 хотя думал что у тебя -6 😅
Следовательно для системы где нет низкочастотных динамиков ты по приборам разогнал трек до -8 хотя думал что у тебя -6 😅
 |  |
>я тебе интереснее покажу. вот тут на одной картинке более полный спектр с частотами 2.5к и 8.5к. И все губит под -6. Но если я выключу 20 герц то "громкость" падает до -8.
>Следовательно для системы где нет низкочастотных динамиков ты по приборам разогнал трек до -8 хотя думал что у тебя -6 😅
Он ни разу не полный
Полный, скажу по большому секрету, будет звучать намного тише, из за обилия конфликтов.
Щас мы конкретно для меня, твоими руками, пытаемся правильно разогнать низ.
Чтобы он стремился к нулю. А остальное это уже гораздо полегче будет
>Следовательно для системы где нет низкочастотных динамиков ты по приборам разогнал трек до -8 хотя думал что у тебя -6 😅
Он ни разу не полный
Полный, скажу по большому секрету, будет звучать намного тише, из за обилия конфликтов.
Щас мы конкретно для меня, твоими руками, пытаемся правильно разогнать низ.
Чтобы он стремился к нулю. А остальное это уже гораздо полегче будет
>Чтобы он стремился к нулю.
емае ну ты можешь просто эксперимент провести, просто замьють в своем треке бас или замени его на чистый синус который упирается в 0. Вот тебе и будет оно.
ели ты его нигде ни в каких подгруппах не перегрузишь или компрессором не пережмешь то он до лимитера в таком же чистом виде дойдет. а жать его не надо так как он и так у нуля. громче не бывает )
емае ну ты можешь просто эксперимент провести, просто замьють в своем треке бас или замени его на чистый синус который упирается в 0. Вот тебе и будет оно.
ели ты его нигде ни в каких подгруппах не перегрузишь или компрессором не пережмешь то он до лимитера в таком же чистом виде дойдет. а жать его не надо так как он и так у нуля. громче не бывает )
>Он ни разу не полный
>Полный, скажу по большому секрету, будет звучать намного тише, из за обилия конфликтов.
Ну звучать оно будет не сильно тише, например Розовый шум будет -9 где-то. при это эта цифра считает стандартом для CD 😅
РМС просто громкость считает на ощутимо продолжительном присутствии какой-то частоты или спектра гармоник. Так как в Розовом шуме нет постоянных гармоник то и РМС будет ниже, но если ты включишь этот "Тихий" шум на нормальной акустике то громко будет вполне потому как гармоники возникнут в ушах из-за нелинейности ушного канала. Появятся звенящие частоты в районе высокой середины и давящий низ и тебе будет казаться весьма громко.
>Полный, скажу по большому секрету, будет звучать намного тише, из за обилия конфликтов.
Ну звучать оно будет не сильно тише, например Розовый шум будет -9 где-то. при это эта цифра считает стандартом для CD 😅
РМС просто громкость считает на ощутимо продолжительном присутствии какой-то частоты или спектра гармоник. Так как в Розовом шуме нет постоянных гармоник то и РМС будет ниже, но если ты включишь этот "Тихий" шум на нормальной акустике то громко будет вполне потому как гармоники возникнут в ушах из-за нелинейности ушного канала. Появятся звенящие частоты в районе высокой середины и давящий низ и тебе будет казаться весьма громко.
>>Чтобы он стремился к нулю.
>емае ну ты можешь просто эксперимент провести, просто замьють в своем треке бас или замени его на чистый синус который упирается в 0. Вот тебе и будет оно.
>ели ты его нигде ни в каких подгруппах не перегрузишь или компрессором не пережмешь то он до лимитера в таком же чистом виде дойдет. а жать его не надо так как он и так у нуля. громче не бывает )
Ты не прав немного
Искажений по факту не существует
Перегруз, это по своей сути "дополнительные гармоники" от конфликтов. (По секрету, играют же рок и митал щас? Играют. Ленту используют в плюс? Ака стрелку кладут, вот так вот, компрессоры с перегрузом, эквалайзеры и вот это вот всё.)
Если бы в природе был только синус, конечно же, просчитать его было бы проще гораздо, но так как мы имеем дело с бесконечными ошибками и несовершенствами, (я так чисто условно назвал стремление к природе, которая сплошь и рядом развивается только потому, что мы пытаемся упорядочить ошибки)
Сейчас мы тупо в том моменте, что я не могу насухо ничего отрезать.
Твои лично измерения дали нам это всё понять наглядно.
>емае ну ты можешь просто эксперимент провести, просто замьють в своем треке бас или замени его на чистый синус который упирается в 0. Вот тебе и будет оно.
>ели ты его нигде ни в каких подгруппах не перегрузишь или компрессором не пережмешь то он до лимитера в таком же чистом виде дойдет. а жать его не надо так как он и так у нуля. громче не бывает )
Ты не прав немного
Искажений по факту не существует
Перегруз, это по своей сути "дополнительные гармоники" от конфликтов. (По секрету, играют же рок и митал щас? Играют. Ленту используют в плюс? Ака стрелку кладут, вот так вот, компрессоры с перегрузом, эквалайзеры и вот это вот всё.)
Если бы в природе был только синус, конечно же, просчитать его было бы проще гораздо, но так как мы имеем дело с бесконечными ошибками и несовершенствами, (я так чисто условно назвал стремление к природе, которая сплошь и рядом развивается только потому, что мы пытаемся упорядочить ошибки)
Сейчас мы тупо в том моменте, что я не могу насухо ничего отрезать.
Твои лично измерения дали нам это всё понять наглядно.
>>Он ни разу не полный
>>Полный, скажу по большому секрету, будет звучать намного тише, из за обилия конфликтов.
>Ну звучать оно будет не сильно тише, например Розовый шум будет -9 где-то. при это эта цифра считает стандартом для CD 😅
>РМС просто громкость считает на ощутимо продолжительном присутствии какой-то частоты или спектра гармоник. Так как в Розовом шуме нет постоянных гармоник то и РМС будет ниже, но если ты включишь этот "Тихий" шум на нормальной акустике то громко будет вполне потому как гармоники возникнут в ушах из-за нелинейности ушного канала. Появятся звенящие частоты в районе высокой середины и давящий низ и тебе будет казаться весьма громко.
Нельзя разогнать розовый шум
Просто нельзя
Интенсивность конфликтов, взятую за периодичность стремится к бесконечности
Условно говоря, идеальный рмс -9 в пиковых значениях
Мы можем взять белый шум.
И если ты выявишь адекватно комфортный рмс, это будут предельные значения для всего спектра
>>Полный, скажу по большому секрету, будет звучать намного тише, из за обилия конфликтов.
>Ну звучать оно будет не сильно тише, например Розовый шум будет -9 где-то. при это эта цифра считает стандартом для CD 😅
>РМС просто громкость считает на ощутимо продолжительном присутствии какой-то частоты или спектра гармоник. Так как в Розовом шуме нет постоянных гармоник то и РМС будет ниже, но если ты включишь этот "Тихий" шум на нормальной акустике то громко будет вполне потому как гармоники возникнут в ушах из-за нелинейности ушного канала. Появятся звенящие частоты в районе высокой середины и давящий низ и тебе будет казаться весьма громко.
Нельзя разогнать розовый шум
Просто нельзя
Интенсивность конфликтов, взятую за периодичность стремится к бесконечности
Условно говоря, идеальный рмс -9 в пиковых значениях
Мы можем взять белый шум.
И если ты выявишь адекватно комфортный рмс, это будут предельные значения для всего спектра
>Условно говоря, идеальный рмс -9
Слава Саваофу, наконец-то дошло
Ну теперь заживем
Слава Саваофу, наконец-то дошло
Ну теперь заживем
>>Условно говоря, идеальный рмс -9
>Слава Саваофу, наконец-то дошло
>Ну теперь заживем
То, что я понял некоторые основы, это не значит, что я на этом остановлюсь
Хотя, я давно их понял
Просто на общую кучу пытаюсь разобраться сам для себя, провоцируя другие высшие умы на действия!
Мне кажется, в таких откровенных спорах, выясняются многие важные детали, которые мне бы лично для себя хотелось бы узнать
>Слава Саваофу, наконец-то дошло
>Ну теперь заживем
То, что я понял некоторые основы, это не значит, что я на этом остановлюсь
Хотя, я давно их понял
Просто на общую кучу пытаюсь разобраться сам для себя, провоцируя другие высшие умы на действия!
Мне кажется, в таких откровенных спорах, выясняются многие важные детали, которые мне бы лично для себя хотелось бы узнать
Хотя, если бы цифровая планета ограничила мышление производителей в общей массе к -23, как у Ютуба, к примеру, я бы так же и действовал
Тогда бы мы не соревновались в амплитуде
А только лишь в ачх.
И по любому бы Лутберг выиграл. Так как смысла не было бы.
Но пока есть смысл, я пытаюсь с этим смыслом находить взаимодействие.
Тогда бы мы не соревновались в амплитуде
А только лишь в ачх.
И по любому бы Лутберг выиграл. Так как смысла не было бы.
Но пока есть смысл, я пытаюсь с этим смыслом находить взаимодействие.
>Нельзя разогнать розовый шум
рука лицо. Сунь ухо в динамик и расскажи как нельзя разогнать розовый шум.😅
рука лицо. Сунь ухо в динамик и расскажи как нельзя разогнать розовый шум.😅
>>Нельзя разогнать розовый шум
>рука лицо. Сунь ухо в динамик и расскажи как нельзя разогнать розовый шум.😅
Вопрос только в том, насколько хорошо твой ЦАП восстанавливает сигнал.
Я вообще не об этом
>рука лицо. Сунь ухо в динамик и расскажи как нельзя разогнать розовый шум.😅
Вопрос только в том, насколько хорошо твой ЦАП восстанавливает сигнал.
Я вообще не об этом
Тут можно товарища Михаила (Long) подключить к этой бесполезной дискуссии
Он бы скорее всего надавал нам пошеям и послал учить физику.
Рассказал бы нам и о спадах и тд и тп.
Но, видимо, это не интересно))
Он бы скорее всего надавал нам пошеям и послал учить физику.
Рассказал бы нам и о спадах и тд и тп.
Но, видимо, это не интересно))
>Ты не прав немного
>Искажений по факту не существует
ну с этим уже на другой форум😅
где тут конфликт? я вижу искажения а конфликт где?
>Искажений по факту не существует
ну с этим уже на другой форум😅
где тут конфликт? я вижу искажения а конфликт где?
 |
>Вопрос только в том, насколько хорошо твой ЦАП восстанавливает сигнал.
мой практически идеально. сейчас не каменный век.
мой практически идеально. сейчас не каменный век.
Искажений не вижу!!!!
Нота какая в твоём примере?
По гармонии развезу. Я конечно не теоретик, но слухач.
Нота какая в твоём примере?
По гармонии развезу. Я конечно не теоретик, но слухач.
>>Вопрос только в том, насколько хорошо твой ЦАП восстанавливает сигнал.
>мой практически идеально. сейчас не каменный век.
Не знаю
У инженеров на этот счёт свои запары.
Я в них не лезу. Это не моё.
Но идеала нема.
>мой практически идеально. сейчас не каменный век.
Не знаю
У инженеров на этот счёт свои запары.
Я в них не лезу. Это не моё.
Но идеала нема.
>Нота какая в твоём примере?
>По гармонии развезу. Я конечно не теоретик, но слухач.
это Ля.
заря не видишь. это они. потому как я подаю Синус а на выходе дисторшен. Дисторшен это искажение сигнала.
Потому как синус перестает быть синусом, смотри картинку: Изначальный сигнал искажен.
>По гармонии развезу. Я конечно не теоретик, но слухач.
это Ля.
заря не видишь. это они. потому как я подаю Синус а на выходе дисторшен. Дисторшен это искажение сигнала.
Потому как синус перестает быть синусом, смотри картинку: Изначальный сигнал искажен.
 |
У тебя ля к +9 стремится
А эти самые искажения, которые у тебя даже не срут
Это вот и есть последовательность Лада от ля
Это спад!!!!!
Я о чем толдычу та
Оставь эту ля , одним горбом и срежь всё что выше, насколько это возможно
И дай скрин
А эти самые искажения, которые у тебя даже не срут
Это вот и есть последовательность Лада от ля
Это спад!!!!!
Я о чем толдычу та
Оставь эту ля , одним горбом и срежь всё что выше, насколько это возможно
И дай скрин
>Если бы в природе был только синус,
отрезал у басгитары все кроме первой фундаментальной гармоники. и тут чистый синус. нота Ми
отрезал у басгитары все кроме первой фундаментальной гармоники. и тут чистый синус. нота Ми
 |  |
>которые у тебя даже не срут
всмысле не срут? ты кривой синус от ровного не отличаешь? 😅 Синус искажен. я сделал это намеряно. Результат моих действий искажения. Искажения видно на графике.
всмысле не срут? ты кривой синус от ровного не отличаешь? 😅 Синус искажен. я сделал это намеряно. Результат моих действий искажения. Искажения видно на графике.
Та не, ты щас дал ноту ля, она к 500гц ближе, а щас затираешь про низ
Это не то
Это не то
>Это не то
ваще без разницы. причем тут 500 гц я хз. частоты везде одинаково работают
ваще без разницы. причем тут 500 гц я хз. частоты везде одинаково работают
>>которые у тебя даже не срут
>всмысле не срут? ты кривой синус от ровного не отличаешь? 😅 Синус искажен. я сделал это намеряно. Результат моих действий искажения. Искажения видно на графике.
Даже то, что искажено, я выправлю, отрезав конфликты, я просто хочу, чтобы хотя бы ты понял, чо я вообще несу
Но сам себе вставляешь палки в колёса
>всмысле не срут? ты кривой синус от ровного не отличаешь? 😅 Синус искажен. я сделал это намеряно. Результат моих действий искажения. Искажения видно на графике.
Даже то, что искажено, я выправлю, отрезав конфликты, я просто хочу, чтобы хотя бы ты понял, чо я вообще несу
Но сам себе вставляешь палки в колёса
>>Это не то
>ваще без разницы. причем тут 500 гц я хз. частоты везде одинаково работают
Да канеш
Нота до и ре ми тоже одинаково работает.
В низу это конфликт, в середине поменьше
В верхах тритон.
Вот и вся математика
>ваще без разницы. причем тут 500 гц я хз. частоты везде одинаково работают
Да канеш
Нота до и ре ми тоже одинаково работает.
В низу это конфликт, в середине поменьше
В верхах тритон.
Вот и вся математика
>Но сам себе вставляешь палки в колёса
ога я не понял. у тебя сайдчейн не работает но не понял я. ) у тебя какие-то вопросы про нули, про пустые плагины чтоб громкость менять. рмс это громкость и тд. Но я непонявший почему-то я😅
ога я не понял. у тебя сайдчейн не работает но не понял я. ) у тебя какие-то вопросы про нули, про пустые плагины чтоб громкость менять. рмс это громкость и тд. Но я непонявший почему-то я😅
Все мы всё знаем
Но когда начинаем копаться в деталях
То не все и не всё
Ты не обижайся.
Я так, чисто по конкретике дайобуюсь.
Только ты здесь по критичке что то доносишь.
Остальные все всё знают!
Но когда начинаем копаться в деталях
То не все и не всё
Ты не обижайся.
Я так, чисто по конкретике дайобуюсь.
Только ты здесь по критичке что то доносишь.
Остальные все всё знают!
>Ты не обижайся.
для меня это вообще фан. Пытаться понять что ты делаешь 😅🙈 и зачем
для меня это вообще фан. Пытаться понять что ты делаешь 😅🙈 и зачем
>>Но сам себе вставляешь палки в колёса
>ога я не понял. у тебя сайдчейн не работает но не понял я. )
Я чуть позже дам пример
Щас с мобилы
>ога я не понял. у тебя сайдчейн не работает но не понял я. )
Я чуть позже дам пример
Щас с мобилы
>Я чуть позже дам пример
лучше сделай стемы где у тебя сайдчейн не работат. может есть шанс 😅
лучше сделай стемы где у тебя сайдчейн не работат. может есть шанс 😅
>>Ты не обижайся.
>для меня это вообще фан. Пытаться понять что ты делаешь 😅🙈 и зачем
Только для своего успокоения
Я в звукарке не имею слуха
В аранжировке имею, поэтому плевал на любого и никогда не спрашивал совета как мне и что делать, хоть циммера мне посади рядом, пошлю и его. Либо дополню, в зависимости от наших отношений)))
В технической части, к сожалению, не имею такой уверенности
>для меня это вообще фан. Пытаться понять что ты делаешь 😅🙈 и зачем
Только для своего успокоения
Я в звукарке не имею слуха
В аранжировке имею, поэтому плевал на любого и никогда не спрашивал совета как мне и что делать, хоть циммера мне посади рядом, пошлю и его. Либо дополню, в зависимости от наших отношений)))
В технической части, к сожалению, не имею такой уверенности
>>Я чуть позже дам пример
>лучше сделай стемы где у тебя сайдчейн не работат. может есть шанс 😅
Если бы стемы без посылов это одно
А стемы с fx, где дорожки пересекаются, это другое))
>лучше сделай стемы где у тебя сайдчейн не работат. может есть шанс 😅
Если бы стемы без посылов это одно
А стемы с fx, где дорожки пересекаются, это другое))
>А стемы с fx, где дорожки пересекаются, это другое))
я тебе открою тайну. не обязательно чтоб в FXах все падало в MAIN , можно создать шину FXS и туда все скинуть и она прекрасно ввиде стема выдается.
полезная вещь . многогранная 😅
я тебе открою тайну. не обязательно чтоб в FXах все падало в MAIN , можно создать шину FXS и туда все скинуть и она прекрасно ввиде стема выдается.
полезная вещь . многогранная 😅