>в условиях далеких
у людей стало больше ушей? Они слушают музыку на чем-то отличном от дешевых хайфай наушников и кар-аудио?
у людей стало больше ушей? Они слушают музыку на чем-то отличном от дешевых хайфай наушников и кар-аудио?
>мне бы себя не обманывать
'это все фигня. уши предмет неточный и замыливающийся. так что всеравно обманешь если веры нет. уверенности как у Криса Лорда что вот эта ручка она всегда добавляет Панч а эта Воздух. И пофиг что там в мониторах, может с утра голова болит и лень их включать вообще 😅
'это все фигня. уши предмет неточный и замыливающийся. так что всеравно обманешь если веры нет. уверенности как у Криса Лорда что вот эта ручка она всегда добавляет Панч а эта Воздух. И пофиг что там в мониторах, может с утра голова болит и лень их включать вообще 😅
Грааль прост : это компрессия и изначально широкие глубокие звуки
>если веры нет. уверенности как у Криса Лорда
Ну так она на практике и сравнениях приобретается
Як по другому
Ну так она на практике и сравнениях приобретается
Як по другому
>>бас без низа ?
>теперь с 😅
>https://disk.yandex.ru/d/n5fIGhPS2MkQXw
Есть есть басок... Почему так жидко у меня, это же Фендер
>теперь с 😅
>https://disk.yandex.ru/d/n5fIGhPS2MkQXw
Есть есть басок... Почему так жидко у меня, это же Фендер
>это же Фендер
Они думают, что купив Нив.... (c)
Они думают, что купив Нив.... (c)
>Почему так жидко у меня, это же Фендер
ой забей. там миллион нюансов. все их узнаешь а уже пора помирать.
ой забей. там миллион нюансов. все их узнаешь а уже пора помирать.
А кто нибудь пробовал сводить треки на убыстренном темпе? Звук в стиле Масяни когда. Убыстряешь и слышно что торчит...
Вообще очень трудно сводить. Нет референсов. Треки как я никто не пишет . И как сводить? Вот из-за этого всё...
>Треки как я никто не пишет .
тревожный звоночек 😅
тревожный звоночек 😅
>А кто нибудь пробовал сводить треки на убыстренном темпе? Звук в стиле Масяни когда. Убыстряешь и слышно что торчит...
тональность тоже транспонировать помогает с другого ракурса взглянуть
тональность тоже транспонировать помогает с другого ракурса взглянуть
или на телевизоре послушать 😅
>>а телевизоре стало звучать лучше
>https://cloud.mail.ru/public/V5ug/vyF4Scjq5
>Для хорошего телевизора:-)
так в итоге это что было - то ? неужто Quantum ?
>https://cloud.mail.ru/public/V5ug/vyF4Scjq5
>Для хорошего телевизора:-)
так в итоге это что было - то ? неужто Quantum ?
Воспользуюсь этой темой чтоб не заводить новую. Хочу купить АЦП. На данный момент у меня Emu 1616m. Так вот вопрос следующий, точнее их два:
1) Сколько каналов в дигилабовском ADC 202? Один или два? Вроде 2 xlr входа, значит 2 сигнала можно завести?
2) Допустим я куплю дигилаб 202-й и получу один канал(или два) с хорошей внешней оцифровкой. На карте один цифровой вход spdif. Если я захочу потом допустим 2 (или больше) внешних канала оцифровки получается мне некуда будет тыкать ещё один дигилаб, правильно я понимаю? Т.е. мне нужно будет продавать дигилаб и искать оцифровщик с двумя или больше каналами и тыкать его в тот же вход на карте?
1) Сколько каналов в дигилабовском ADC 202? Один или два? Вроде 2 xlr входа, значит 2 сигнала можно завести?
2) Допустим я куплю дигилаб 202-й и получу один канал(или два) с хорошей внешней оцифровкой. На карте один цифровой вход spdif. Если я захочу потом допустим 2 (или больше) внешних канала оцифровки получается мне некуда будет тыкать ещё один дигилаб, правильно я понимаю? Т.е. мне нужно будет продавать дигилаб и искать оцифровщик с двумя или больше каналами и тыкать его в тот же вход на карте?
>Воспользуюсь этой темой чтоб не заводить новую. Хочу купить АЦП. На данный момент у меня Emu 1616m. Так вот вопрос следующий, точнее их два:
>1) Сколько каналов в дигилабовском ADC 202? Один или два? Вроде 2 xlr входа, значит 2 сигнала можно завести?
>2) Допустим я куплю дигилаб 202-й и получу один канал(или два) с хорошей внешней оцифровкой. На карте один цифровой вход spdif. Если я захочу потом допустим 2 (или больше) внешних канала оцифровки получается мне некуда будет тыкать ещё один дигилаб, правильно я понимаю? Т.е. мне нужно будет продавать дигилаб и искать оцифровщик с двумя или больше каналами и тыкать его в тот же вход на карте?
Спдиф цифровой, по нему 2 канала идет. Если к нему одноканальный ЦАП подключить
то соответственно 1 канал и будет писаться. Но если огород городить из Цапов то тогда уж и клок общий нужен
что бы все приблуды под одним клоком работали, тогда прирост качества будет ощутимый
А без общего клока это все равно полумеры, но это не точно
>1) Сколько каналов в дигилабовском ADC 202? Один или два? Вроде 2 xlr входа, значит 2 сигнала можно завести?
>2) Допустим я куплю дигилаб 202-й и получу один канал(или два) с хорошей внешней оцифровкой. На карте один цифровой вход spdif. Если я захочу потом допустим 2 (или больше) внешних канала оцифровки получается мне некуда будет тыкать ещё один дигилаб, правильно я понимаю? Т.е. мне нужно будет продавать дигилаб и искать оцифровщик с двумя или больше каналами и тыкать его в тот же вход на карте?
Спдиф цифровой, по нему 2 канала идет. Если к нему одноканальный ЦАП подключить
то соответственно 1 канал и будет писаться. Но если огород городить из Цапов то тогда уж и клок общий нужен
что бы все приблуды под одним клоком работали, тогда прирост качества будет ощутимый
А без общего клока это все равно полумеры, но это не точно
>тогда прирост качества будет ощутимый
Боюсь что прирост на 1616 оценить не получится) Потому как оно и само весьма качественно .
И учитывая нубские вопросы очевидно что 1616 еще с запасом пока.
Боюсь что прирост на 1616 оценить не получится) Потому как оно и само весьма качественно .
И учитывая нубские вопросы очевидно что 1616 еще с запасом пока.
Adc 202, стерео прибор. По spdif - in два канала.
Out тоже два канала. На adc на выход несколько цифровых разъёмов. ADat, Spdif, они дублируют друг друга, но выход там стерео. Это мне Digilab 2, сказал, лично. Два взода, два выхода. На вырост я бы взял. Не дороже 25. Потому что Lynx Aurora на 8 каналов - 200 тр. 200/8 - 25 за канал
Out тоже два канала. На adc на выход несколько цифровых разъёмов. ADat, Spdif, они дублируют друг друга, но выход там стерео. Это мне Digilab 2, сказал, лично. Два взода, два выхода. На вырост я бы взял. Не дороже 25. Потому что Lynx Aurora на 8 каналов - 200 тр. 200/8 - 25 за канал
>>Почему так жидко у меня, это же Фендер
>ой забей. там миллион нюансов. все их узнаешь а уже пора помирать.
Если скушал не того, фендер не поможет.
>ой забей. там миллион нюансов. все их узнаешь а уже пора помирать.
Если скушал не того, фендер не поможет.
>Если скушал не того, фендер не поможет.
Юморок ниже плинтуса. Сразу и понятно что за человек. и главное зачем писать такое. Какой то смысл что ли в этом? Написать дрисню.. Выше стал? Да, никогдв ты выше не будешь, одним дано другим нет.. Хоть тресни...)
Юморок ниже плинтуса. Сразу и понятно что за человек.
и главное зачем писать такое. Какой то смысл что ли в этом? Написать дрисню.. Выше стал? Да, никогдв ты выше не будешь, одним дано другим нет.. Хоть тресни...)
>>тогда прирост качества будет ощутимый
>Боюсь что прирост на 1616 оценить не получится) Потому как оно и само весьма качественно .
допускаю что так и будет, но вот есть такая прихоть, да и цена не заоблачная)
>И учитывая нубские вопросы очевидно что 1616 еще с запасом пока
очень может быть
>Боюсь что прирост на 1616 оценить не получится) Потому как оно и само весьма качественно .
допускаю что так и будет, но вот есть такая прихоть, да и цена не заоблачная)
>И учитывая нубские вопросы очевидно что 1616 еще с запасом пока
очень может быть
>Спдиф цифровой, по нему 2 канала идет. Если к нему одноканальный ЦАП подключить
>то соответственно 1 канал и будет писаться. Но если огород городить из Цапов то тогда уж и клок общий нужен
с клоком понятно более менее. Не понятно другое. Выяснили что в дигилабе 2 канала. Ок. Если я потом допустим захочу второй дигилаб и придется всё-таки городить из цапов, то куда их подключать если вход один? Получается 2 уже нельзя будет подрубить?
>то соответственно 1 канал и будет писаться. Но если огород городить из Цапов то тогда уж и клок общий нужен
с клоком понятно более менее. Не понятно другое. Выяснили что в дигилабе 2 канала. Ок. Если я потом допустим захочу второй дигилаб и придется всё-таки городить из цапов, то куда их подключать если вход один? Получается 2 уже нельзя будет подрубить?
>дним дано другим нет.. Хоть тресни...
не совсем так
Зависит от среды в какую попадаешь
Чувак без слуха послушал меня, купил баян, уже интонирует в личку и мотивчики пишет приемлимые для правок
а всего то было один правильный инструмент себе выбрать
не совсем так
Зависит от среды в какую попадаешь
Чувак без слуха послушал меня, купил баян, уже интонирует в личку и мотивчики пишет приемлимые для правок
а всего то было один правильный инструмент себе выбрать
>>дним дано другим нет.. Хоть тресни...
>не совсем так
>Зависит от среды в какую попадаешь
>Чувак без слуха послушал меня, купил баян, уже интонирует в личку и мотивчики пишет приемлимые для правок
>а всего то было один правильный инструмент себе выбрать
Среда не причём, если нет базы. Зернам некуда прорвстать. По детям очень хорошо видно . Один
ребёнок задумчив, наблюдателен, вопросы задаёт, другой только скачет, догонялки - то есть простые действия выполняет , больше ничего не интересно. . И очень хорошо видно базу. Как кто её использует вопрос другой. Кое кто тут штудеры крутил в 30 лет а мы в 40 трек свести не можем нормально, вот какая база у одного в мозгу по теме звука, а вот какая база и наклонность у других... Разница в 10 ки раз ... А все в среде, на форуме. Годами.... Х толку. Если базы нет . Тайсон он один такой... База...
>не совсем так
>Зависит от среды в какую попадаешь
>Чувак без слуха послушал меня, купил баян, уже интонирует в личку и мотивчики пишет приемлимые для правок
>а всего то было один правильный инструмент себе выбрать
Среда не причём, если нет базы. Зернам некуда прорвстать. По детям очень хорошо видно . Один
ребёнок задумчив, наблюдателен, вопросы задаёт, другой только скачет, догонялки - то есть простые действия выполняет , больше ничего не интересно. . И очень хорошо видно базу. Как кто её использует вопрос другой. Кое кто тут штудеры крутил в 30 лет а мы в 40 трек свести не можем нормально, вот какая база у одного в мозгу по теме звука, а вот какая база и наклонность у других... Разница в 10 ки раз ... А все в среде, на форуме. Годами.... Х толку. Если базы нет . Тайсон он один такой... База...
Боксерскся среда - там что все Тайсоны? У его тренера были десятки учеников и что -, все Тайсоны? Махай да махай кулаками, и дорастешь. Трудно что ли махать руками? Но фигушки. Не удаётся стать Тайсоном.... У нас в общаге был крепкий паренёк, авторитетный.рост 180 , бил любого человека - хоть под два метра. Такие удары это треш. Все пять лет что я там жил, я работал с грушей и лапами. И близко не приблизился к его силе удара. И другие парни тоже. А там кабаны были разных размеров . Эх и удары А сам он так слегка прокачан.. Держал всю общагу и весь студ посёлок. Вот что значит склонность к лидерству. База.. Бандитская) там тысячи студентов, А нет таких. Он один. Бригадир... Помню идешь с гитарой побухать, поймает в коридоре, и пробьёт в лёгкую печень, типа мы тут за зож... А ты ходишь пьешь.. Но ко мне относился хорошо. Я поговорить мог интересно, им, авторитетам, иногда нравилось слушать про политику историю. Я затирал нормально, среди остальных)) ещё тогда. База..
ну а кто спорит о задатках
абсолютник есть абсолютник, всегда будет иметь чит перед обычными работягами
а другим шо, не жить терь, многие становятся более лучшими технарями за счёт большего упорства.
А тот просто читер, техники там нема, есть просто само по себе и всё. Но зато параллельных областей миллион, где чит отключен.
Это если музыка в пример. И так со всем остальным.
абсолютник есть абсолютник, всегда будет иметь чит перед обычными работягами
а другим шо, не жить терь, многие становятся более лучшими технарями за счёт большего упорства.
А тот просто читер, техники там нема, есть просто само по себе и всё. Но зато параллельных областей миллион, где чит отключен.
Это если музыка в пример. И так со всем остальным.
>ну а кто спорит о задатках
>абсолютник есть абсолютник, всегда будет иметь чит перед обычными работягами
>а другим шо, не жить терь, многие становятся более лучшими технарями за счёт большего упорства.
>А тот просто читер, техники там нема, есть просто само по себе и всё. Но зато параллельных областей миллион, где чит отключен.
>Это если музыка в пример. И так со всем остальным.
Тут уже вопрос распознавания способности и направления своей жизни в соответствии с этими способностями. И опять выплывает профессор Савельев. Он именно это и говорит, кто первым в мире начнёт сортировать, тот и будет управлять миром. А мы пока в расовых предрассудках. Но уже институт мозга накопил базу за 80 лет, изучил мозг. Более менее. Следующий шаг сканер. Но когда и кто первый осознаёт... Из мировых правителей.. Мы не Застанем это точно. Поэтому у нас кум брат сват.. А не по способности.. По поводу быдла : современная цивилизация на этом этапе развития каждому пожрать точно может обеспечить. А быдлу больше ничего и не надо. Главное не пускать на руководство...
>абсолютник есть абсолютник, всегда будет иметь чит перед обычными работягами
>а другим шо, не жить терь, многие становятся более лучшими технарями за счёт большего упорства.
>А тот просто читер, техники там нема, есть просто само по себе и всё. Но зато параллельных областей миллион, где чит отключен.
>Это если музыка в пример. И так со всем остальным.
Тут уже вопрос распознавания способности и направления своей жизни в соответствии с этими способностями. И опять выплывает профессор Савельев. Он именно это и говорит, кто первым в мире начнёт сортировать, тот и будет управлять миром. А мы пока в расовых предрассудках. Но уже институт мозга накопил базу за 80 лет, изучил мозг. Более менее. Следующий шаг сканер. Но когда и кто первый осознаёт... Из мировых правителей.. Мы не Застанем это точно. Поэтому у нас кум брат сват.. А не по способности.. По поводу быдла : современная цивилизация на этом этапе развития каждому пожрать точно может обеспечить. А быдлу больше ничего и не надо. Главное не пускать на руководство...
>Тут уже вопрос распознавания способности и направления своей жизни в соответствии с этими способностями.
познание себя и своих реакций это тоже талант исследовательский, тож далеко не всем дан
в сегу помню играли толпой, я пока в опциях не поковыряюсь, не запущу игру, а поцыки рядом типа бесились, давай мол
так и по сей день, ковыряюсь в куче всякой опциональной
познание себя и своих реакций это тоже талант исследовательский, тож далеко не всем дан
в сегу помню играли толпой, я пока в опциях не поковыряюсь, не запущу игру, а поцыки рядом типа бесились, давай мол
так и по сей день, ковыряюсь в куче всякой опциональной
Склонность к технике, инженерии... У мненя она тоже была до 17 лет, наряду с музыкой. Я весь в масле ходил, мотоцикл вечно всё крутил. А потом пошёл в институт и что резко устройство механизмов авто, мне разонравилось. А вот музыка и творчество до сих пор. Нравится. Я все таки не инженер в самом глубоком смысле . Гуманитарий. Но при необходимости я могу разобраться в чем угодно. Хоть Марс освоить. Склад ума гибок. За счёт как раз творчества. Подход не в лоб, А творческий, часто. А со стороны наблюдаю, люди часто все по шаблону. Ну ладно там старик, его не переделать, А это и молодые. И тут сразу ясно становится: опять база. Вон шефу нашему, все интересно, ум какой гибкий, во всём понимает, А лет то сколько. .. Сидел бы на печке. Но видимо это через всю жизнь. И ты мадя также будешь всю жизнь крутить и разбираться. Такой склад ума. Любопытный. А многие уже в 20 лет ничем не интересуются. Кроме инстинктов. Но - таково общество. Я отношусь ко всем нормально. И к дворнику и к гендиректору. Везде важно что за человек.
Даже к .... удакам я отношусь нормально. Так как мне их дурь по барабану, но из-за того что они ... удаки им же самим хуже жить.. Они сами себе усугубляют. У них всё всегда будет плохо. Это замкнутый круг. Пока не научишься быть не му..., ничего норм не будет. Вечно злой, недовольный и тд... Это разве жизнь! ? Жизнь это созерцать хорошее, создавать хорошее, нести хорошее..... Больше ничего нет... Никакого смысла...
>>Тут уже вопрос распознавания способности и направления своей жизни в соответствии с этими способностями.
>познание себя и своих реакций это тоже талант исследовательский, тож далеко не всем дан
>в сегу помню играли толпой, я пока в опциях не поковыряюсь, не запущу игру, а поцыки рядом типа бесились, давай мол
>так и по сей день, ковыряюсь в куче всякой опциональной
Врубать сразу, без хотя бы взгляда на настройки, — такую охоту отбил Рипер.
Он, PotPlayer, AIMP и что-то ещё — применяю сохранённые когда-то настройки.
>познание себя и своих реакций это тоже талант исследовательский, тож далеко не всем дан
>в сегу помню играли толпой, я пока в опциях не поковыряюсь, не запущу игру, а поцыки рядом типа бесились, давай мол
>так и по сей день, ковыряюсь в куче всякой опциональной
Врубать сразу, без хотя бы взгляда на настройки, — такую охоту отбил Рипер.
Он, PotPlayer, AIMP и что-то ещё — применяю сохранённые когда-то настройки.
>Но при необходимости я могу разобраться в чем угодно.
ога. не смог разобраться даже в роутинге виртуального миксера 🤣
ога. не смог разобраться даже в роутинге виртуального миксера 🤣
https://youtu.be/qiOOXFL2Jpk
Норм рассказал..на видео. 1$ Микс не надо воот этих вот... Я не сижу до упора если непонятно. я тупо спросил, это быстрее)) с НГ.
Норм рассказал..на видео. 1$ Микс не надо воот этих вот... Я не сижу до упора если непонятно. я тупо спросил, это быстрее)) с НГ.
>я тупо спросил, это быстрее)) с НГ.
если ЭТО быстрее то значит у тебя вообще никакой базы нет . просто рандомный тык в разные стороны
если ЭТО быстрее то значит у тебя вообще никакой базы нет . просто рандомный тык в разные стороны
>>я тупо спросил, это быстрее)) с НГ.
>если ЭТО быстрее то значит у тебя вообще никакой базы нет . просто рандомный тык в разные стороны
Пусть нет )
>если ЭТО быстрее то значит у тебя вообще никакой базы нет . просто рандомный тык в разные стороны
Пусть нет )
Мои экскрименты с громкостями на шаг ближе
https://drive.google.com/file/d/1U-lEHjfUGIkQfSZpj U3TTFT4dZ7Rgoyt/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/19Y78Xcowc0fsZ82vC G9cEFqdX4ZVR3Yl/view?usp=sharing
частотный конфликт по низам закрывае доступ разгону громкости
в 1 примере чистый бас, разогнанный в упор ручкой гейна
во втором он+пол тона выше, то бишь нарочно созданный конфликт
вот такая шляпа походу и происходит с бочечно басовой музякой
ицкаженя создают гармонические конфликты, в сч мы их слышим, в нч не всегда
проверяю сию теорию на другом аранже
https://drive.google.com/file/d/1U-lEHjfUGIkQfSZpj U3TTFT4dZ7Rgoyt/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/19Y78Xcowc0fsZ82vC G9cEFqdX4ZVR3Yl/view?usp=sharing
частотный конфликт по низам закрывае доступ разгону громкости
в 1 примере чистый бас, разогнанный в упор ручкой гейна
во втором он+пол тона выше, то бишь нарочно созданный конфликт
вот такая шляпа походу и происходит с бочечно басовой музякой
ицкаженя создают гармонические конфликты, в сч мы их слышим, в нч не всегда
проверяю сию теорию на другом аранже
>во втором он+пол тона выше, то бишь нарочно созданный конфликт
https://drive.google.com/file/d/1MVrtz5xK-1wbayV9R FGAYhtk_5BMvD1t/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1MVrtz5xK-1wbayV9R FGAYhtk_5BMvD1t/view?usp=sharing