известный экономист и политолог Михаил Делягин, автор нашумевших в свое время книг "Экономика неплатежей" и "Россия после Путина", написал о кризисе:
точнее сказать, Делягин смакует предстоящий крах экономики
детально, примерно как патологоанатом - студентам-медикам, рассказывает: сначала отнимутся мышцы верхних конечностей, потом будет шок от удушья, потом будет адское жжение в брюшной полости от разлития соляной кислоты, искры и пятна перед глазами, слезы... и т.п.
статья, тем не менее, довольно оптимистичная, хотя и с недоговорками (хотя додумать несложно)
рекомендую прочитать всем - и красным, и белым, и барабанщикам, и фотографам
точнее сказать, Делягин смакует предстоящий крах экономики
детально, примерно как патологоанатом - студентам-медикам, рассказывает: сначала отнимутся мышцы верхних конечностей, потом будет шок от удушья, потом будет адское жжение в брюшной полости от разлития соляной кислоты, искры и пятна перед глазами, слезы... и т.п.
статья, тем не менее, довольно оптимистичная, хотя и с недоговорками (хотя додумать несложно)
рекомендую прочитать всем - и красным, и белым, и барабанщикам, и фотографам
Сопссно, вполне вероятный один из вариантов...
похоже на прогноз Хазина) если кого интересует могу ссылку на интервью дать. тоже так апокалиптично говорит)
ну вобщем и целом они говорят достаточно очевидные вещи - сценарий развития любой депрессии.
ну вобщем и целом они говорят достаточно очевидные вещи - сценарий развития любой депрессии.
был как-то на выступлении делягина
его мировозрение мне не понравилось
его мировозрение мне не понравилось
непадавший конец поколения...
...а еще был случай, барыня одна в Нижнем самовар чаю выпила, брюхо лопнуло, так все коленки обварила! ))))
Ни слова о нанотехнологиях. Это настораживает.
Поэл. Молчу как рыба об забор.
>Ни слова о нанотехнологиях. Это настораживает.
Дык ниМедвед-же!
Дык ниМедвед-же!
Да, время китча и гламура кончилось, пора домой.
>известный экономист и политолог Михаил Делягин, автор нашумевших в свое время книг "Экономика неплатежей" и "Россия после Путина", написал о кризисе
Здесь он совсем как либерал рассуждает:
"Мы находимся лишь в начале грандиозных и крайне болезненных социальных катаклизмов, вызванных не столько объективными обстоятельствами, сколько неэффективностью государства"
>похоже на прогноз Хазина) если кого интересует могу ссылку на интервью дать. тоже так апокалиптично говорит)
Сейчас много веселых прогнозов.
Здесь он совсем как либерал рассуждает:
"Мы находимся лишь в начале грандиозных и крайне болезненных социальных катаклизмов, вызванных не столько объективными обстоятельствами, сколько неэффективностью государства"
>похоже на прогноз Хазина) если кого интересует могу ссылку на интервью дать. тоже так апокалиптично говорит)
Сейчас много веселых прогнозов.
>Здесь он совсем как либерал рассуждает:
>"Мы находимся лишь в начале грандиозных и крайне болезненных социальных катаклизмов, вызванных не столько объективными обстоятельствами, сколько неэффективностью государства"
Семикрыл, ты же всю дорогу доказывал, что "неэффективность государства" - это объективная причина...
Ты тоже, прости... либерал?
>Семикрыл, ты же всю дорогу доказывал, что "неэффективность государства" - это объективная причина... Ты тоже, прости... либерал?
Частично.
Частично.
Понял. Либерал, когда нужно. 
Эта мудра.
Тут с годика два назад водился один частично индивидуалист. Типа - налоги платить не буду, но от бесплатной медицины не откажусь. Я говорю - как же так? Одно ж с другим связано... Он отвечает - денег нет. Я говорю - заработай. Он отвечает: заработаю - тогда жалко отдавать будет.
Я говорю тогда - какой же ты индивидуалист? Ты просто жадный и ленивый нищеброд... Он обиделся и больше со мной не разговаривал. Вона оно как... Палитека!
Эта мудра.Тут с годика два назад водился один частично индивидуалист. Типа - налоги платить не буду, но от бесплатной медицины не откажусь. Я говорю - как же так? Одно ж с другим связано... Он отвечает - денег нет.
Я говорю - заработай. Он отвечает: заработаю - тогда жалко отдавать будет.Я говорю тогда - какой же ты индивидуалист? Ты просто жадный и ленивый нищеброд... Он обиделся и больше со мной не разговаривал.
Вона оно как... Палитека!
Я считаю, всё очень преувеличено.
Прогнозируют спад ввп США на 2%. Два. Процента. Два. Просто катастрофа.
А если вырулят штаты, то вслед за ними обратно вырулят и все "развивающиеся" экономики, равно как вслед за ними же все эти 10 лет бурно развивались (в этом штаты почему-то никто не обвиняет).
По поводу нефти. 10 лет назад цена 25 долларов воспринималась как ненаучная фантастика. И ничего, жили как-то. Разогнали на спекуляциях цену до непойми чего, теперь плачем, что возвращается к нормальному уровню.
Зарплаты гнали вверх опережая всё разумное и неразумное. 30% в год (уже учтя инфляцию) - это что? И теперь, когда всех начинают просить работать в обмен на эти деньги - говорим о конце света.
Прогнозируют спад ввп США на 2%. Два. Процента. Два. Просто катастрофа.
А если вырулят штаты, то вслед за ними обратно вырулят и все "развивающиеся" экономики, равно как вслед за ними же все эти 10 лет бурно развивались (в этом штаты почему-то никто не обвиняет).
По поводу нефти. 10 лет назад цена 25 долларов воспринималась как ненаучная фантастика. И ничего, жили как-то. Разогнали на спекуляциях цену до непойми чего, теперь плачем, что возвращается к нормальному уровню.
Зарплаты гнали вверх опережая всё разумное и неразумное. 30% в год (уже учтя инфляцию) - это что? И теперь, когда всех начинают просить работать в обмен на эти деньги - говорим о конце света.
прогноз неоригинален в силу его очевидности и вероятности осуществления.
меня больше интересует - на каком этапе будет произнесено сакральное - "в топоры!"
меня больше интересует - на каком этапе будет произнесено сакральное - "в топоры!"
>на каком этапе будет произнесено сакральное - "в топоры!"
Думаю что ни на каком.
Думаю что ни на каком.
>Прогнозируют спад ввп США на 2%. Два. Процента. Два. Просто катастрофа.
Ключевое слово здесь - прогнозируют)))
Последнее время слово "прогнозируют" уже приобрело комичный оттенок.
И кстати говоря, для здоровой экономики, которая должна непременно рости, причем минимум процента на 3-4 в год, даже замедление роста является очень нехорошим признаком, а уж падение на 2% так подавно признак больших проблем. А если принять к сведению тот факт, что подобные "официальные" отчеты - страшные "подгоны", то картина вырисовывается плачевная.
Ключевое слово здесь - прогнозируют)))
Последнее время слово "прогнозируют" уже приобрело комичный оттенок.
И кстати говоря, для здоровой экономики, которая должна непременно рости, причем минимум процента на 3-4 в год, даже замедление роста является очень нехорошим признаком, а уж падение на 2% так подавно признак больших проблем. А если принять к сведению тот факт, что подобные "официальные" отчеты - страшные "подгоны", то картина вырисовывается плачевная.
Хазин, кстати, уже говорил, что к этому впемени (сейчас) уже должен пиздец случиться - не сбылось...
>Ни слова о нанотехнологиях. Это настораживает.
Ща нанотехнологии уже в мобилах будут. Чо говоритьта
Ща нанотехнологии уже в мобилах будут. Чо говоритьта
Развитие рыночной экономики вообще циклично. Так что то, что происходит сейчас вполне нормальное явление – после роста наступил спад. Потом снова будет рост.
А статьи наподобие Михаила Делягина – это коньюктурная спикуляция на сегодняшних проблемах. Там многие выводы явно надуманы, а некоторые важные моменты, которые противоречат писсиместическим выводам этой статьи, просто напросто упущены. В некоторых же местах показанные факты объясняются неправильно.
вобщем еще одно фэнтезийное сочинение по экономике, выдаваемое за чистую монету
А статьи наподобие Михаила Делягина – это коньюктурная спикуляция на сегодняшних проблемах. Там многие выводы явно надуманы, а некоторые важные моменты, которые противоречат писсиместическим выводам этой статьи, просто напросто упущены. В некоторых же местах показанные факты объясняются неправильно.
вобщем еще одно фэнтезийное сочинение по экономике, выдаваемое за чистую монету
> Прогнозируют спад ввп США на 2%. Два. Процента. Два. Просто катастрофа.
Бинарий, ты просто не понимаешь, о чем ты говоришь
замедление РОСТА для такой экономики - это уже катастрофа, потому что вся их экономика - это общество взаимнаго крЬдита, выдаваемого друг другу под high hopes
а тут СПАД ВВП
ты подумай хорошенько
Бинарий, ты просто не понимаешь, о чем ты говоришь
замедление РОСТА для такой экономики - это уже катастрофа, потому что вся их экономика - это общество взаимнаго крЬдита, выдаваемого друг другу под high hopes
а тут СПАД ВВП
ты подумай хорошенько
>Понял. Либерал, когда нужно. Эта мудра.
Потому что либерализм - это не религия, а инструмент. Который может быть полезен при определенных условиях. И которым надо уметь пользоваться.
>А статьи наподобие Михаила Делягина – это коньюктурная спикуляция на сегодняшних проблемах. Там многие выводы явно надуманы, а некоторые важные моменты, которые противоречат писсиместическим выводам этой статьи, просто напросто упущены
спЕкуляция
пЕссимистический.
В фильме "Блондинка за углом" Догилева говорила
"псесимистический".
(В целом с твоим мнением согласен.)
Потому что либерализм - это не религия, а инструмент. Который может быть полезен при определенных условиях. И которым надо уметь пользоваться.
>А статьи наподобие Михаила Делягина – это коньюктурная спикуляция на сегодняшних проблемах. Там многие выводы явно надуманы, а некоторые важные моменты, которые противоречат писсиместическим выводам этой статьи, просто напросто упущены
спЕкуляция
пЕссимистический.
В фильме "Блондинка за углом" Догилева говорила
"псесимистический".
(В целом с твоим мнением согласен.)
Семикрыл, либерастия - психическое расстройство, угрожающее существованию человечества, как вида.
> либерастия - психическое расстройство, угрожающее существованию человечества, как вида.
Научись понимать разницу между либерастией и либерализмом.
(А также - между педриотами и патриотизмом.)
Научись понимать разницу между либерастией и либерализмом.
(А также - между педриотами и патриотизмом.)
>спЕкуляция
>пЕссимистический.
с корректировками согласен
>пЕссимистический.
с корректировками согласен
Автор статьи утрирует.
>Автор статьи утрирует.
Дай Бог, дай Бог....
Дай Бог, дай Бог....
>Бинарий, ты просто не понимаешь, о чем ты говоришь
>замедление РОСТА для такой экономики - это уже катастрофа, потому что вся их экономика - это общество взаимнаго крЬдита, выдаваемого друг другу под high hopes
>а тут СПАД ВВП
Очень грамотно замечено. Бинари, ты действительно трошки не понял. Мальчик растет, ему на следующий год надо сандалики на два размера больше, ему даже в старых кранты будут... а тут выясняется, что заготовили на размер меньше. Но ничего страшного, это же только на ОДИН размер... Если шо - можно пальцы обрезать по вторую фалангу.
Семикрыл, либерализм, покидающий пределы накуренной кухни автоматически становится либерастией.
>либерализм, покидающий пределы накуренной кухни автоматически становится либерастией
У тебя какое-то своеобразное понимание термина "либерализм".
Рекомендую почитать хотя бы Википедию, узнаешь много нового.
Например, кто такой был фон Хайек, и за что он получил Нобелевскую премию.
А также, какие страны придерживаются либеральных ценностей.
У тебя какое-то своеобразное понимание термина "либерализм".
Рекомендую почитать хотя бы Википедию, узнаешь много нового.
Например, кто такой был фон Хайек, и за что он получил Нобелевскую премию.
А также, какие страны придерживаются либеральных ценностей.
Семикрыл, ты сам с его изречениями познакомсо. особенно интересна его сентенция рационализме и общем интеллектуальном уровне.
Знатный либераст Хайек, в отличие от тебя, не отрицает очевидных вещей.
кстати - цитаты из него йа приводил.
Знатный либераст Хайек, в отличие от тебя, не отрицает очевидных вещей.
кстати - цитаты из него йа приводил.
>Знатный либераст Хайек, в отличие от тебя, не отрицает очевидных вещей
Ну, куда уж мне, я не знатный.
Что, кстати, это за очевидные вещи?
Ну, куда уж мне, я не знатный.
Что, кстати, это за очевидные вещи?
Что, кстати, это за очевидные вещи? с ростом интеллектуального уровня воззрения человека становятся все более рациональными и, как следствие, увеличивается его склонность к социализьму
> Очень грамотно замечено. Бинари, ты действительно трошки не понял. Мальчик растет, ему на следующий год надо сандалики на два размера больше, ему даже в старых кранты будут... а тут выясняется, что заготовили на размер меньше. Но ничего страшного, это же только на ОДИН размер... Если шо - можно пальцы обрезать по вторую фалангу.
хорошее сравнение
только на мой взгляд, здесь больше уместна аналогия с наркоманом, которому необходимо постоянно увеличивать дозу для поддержания "плезира"
если дозу уменьшить или не дать совсем, у наркомана начнется ломка
кстати, отличным примером подобного наркомана является "прохожий"
написание бездарных стихов не дает ему удовлетворения, зато у него есть гоблин, который записал ему на винт "либерастов" и "интилихенцию"
это сродни религиозности - люди ходят в церковь, молятся, на них нисходит просветление и благодать
с точки зрения механизмов человеческой психики это просто вербальная интоксикация, перегрузка входных каналов информации постоянным повторением некой молитвы или заклинания, которая сама по себе может и не содержать никакого смысла, но, будучи многократно повторена, становится для человека чем-то родным и теплым - как собственное имя или слово "мама"
так и "прохожий" - только вместо молитвы или "мамы" у него "либерастия"
повторяй за мной стопицоттыщраз: либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия
в конце концов наступит благодать
"захорошело"
хорошее сравнение
только на мой взгляд, здесь больше уместна аналогия с наркоманом, которому необходимо постоянно увеличивать дозу для поддержания "плезира"
если дозу уменьшить или не дать совсем, у наркомана начнется ломка
кстати, отличным примером подобного наркомана является "прохожий"
написание бездарных стихов не дает ему удовлетворения, зато у него есть гоблин, который записал ему на винт "либерастов" и "интилихенцию"
это сродни религиозности - люди ходят в церковь, молятся, на них нисходит просветление и благодать
с точки зрения механизмов человеческой психики это просто вербальная интоксикация, перегрузка входных каналов информации постоянным повторением некой молитвы или заклинания, которая сама по себе может и не содержать никакого смысла, но, будучи многократно повторена, становится для человека чем-то родным и теплым - как собственное имя или слово "мама"
так и "прохожий" - только вместо молитвы или "мамы" у него "либерастия"
повторяй за мной стопицоттыщраз: либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия, либерастия
в конце концов наступит благодать
"захорошело"
>Что, кстати, это за очевидные вещи?
с ростом интеллектуального уровня воззрения человека становятся все более рациональными и, как следствие, увеличивается его склонность к социализьму
C первым согласен, второе спорно.
Есть доказательства?
Если обратное тоже верно, тогда получается, что в последние годы существования СССР интеллектуальный уровень его жителей снизился. То же самое - про уровень всех бывших соцстран, от Польши до Китая.
с ростом интеллектуального уровня воззрения человека становятся все более рациональными и, как следствие, увеличивается его склонность к социализьму
C первым согласен, второе спорно.
Есть доказательства?
Если обратное тоже верно, тогда получается, что в последние годы существования СССР интеллектуальный уровень его жителей снизился. То же самое - про уровень всех бывших соцстран, от Польши до Китая.
>Конец «непадавшего поколения»
опять я ниче не понял
где конец чей конец
что за поколения
кто непадавшего?
опять я ниче не понял
где конец чей конец
что за поколения
кто непадавшего?
> опять я ниче не понял
так прочитай статью-то
так прочитай статью-то
Winnie, йа фсе понимаю - детство там тяжелое, отрочество, пытнадцать лет доказательств, что ты не говно, наследственная мем-аллергия... личная неприязнь к гоблену и, видимо, яростная флудодросия галковскаму не могли не наложить определенного отпечатка. но адекватные люди не склонны к занятию ментальным эксгибиционизмом. мне даже как-то неловко.
алсо, презрение к интелехентам и либерастии у меня возникло задолго до интернетизацейи, дарагой. я понимаю, для тебя это немыслимо и противоестественно. но, к счастью, это твои проблемы.
алсо, презрение к интелехентам и либерастии у меня возникло задолго до интернетизацейи, дарагой. я понимаю, для тебя это немыслимо и противоестественно. но, к счастью, это твои проблемы.