>>Ну 100 тыщ это ниачем.
>100 тыщ подписоты - это гарантированный источник заработка на продакт-плейсменте. Выдавая при таком раскладе по 3-4 20-минутных ролика в неделю, зарабатывать можно около 100тыщруб/месяц.
Откуда такие данные?
Я знаю, что нормальные деньги (ну более менее) начинаются с 1 ляма подписантов. 100 тыщ это просто средняя зарплата в провинции. Что тоже неплохо, но...
>А если вдобавок стримить по разу в неделю с донейшн аллертсом, то и все 250тыщруб выйдут.
Дружише, ты сам это делал? У тебя то почему всё не так ?
>>Но на практике э о все намного сложнее. И та же лотерея. Например, ты записал песню. Сам с помощью софта. Снял клип. Ты доволен этой работой. Ты показал её знакомым. И тоже понравилось. Ты выложил э о в ютуб. Но через месяц, полгода в его 300-400 просмотров. Значит нужна раскрутка. Вот тебе и первые инвестиции, которые возможно не окупятся. Но ты одержим, ты платишь каналу за то ч о б тебя двинули вверх.
>Ты совершенно не в теме, как работают эти платформы. Никто не "платит каналу" за движение вверх. Это не авито и не сайты знакомств.
Так разъясни. Может и не втеме.
>>Я о том, что 90% годного так и не попадает в большую ротацию.
>Это разговор на грани вкусовщины. Скажу так: я не видел ни одного ролика с высоким или низким уровнем лайков/каментов/просмотров, где не смог бы объяснить, почему сложилось так-а-не-так.
Потому что именно 90% ты не видел.
>Необъяснимых феноменов популярности на ютубе и других известных платформах я не встречаю.
Ну это не правда. Если брать музыкалку то наверное так. А если остальное?
" ломай меня" больше миллиона просмотров... А там где (#####!!) клип сделали уже 6.5....
Ну где миллионы просмотров? Только на проверенных или паскрученных.
Ты свой трек без бабла в мир отпустишь как на ветер.
>100 тыщ подписоты - это гарантированный источник заработка на продакт-плейсменте. Выдавая при таком раскладе по 3-4 20-минутных ролика в неделю, зарабатывать можно около 100тыщруб/месяц.
Откуда такие данные?
Я знаю, что нормальные деньги (ну более менее) начинаются с 1 ляма подписантов. 100 тыщ это просто средняя зарплата в провинции. Что тоже неплохо, но...
>А если вдобавок стримить по разу в неделю с донейшн аллертсом, то и все 250тыщруб выйдут.
Дружише, ты сам это делал? У тебя то почему всё не так ?
>>Но на практике э о все намного сложнее. И та же лотерея. Например, ты записал песню. Сам с помощью софта. Снял клип. Ты доволен этой работой. Ты показал её знакомым. И тоже понравилось. Ты выложил э о в ютуб. Но через месяц, полгода в его 300-400 просмотров. Значит нужна раскрутка. Вот тебе и первые инвестиции, которые возможно не окупятся. Но ты одержим, ты платишь каналу за то ч о б тебя двинули вверх.
>Ты совершенно не в теме, как работают эти платформы. Никто не "платит каналу" за движение вверх. Это не авито и не сайты знакомств.
Так разъясни. Может и не втеме.
>>Я о том, что 90% годного так и не попадает в большую ротацию.
>Это разговор на грани вкусовщины. Скажу так: я не видел ни одного ролика с высоким или низким уровнем лайков/каментов/просмотров, где не смог бы объяснить, почему сложилось так-а-не-так.
Потому что именно 90% ты не видел.
>Необъяснимых феноменов популярности на ютубе и других известных платформах я не встречаю.
Ну это не правда. Если брать музыкалку то наверное так. А если остальное?
" ломай меня" больше миллиона просмотров... А там где (#####!!) клип сделали уже 6.5....
Ну где миллионы просмотров? Только на проверенных или паскрученных.
Ты свой трек без бабла в мир отпустишь как на ветер.
>Потому что именно 90% ты не видел.
кидай любой "годный" ролик, объясним, чего ему не хватает для популярности и монетизации.
кидай любой "годный" ролик, объясним, чего ему не хватает для популярности и монетизации.
>100 тыщ это просто средняя зарплата в провинции. Что тоже неплохо, но...
100 - выше среднего даже в Москве.
>Дружише, ты сам это делал? У тебя то почему всё не так ?
Потому что каждому своё (вести видеоблог со всей сопутствующей публичностью итд - не всем подходит по менталитету). При этом у меня есть знакомые владельцы прибыльных каналов, причём даже с менее 100 тысяч подписчиков.
>Так разъясни. Может и не втеме.
Очень просто: ютуб не имеет опции ранжирования за деньги. Это сознательная политика платформы. Они зарабатывают только на рекламе. А пользователи, выкладывающие контент, расширяют эти рекламные площадки.
>Потому что именно 90% ты не видел.
Я не видел больше, чем 90%, как и любой из нас. Вопрос только в логике.
Например, качественно-дорого-богато сделанный клип на хорошо сочинённую-записанную-сыгранную песню не собирает просмотров. Почему? Как правило объяснение на поверхности: либо с нуля лезут в стилистически плотно занятую нишу (нет спроса), либо позиционирование вообще не определено (нет яркого визуала, ориентированности на конкретную ЦА итд.), либо канал плохо оптимизирован (теги, метаданные, описания, связь с другими соцсетями итд.).
>Если брать музыкалку то наверное так. А если остальное?
>" ломай меня" больше миллиона просмотров... А там где (#####!!) клип сделали уже 6.5....
Мы и обсуждаем тут в основном музыкалку. Но вдогонку и другие темы монетизации творчества.
Ты выложил вирусное видео с канала, который и не был изначально рассчитан на монетизацию. Это мимо нашего предмета обсуждения.
100 - выше среднего даже в Москве.
>Дружише, ты сам это делал? У тебя то почему всё не так ?
Потому что каждому своё (вести видеоблог со всей сопутствующей публичностью итд - не всем подходит по менталитету). При этом у меня есть знакомые владельцы прибыльных каналов, причём даже с менее 100 тысяч подписчиков.
>Так разъясни. Может и не втеме.
Очень просто: ютуб не имеет опции ранжирования за деньги. Это сознательная политика платформы. Они зарабатывают только на рекламе. А пользователи, выкладывающие контент, расширяют эти рекламные площадки.
>Потому что именно 90% ты не видел.
Я не видел больше, чем 90%, как и любой из нас. Вопрос только в логике.
Например, качественно-дорого-богато сделанный клип на хорошо сочинённую-записанную-сыгранную песню не собирает просмотров. Почему? Как правило объяснение на поверхности: либо с нуля лезут в стилистически плотно занятую нишу (нет спроса), либо позиционирование вообще не определено (нет яркого визуала, ориентированности на конкретную ЦА итд.), либо канал плохо оптимизирован (теги, метаданные, описания, связь с другими соцсетями итд.).
>Если брать музыкалку то наверное так. А если остальное?
>" ломай меня" больше миллиона просмотров... А там где (#####!!) клип сделали уже 6.5....
Мы и обсуждаем тут в основном музыкалку. Но вдогонку и другие темы монетизации творчества.
Ты выложил вирусное видео с канала, который и не был изначально рассчитан на монетизацию. Это мимо нашего предмета обсуждения.
>100 тыщ это просто средняя зарплата в провинции. Что тоже неплохо, но
В провинции Онтарио? Да, можно и больше
В провинции Онтарио? Да, можно и больше
В ютубе много неплох сыгранной и профессионально снятой фигатени, которую никто не смотрит, неинтересно.
Надо попасть во вкус аудитории..
Надо попасть во вкус аудитории..
>В ютубе много неплох сыгранной и профессионально снятой фигатени, которую никто не смотрит, неинтересно.
>Надо попасть во вкус аудитории..
В том-то и дело. Сыграть что-то, выложить и ждать у моря погоды - "а вдруг выстрелит?" - действительно лотерея.
А с правильным подходом к монетизации сперва проводится некий маркетинговый анализ - определить ЦА, собрать статистику конкурентов, выделить нишевые ключи. Нужно ведь понимать, для кого это всё.
>Надо попасть во вкус аудитории..
В том-то и дело. Сыграть что-то, выложить и ждать у моря погоды - "а вдруг выстрелит?" - действительно лотерея.
А с правильным подходом к монетизации сперва проводится некий маркетинговый анализ - определить ЦА, собрать статистику конкурентов, выделить нишевые ключи. Нужно ведь понимать, для кого это всё.
>Ну я ж гений... Не надо со мной спорить. Через век выяснится , что я был прав.
Gleo, я не спорю ты интересный автор поэтому старюсь не переводить а разговор на уровень площадной брани, хотя меня срач в последние время раздражает, в любом виде.
Что до творчества, так второй рах прежлагаю, давай запишем что-нибудь потяжелее из того что у тебя есть, было бы интересно два непримиримых форумчанина, что-то сделали вместе.
Gleo, я не спорю ты интересный автор поэтому старюсь не переводить а разговор на уровень площадной брани, хотя меня срач в последние время раздражает, в любом виде.
Что до творчества, так второй рах прежлагаю, давай запишем что-нибудь потяжелее из того что у тебя есть, было бы интересно два непримиримых форумчанина, что-то сделали вместе.
>>Потому что именно 90% ты не видел.
>кидай любой "годный" ролик, объясним, чего ему не хватает для популярности и монетизации.
Хоть я и объяснил на примере с трейдингом, почему такой анализ бессмысленнен (видимо как всегда собеседник не желает читать, что ему пишет другой собеседник), но ладно))
Позабавимся
>кидай любой "годный" ролик, объясним, чего ему не хватает для популярности и монетизации.
Хоть я и объяснил на примере с трейдингом, почему такой анализ бессмысленнен (видимо как всегда собеседник не желает читать, что ему пишет другой собеседник), но ладно))
Позабавимся
>>100 тыщ это просто средняя зарплата в провинции. Что тоже неплохо, но...
>100 - выше среднего даже в Москве.
Ноль лишний поставил. Конечно 10. Но это утрированно. А вообще, что то я (был выпимши) сам не поймаю почему я эти 100 тыщ в провинции приплёл. Может это такой сарказм?
>Очень просто: ютуб не имеет опции ранжирования за деньги. Это сознательная политика платформы. Они зарабатывают только на рекламе. А пользователи, выкладывающие контент, расширяют эти рекламные площадки.
Надо проверить... Я давно не заходил в свой кабинет. Так то там было - продвижение творчества и ценник
Тогда поясни как ролику быть в топе? Если ты его только выложил. Если он автоматом вверху (как тут вновь открытая тема), то через минуту он будет на дне. Роликов ежесекундно на ютуб вываливают пачками
>Почему? Как правило объяснение на поверхности: либо с нуля лезут в стилистически плотно занятую нишу (нет спроса), либо позиционирование вообще не определено (нет яркого визуала, ориентированности на конкретную ЦА итд.), либо канал плохо оптимизирован (теги, метаданные, описания, связь с другими соцсетями итд.).
Субъективное объяснение. Все с нуля начинают. А второй раз это уже не с нуля. И опыт быстро приходит. Как и что делать. Но всё равно мимо.
>100 - выше среднего даже в Москве.
Ноль лишний поставил. Конечно 10. Но это утрированно. А вообще, что то я (был выпимши) сам не поймаю почему я эти 100 тыщ в провинции приплёл. Может это такой сарказм?
>Очень просто: ютуб не имеет опции ранжирования за деньги. Это сознательная политика платформы. Они зарабатывают только на рекламе. А пользователи, выкладывающие контент, расширяют эти рекламные площадки.
Надо проверить... Я давно не заходил в свой кабинет. Так то там было - продвижение творчества и ценник
Тогда поясни как ролику быть в топе? Если ты его только выложил. Если он автоматом вверху (как тут вновь открытая тема), то через минуту он будет на дне. Роликов ежесекундно на ютуб вываливают пачками
>Почему? Как правило объяснение на поверхности: либо с нуля лезут в стилистически плотно занятую нишу (нет спроса), либо позиционирование вообще не определено (нет яркого визуала, ориентированности на конкретную ЦА итд.), либо канал плохо оптимизирован (теги, метаданные, описания, связь с другими соцсетями итд.).
Субъективное объяснение. Все с нуля начинают. А второй раз это уже не с нуля. И опыт быстро приходит. Как и что делать. Но всё равно мимо.
>>Ну я ж гений... Не надо со мной спорить. Через век выяснится , что я был прав.
>Gleo, я не спорю ты интересный автор поэтому старюсь не переводить а разговор на уровень площадной брани, хотя меня срач в последние время раздражает, в любом виде.
>Что до творчества, так второй рах прежлагаю, давай запишем что-нибудь потяжелее из того что у тебя есть, было бы интересно два непримиримых форумчанина, что-то сделали вместе.
Да я не против. Только я то не музыкант. И софтами не владею. Гитара на уровне любителя и всё. А тексты именно для тяжелого я подберу. Хотя проще будет если определиться с тематикой. Ведь в принципе "тяжелый" в большей степени к музыке относится. И по сути любой нейтральный текст ( не пезажную и не сопливую любовную лирику) можно делать в любом стиле. В зависимости от автора аранжировки
>Gleo, я не спорю ты интересный автор поэтому старюсь не переводить а разговор на уровень площадной брани, хотя меня срач в последние время раздражает, в любом виде.
>Что до творчества, так второй рах прежлагаю, давай запишем что-нибудь потяжелее из того что у тебя есть, было бы интересно два непримиримых форумчанина, что-то сделали вместе.
Да я не против. Только я то не музыкант. И софтами не владею. Гитара на уровне любителя и всё. А тексты именно для тяжелого я подберу. Хотя проще будет если определиться с тематикой. Ведь в принципе "тяжелый" в большей степени к музыке относится. И по сути любой нейтральный текст ( не пезажную и не сопливую любовную лирику) можно делать в любом стиле. В зависимости от автора аранжировки
>почему такой анализ бессмысленнен (видимо как всегда собеседник не желает читать, что ему пишет другой собеседник), но ладно))
>Позабавимся
данному ролику всего хватает. 234 тыс просмотров.
>Позабавимся
данному ролику всего хватает. 234 тыс просмотров.
>>почему такой анализ бессмысленнен (видимо как всегда собеседник не желает читать, что ему пишет другой собеседник), но ладно))
>>Позабавимся
>данному ролику всего хватает. 234 тыс просмотров.
>https://www.youtube.com/watch?v=phrRu6lACcE
Нет. 234 тысчи это очень мало. Всякое непотребство и то в разы больше набирает. А ты глянь ещё на лайки... 2200...
>>Позабавимся
>данному ролику всего хватает. 234 тыс просмотров.
>https://www.youtube.com/watch?v=phrRu6lACcE
Нет. 234 тысчи это очень мало. Всякое непотребство и то в разы больше набирает. А ты глянь ещё на лайки... 2200...
Вообще надо сказать что с просмотрами всех урыл один дяденька, но как сказать, шоумен, юрист, скажите как его зовут?
Ничего сложного, надо только попробовать Новичка и выжить, всего то.
А так 13 миллионов просмотров за два дня и цифра растет
Ничего сложного, надо только попробовать Новичка и выжить, всего то.
А так 13 миллионов просмотров за два дня и цифра растет
>234 тысчи это очень мало
так они наверно зарабатывают не ютубом, а концертами.
так они наверно зарабатывают не ютубом, а концертами.
>>234 тысчи это очень мало
>так они наверно зарабатывают не ютубом, а концертами.
Не знаю. Но песня, имхо, супер. Ролик аутентичен. Смотрится вполне приятно. А 234 тысчи просмотров по миру и 2200 лайков как у какой то средней поделки, это мне не понятно. Против 1 млн просмотров и 234 тыщ лайков я б не возражал.
>так они наверно зарабатывают не ютубом, а концертами.
Не знаю. Но песня, имхо, супер. Ролик аутентичен. Смотрится вполне приятно. А 234 тысчи просмотров по миру и 2200 лайков как у какой то средней поделки, это мне не понятно. Против 1 млн просмотров и 234 тыщ лайков я б не возражал.
даже музыканты с мировой известностью не всегда наьирают миллионы.
вот Элтон Джон, последние клипы в районе 100 тыс. просмотров.
вот Элтон Джон, последние клипы в районе 100 тыс. просмотров.
>даже музыканты с мировой известностью не всегда наьирают миллионы.
>вот Элтон Джон, последние клипы в районе 100 тыс. просмотров.
>https://www.youtube.com/c/EltonJohn/videos
Так это нормально. Его фанаты - кто уже на том свете, а кому просто не до этих юнешеских забав с лайками... Они может его до сих пор на кассетниках слушают.
А Карин Парк это уже конкретно 21 век. Правда это на мой вкус единственная зацепившая меня песня . Но тем не менее...
>вот Элтон Джон, последние клипы в районе 100 тыс. просмотров.
>https://www.youtube.com/c/EltonJohn/videos
Так это нормально. Его фанаты - кто уже на том свете, а кому просто не до этих юнешеских забав с лайками... Они может его до сих пор на кассетниках слушают.
А Карин Парк это уже конкретно 21 век. Правда это на мой вкус единственная зацепившая меня песня . Но тем не менее...
>даже музыканты с мировой известностью не всегда наьирают миллионы.
>вот Элтон Джон, последние клипы в районе 100 тыс. просмотров.
Так же как и не всегда те, у кого просмотры на ютубе, собирают залы.
>вот Элтон Джон, последние клипы в районе 100 тыс. просмотров.
Так же как и не всегда те, у кого просмотры на ютубе, собирают залы.
Ютуб, это видимо эффективный современный инструмент для промо, при умелом его использовании, но он не заменит всю промо-работу, которой занимается музыкант. Можно снимать неплохие ролики, но выступать так себе. Такое тоже есть. Чтобы на концерты ходили, надо их уметь давать.
>Ютуб, это видимо эффективный современный инструмент для промо, при умелом его использовании, но он не заменит всю промо-работу, которой занимается музыкант. Можно снимать неплохие ролики, но выступать так себе. Такое тоже есть. Чтобы на концерты ходили, надо их уметь давать.
Ты ничего нового не сказал. Тема немного о другом.
Всё можно - и ролики снимать и выступать... (как то не очень на диктатуру путинизма похоже) . Но вопрос то остался. Монетизация. Есть мысль, почему твёркающая жопа набирает миллион просмотров, а то что выше я выложил - только 234 тысячи. и 2200 лайков?
Ты ничего нового не сказал. Тема немного о другом.
Всё можно - и ролики снимать и выступать... (как то не очень на диктатуру путинизма похоже) . Но вопрос то остался. Монетизация. Есть мысль, почему твёркающая жопа набирает миллион просмотров, а то что выше я выложил - только 234 тысячи. и 2200 лайков?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
>Есть мысль, почему твёркающая жопа набирает миллион просмотров, а то что выше я выложил - только 234 тысячи. и 2200 лайков?
А Голая жопа еще больше. Дело не в лайках. и просмотрах. их делают в основном 14 летние
А Голая жопа еще больше. Дело не в лайках. и просмотрах. их делают в основном 14 летние
>Ты ничего нового не сказал. Тема немного о другом.
>Время: 17.12.2020 14:52
Я написал комментарий к комментарию про Элтона Джона, а что несколько выше, не читал, там что-то такое мне малоинтересное.
.
>Всё можно - и ролики снимать и выступать... (как то не очень на диктатуру путинизма похоже) .
Пардон, это о чем?
>Но вопрос то остался. Монетизация. Есть мысль, почему твёркающая жопа набирает миллион просмотров, а то что выше я выложил - только 234 тысячи. и 2200 лайков?
Что лайкайте и смотрите как зрители, то и набирает просмотры и лайки
>Время: 17.12.2020 14:52
Я написал комментарий к комментарию про Элтона Джона, а что несколько выше, не читал, там что-то такое мне малоинтересное.
.
>Всё можно - и ролики снимать и выступать... (как то не очень на диктатуру путинизма похоже) .
Пардон, это о чем?
>Но вопрос то остался. Монетизация. Есть мысль, почему твёркающая жопа набирает миллион просмотров, а то что выше я выложил - только 234 тысячи. и 2200 лайков?
Что лайкайте и смотрите как зрители, то и набирает просмотры и лайки
>данному ролику всего хватает. 234 тыс просмотров.
Нормальный ролик, качественный.
Такое ощущение, что уже тысячи раз все это видел и слышал, Мьюз и прочее такое. Песня меня абсолютно не зацепила, дело вкуса, наверно, она может кого-то зацепить, что такого-то.
Но вот Стивен Уилсон мелодист и тут душа, мелахолия такая, полетность есть.
Нормальный ролик, качественный.
Такое ощущение, что уже тысячи раз все это видел и слышал, Мьюз и прочее такое. Песня меня абсолютно не зацепила, дело вкуса, наверно, она может кого-то зацепить, что такого-то.
Но вот Стивен Уилсон мелодист и тут душа, мелахолия такая, полетность есть.
>Да я не против. Только я то не музыкант. И софтами не владею. Гитара на уровне любителя и всё. А тексты именно для тяжелого я подберу. Хотя проще будет если определиться с тематикой. Ведь в принципе "тяжелый" в большей степени к музыке относится. И по сути любой нейтральный текст ( не пезажную и не сопливую любовную лирику) можно делать в любом стиле. В зависимости от автора аранжировки
"Абстинентный синдром" или "Ночная синкопа"
Можно и с нуля сделать, инструментал я могу записать вот вокал ты лучше, если буду петь это ужос из ужосов
"Абстинентный синдром" или "Ночная синкопа"
Можно и с нуля сделать, инструментал я могу записать вот вокал ты лучше, если буду петь это ужос из ужосов
Gleo, ну или смотри у меня есть еще один проект там я пишу музыку девочка одна тексты и поет, можем фиток сделать, какой-нибудь кусок спеть или зачитать сможешь я думаю.
А насчет тяжелое или нет я имел ввиду именно треки из тех что у тебя выложены на реалмьюзик потяжелей, а так сам думай что под грандж, ню-метал, постхардкор подойдет
А насчет тяжелое или нет я имел ввиду именно треки из тех что у тебя выложены на реалмьюзик потяжелей, а так сам думай что под грандж, ню-метал, постхардкор подойдет