>>Возьми и словами объясни себе сам как это «очень чувственно».
>я не музыкант, поэтому объясню по-другому. его игра нравится миллионам слушателей, цепляет. уже в течение почти 50 лет.
что значит цепляет? есть слово нравится. это имеется ввиду?
>>По сколько обсуждается только профессиональные качества
>в моем понимании, профессионализм музыканта оценивает целевая аудитория.
нет. как правило оценивают композитора в лице исполнителя.
>этой точки зрения, Блэкмор был отличным профессионалом - создавал востребованный продукт в своем жанре. по некоторым параметрам - лучший в мире.
ты опять про композитора. есть архитектор а есть строитель. имена архитекторов они в веках а строители или ремесленники исчезли.
А теперь скажи мне, может ли архитектор быть хреновым каменщиком?
>я не музыкант, поэтому объясню по-другому. его игра нравится миллионам слушателей, цепляет. уже в течение почти 50 лет.
что значит цепляет? есть слово нравится. это имеется ввиду?
>>По сколько обсуждается только профессиональные качества
>в моем понимании, профессионализм музыканта оценивает целевая аудитория.
нет. как правило оценивают композитора в лице исполнителя.
>этой точки зрения, Блэкмор был отличным профессионалом - создавал востребованный продукт в своем жанре. по некоторым параметрам - лучший в мире.
ты опять про композитора. есть архитектор а есть строитель. имена архитекторов они в веках а строители или ремесленники исчезли.
А теперь скажи мне, может ли архитектор быть хреновым каменщиком?
Свинг, а ещё скажи мне, есть же музыка которая нравится под настроение в тот или иной момент больше или меньше? С этим как быть? Вот ты хочешь РХЧП послушать, а тебя заставляют ДипПёрпл.
Или не приведи господь Роллингов. В данный момент времени кто цепляет?
Или не приведи господь Роллингов. В данный момент времени кто цепляет?
>это полный трешь. все в голове перемешалось. гр. Непара. Фред .
>Металлика. Причем все это как то уживается в голове. Я просто в ах...е
>Правда достоин за что тянешь.
Что делать комраду Д Стару с тем фактом, что Адрианов играл с 2003 по 2012 год у Газманова?
Он тоже достоин?
Я пропустил как-то это сообщение, но как раз оно показывает твой уровень понимания.
Д Стар твой выход. Отвечай. Достоин или нет.
>Металлика. Причем все это как то уживается в голове. Я просто в ах...е
>Правда достоин за что тянешь.
Что делать комраду Д Стару с тем фактом, что Адрианов играл с 2003 по 2012 год у Газманова?
Он тоже достоин?
Я пропустил как-то это сообщение, но как раз оно показывает твой уровень понимания. Д Стар твой выход.
Отвечай. Достоин или нет.
>что значит цепляет?
сильно нравится, как-то так.
>ты опять про композитора. есть архитектор а есть строитель
рок - такой жанр, что композиторы и исполнители - обычно одни и те же люди. возможно, правильнее оценивать Блэкмора, Хэммета и им подобных в отдельной категории - "гитарист-композитор".
мы же не упрекаем Высоцкого, Окуджаву и Митяева, что у них нет оперных голосов. Они замечательные профессионалы в своем жанре - авторской песни.
>Свинг, а ещё скажи мне, есть же музыка которая нравится под настроение в тот или иной момент больше или меньше?
конечно, может быть и так. как этот вопрос относится к теме профессионализма?
сильно нравится, как-то так.
>ты опять про композитора. есть архитектор а есть строитель
рок - такой жанр, что композиторы и исполнители - обычно одни и те же люди. возможно, правильнее оценивать Блэкмора, Хэммета и им подобных в отдельной категории - "гитарист-композитор".
мы же не упрекаем Высоцкого, Окуджаву и Митяева, что у них нет оперных голосов. Они замечательные профессионалы в своем жанре - авторской песни.
>Свинг, а ещё скажи мне, есть же музыка которая нравится под настроение в тот или иной момент больше или меньше?
конечно, может быть и так. как этот вопрос относится к теме профессионализма?
>>что значит цепляет?
>сильно нравится, как-то так.
>>ты опять про композитора. есть архитектор а есть строитель
>рок - такой жанр, что композиторы и исполнители - обычно одни и те же люди. возможно, правильнее оценивать Блэкмора, Хэммета и им подобных в отдельной категории - "гитарист-композитор".
Ну вот очередное заблуждение. Хеммет не написал не одной песни. Есть его соавторство, но это не композитор. Про Блэкмора нужно смотреть.
>мы же не упрекаем Высоцкого, Окуджаву и Митяева, что у них нет оперных голосов. Они замечательные профессионалы в своем жанре - авторской песни.
Но они не гитаристы их нельзя оценивать как музыкантов.
Для них придумали специальное слово бард.
>>Свинг, а ещё скажи мне, есть же музыка которая нравится под настроение в тот или иной момент больше или меньше?
>конечно , может быть и так. как этот вопрос относится к теме профессионализма?
Это вопрос к тому, что цепляет.
Если не развиваться то вот этот уровень « нравится» будет на одном уровне и постепенно снижаться.
>сильно нравится, как-то так.
>>ты опять про композитора. есть архитектор а есть строитель
>рок - такой жанр, что композиторы и исполнители - обычно одни и те же люди. возможно, правильнее оценивать Блэкмора, Хэммета и им подобных в отдельной категории - "гитарист-композитор".
Ну вот очередное заблуждение.
Хеммет не написал не одной песни. Есть его соавторство, но это не композитор. Про Блэкмора нужно смотреть. >мы же не упрекаем Высоцкого, Окуджаву и Митяева, что у них нет оперных голосов. Они замечательные профессионалы в своем жанре - авторской песни.
Но они не гитаристы их нельзя оценивать как музыкантов.
Для них придумали специальное слово бард.
>>Свинг, а ещё скажи мне, есть же музыка которая нравится под настроение в тот или иной момент больше или меньше?
>конечно
, может быть и так. как этот вопрос относится к теме профессионализма?Это вопрос к тому, что цепляет.
Если не развиваться то вот этот уровень « нравится» будет на одном уровне и постепенно снижаться.
>https://www.youtube.com/watch?v=zGjcWWLItMIот... это . непара?
>Действительно дико не Лед Зеппелин и Металлика. Что там Паша про Блэкмора говорил?
Это кстати очуменный состав. Но этом видео парень за перкуссией Антон Ленков модератор раздела друмтолк на этом ресурсе. Трагически погибший в Испании во время выездных гастролей со своей кавер группой. Вот это был профессиональный музыкант.
>Действительно дико не Лед Зеппелин и Металлика. Что там Паша про Блэкмора говорил?
Это кстати очуменный состав. Но этом видео парень за перкуссией Антон Ленков модератор раздела друмтолк на этом ресурсе. Трагически погибший в Испании во время выездных гастролей со своей кавер группой. Вот это был профессиональный музыкант.
>Есть его соавторство, но это не композитор. Про Блэкмора нужно смотреть.
насколько я понимаю, они сами придумывали свои гитарные партии. следовательно, были композиторами.
насколько я понимаю, они сами придумывали свои гитарные партии. следовательно, были композиторами.
>этой точки зрения, Блэкмор был отличным профессионалом - создавал востребованный продукт в своем жанре. по некоторым параметрам - лучший в мире.
Извиняюсь, конечно. Но словом "продукт" лучше охарактеризовать тексты процентов на 70%-80%, которые размещены в данной теме, экономический вы наш.
Прекратите тащить мещанство в искусство, это пошло.
Извиняюсь, конечно. Но словом "продукт" лучше охарактеризовать тексты процентов на 70%-80%, которые размещены в данной теме, экономический вы наш.
Прекратите тащить мещанство в искусство, это пошло.
>>Есть его соавторство, но это не композитор. Про Блэкмора нужно смотреть.
>насколько я понимаю, они сами придумывали свои гитарные партии. следовательно, были композиторами.
Ну т.е. ты не понимаешь, что такое песня.
Это текст, это гармония и это вокальная линия. Всё остальное аранжировка.
Хэммет участник в аранжировке. Ему приписывают риф к Интерисандмэн. Но наверное ленивый только не знает, что это плагиат. Так же как Смок он зе вотер.
>насколько я понимаю, они сами придумывали свои гитарные партии. следовательно, были композиторами.
Ну т.е. ты не понимаешь, что такое песня.
Это текст, это гармония и это вокальная линия. Всё остальное аранжировка.
Хэммет участник в аранжировке. Ему приписывают риф к Интерисандмэн. Но наверное ленивый только не знает, что это плагиат. Так же как Смок он зе вотер.
>Это текст, это гармония и это вокальная линия. Всё остальное аранжировка.
если угодно, можно назвать его "гитарист-аранжировщик".
в отличие от академических музыкантов, которые играют по нотам, которые написал композитор.
>Прекратите тащить мещанство в искусство, это пошло.
извини, мы обсуждаем не чистое искусство, а музыкальный бизнес.
если угодно, можно назвать его "гитарист-аранжировщик".
в отличие от академических музыкантов, которые играют по нотам, которые написал композитор.
>Прекратите тащить мещанство в искусство, это пошло.
извини, мы обсуждаем не чистое искусство, а музыкальный бизнес.
>не чистое искусство, а музыкальный бизнес
Это бывает сложно разделить. Дерек Шульман разделил.
Играл такое .
А вывел в люди, навскидку, Bon Jovi, Slipknot, Nickelback, Pantera, Dream Theater, вытащил AC/DC к 90му году из ямы и мн. др.
А Фреду, конечно, тут просто завидуют. Был б у некоторых из этой темы свой канал и подписчики, снимали бы на видео все подряд и тексты любые бы вставляли в блог, для периодичности выхода. С большим бы пониманием бы относились.
Это бывает сложно разделить. Дерек Шульман разделил.
Играл такое .
А вывел в люди, навскидку, Bon Jovi, Slipknot, Nickelback, Pantera, Dream Theater, вытащил AC/DC к 90му году из ямы и мн. др.
А Фреду, конечно, тут просто завидуют. Был б у некоторых из этой темы свой канал и подписчики, снимали бы на видео все подряд и тексты любые бы вставляли в блог, для периодичности выхода. С большим бы пониманием бы относились.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
Тогда с той же уверенностью можно заявить что завидуют просто Металлики. Из той же серии про зависть к Фреду . Это виляние хвостом , к реалиям не относится. Сторонников всяческих заговоров прошу не втаскивать это. Это раз.
Два. Непара мажем и металика это разные весовые категории, тут даже сравнивать не стоит.
Три. Музыка это не спорт и не уроки труда. Раз вы считаете себя музыкантами, думаю должны понять.
Четыре в музыке, любой , даже примитивной, есть такое , как эстетическое наслаждение. Это ради чего вообще все телодвижения музыканта. Именно это конечная цель , а не приёмы и способы.
Скажем в Русском музее куча студентов копирует шедевры, и очень похоже, может даже ровнее рисуют. Но все понимают , что цель не это. Цель получить навык , что б уметь создавать эстетику, без неё все бессмысленно . И многие то и разницы не почувствуют , так и в музыке, странно только эти люди оъявляют себя музыкантами.
Два. Непара мажем и металика это разные весовые категории, тут даже сравнивать не стоит.
Три. Музыка это не спорт и не уроки труда. Раз вы считаете себя музыкантами, думаю должны понять.
Четыре в музыке, любой , даже примитивной, есть такое , как эстетическое наслаждение. Это ради чего вообще все телодвижения музыканта. Именно это конечная цель , а не приёмы и способы.
Скажем в Русском музее куча студентов копирует шедевры, и очень похоже, может даже ровнее рисуют. Но все понимают , что цель не это. Цель получить навык , что б уметь создавать эстетику, без неё все бессмысленно . И многие то и разницы не почувствуют , так и в музыке, странно только эти люди оъявляют себя музыкантами.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
Искусство а не ремесленничество, и искусство начинается , где чуть чуть, и именно для музыки это наиболее актуально. В России гитаризм вообще больная тема, все хотят выглядеть больше чем на самом деле, вон из кожи лезут, потешно это. Но когда уже начинают за счёт других пиарится , то дно конечно.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
У Фреда чистой воды пту для получение специальности узкой , гитарист российский, высекальщик. Ну от силы, все , больше там обсуждать даже нечего. Сравнения , тем более с металикой просто не корректны, сравнивать могут конечно , но это явно люди не понимающие , что он и рядом то не приблизится к ним.
Да, точно.
Даже двойная зависть, завидуют не только Фреду и вниманию некоторой аудитории к его деятельности, а завидуют еще и потому что, что если он завидует Metallica, то в режиме монетизации, а не бесплатно, здесь же, конечно, зависть в чистом виде в бесплатном режиме..
Даже двойная зависть, завидуют не только Фреду и вниманию некоторой аудитории к его деятельности, а завидуют еще и потому что, что если он завидует Metallica, то в режиме монетизации, а не бесплатно, здесь же, конечно, зависть в чистом виде в бесплатном режиме..
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
Я думаю каждый по себе судит прежде всего.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
Обычно эти люди считают что они недооценены. Придумывая , что против них массоны, американцы. Вообще все , кто сомневается в его гениальной игре или каналу монетизации. Кругом заговор сильных мира сего.
>У Фреда чистой воды пту для получение специальности узкой , гитарист российский, высекальщик. Ну от силы, все , больше там обсуждать даже нечего. Сравнения , тем более с металикой просто не корректны, сравнивать могут конечно , но это явно люди не понимающие , что он и рядом то не приблизится к ним.
Кого нужно быть ума чтобы сравнивать творчество и преподавание
Или Хэммета даёт уроки?
Кого нужно быть ума чтобы сравнивать творчество и преподавание
Или Хэммета даёт уроки?
>Кого нужно быть ума чтобы сравнивать творчество и преподавание
Конечно, тут не научиться. Блэкмор, конечно, как музыкант и сонграйтер несоизмеримо выше стоит... как гитарист тоже, хотя бы потому что взрывал сцену, гитары поджигал, разбивал, это круто, музыку на нужный в то время градус повысил.
А тема "гитара как искусство" в поп-и рок-музыке, гoвно, конечно. Как и "барабаны как искусство", "бас как искусство"
Мне лично все равно, какое соло в песне. Просто заполнение и нужные акценты в песне, не более того.
Наоборот тоже бывает, но редко. Steve Vai - I know you're here. Соло в вступлении - шедевр, песня - гoвно.
Но 5 лет через тему сравнивать, ума зашкаливающего надо быть.
Конечно, тут не научиться. Блэкмор, конечно, как музыкант и сонграйтер несоизмеримо выше стоит... как гитарист тоже, хотя бы потому что взрывал сцену, гитары поджигал, разбивал, это круто, музыку на нужный в то время градус повысил.
А тема "гитара как искусство" в поп-и рок-музыке, гoвно, конечно. Как и "барабаны как искусство", "бас как искусство"
Мне лично все равно, какое соло в песне. Просто заполнение и нужные акценты в песне, не более того.
Наоборот тоже бывает, но редко. Steve Vai - I know you're here. Соло в вступлении - шедевр, песня - гoвно.
Но 5 лет через тему сравнивать, ума зашкаливающего надо быть.
А как он «взрывал» сцену? Это что значит? И как это относится к исполнительскому мастерству?
И как это относится к исполнительскому мастерству?
>А как он «взрывал» сцену? Это что значит?
Бензином. Вот так.
>И как это относится к исполнительскому мастерству?
Непосредственно, исполнил горячо горячую музыку, зрелищность добавил, диалог со зрителем на высоком уровне.
И, конечно, все же рука мастера чувствуется, высокого уровня.
Бархатное певучее соло, например. А сама песня мощнейший радио-хит.
Да и оригинал Perfect Strangers звучит рельефнее и качевее кавера от Dream Theater, вялового и плоского, весьма субъективно, конечно.
Бензином. Вот так.
>И как это относится к исполнительскому мастерству?
Непосредственно, исполнил горячо горячую музыку, зрелищность добавил, диалог со зрителем на высоком уровне.
И, конечно, все же рука мастера чувствуется, высокого уровня.
Бархатное певучее соло, например. А сама песня мощнейший радио-хит.
Да и оригинал Perfect Strangers звучит рельефнее и качевее кавера от Dream Theater, вялового и плоского, весьма субъективно, конечно.
>Бензином. Вот так
А ну это кстати логично. Удивлять то нужно чем-то.
А ну это кстати логично. Удивлять то нужно чем-то.
>А ну это кстати логично. Удивлять то нужно чем-то
А какая разница чем удивлять.
Разработчики тяжелого рока, к коим Блэкмор непосредственно относится, сделали его изначально грязным.
Продюсирование стерильное уже потом было.
Не знаю, мне Deep Purple нравится. И поздний нравится, 84, 87, 90. Rainbow нравится, особенно 95. Все в духе соответствующего времени было на высоком уровне.
А какая разница чем удивлять.
Разработчики тяжелого рока, к коим Блэкмор непосредственно относится, сделали его изначально грязным.
Продюсирование стерильное уже потом было.
Не знаю, мне Deep Purple нравится. И поздний нравится, 84, 87, 90. Rainbow нравится, особенно 95. Все в духе соответствующего времени было на высоком уровне.
>>А ну это кстати логично. Удивлять то нужно чем-то
>А какая разница чем удивлять.
>Разработчики тяжелого рока, к коим Блэкмор непосредственно относится, сделали его изначально грязным.
>Продюсирование стерильное уже потом было.
>Не знаю, мне Deep Purple нравится. И поздний нравится, 84, 87, 90. Rainbow нравится, особенно 95. Все в духе соответствующего времени было на высоком уровне.
Да, кто же против. Нравится и нравится. Речь не о том же, что кому нравится.
>А какая разница чем удивлять.
>Разработчики тяжелого рока, к коим Блэкмор непосредственно относится, сделали его изначально грязным.
>Продюсирование стерильное уже потом было.
>Не знаю, мне Deep Purple нравится. И поздний нравится, 84, 87, 90. Rainbow нравится, особенно 95. Все в духе соответствующего времени было на высоком уровне.
Да, кто же против. Нравится и нравится. Речь не о том же, что кому нравится.
>Нравится и нравится. Речь не о том же, что кому нравится.
А о чем? Что музыка это точная наука?
Страшно представить, если хирург будет что-нибудь кому-нибудь пришивать небрежными движениями рук, как здесь в соло))
Песня опять же мощнейший хит, а то что ноты смазаны в соло, захотел и смазал. Заполнение же сделал, акценты сделал.
У Блэкмора хитов выше крыши, гитарная ДНК, как сейчас говорят, есть, рок-вокалистов топовых наоткрывал будь здоров. Он прошел определенный путь как гитарист в определенное время, потом Мальмстин эстафету принял, дальше пошел, после Мальмстина еще кто-то, хотя по мне после Мальмстина особо интересного ничего по гитаре нет.
А уж Фредом да и с любым другим гитаристом из "гитарного ютуба" сравнивать таких людей смешно просто.
А о чем? Что музыка это точная наука?
Страшно представить, если хирург будет что-нибудь кому-нибудь пришивать небрежными движениями рук, как здесь в соло))
Песня опять же мощнейший хит, а то что ноты смазаны в соло, захотел и смазал. Заполнение же сделал, акценты сделал.
У Блэкмора хитов выше крыши, гитарная ДНК, как сейчас говорят, есть, рок-вокалистов топовых наоткрывал будь здоров. Он прошел определенный путь как гитарист в определенное время, потом Мальмстин эстафету принял, дальше пошел, после Мальмстина еще кто-то, хотя по мне после Мальмстина особо интересного ничего по гитаре нет.
А уж Фредом да и с любым другим гитаристом из "гитарного ютуба" сравнивать таких людей смешно просто.
Прям сейчас на стриме Холстинин признал что Фред делает полезное дело. И в том что он делает рациональное зерно. 
Хостинину полезное? Или кому?
Про Моргенштерна ничего не говорил? Хорош ведь музыкант и монетизатор.
Про Моргенштерна ничего не говорил? Хорош ведь музыкант и монетизатор.
>Хостинину полезное? Или кому?
>Про Моргенштерна ничего не говорил? Хорош ведь музыкант и монетизатор.
Миш, вся суть дискуссии по поводу Фреда в этой теме сводится к тому, что он сам ничего не может ничего не достиг и хайпует на известных именах. Но по скольку я подписан года три на Фреда и смотрю с некой постоянностью его ролики, я с таким мнением не согласен. И у меня есть для этого основания. Так вот Фред высоко ценит то как владеет инструментом Маврин и критиковал Холстинина. И вот вчера Холстинин на стриме сказал, что Фред занимается полезным делом и его критика даёт пинка и бодрит. Играешь и следишь за своей игрой. По сути он поставил в позу пьющего оленя всех хейтеров Фреда.
>Про Моргенштерна ничего не говорил? Хорош ведь музыкант и монетизатор.
Миш, вся суть дискуссии по поводу Фреда в этой теме сводится к тому, что он сам ничего не может ничего не достиг и хайпует на известных именах. Но по скольку я подписан года три на Фреда и смотрю с некой постоянностью его ролики, я с таким мнением не согласен. И у меня есть для этого основания. Так вот Фред высоко ценит то как владеет инструментом Маврин и критиковал Холстинина. И вот вчера Холстинин на стриме сказал, что Фред занимается полезным делом и его критика даёт пинка и бодрит. Играешь и следишь за своей игрой. По сути он поставил в позу пьющего оленя всех хейтеров Фреда.
Вчера я в первые увидел клип Арии 1988 года «Улица Роз» Не знаю как так получилось. Песню слышал. И вот вопрос: в песне два куска соло. Один Холстинина и он его играет второй Маврина его он играет. Понятное дело, что это клип и постановочные съёмки. Но реально звучат как две разные гитары. Так вот кто знает так и писали? Каждый свой кусок? Уж сильно разный уровень в этих кусках. В одном играет типа «Блэкмор» в другом типа «Пол Гилберт».
Так Гилберт соло Блэкмора в Ariel не подделает, такие бархатные длинные ноты. Он тут что-то брался в последнее время за многое и не всё могет.
Он пилило переменным штрихом высокого класса и электродрельщик гитарный. К общей музыкальности (в шумановской трактовке) мало отношения имеет, вон оттенки какие-то музыкальные сделать. А Блэкмор может. Поэтому по поводу Блэкмора и Гилберта еще спорно, кто выше классом гитарист.
Он пилило переменным штрихом высокого класса и электродрельщик гитарный. К общей музыкальности (в шумановской трактовке) мало отношения имеет, вон оттенки какие-то музыкальные сделать. А Блэкмор может. Поэтому по поводу Блэкмора и Гилберта еще спорно, кто выше классом гитарист.
Мальмстин называл Блэкмора образца 1972 года лучшим гитаристом в мире. В сети все это есть.
А в какой форме он в молодости был, так это беспрецедентное живое музицирование просто.
Вышел и дал жару.
А в какой форме он в молодости был, так это беспрецедентное живое музицирование просто.
Вышел и дал жару.
И я цифры не видел. Чего больше продано... Porcupine Tree 2009, например, где Уилсон на гитаре играл, который себя за гитариста не считает или уилсоновский сольник The Raven That Refused to Sing с Гатри Гованом на гитаре, который считается гитаристами одним из лучших. И нигде не читал в профрецензиях, что альбом Porcupine Tree ущербно сыгран на гитаре. На форумах где-то может и быть, хотя там интересные гитарные соло. Не видел.
Таким возможным высказыванием причем только гитарист может разродиться, который борется с техникой и за технику... или музыкант, пострадавший в работе с плохим гитаристом, потому что баланс "что такое хорошо и плохо" нарушается в голове и восприятие музыки и отношение к ней становится очень странным. Профдеформация.
Таким возможным высказыванием причем только гитарист может разродиться, который борется с техникой и за технику... или музыкант, пострадавший в работе с плохим гитаристом, потому что баланс "что такое хорошо и плохо" нарушается в голове и восприятие музыки и отношение к ней становится очень странным. Профдеформация.
>Так Гилберт соло Блэкмора в Ariel не подделает, такие бархатные длинные ноты. Он тут что-то брался в последнее время за многое и не всё могет.
>Он пилило переменным штрихом высокого класса и электродрельщик гитарный. К общей музыкальности (в шумановской трактовке) мало отношения имеет, вон оттенки какие-то музыкальные сделать. А Блэкмор может. Поэтому по поводу Блэкмора и Гилберта еще спорно, кто выше классом гитарист.
Понимаешь я не воспринимаю эпитеты по отношению к нотам. Бархатные или шёлковые, матовые или глянцевые, тёплые или холодные это лишняя информация. Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения. Это понятные критерии. А бархатные ноты или слегка посеребрённые чистый субъективизм в понимании того, что лично ты слышишь.
>Он пилило переменным штрихом высокого класса и электродрельщик гитарный. К общей музыкальности (в шумановской трактовке) мало отношения имеет, вон оттенки какие-то музыкальные сделать. А Блэкмор может. Поэтому по поводу Блэкмора и Гилберта еще спорно, кто выше классом гитарист.
Понимаешь я не воспринимаю эпитеты по отношению к нотам. Бархатные или шёлковые, матовые или глянцевые, тёплые или холодные это лишняя информация. Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения. Это понятные критерии. А бархатные ноты или слегка посеребрённые чистый субъективизм в понимании того, что лично ты слышишь.
>И я цифры не видел. Чего больше продано... Porcupine Tree 2009, например, где Уилсон на гитаре играл, который себя за гитариста не считает или уилсоновский сольник The Raven That Refused to Sing с Гатри Гованом на гитаре, который считается гитаристами одним из лучших. И нигде не читал в профрецензиях, что альбом Porcupine Tree ущербно сыгран на гитаре. На форумах где-то может и быть, хотя там интересные гитарные соло. Не видел.
>Таким возможным высказыванием причем только гитарист может разродиться, который борется с техникой и за технику... или музыкант, пострадавший в работе с плохим гитаристом, потому что баланс "что такое хорошо и плохо" нарушается в голове и восприятие музыки и отношение к ней становится очень странным. Профдеформация.
Ты опять про деньги и популярность. Курт Кобейн тоже считал себя откровенно худшим гитаристом. А его пластинки платиновые. А Мэттью Беллами? Гений. Но не гитарист же. Вот ради интереса посмотри Арию клип 1988 « Улица Роз» Вот всё сразу понятно по части соло. Там не то чтобы хуже лучше. А понятно кто да а кто нет.
>Таким возможным высказыванием причем только гитарист может разродиться, который борется с техникой и за технику... или музыкант, пострадавший в работе с плохим гитаристом, потому что баланс "что такое хорошо и плохо" нарушается в голове и восприятие музыки и отношение к ней становится очень странным. Профдеформация.
Ты опять про деньги и популярность.
Курт Кобейн тоже считал себя откровенно худшим гитаристом. А его пластинки платиновые. А Мэттью Беллами? Гений. Но не гитарист же. Вот ради интереса посмотри Арию клип 1988 « Улица Роз» Вот всё сразу понятно по части соло. Там не то чтобы хуже лучше. А понятно кто да а кто нет.
>Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения.
Все верно, вот такие результаты потом. Какая голова, такое и чувство ритма.
Учиться надо у музыкальных людей.
Все верно, вот такие результаты потом. Какая голова, такое и чувство ритма.
Учиться надо у музыкальных людей.
Здесь хорошее соло, хотя вроде человек не гитарист.
А в видео выше 21.53 не очень. Хотя я не против, если кому-то нравится, у нас сейчас все цельные личности, образование не нужно, которое реальное..
А в видео выше 21.53 не очень. Хотя я не против, если кому-то нравится, у нас сейчас все цельные личности, образование не нужно, которое реальное..
>Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения.
Вот опять же этого недостаточно. Потому что слишком размыто.
Здесь с интонацией, ритмикой все в порядке. Ученик Блэкмора, заочный. Мелодия сыграна весьма мастерски. Ритмика не пионерская. Музыкальность потому что.
Фред, чесслово, в игру "Ну, погоди" про волка с яйцами звуки вшивал. До того примитивно и не музыкально, первый класс музшколы, на отсев во втором.
С Блэкмором смешно сравнивать. У Блэкмора современному гитаристу есть много чему поучиться.
Вот опять же этого недостаточно. Потому что слишком размыто.
Здесь с интонацией, ритмикой все в порядке. Ученик Блэкмора, заочный. Мелодия сыграна весьма мастерски. Ритмика не пионерская. Музыкальность потому что.
Фред, чесслово, в игру "Ну, погоди" про волка с яйцами звуки вшивал. До того примитивно и не музыкально, первый класс музшколы, на отсев во втором.
С Блэкмором смешно сравнивать. У Блэкмора современному гитаристу есть много чему поучиться.
>>Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения.
>Все верно, вот такие результаты потом. Какая голова, такое и чувство ритма.
>Учиться надо у музыкальных людей.
Миш ну я думаю есть смысл брать видео на канале Фреда а не на помойке с 15 подписчиками.
Я даже обсуждать не буду.
Ты хочешь примеров? Я могу накидать. Только смысл какой?
>Здесь хорошее соло, хотя вроде человек не гитарист.
Что в нём хорошего?
>А в видео выше 21.53 не очень. Хотя я не против, если кому-то нравится, у нас сейчас все цельные личности, образование не нужно, которое реальное..
Про это видео я сказал выше.
>>Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения.
>Вот опять же этого недостаточно. Потому что слишком размыто.
Как это размыто? Это все можно как минимум измерить.
>Здесь с интонацией, ритмикой все в порядке. Ученик Блэкмора, заочный. Мелодия сыграна весьма мастерски. Ритмика не пионерская. Музыкальность потому что.
Ну значит ученик превзошёл учителя.
>Фред, чесслово, в игру "Ну, погоди" про волка с яйцами звуки вшивал. До того примитивно и не музыкально, первый класс музшколы, на отсев во втором.
Это ты вынес вердикт по видео с канала где 15 подписчиков?
>С Блэкмором смешно сравнивать. У Блэкмора современному гитаристу есть много чему поучиться.
Например? Чему? Бархатным нотам?
>Все верно, вот такие результаты потом. Какая голова, такое и чувство ритма.
>Учиться надо у музыкальных людей.
Миш ну я думаю есть смысл брать видео на канале Фреда а не на помойке с 15 подписчиками.
Я даже обсуждать не буду.
Ты хочешь примеров? Я могу накидать. Только смысл какой?
>Здесь хорошее соло, хотя вроде человек не гитарист.
Что в нём хорошего?
>А в видео выше 21.53 не очень. Хотя я не против, если кому-то нравится, у нас сейчас все цельные личности, образование не нужно, которое реальное..
Про это видео я сказал выше.
>>Есть точность в интонации, ритмичность и чувство ритма. Чистота исполнения.
>Вот опять же этого недостаточно. Потому что слишком размыто.
Как это размыто? Это все можно как минимум измерить.
>Здесь с интонацией, ритмикой все в порядке. Ученик Блэкмора, заочный. Мелодия сыграна весьма мастерски. Ритмика не пионерская. Музыкальность потому что.
Ну значит ученик превзошёл учителя.
>Фред, чесслово, в игру "Ну, погоди" про волка с яйцами звуки вшивал. До того примитивно и не музыкально, первый класс музшколы, на отсев во втором.
Это ты вынес вердикт по видео с канала где 15 подписчиков?
>С Блэкмором смешно сравнивать. У Блэкмора современному гитаристу есть много чему поучиться.
Например? Чему? Бархатным нотам?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Монетизация творчества и музыкальный бизнес
Гилмор не считает себя музыкантом. А Людвиг и Фред считают. Совершенная деградация профессии в России.
>Это ты вынес вердикт по видео с канала где 15 подписчиков?
Там музыкальный отрывок, Pink Floyd просто.
Это ж серьезная наука, подписчики, школа, барабаны отдельно по динамике, а гитарист всегда на форте лупит.
Здесь не так, здесь гитарист другие инструменты слушает, но он просто не дошел до такого уровня, чтоб электрогитару с метал-барабанами перепутать.и всегда лупить под клик все с одинаковой громкостью.
Для меня авторитет Саймон Филлипс, а не мракобесы с "гитарного ютуба", мне нравится как он на барабанах музыкально играет, какую музыку он делает и размышления его прекрасны.
>>С Блэкмором смешно сравнивать. У Блэкмора современному гитаристу есть много чему поучиться.
>Например? Чему? Бархатным нотам?
Фразировке, вибрато, риффам, чему угодно, музыкант высокого уровня, спонтанные соло не его единственная музыкальная сторона.
Там музыкальный отрывок, Pink Floyd просто.
Это ж серьезная наука, подписчики, школа, барабаны отдельно по динамике, а гитарист всегда на форте лупит.
Здесь не так, здесь гитарист другие инструменты слушает, но он просто не дошел до такого уровня, чтоб электрогитару с метал-барабанами перепутать.и всегда лупить под клик все с одинаковой громкостью.
Для меня авторитет Саймон Филлипс, а не мракобесы с "гитарного ютуба", мне нравится как он на барабанах музыкально играет, какую музыку он делает и размышления его прекрасны.
>>С Блэкмором смешно сравнивать. У Блэкмора современному гитаристу есть много чему поучиться.
>Например? Чему? Бархатным нотам?
Фразировке, вибрато, риффам, чему угодно, музыкант высокого уровня, спонтанные соло не его единственная музыкальная сторона.