Автор: ПолПинк
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>легче всего проконсультироваться в экспертно-криминологическом центре любого главного управления внутренних дел
а в какой форме эти учреждения проводят консультации по вопросам конкретного засекреченного химического оружия?
а в какой форме эти учреждения проводят консультации по вопросам конкретного засекреченного химического оружия?
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>КДМ, ты хочешь доказать, что англичане также могли проивзести новичок или то, что они НЕ МОГЛИ его распознать?
Во-первых, могли произвести - тут вообще сомнений нет, т.к. разработчик-перебежчик живёт у них.
Во-вторых, его нельзя так быстро распознать.
И ещё один момент - чтобы убрать только Скрипаля нужен совсем не "новичок". "Новичок" нужен чтобы про него поорать.
Применение "новичка" для этого сравнимо с применением шагающего экскаватора для уничтожения сорняка на грядке.
Это одна тема. Полагаю, "новичок" здесь вообще не при чём - отравили скорее всего, каким-нибудь клопомором, а "новичёк" - это тема для разговора, чтобы провокация была по-масштабней.
Во-первых, могли произвести - тут вообще сомнений нет, т.к. разработчик-перебежчик живёт у них.
Во-вторых, его нельзя так быстро распознать.
И ещё один момент - чтобы убрать только Скрипаля нужен совсем не "новичок". "Новичок" нужен чтобы про него поорать.
Применение "новичка" для этого сравнимо с применением шагающего экскаватора для уничтожения сорняка на грядке.
Это одна тема. Полагаю, "новичок" здесь вообще не при чём - отравили скорее всего, каким-нибудь клопомором, а "новичёк" - это тема для разговора, чтобы провокация была по-масштабней.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
ПолПинк , они могут в приватной беседе поведать о возможностях химической экспертизы. Там наиболее компетентные люди, которым приходится ежедневно сталкиваться с похожими исследованиями. Позвони им, представься молодым следователем или опером, правильно задай вопрос, тебе объяснят.
Автор: olirup
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
КДМ, тема провокации неинтересна, потому что она сводится к тому, какому правительству больше верить. Её бессмысленно обсуждать с умным видом.
При этом, если провокация имеет место, то она, как и в истории с полонием, может быть двух видов: провокация наших врагов, или наша собственная (демонстративная провокация).
Напомню, что в Англии скончалась добрая десятка выходцев из нашей страны, по большинству из которых следствие остановилось на версии "несчастный случай" или типа того, хотя все несчастные случаи были с вопросами. Так что могёт быть, что те несчастные случаи тоже были не несчастными. Просто тогда сыщики и не блестнули навыками. Или с нашей стороны слива не было. Или ещё почему-то, но не провокационному, а взаправду.
При этом, если провокация имеет место, то она, как и в истории с полонием, может быть двух видов: провокация наших врагов, или наша собственная (демонстративная провокация).
Напомню, что в Англии скончалась добрая десятка выходцев из нашей страны, по большинству из которых следствие остановилось на версии "несчастный случай" или типа того, хотя все несчастные случаи были с вопросами. Так что могёт быть, что те несчастные случаи тоже были не несчастными. Просто тогда сыщики и не блестнули навыками. Или с нашей стороны слива не было. Или ещё почему-то, но не провокационному, а взаправду.
Автор: ПолПинк
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Позвони им, представься молодым следователем или опером, правильно задай вопрос, тебе объяснят.
обязательно следовать советам бота и врать должностным лицам из силовых органов, да? меня потом как террориста не примут по дороге домой?
обязательно следовать советам бота и врать должностным лицам из силовых органов, да? меня потом как террориста не примут по дороге домой?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>эта аргументация основана на знании предмета
Конкретно твоя аргументация основана на предположении, будто вещество определяли по симптомам.
Это сразу мимо, поскольку никто не расписывался в таком подходе.
Дальше идут какие-то пространные рассуждения про "любого врача", патологоанатомов, криминалистов и время, необходимое на исследование. Причём с таким видом, будто они все единодушны и солидарны с твоим ходом мыслей.
Между тем, целые государства, проявившие интерес к теме, как раз с солидарны с британской точкой зрения.
Конечно, нельзя исключать чисто политический окрас такого единодушия. Но кричать про пьяную улицу с твоим элементарным обоснованием ещё менее убедительно.
>Но я же тебе не предлагаю мне верить, я предлагаю спросить у людей, которых следует считать компетентными.
Люди, которых следует считать компетентными, высказывают полярные точки зрения по теме.
Конкретно твоя аргументация основана на предположении, будто вещество определяли по симптомам.
Это сразу мимо, поскольку никто не расписывался в таком подходе.
Дальше идут какие-то пространные рассуждения про "любого врача", патологоанатомов, криминалистов и время, необходимое на исследование. Причём с таким видом, будто они все единодушны и солидарны с твоим ходом мыслей.
Между тем, целые государства, проявившие интерес к теме, как раз с солидарны с британской точкой зрения.
Конечно, нельзя исключать чисто политический окрас такого единодушия. Но кричать про пьяную улицу с твоим элементарным обоснованием ещё менее убедительно.
>Но я же тебе не предлагаю мне верить, я предлагаю спросить у людей, которых следует считать компетентными.
Люди, которых следует считать компетентными, высказывают полярные точки зрения по теме.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
olirup , я не склонен верить на какому правительству, я просто руководствуюсь здравым смыслом.
Представляю, что я исполнитель акции. Устранить Скрипаля (почему именно Скрипаля- очень большой вопрос, но это не моё дело) именно "новичком" - запросто! Даже представляю, как при этом остаться в живых. Но при этом я отравлю ещё два квартала. Отравить только Скрипаля "новичком" - я не представляю, как это технически осуществить. Поэтому сомнения. Большие.
Про невозможность провести экспертизу так быстро я уже говорил.
Есть вариант: я сам информирую Скотланд-ярд о том, что Скрипаля отравили "новичком", тогда допускаю, что экспертизу провести сумеют так быстро, но оставить при этом в живых всю округу - как?
То же самое про полоний - ну идиотизм это! Про Литвиненко я говорил уже, что лично с ним был хорошо знаком - он не представлял интереса для ликвидации, не был секретоносителем. Более того, я даже допускаю, что Литвиненко был заслан вслед за Березовским и вся шумиха вокруг этого дела - операция прикрытия. Весьма маловероятно, но допускаю.
Выбирать для отравления полоний - это всё равно, что с плакатом идти "Ребята, смотри на меня, иду мочить КГБшников!" И опять же, нужно отравить его так, чтобы остаться в живых самому! Поэтому версию ликвидации Литвиненко нашими бойцами с помощью полония принять не могу. Она совершенно несостоятельна.
Допускаю, что начинаться всё могло с несчастных случаев, которые использовали в провокационных целях, но то, что эту провокацию поддержали 25 стран и не стали ждать фактического подтверждения, убеждает, что эта провокация была хорошо подготовлена.
Представляю, что я исполнитель акции. Устранить Скрипаля (почему именно Скрипаля- очень большой вопрос, но это не моё дело) именно "новичком" - запросто! Даже представляю, как при этом остаться в живых. Но при этом я отравлю ещё два квартала. Отравить только Скрипаля "новичком" - я не представляю, как это технически осуществить. Поэтому сомнения. Большие.
Про невозможность провести экспертизу так быстро я уже говорил.
Есть вариант: я сам информирую Скотланд-ярд о том, что Скрипаля отравили "новичком", тогда допускаю, что экспертизу провести сумеют так быстро, но оставить при этом в живых всю округу - как?
То же самое про полоний - ну идиотизм это! Про Литвиненко я говорил уже, что лично с ним был хорошо знаком - он не представлял интереса для ликвидации, не был секретоносителем. Более того, я даже допускаю, что Литвиненко был заслан вслед за Березовским и вся шумиха вокруг этого дела - операция прикрытия. Весьма маловероятно, но допускаю.
Выбирать для отравления полоний - это всё равно, что с плакатом идти "Ребята, смотри на меня, иду мочить КГБшников!" И опять же, нужно отравить его так, чтобы остаться в живых самому! Поэтому версию ликвидации Литвиненко нашими бойцами с помощью полония принять не могу. Она совершенно несостоятельна.
Допускаю, что начинаться всё могло с несчастных случаев, которые использовали в провокационных целях, но то, что эту провокацию поддержали 25 стран и не стали ждать фактического подтверждения, убеждает, что эта провокация была хорошо подготовлена.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>обязательно следовать советам бота и врать должностным лицам из силовых органов, да? меня потом как террориста не примут по дороге домой?
ПолПинк ,
Тебя даже за бота не примут! В крайнем случае за шлёпанец домашний! По телефону из дома звонить можно, неоткуда возвращаться. Принять тебя могут скорее всего за слишком толстого троля, некомпетентного и бесполезного. Просто лишат оплаты - для похудения, чтобы не был таким толстым и ленивым, лучше тролил.
ПолПинк ,
Тебя даже за бота не примут! В крайнем случае за шлёпанец домашний! По телефону из дома звонить можно, неоткуда возвращаться. Принять тебя могут скорее всего за слишком толстого троля, некомпетентного и бесполезного. Просто лишат оплаты - для похудения, чтобы не был таким толстым и ленивым, лучше тролил.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Между тем, целые государства, проявившие интерес к теме, как раз с солидарны с британской точкой зрения.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Т. Мэй произносит свои слова с позиции, что внутреннее расследование было проведено. Просто его результатами не делятся с Россией.
>Если конкретнее, она говорит примерно следующее: мы точно знаем, что отравили вы, у нас есть все доказательства, но вас мы к расследованию не допустим, потому что не доверяем вам.
>То есть ситуация может быть по-разному воспринята в зависимости от стороны. Но история показательна в том смысле, что Россию сейчас действительно не уважают и не считают нужным объясняться. Следовательно, совсем не боятся (вопреки хотелкам Michael Bröndsted )
Óðinn,
Ты свои «кабинетные домыслы» можешь ваять сколь угодно причудливыми.
По факту – никаких доказательств, кроме презентации школьного уровня Британия не привела (и не может, да и не нуждается) это истерика и лютая хуцпа.
Нравится тебе думать, что Россия слабая? Да на здоровье,но в отличе от твоих иллюзий высшие чиновники Пентагона считают Россию единственной равной по силе и главной угрозой .
То что Запад принялся демонизировать Путина, как ранее Хусейна и Каддафи, подготовливая общественное мнение – факт. И вранье похожее, ни фантазией, ни умом Запад не блещет.
Поэтому Россия будет «класть с прибором» на эту вшивую возню.
Цель у наших"друзей" явная – вернуть Россию в начало 90-х, в состояние полной финансовой и политической зависимости … и к унизительной несамостоятельности в международных делах. И именно поэтому, Путин, взявший иной курс, зело им не любезен.
Нам на тщетные потуги Запада – сугубо фиолетово, "собаки лают, а караван идет".
>Если конкретнее, она говорит примерно следующее: мы точно знаем, что отравили вы, у нас есть все доказательства, но вас мы к расследованию не допустим, потому что не доверяем вам.
>То есть ситуация может быть по-разному воспринята в зависимости от стороны. Но история показательна в том смысле, что Россию сейчас действительно не уважают и не считают нужным объясняться. Следовательно, совсем не боятся (вопреки хотелкам Michael Bröndsted )
Óðinn,
Ты свои «кабинетные домыслы» можешь ваять сколь угодно причудливыми.
По факту – никаких доказательств, кроме презентации школьного уровня Британия не привела (и не может, да и не нуждается) это истерика и лютая хуцпа.
Нравится тебе думать, что Россия слабая? Да на здоровье,но в отличе от твоих иллюзий высшие чиновники Пентагона считают Россию единственной равной по силе и главной угрозой .
То что Запад принялся демонизировать Путина, как ранее Хусейна и Каддафи, подготовливая общественное мнение – факт. И вранье похожее, ни фантазией, ни умом Запад не блещет.
Поэтому Россия будет «класть с прибором» на эту вшивую возню.
Цель у наших"друзей" явная – вернуть Россию в начало 90-х, в состояние полной финансовой и политической зависимости … и к унизительной несамостоятельности в международных делах. И именно поэтому, Путин, взявший иной курс, зело им не любезен.
Нам на тщетные потуги Запада – сугубо фиолетово, "собаки лают, а караван идет".
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>Между тем, целые государства, проявившие интерес к теме, как раз с солидарны с британской точкой зрения.
>
Что, всё-таки пьяная улица, да?
>
Что, всё-таки пьяная улица, да?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>По факту – никаких доказательств, кроме презентации школьного уровня Британия не привела (и не может, да и не нуждается) это истерика и лютая хуцпа.
Да понятно-понятно. Но истерика-то здесь, а не там.
>Нравится тебе думать, что Россия слабая?
При чём тут что мне нравится?
Объективно Россия не ровня США. Одними пушками равенство не достигается. Важно место в мировой экономике и союзническая политика. При желании, Запад может хоронить Россию без единого выстрела, как делал это с СССР.
>высшие чиновники Пентагона считают Россию единственной равной по силе и главной угрозой .
Ты возбуждаешься что ли, когда повторяешь это?
>Поэтому Россия будет «класть с прибором»
Судя по истерике Захаровой, не похоже, чтобы прибор так уж легко клался. Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
>Цель у наших"друзей" явная – вернуть Россию в начало 90-х, в состояние полной финансовой и политической зависимости … и к унизительной несамостоятельности в международных делах. И именно поэтому, Путин, взявший иной курс, зело им не любезен.
Скорее наоборот. Западу не было особо дело до Путина, пока он не начал примерять не-по-сеньке-шапку.
>Нам на тщетные потуги Запада – сугубо фиолетово, "собаки лают, а караван идет".
Караван стоит. Экономика не растёт. Отношения со внешним миром всё больше ухудшаются. В глобальных условиях это тупиковый тренд.
Да понятно-понятно. Но истерика-то здесь, а не там.
>Нравится тебе думать, что Россия слабая?
При чём тут что мне нравится?
Объективно Россия не ровня США. Одними пушками равенство не достигается. Важно место в мировой экономике и союзническая политика. При желании, Запад может хоронить Россию без единого выстрела, как делал это с СССР.
>высшие чиновники Пентагона считают Россию единственной равной по силе и главной угрозой .
Ты возбуждаешься что ли, когда повторяешь это?
>Поэтому Россия будет «класть с прибором»
Судя по истерике Захаровой, не похоже, чтобы прибор так уж легко клался. Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
>Цель у наших"друзей" явная – вернуть Россию в начало 90-х, в состояние полной финансовой и политической зависимости … и к унизительной несамостоятельности в международных делах. И именно поэтому, Путин, взявший иной курс, зело им не любезен.
Скорее наоборот. Западу не было особо дело до Путина, пока он не начал примерять не-по-сеньке-шапку.
>Нам на тщетные потуги Запада – сугубо фиолетово, "собаки лают, а караван идет".
Караван стоит. Экономика не растёт. Отношения со внешним миром всё больше ухудшаются. В глобальных условиях это тупиковый тренд.
Автор: olirup
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Но при этом я отравлю ещё два квартала. Отравить только Скрипаля "новичком" - я не представляю, как это технически осуществить. Поэтому сомнения. Большие.
КДМ , проинтервьюированные Коммерсантом и другими СМИ разработчики Новичка данный вопрос не заостряли. Стало быть - не вопрос.
>Про невозможность провести экспертизу так быстро я уже говорил.
см. пункт 1.
>То же самое про полоний - ну идиотизм это! Про Литвиненко я говорил уже, что лично с ним был хорошо знаком - он не представлял интереса для ликвидации, не был секретоносителем.
Кто сказал, что он не устравилал нас именно как секретоноситель? Бежавший в Украину Вороненков подавно не увёз в чемодане больших секретов. Ты выдвигаешь заведомо неверную версию - не ту, которую озвучивют "либералы", и разоблачаешь её. Молодец.
Насчёт идиотизма - так ведь мотивы до конца неизвестны. Видится, что убийство было нарочитым. То есть допускалось (или даже желалось), чтобы англичане определили тип вещества. И поняли, с кем имеют дело. И донесли свой вывод до дядей Васей, которым тоже адресовано. Возможны и другие гипотезы.
КДМ , проинтервьюированные Коммерсантом и другими СМИ разработчики Новичка данный вопрос не заостряли. Стало быть - не вопрос.
>Про невозможность провести экспертизу так быстро я уже говорил.
см. пункт 1.
>То же самое про полоний - ну идиотизм это! Про Литвиненко я говорил уже, что лично с ним был хорошо знаком - он не представлял интереса для ликвидации, не был секретоносителем.
Кто сказал, что он не устравилал нас именно как секретоноситель? Бежавший в Украину Вороненков подавно не увёз в чемодане больших секретов. Ты выдвигаешь заведомо неверную версию - не ту, которую озвучивют "либералы", и разоблачаешь её. Молодец.
Насчёт идиотизма - так ведь мотивы до конца неизвестны. Видится, что убийство было нарочитым. То есть допускалось (или даже желалось), чтобы англичане определили тип вещества. И поняли, с кем имеют дело. И донесли свой вывод до дядей Васей, которым тоже адресовано. Возможны и другие гипотезы.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
> При желании, Запад может хоронить Россию без единого выстрела, как делал это с СССР.
Óðinn,
Ага, а ху-ху не хо-хо?
Выводы сделаны, предателей типа Горбачева, Яковлева энд компани во власти нет и не появится.
Замучается Запад пыль глотать, поэтому вопреки неуёмному бздежу, Северный Поток2 одобрили .
Это реалии. Все остальное – твои фантазии не подкрепленными ничем, кроме твоего мнения.
Что касается высылки дипломатов – муйня, ну, наши их тоже погонят в шею, может на пару сотен больше.
Ибо повод для таких действий со стороны Британии – фуфло.
Растолкую тебе «на пальцах»
Тебя взяли за жопу по заказу конкурентов (подбросили улики )
На суде ты начинаешь говорить, мол, не виноват, подстава.
Твои адвокаты требуют доказательств.
А судья показывает рисованный комикс твоих деяний и утверждает, что доказательства есть «но они секретны ».
И ты уезжаешь на десяточку. Уяснил?
Óðinn,
Ага, а ху-ху не хо-хо?
Выводы сделаны, предателей типа Горбачева, Яковлева энд компани во власти нет и не появится.
Замучается Запад пыль глотать, поэтому вопреки неуёмному бздежу, Северный Поток2 одобрили .
Это реалии. Все остальное – твои фантазии не подкрепленными ничем, кроме твоего мнения.
Что касается высылки дипломатов – муйня, ну, наши их тоже погонят в шею, может на пару сотен больше.
Ибо повод для таких действий со стороны Британии – фуфло.
Растолкую тебе «на пальцах»
Тебя взяли за жопу по заказу конкурентов (подбросили улики )
На суде ты начинаешь говорить, мол, не виноват, подстава.
Твои адвокаты требуют доказательств.
А судья показывает рисованный комикс твоих деяний и утверждает, что доказательства есть «но они секретны ».
И ты уезжаешь на десяточку. Уяснил?
Автор: alty
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Политика для марионеток! (ц)
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
Я, если честно, этого вообще не замечаю.
Óðinn , а какие именно неудобства лично ты испытываешь от высылки дипломатов?
Я, если честно, этого вообще не замечаю.
Óðinn , а какие именно неудобства лично ты испытываешь от высылки дипломатов?
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>проинтервьюированные Коммерсантом и другими СМИ разработчики Новичка данный вопрос не заостряли. Стало быть - не вопрос.
Какие вопросы задали, на такие и ответили. Чтобы задать правильный вопрос, надо знать половину ответа. Те, кто интервью брал - не знали.
>>Про невозможность провести экспертизу так быстро я уже говорил.
>см. пункт 1.
См. выше. Вопрос не задали, поэтому не обсуждалось.
>Ты выдвигаешь заведомо неверную версию - не ту, которую озвучивют "либералы", и разоблачаешь её. Молодец.
С какого это перепуга ты решил, что я выдвинул заведомо неверную версию? И, тем более, разоблачаю ей?
Моя версия по поводу Литвиненко - его отравили вообще не полонием. Про полоний - провокационный трёп. А разоблачаю я официальную версию Англии.
>Насчёт идиотизма - так ведь мотивы до конца неизвестны. Видится, что убийство было нарочитым. То есть допускалось (или даже желалось), чтобы англичане определили тип вещества. И поняли, с кем имеют дело.
Если отравили полонием, значит агенты КГБ. А если таллием? Китайцы?
А если бы отравили цианидом, что, его не определили бы, а убийство показалось бы ненарочитым? А если диоксином? Месть "зелёных" за нарушение экологии - за то, что курил? Лёня, ты любишь чудить, но ты же вменяем! Полоний - он и в Замбезии полоний!
Какие вопросы задали, на такие и ответили. Чтобы задать правильный вопрос, надо знать половину ответа. Те, кто интервью брал - не знали.
>>Про невозможность провести экспертизу так быстро я уже говорил.
>см. пункт 1.
См. выше. Вопрос не задали, поэтому не обсуждалось.
>Ты выдвигаешь заведомо неверную версию - не ту, которую озвучивют "либералы", и разоблачаешь её. Молодец.
С какого это перепуга ты решил, что я выдвинул заведомо неверную версию? И, тем более, разоблачаю ей?
Моя версия по поводу Литвиненко - его отравили вообще не полонием. Про полоний - провокационный трёп. А разоблачаю я официальную версию Англии.
>Насчёт идиотизма - так ведь мотивы до конца неизвестны. Видится, что убийство было нарочитым. То есть допускалось (или даже желалось), чтобы англичане определили тип вещества. И поняли, с кем имеют дело.
Если отравили полонием, значит агенты КГБ. А если таллием? Китайцы?
А если бы отравили цианидом, что, его не определили бы, а убийство показалось бы ненарочитым? А если диоксином? Месть "зелёных" за нарушение экологии - за то, что курил? Лёня, ты любишь чудить, но ты же вменяем! Полоний - он и в Замбезии полоний!
Автор: olirup
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Какие вопросы задали, на такие и ответили. Чтобы задать правильный вопрос, надо знать половину ответа. Те, кто интервью брал - не знали.
КДМ, если бы версия с новичком была абсолютно несуразной, интервьюируемый сказал бы этом независимо от вопросов. Ведь глупо комментировать цвет кошки, если точно известно, что животное - не кошка, а петух, например. Да и сами паклёпщики англичане вряд ли выдумали бы совсем невозможную историю. Так что твоё "версия не состоятельна по определению" пока ещё менее состоятельно.
Далее, вот ты веришь в англицкую провокацию. Но зачем? Какой профит они поимели на тот момент с подобной беспрецедентной клеветы на высшем гос. уровне? Фактическая реакция была нулевой, актуальность конфронтации с нами отсутствовала, вообще тема России отсутствовала. Нах им?
Потом: провокация с заведомым подлогом чревата разоблачением. Свои же посвящённые сольют. Какой-нибудь испанский диспетчер или условный Ассанж/Сноуден, - представляешь эффект? А ради чего?
КДМ, если бы версия с новичком была абсолютно несуразной, интервьюируемый сказал бы этом независимо от вопросов. Ведь глупо комментировать цвет кошки, если точно известно, что животное - не кошка, а петух, например. Да и сами паклёпщики англичане вряд ли выдумали бы совсем невозможную историю. Так что твоё "версия не состоятельна по определению" пока ещё менее состоятельно.
Далее, вот ты веришь в англицкую провокацию. Но зачем? Какой профит они поимели на тот момент с подобной беспрецедентной клеветы на высшем гос. уровне? Фактическая реакция была нулевой, актуальность конфронтации с нами отсутствовала, вообще тема России отсутствовала. Нах им?
Потом: провокация с заведомым подлогом чревата разоблачением. Свои же посвящённые сольют. Какой-нибудь испанский диспетчер или условный Ассанж/Сноуден, - представляешь эффект? А ради чего?
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>актуальность конфронтации с нами отсутствовала, вообще тема России отсутствовала. Нах им?
Вот тут согласен. Мне это непонятно. Я не политолог могу о многом даже не догадываться. И тем не менее мне это кажется довольно нелепым.
>Потом: провокация с заведомым подлогом чревата разоблачением. Свои же посвящённые сольют.
Понимаешь, на мой взгляд, здесь нечего сливать - ослиные уши торчат со всех сторон. Считать, что политики все в достаточной степени идиоты, мне сложно, однако... Тряс ведь пробиркой очень уважаемый человек, утверждая, что это химическое оружие, потом извинялся - но это ерунда! Главное-то - ему же все поверили! А мне это казалось диким - кто поверит, что вменяемый человек боевое ОВ будет с собой в стеклянной пробирке таскать, да ещё в такое место! Честно говоря, вообще сомневаюсь, что боевое ОВ можно вот так в пробирке таскать и остаться живым. Одно это меня убедило сразу, что он врёт. Но все либо поверили, либо сделали вид, что поверили - никто не шарахнулся в сторону выхода, никто не попросил его быть с пробирочкой поосторожней! Что, политики об этом не догадываются? Или у них консультантов нет? Ну, наверняка, есть! Значит, сделали вид, что поверили. Почему? That is the question!
Мне кажется, что это доверие было очень хорошо подготовлено.
По ящику я слышал, выдвигалась следующая версия: Англия за выход из Евросоюза должна кучу денег, по этому поводу Терезе Мэй предстояло отчитываться. Народ, посчитав, на какую сумму он пролетел, мог возбухнуть - от этого надо было его отвлечь. Применение ОВ Россией в Англии - отличный предлог! Когда разберутся, не только срок пребывания в должности закончится может, а если расследование засекретить
Это мне кажется возможным.
С другой стороны, США очень выгодно ослабить и Россию и Европу, натравив их друг на друга, под шумок завернув проекты с газопроводами - и вот он, миг удачи, уже близок! Продвинуть на европейский рынок свой газ вместо Российского. Разработать такую комбинацию ребята из США могли. Выставить Англию как инициатора скандала очень удобно, для Англии этот момент оказался подходящим. Пообещать ей помощь и поддержку - и миг удачи уже можно ловить!
Этот вариант мне кажется наиболее вероятным.
Вот тут согласен. Мне это непонятно. Я не политолог могу о многом даже не догадываться. И тем не менее мне это кажется довольно нелепым.
>Потом: провокация с заведомым подлогом чревата разоблачением. Свои же посвящённые сольют.
Понимаешь, на мой взгляд, здесь нечего сливать - ослиные уши торчат со всех сторон. Считать, что политики все в достаточной степени идиоты, мне сложно, однако... Тряс ведь пробиркой очень уважаемый человек, утверждая, что это химическое оружие, потом извинялся - но это ерунда! Главное-то - ему же все поверили! А мне это казалось диким - кто поверит, что вменяемый человек боевое ОВ будет с собой в стеклянной пробирке таскать, да ещё в такое место! Честно говоря, вообще сомневаюсь, что боевое ОВ можно вот так в пробирке таскать и остаться живым. Одно это меня убедило сразу, что он врёт. Но все либо поверили, либо сделали вид, что поверили - никто не шарахнулся в сторону выхода, никто не попросил его быть с пробирочкой поосторожней! Что, политики об этом не догадываются? Или у них консультантов нет? Ну, наверняка, есть! Значит, сделали вид, что поверили. Почему? That is the question!
Мне кажется, что это доверие было очень хорошо подготовлено.
По ящику я слышал, выдвигалась следующая версия: Англия за выход из Евросоюза должна кучу денег, по этому поводу Терезе Мэй предстояло отчитываться. Народ, посчитав, на какую сумму он пролетел, мог возбухнуть - от этого надо было его отвлечь. Применение ОВ Россией в Англии - отличный предлог! Когда разберутся, не только срок пребывания в должности закончится может, а если расследование засекретить
Это мне кажется возможным.С другой стороны, США очень выгодно ослабить и Россию и Европу, натравив их друг на друга, под шумок завернув проекты с газопроводами - и вот он, миг удачи, уже близок! Продвинуть на европейский рынок свой газ вместо Российского. Разработать такую комбинацию ребята из США могли. Выставить Англию как инициатора скандала очень удобно, для Англии этот момент оказался подходящим. Пообещать ей помощь и поддержку - и миг удачи уже можно ловить!
Этот вариант мне кажется наиболее вероятным.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Выводы сделаны, предателей типа Горбачева, Яковлева энд компани во власти нет и не появится.
Это кто тебе расписался в таких выводах и что Горбачёв якобы предатель?
Фантазёр ты!
А на официальном государственном уровне (нынешней России) он уважаемый человек и носитель Орденов, которые ему вручали Путин и Медведев.
(Кстати, примечательно, что за время нахождения у власти в СССР Горбачёв не получал никаких государственных наград, кроме символической юбилейной медали ВОВ).
>Замучается Запад пыль глотать, поэтому вопреки неуёмному бздежу, Северный Поток2 одобрили .
Так этот поток2 назло Западу что ли открывают?
>Что касается высылки дипломатов – муйня, ну, наши их тоже погонят в шею, может на пару сотен больше.
Нет, не муйня. Захарова подтвердит. На самом деле это конкретный такой удар как по уважению, так и внешнему влиянию.
А высылка их дипломатов зеркальным ответом не будет, поскольку изначально именно с тобой не хотят иметь дел.
>Растолкую тебе «на пальцах»
>Тебя взяли за жопу по заказу конкурентов (подбросили улики )
>На суде ты начинаешь говорить, мол
Видишь ли, штука в том, что они в данный момент даже не рассматривают Россию субъектом, перед которым надо отчитываться.
Это кто тебе расписался в таких выводах и что Горбачёв якобы предатель?
Фантазёр ты!
А на официальном государственном уровне (нынешней России) он уважаемый человек и носитель Орденов, которые ему вручали Путин и Медведев.
(Кстати, примечательно, что за время нахождения у власти в СССР Горбачёв не получал никаких государственных наград, кроме символической юбилейной медали ВОВ).
>Замучается Запад пыль глотать, поэтому вопреки неуёмному бздежу, Северный Поток2 одобрили .
Так этот поток2 назло Западу что ли открывают?
>Что касается высылки дипломатов – муйня, ну, наши их тоже погонят в шею, может на пару сотен больше.
Нет, не муйня. Захарова подтвердит. На самом деле это конкретный такой удар как по уважению, так и внешнему влиянию.
А высылка их дипломатов зеркальным ответом не будет, поскольку изначально именно с тобой не хотят иметь дел.
>Растолкую тебе «на пальцах»
>Тебя взяли за жопу по заказу конкурентов (подбросили улики )
>На суде ты начинаешь говорить, мол
Видишь ли, штука в том, что они в данный момент даже не рассматривают Россию субъектом, перед которым надо отчитываться.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
>Я, если честно, этого вообще не замечаю.
>Óðinn , а какие именно неудобства лично ты испытываешь от высылки дипломатов?
Понятно, что ты не замечаешь. И у меня нет неудобств. Потому что мы с тобой не дипломаты, лишающиеся тёплых мест.
А вот Захарова ещё как заметила. Даже указала на особую "подлость" Запада, что высылку они начали проводить в день нашего траура.
>Я, если честно, этого вообще не замечаю.
>Óðinn , а какие именно неудобства лично ты испытываешь от высылки дипломатов?
Понятно, что ты не замечаешь. И у меня нет неудобств. Потому что мы с тобой не дипломаты, лишающиеся тёплых мест.
А вот Захарова ещё как заметила. Даже указала на особую "подлость" Запада, что высылку они начали проводить в день нашего траура.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>По ящику я слышал, выдвигалась следующая версия: Англия за выход из Евросоюза должна кучу денег, по этому поводу Терезе Мэй предстояло отчитываться. Народ, посчитав, на какую сумму он пролетел, мог возбухнуть - от этого надо было его отвлечь.
Крайне идиотская версия (неудивительно, что выдумана нашим ящиком). Россияне частенько ошибочно думают, что мир вокруг них крутится. Российское ТВ на этом пытается сыграть.
Но история со Скрипалями в Англии проходит в разряде детективного сериала средней популярности - не более. Отвлечь подобной историей от действительно общественно важных вопросов - гиблое дело. Ведь жизнь и судьба англичанина не зависит от того, что было и будет с каким-то русским перебежчиком.
>С другой стороны, США очень выгодно ослабить и Россию и Европу, натравив их друг на друга, под шумок завернув проекты с газопроводами - и вот он, миг удачи, уже близок! Продвинуть на европейский рынок свой газ вместо Российского. Разработать такую комбинацию ребята из США могли. Выставить Англию как инициатора скандала очень удобно, для Англии этот момент оказался подходящим. Пообещать ей помощь и поддержку - и миг удачи уже можно ловить!
>Этот вариант мне кажется наиболее вероятным.
Таких вариантов можно сотню напридумать. И все будут один вероятнее другого. И к логике будет не докопаться.
В этом прелесть любой конспирологии
Крайне идиотская версия (неудивительно, что выдумана нашим ящиком). Россияне частенько ошибочно думают, что мир вокруг них крутится. Российское ТВ на этом пытается сыграть.
Но история со Скрипалями в Англии проходит в разряде детективного сериала средней популярности - не более. Отвлечь подобной историей от действительно общественно важных вопросов - гиблое дело. Ведь жизнь и судьба англичанина не зависит от того, что было и будет с каким-то русским перебежчиком.
>С другой стороны, США очень выгодно ослабить и Россию и Европу, натравив их друг на друга, под шумок завернув проекты с газопроводами - и вот он, миг удачи, уже близок! Продвинуть на европейский рынок свой газ вместо Российского. Разработать такую комбинацию ребята из США могли. Выставить Англию как инициатора скандала очень удобно, для Англии этот момент оказался подходящим. Пообещать ей помощь и поддержку - и миг удачи уже можно ловить!
>Этот вариант мне кажется наиболее вероятным.
Таких вариантов можно сотню напридумать. И все будут один вероятнее другого. И к логике будет не докопаться.
В этом прелесть любой конспирологии
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>история со Скрипалями в Англии проходит в разряде детективного сериала средней популярности - не более. Отвлечь подобной историей от действительно общественно важных вопросов - гиблое дело. Ведь жизнь и судьба англичанина не зависит от того, что было и будет с каким-то русским перебежчиком.
Óðinn , англичанам до Скрипаля дела меньше, чем мне до соседской кошки. А вот применение ОВ русскими в Англии - это заботит всех! И с чего это ты взял, что эти разборки проходят там на уровне сериала средней популярности? Ты что, в Англии живёшь? Не надо делать слишком умное лицо, а то будешь совсем смешно выглядеть.
>Понятно, что ты не замечаешь. И у меня нет неудобств. Потому что мы с тобой не дипломаты, лишающиеся тёплых мест
Óðinn , извини, но ты же совсем недавно говорил, что это ужас для всей страны. Я скажу по секрету (только тебе!), что дипломатическая служба создана не для создания тёплых мест. Только люди уровня приёмщицы химчистки считают, что жизнь дипломата прекрасна и легка, а делать им нечего почти совсем. Больше не позорься.
Óðinn , англичанам до Скрипаля дела меньше, чем мне до соседской кошки. А вот применение ОВ русскими в Англии - это заботит всех! И с чего это ты взял, что эти разборки проходят там на уровне сериала средней популярности? Ты что, в Англии живёшь? Не надо делать слишком умное лицо, а то будешь совсем смешно выглядеть.
>Понятно, что ты не замечаешь. И у меня нет неудобств. Потому что мы с тобой не дипломаты, лишающиеся тёплых мест
Óðinn , извини, но ты же совсем недавно говорил, что это ужас для всей страны. Я скажу по секрету (только тебе!), что дипломатическая служба создана не для создания тёплых мест. Только люди уровня приёмщицы химчистки считают, что жизнь дипломата прекрасна и легка, а делать им нечего почти совсем. Больше не позорься.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>А вот применение ОВ русскими в Англии - это заботит всех!
Фантазируешь.
Вот если бы каждую неделю кого-нибудь травили - то да. А так, пока проблема не носит массового характера, она воспринимается сериалом. И так везде.
>И с чего это ты взял, что эти разборки проходят там на уровне сериала средней популярности? Ты что, в Англии живёшь? Не надо делать слишком умное лицо, а то будешь совсем смешно выглядеть.
Смешно выглядят придурки-комментаторы по твоему телевизору. Вот первые полосы ведущих британских изданий:
Раз: - одна про Скрипалей.
Два: - одна заметка.
Тема важная, спору нет. И новости по ней будут каждый день ещё долго. Но отвлечь внимание от целого брекзита...
>извини, но ты же совсем недавно говорил, что это ужас для всей страны
Я говорил? Что отзыв дипломатов ужас для страны? Ты меня с кем-то путаешь.
>Я скажу по секрету (только тебе!), что дипломатическая служба создана не для создания тёплых мест. Только люди уровня приёмщицы химчистки считают, что жизнь дипломата прекрасна и легка, а делать им нечего почти совсем. Больше не позорься.
Сам не позорься.
Дипломатическая работа в российских традициях считалась и считается одной из самых тёплых и вожделенных. Не зря МГИМО считается престижнейшим вузом и богатенькие родители готовы много платить, дабы пристроить туда своих отпрысков.
И да, работа в небольшой, но благополучной и уютной западной стране, где ничего не происходит - именно что прекрасна и легка.
Фантазируешь.
Вот если бы каждую неделю кого-нибудь травили - то да. А так, пока проблема не носит массового характера, она воспринимается сериалом. И так везде.
>И с чего это ты взял, что эти разборки проходят там на уровне сериала средней популярности? Ты что, в Англии живёшь? Не надо делать слишком умное лицо, а то будешь совсем смешно выглядеть.
Смешно выглядят придурки-комментаторы по твоему телевизору. Вот первые полосы ведущих британских изданий:
Раз: - одна про Скрипалей.
Два: - одна заметка.
Тема важная, спору нет. И новости по ней будут каждый день ещё долго. Но отвлечь внимание от целого брекзита...
>извини, но ты же совсем недавно говорил, что это ужас для всей страны
Я говорил? Что отзыв дипломатов ужас для страны? Ты меня с кем-то путаешь.
>Я скажу по секрету (только тебе!), что дипломатическая служба создана не для создания тёплых мест. Только люди уровня приёмщицы химчистки считают, что жизнь дипломата прекрасна и легка, а делать им нечего почти совсем. Больше не позорься.
Сам не позорься.
Дипломатическая работа в российских традициях считалась и считается одной из самых тёплых и вожделенных. Не зря МГИМО считается престижнейшим вузом и богатенькие родители готовы много платить, дабы пристроить туда своих отпрысков.
И да, работа в небольшой, но благополучной и уютной западной стране, где ничего не происходит - именно что прекрасна и легка.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn , МГИМО, без сомнения, вуз престижный. А в советсткие времена это ещё и открытая дверь в заграницу - джынсы, жувачка, калготки, грюндик 
Но, во-первых, времена сменились - не заметил? А, во-вторых, работы у работников дипмиссий всегда хватало.
Содержание диппредставительств не самая дешёвая забава, и много штатных единиц там совсем не для того придумали, чтобы детишек туда трудоустроить. Сейчас ребята, которые не стеснены в средствах, не очень активно идут в дипломаты, хлопотно это! Дешевле просто купить там домик да и жить - в Австралии, на Багамах.Ты просто отстал.
Представление о том, что дипломат сидит в своей резиденции и занимается только тем, что принимает знаки уважения от местной элиты сродни представлениям лошади о деятельности владельца конезавода.
>Я говорил? Что отзыв дипломатов ужас для страны? Ты меня с кем-то путаешь.
То есть это не ты с Michael Bröndsted , спорил и говорил:
> Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
Извини, значит я что-то перепутал.
Но, во-первых, времена сменились - не заметил? А, во-вторых, работы у работников дипмиссий всегда хватало.
Содержание диппредставительств не самая дешёвая забава, и много штатных единиц там совсем не для того придумали, чтобы детишек туда трудоустроить. Сейчас ребята, которые не стеснены в средствах, не очень активно идут в дипломаты, хлопотно это! Дешевле просто купить там домик да и жить - в Австралии, на Багамах.Ты просто отстал.
Представление о том, что дипломат сидит в своей резиденции и занимается только тем, что принимает знаки уважения от местной элиты сродни представлениям лошади о деятельности владельца конезавода.
>Я говорил? Что отзыв дипломатов ужас для страны? Ты меня с кем-то путаешь.
То есть это не ты с Michael Bröndsted , спорил и говорил:
> Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
Извини, значит я что-то перепутал.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Содержание диппредставительств не самая дешёвая забава, и много штатных единиц там совсем не для того придумали, чтобы детишек туда трудоустроить. Сейчас ребята, которые не стеснены в средствах, не очень активно идут в дипломаты, хлопотно это! Дешевле просто купить там домик да и жить - в Австралии, на Багамах.Ты просто отстал.
Ой, а ты прямо везде успел.
При чём тут дорого-дешевле? Дипломат не сам себя содержит. Это плотный сиделец на бюджете с кучей ништяков.
И всё это совершенно не помеха личному домику, в довесок к которому будет неприкосновенность и влияние на местном уровне.
>Представление о том, что дипломат сидит в своей резиденции и занимается только тем, что принимает знаки уважения от местной элиты сродни представлениям лошади о деятельности владельца конезавода.
Ой, ну, тогда скажем спасибо западным партнёрам за избавление наших послов от непосильного труда
Прямо америку мне открыл - что на представительской должности надо немножко и работать
КДМ , вот эти все "мне за тебя страшно", "ты отстал", "представления сродни..." - ты серьёзно думаешь, что выглядишь убедительнее с такой аргументацией?
>То есть это не ты с Michael Bröndsted , спорил и говорил:
>> Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
>Извини, значит я что-то перепутал.
Говорил в контексте Захаровой. То есть очевидно, что власти припекло. Это реальное унижение.
Но так же понятно, что мы, обыватели, на себе прямо это не чувствуем. Важны последствия.
Ой, а ты прямо везде успел.
При чём тут дорого-дешевле? Дипломат не сам себя содержит. Это плотный сиделец на бюджете с кучей ништяков.
И всё это совершенно не помеха личному домику, в довесок к которому будет неприкосновенность и влияние на местном уровне.
>Представление о том, что дипломат сидит в своей резиденции и занимается только тем, что принимает знаки уважения от местной элиты сродни представлениям лошади о деятельности владельца конезавода.
Ой, ну, тогда скажем спасибо западным партнёрам за избавление наших послов от непосильного труда
Прямо америку мне открыл - что на представительской должности надо немножко и работать
КДМ , вот эти все "мне за тебя страшно", "ты отстал", "представления сродни..." - ты серьёзно думаешь, что выглядишь убедительнее с такой аргументацией?
>То есть это не ты с Michael Bröndsted , спорил и говорил:
>> Припекло от высылки дипломатов, ой, припекло...
>Извини, значит я что-то перепутал.
Говорил в контексте Захаровой. То есть очевидно, что власти припекло. Это реальное унижение.
Но так же понятно, что мы, обыватели, на себе прямо это не чувствуем. Важны последствия.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Есть люди, которые аргументы чужие не воспринимают вообще. Никакие.
Каждый из нас имеет право считать, что оппонент именно такой. Но я даже готов согласиться, что чем больше ништяков в стране для проживания там дипломатов, тем больше их туда присылают.
А не расскажешь ли, какие последствия для нас с тобой могут быть от того, что 23 бездельника перестанут нештяки английские юзать и примутся за отечественные?
Каждый из нас имеет право считать, что оппонент именно такой. Но я даже готов согласиться, что чем больше ништяков в стране для проживания там дипломатов, тем больше их туда присылают.
А не расскажешь ли, какие последствия для нас с тобой могут быть от того, что 23 бездельника перестанут нештяки английские юзать и примутся за отечественные?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>А не расскажешь ли, какие последствия для нас с тобой могут быть от того, что 23 бездельника перестанут нештяки английские юзать и примутся за отечественные?
Ништяки они и там юзают отечественные. Посольства везде на самообеспечении.
Что касается высылок, там далеко не 23. Высылают дипломатов более десятка стран. Из одних только США уже 60 выписали.
Об общих последствиях в деталях рассуждать рано. Пока виден тренд на усугубление вражды и пути к изоляции.
Ништяки они и там юзают отечественные. Посольства везде на самообеспечении.
Что касается высылок, там далеко не 23. Высылают дипломатов более десятка стран. Из одних только США уже 60 выписали.
Об общих последствиях в деталях рассуждать рано. Пока виден тренд на усугубление вражды и пути к изоляции.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Об общих последствиях в деталях рассуждать рано.
Óðinn , тем, кто в этом ни бельмеса не понимает, что рано, что позже, рассуждать смысла нет.
Не думай, что этими словами я хочу тебя обидеть, я тоже не очень понимаю, какие могут быть последствия. С уверенностью в 95% могу заявить, что практически никаких.
>Пока виден тренд на усугубление вражды и пути к изоляции.
Хорошо сказал! Но несколько замысловато и не конкретно.
На обычном языке это звучит проще: нас бездоказательно обвинили в преступлении, которое, скорее всего сами и совершили. Я рассматриваю это как враждебную акцию, а не какой-то тренд. И теперь пытаются напугать этой самой изоляцией. Мы, говорят, с вами теперь разговаривать будем меньше!
Когда Люська мне сказала: "Я с тобой не разговариваю, сиди здесь один!", я сначала удивился, а потом Маринке позвонил. Люська передумала и долго около двери кричала: "Открой, кобелина проклятый". А я предпочёл оставаться в этой самой изоляции. С Люськой мы давно помирились, правда иногда приходится напоминать, где у меня выход., а так всё хорошо.
Óðinn , тем, кто в этом ни бельмеса не понимает, что рано, что позже, рассуждать смысла нет.
Не думай, что этими словами я хочу тебя обидеть, я тоже не очень понимаю, какие могут быть последствия. С уверенностью в 95% могу заявить, что практически никаких.
>Пока виден тренд на усугубление вражды и пути к изоляции.
Хорошо сказал! Но несколько замысловато и не конкретно.
На обычном языке это звучит проще: нас бездоказательно обвинили в преступлении, которое, скорее всего сами и совершили. Я рассматриваю это как враждебную акцию, а не какой-то тренд. И теперь пытаются напугать этой самой изоляцией. Мы, говорят, с вами теперь разговаривать будем меньше!
Когда Люська мне сказала: "Я с тобой не разговариваю, сиди здесь один!", я сначала удивился, а потом Маринке позвонил. Люська передумала и долго около двери кричала: "Открой, кобелина проклятый". А я предпочёл оставаться в этой самой изоляции. С Люськой мы давно помирились, правда иногда приходится напоминать, где у меня выход., а так всё хорошо.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>я тоже не очень понимаю, какие могут быть последствия. С уверенностью в 95% могу заявить, что практически никаких.
Ага, то есть сам смысл дип. связей настолько ничтожен, что даже последствий ждать не приходится. Круто-круто.
А ведь ты ещё говорил, что дипломаты там какой-то важной работой заняты...
Если ситуация как-то не отыграется назад, последствия будут обязательно. Конечно же, экономические.
>На обычном языке это звучит проще: нас бездоказательно обвинили в преступлении, которое, скорее всего сами и совершили. Я рассматриваю это как враждебную акцию, а не какой-то тренд.
Это не на "обычном языке", а "с точки зрения".
Бездоказательность в данном случае заключается в том, что с Россией (возможно, пока) не хотят делиться доказательствами.
Что касается сами-не-сами, извини, но ценность твоего мнения здесь нулевая, поскольку не располагаешь никакой базой.
>Когда Люська мне сказала: "Я с тобой не разговариваю, сиди здесь один!", я сначала удивился, а потом Маринке позвонил. Люська передумала и долго около двери кричала: "Открой, кобелина проклятый".
В данном случае, маринку, которой останется звонить после люськи, будут звать Ким Чен Ын (или Мадуро, как вариант). Более приличные маринки с нами не пойдут, т.к. они в абсолютном большинстве солидарны с люськой.
Ага, то есть сам смысл дип. связей настолько ничтожен, что даже последствий ждать не приходится. Круто-круто.
А ведь ты ещё говорил, что дипломаты там какой-то важной работой заняты...
Если ситуация как-то не отыграется назад, последствия будут обязательно. Конечно же, экономические.
>На обычном языке это звучит проще: нас бездоказательно обвинили в преступлении, которое, скорее всего сами и совершили. Я рассматриваю это как враждебную акцию, а не какой-то тренд.
Это не на "обычном языке", а "с точки зрения".
Бездоказательность в данном случае заключается в том, что с Россией (возможно, пока) не хотят делиться доказательствами.
Что касается сами-не-сами, извини, но ценность твоего мнения здесь нулевая, поскольку не располагаешь никакой базой.
>Когда Люська мне сказала: "Я с тобой не разговариваю, сиди здесь один!", я сначала удивился, а потом Маринке позвонил. Люська передумала и долго около двери кричала: "Открой, кобелина проклятый".
В данном случае, маринку, которой останется звонить после люськи, будут звать Ким Чен Ын (или Мадуро, как вариант). Более приличные маринки с нами не пойдут, т.к. они в абсолютном большинстве солидарны с люськой.
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>С Люськой мы давно помирились, правда иногда приходится напоминать, где у меня выход
напряженные у вас отношения.
сначала подумал, что это было в школьном возрасте
напряженные у вас отношения.
сначала подумал, что это было в школьном возрасте
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>возможно, пока
Ключевая фраза! Óðinn , у тебя вся грудь волосатая! И волосы на ней краденые!
Доказательства у меня есть, но я их не предъявляю (возможно, пока)!
>В данном случае, маринку, которой останется звонить после люськи, будут звать Ким Чен Ын (или Мадуро, как вариант). Более приличные маринки с нами не пойдут, т.к. они в абсолютном большинстве солидарны с люськой.
Двадцать пять стран выслали часть дипломатов (из них некоторые по одному), причём дип.отношения с нами никто не разорвал. Все остальные страны посмотрели на это как на необдуманные действия и отказались к ним присоединиться. Погугли, сколько на земле стран всего, сравни Черногорию, которая выслала дипломата и Китай, который от этого воздержался, и прекрати смешить народ про абсолютное большинство солидарных.
Ключевая фраза! Óðinn , у тебя вся грудь волосатая! И волосы на ней краденые!
Доказательства у меня есть, но я их не предъявляю (возможно, пока)!
>В данном случае, маринку, которой останется звонить после люськи, будут звать Ким Чен Ын (или Мадуро, как вариант). Более приличные маринки с нами не пойдут, т.к. они в абсолютном большинстве солидарны с люськой.
Двадцать пять стран выслали часть дипломатов (из них некоторые по одному), причём дип.отношения с нами никто не разорвал. Все остальные страны посмотрели на это как на необдуманные действия и отказались к ним присоединиться. Погугли, сколько на земле стран всего, сравни Черногорию, которая выслала дипломата и Китай, который от этого воздержался, и прекрати смешить народ про абсолютное большинство солидарных.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Доказательства у меня есть, но я их не предъявляю (возможно, пока)!
Так и есть. Официально и дело не шьют. Пока.
>Двадцать пять стран выслали часть дипломатов (из них некоторые по одному), причём дип.отношения с нами никто не разорвал. Все остальные страны посмотрели на это как на необдуманные действия и отказались к ним присоединиться.
Ты не знаешь, как на это посмотрели остальные страны. С высокой вероятностью им просто до балды. Среди выславших в основном страны ЕС и прочего запада.
>Погугли, сколько на земле стран всего, сравни Черногорию, которая выслала дипломата и Китай, который от этого воздержался, и прекрати смешить народ про абсолютное большинство солидарных.
Я прекращу смеяться, когда Китай признает Крым в составе РФ. Китай вообще в политике чаще всего воздерживается.
Под большинством я подразумевал развитые страны, которые, как известно, в основном западные.
Так и есть. Официально и дело не шьют. Пока.
>Двадцать пять стран выслали часть дипломатов (из них некоторые по одному), причём дип.отношения с нами никто не разорвал. Все остальные страны посмотрели на это как на необдуманные действия и отказались к ним присоединиться.
Ты не знаешь, как на это посмотрели остальные страны. С высокой вероятностью им просто до балды. Среди выславших в основном страны ЕС и прочего запада.
>Погугли, сколько на земле стран всего, сравни Черногорию, которая выслала дипломата и Китай, который от этого воздержался, и прекрати смешить народ про абсолютное большинство солидарных.
Я прекращу смеяться, когда Китай признает Крым в составе РФ. Китай вообще в политике чаще всего воздерживается.
Под большинством я подразумевал развитые страны, которые, как известно, в основном западные.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Под большинством я подразумевал развитые страны
Польша, Украина, Чехия, Литва, Эстония, Испания, Нидерланды, Румыния, Хорватия, Латвия, Албания.
И Грузия одного выслала..
И Черногория... 
Óðinn , пожалуй ты прав...
Интересно, какая страна сейчас более развита, Албания или Латвия?
Польша, Украина, Чехия, Литва, Эстония, Испания, Нидерланды, Румыния, Хорватия, Латвия, Албания.
И Грузия одного выслала..
И Черногория... Óðinn , пожалуй ты прав...
Интересно, какая страна сейчас более развита, Албания или Латвия?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
КДМ , на какой эффект ты рассчитываешь, приводя страны из списка выборочно?
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Ты говорил про абсолютное большинство, ппотом подразумевал развитые страны. Я показал, что их совсем не большинство и они не все.... самые развитые. И имеют разный уровень влияния.
Иногда надеюсь, что ты поймёшь, что не во всём прав. Но всё реже.
Иногда надеюсь, что ты поймёшь, что не во всём прав. Но всё реже.
Автор: Димец
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>не большинство и они не все.... самые развитые. И имеют разный уровень влияния.
Проигнорировав "самые развитые", и перечислив страны средней развитости, но которые, так или иначе более развитые, чем подавляющее большинство всяких бякистанов-узкостанов, наших партнёров, которые не высылают.
Попытка поманипулировать неудачная.
По сути, из "развитых", можно занести в актив пару азиатских, несколько южноамериканских, и Китай.
Всё! Остальные либо сравнимы, либо ниже.
Я бы предпочёл Черногорию или Хорватию, или какую нить прибалтийскую, всяким азиатам и африканцам.
Попробуй поспорь!
Проигнорировав "самые развитые", и перечислив страны средней развитости, но которые, так или иначе более развитые, чем подавляющее большинство всяких бякистанов-узкостанов, наших партнёров, которые не высылают.
Попытка поманипулировать неудачная.
По сути, из "развитых", можно занести в актив пару азиатских, несколько южноамериканских, и Китай.
Всё! Остальные либо сравнимы, либо ниже.
Я бы предпочёл Черногорию или Хорватию, или какую нить прибалтийскую, всяким азиатам и африканцам.
Попробуй поспорь!
Автор: Димец
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
В Черногории по данным переписи 2011 года было учтено 620 029 жителей.
Мне Казахстан кажется несколько более развитым и влиятельным. Австралия тоже. Японцы, вроде как, азиаты.
Убедил, нет?
Мне Казахстан кажется несколько более развитым и влиятельным. Австралия тоже. Японцы, вроде как, азиаты.
Убедил, нет?
Автор: Димец
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Убедил, нет?
Нет. Австралия выслала дипломатов. Смотри список выше.
Чего там в Казахстане развитого я ХЗ. Есть у нас поговорка: когда кажется, - креститься надо.
Нет. Австралия выслала дипломатов. Смотри список выше.
Чего там в Казахстане развитого я ХЗ. Есть у нас поговорка: когда кажется, - креститься надо.
Закрытая тема