Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Что значит возврата?
Значит, контроля и возможности управлять без посторонней помощи.
Ты пойми, мне дико наплевать на его судьбу. Просто Михаил привёл в пример положение Асада как некую победу России. Вот исходя из этого я и комментирую.
Значит, контроля и возможности управлять без посторонней помощи.
Ты пойми, мне дико наплевать на его судьбу. Просто Михаил привёл в пример положение Асада как некую победу России. Вот исходя из этого я и комментирую.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Просто Михаил привёл в пример положение Асада как некую победу России. Вот исходя из этого я и комментирую.
Ну так, то что Асад у власти все эти годы, говорит скорее о том, что Россия может влиять на геополитику в мире.
Сказать, что это победа? Ну.. больше да, чем нет.
Ну так, то что Асад у власти все эти годы, говорит скорее о том, что Россия может влиять на геополитику в мире.
Сказать, что это победа? Ну.. больше да, чем нет.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Значит, контроля и возможности управлять без посторонней помощи.
>Ты пойми, мне дико наплевать на его судьбу. Просто Михаил привёл в пример положение Асада как некую победу России. Вот исходя из этого я и комментирую.
Óðinn ,
Никто не может тебе запретить отрицать действительность – святое право любого субъекта моделировать ее по собственному хотению для личного пользования
А люди занятые реальным делом в военной и политической сфере констатируют факты:
1 Асад остался у власти, вопреки шапкозакидательским заявлениям Запада.
2 Россия не только сохранила контроль над базами в Сирии, но и существенно нарастила влияние в регионе, развернув там С-400 и прочие ништяки.
3 ИГ скукожился под ударами ВКС России.
Об этом говорят не только эксперты (западные и российские) но и политические лидеры ведущих стран, Путин в том числе.
Ты можешь считать свое мнение более весомым (читаем первое предложение)
>Ты пойми, мне дико наплевать на его судьбу. Просто Михаил привёл в пример положение Асада как некую победу России. Вот исходя из этого я и комментирую.
Óðinn ,
Никто не может тебе запретить отрицать действительность – святое право любого субъекта моделировать ее по собственному хотению для личного пользования
А люди занятые реальным делом в военной и политической сфере констатируют факты:
1 Асад остался у власти, вопреки шапкозакидательским заявлениям Запада.
2 Россия не только сохранила контроль над базами в Сирии, но и существенно нарастила влияние в регионе, развернув там С-400 и прочие ништяки.
3 ИГ скукожился под ударами ВКС России.
Об этом говорят не только эксперты (западные и российские) но и политические лидеры ведущих стран, Путин в том числе.
Ты можешь считать свое мнение более весомым (читаем первое предложение)
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Ну так, то что Асад у власти все эти годы, говорит скорее о том, что Россия может влиять на геополитику в мире.
>Сказать, что это победа? Ну.. больше да, чем нет.
Победа в чём? Чья?
Правда в том, что ни ты, ни Михаил не в состоянии объяснить, какой толк для РФ от сохранения Асада. Только назло западу - это всё объяснение. Только ради этого нужно было класть уже за несколько сотен россиян, как военных, так и гражданских, чтобы потом радостно говорить "ну шо, выкусили, пендосы? Хрен вам, а не Асада, ололо!!!"
Всё только ради этого.
Причём я как-то очень сомневаюсь, что запад пребывает в глубокой печали от того, что этот несчастный Асад ещё трепыхается. Вот какая беда западу от этого? Да никакой.
>Сказать, что это победа? Ну.. больше да, чем нет.
Победа в чём? Чья?
Правда в том, что ни ты, ни Михаил не в состоянии объяснить, какой толк для РФ от сохранения Асада. Только назло западу - это всё объяснение. Только ради этого нужно было класть уже за несколько сотен россиян, как военных, так и гражданских, чтобы потом радостно говорить "ну шо, выкусили, пендосы? Хрен вам, а не Асада, ололо!!!"
Всё только ради этого.
Причём я как-то очень сомневаюсь, что запад пребывает в глубокой печали от того, что этот несчастный Асад ещё трепыхается. Вот какая беда западу от этого? Да никакой.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn ,
Ты не читаешь мои ответы?
1 Подконтрольная Сирия позволила России развертывание полноценной базы в Тартусе. Это стратегический военный контроль в регионе и Средиземном море.
Военно-морская база в порту Тартус передана России в безвозмездное пользование сроком на 49 лет с возможностью автоматического продления.
В порту смогут находиться до 11 российских боевых кораблей, в том числе оснащенных ядерной энергетической установкой.
В восточном Средиземноморье на сотни миль от берега окончательно и на десятилетия для 6-го флота ВМС США оформится так называемая (по американской военной терминологии) «система ограничения/блокирования доступа (A2/AD)
2 Я тебе уже объяснял, еще одна цель – пресечение возможного транзита углеводородов в Европу через Сирию и обеспечение интересов Газпрома (России)
Все «высеры» на Асада пошли после отказа Сирии предоставить в период с 2010 по 2011 год свою территорию для проведения газопровода Катар-Турция.
+ контроль над Сирией дает возможность курировать разработку бассейна Левантийского моря.
Ты не читаешь мои ответы?
1 Подконтрольная Сирия позволила России развертывание полноценной базы в Тартусе. Это стратегический военный контроль в регионе и Средиземном море.
Военно-морская база в порту Тартус передана России в безвозмездное пользование сроком на 49 лет с возможностью автоматического продления.
В порту смогут находиться до 11 российских боевых кораблей, в том числе оснащенных ядерной энергетической установкой.
В восточном Средиземноморье на сотни миль от берега окончательно и на десятилетия для 6-го флота ВМС США оформится так называемая (по американской военной терминологии) «система ограничения/блокирования доступа (A2/AD)
2 Я тебе уже объяснял, еще одна цель – пресечение возможного транзита углеводородов в Европу через Сирию и обеспечение интересов Газпрома (России)
Все «высеры» на Асада пошли после отказа Сирии предоставить в период с 2010 по 2011 год свою территорию для проведения газопровода Катар-Турция.
+ контроль над Сирией дает возможность курировать разработку бассейна Левантийского моря.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Michael Bröndsted , мне смешно представить, что это чудо Асад оставит после себя какие-то легитимные обязательства аж на 49 лет. Ему уже сейчас страна не подконтрольна. И нет никаких предпосылок, что он её вернёт.
Ещё смешнее радость от этой базы и каких-то там кораблей. Кому вообще в здравом уме это интересно?
Что касается транзита газа из Катара, малоубедительная легенда. Не в смысле, что транзит мифический, а что его пресечение стоит того, чтобы терять там кучу людей и денег.
Ну, а разработка левантийского бассейна - это да! То, о чём мечтают россияне. Прямо в снах видят
Ещё смешнее радость от этой базы и каких-то там кораблей. Кому вообще в здравом уме это интересно?
Что касается транзита газа из Катара, малоубедительная легенда. Не в смысле, что транзит мифический, а что его пресечение стоит того, чтобы терять там кучу людей и денег.
Ну, а разработка левантийского бассейна - это да! То, о чём мечтают россияне. Прямо в снах видят
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn ,
Россия будет контролировать Сирию с (Асадом или без него) до бзды, любого князька местного поставим
Договора заключены, полноценные военные базы разворачиваются.
Контроль над регионом установлен.
Ты «в здравом уме». Сша (на государственном уровне) тебе уступают в геополитическом понимании экономических и военных факторов и (глупые) понастроили 700 баз по миру
Продолжай нести истину в массы. Не оставь человечество без «здравомыслия»
«Твое мнение очень важно для нас»
Россия будет контролировать Сирию с (Асадом или без него) до бзды, любого князька местного поставим
Договора заключены, полноценные военные базы разворачиваются.
Контроль над регионом установлен.
Ты «в здравом уме». Сша (на государственном уровне) тебе уступают в геополитическом понимании экономических и военных факторов и (глупые) понастроили 700 баз по миру
Продолжай нести истину в массы. Не оставь человечество без «здравомыслия»
«Твое мнение очень важно для нас»
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn , Мне немножко странно, что ты не понимаешь стратегического значения того, что происходит в Сирии даже после того, как достаточно внятно всё разъяснили.
Договор подписывает не просто Асад, а глава страны. Договор об Аляске подписывали люди, которые не просто "легитимность" потеряли, а вообще в прошлое булькнули, как кирпич в навозную жижу, а Аляска до сих пор к США относится. База там важна, не уверен, что я совсем в здравом уме (совсем здоровые люди на форумах не сидят), но мне интересно, чтобы она там у нас была. Это безопасность страны.
Исламское государство разогнали - это обеспечение нашей безопасности, прекращение дестабилизации нефтяного рынка - это наши деньги. Не знаю насчёт Левантийского бассейна - самые интересные нефтегазовые месторождения, похоже, ближе к Израилю и Ливану, но чем чёрт не шутит! было бы здорово! Это, опять же, возможность очень нехило заработать при достаточно скромных вложениях.
А людских потерь у нас там, практически, нет - мероприятия там проводятся очень грамотно.
Договор подписывает не просто Асад, а глава страны. Договор об Аляске подписывали люди, которые не просто "легитимность" потеряли, а вообще в прошлое булькнули, как кирпич в навозную жижу, а Аляска до сих пор к США относится. База там важна, не уверен, что я совсем в здравом уме (совсем здоровые люди на форумах не сидят), но мне интересно, чтобы она там у нас была. Это безопасность страны.
Исламское государство разогнали - это обеспечение нашей безопасности, прекращение дестабилизации нефтяного рынка - это наши деньги. Не знаю насчёт Левантийского бассейна - самые интересные нефтегазовые месторождения, похоже, ближе к Израилю и Ливану, но чем чёрт не шутит! было бы здорово! Это, опять же, возможность очень нехило заработать при достаточно скромных вложениях.
А людских потерь у нас там, практически, нет - мероприятия там проводятся очень грамотно.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
КДМ , 
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
События 7 февраля отлично показали, как Россия "контролирует" Сирию.
Даже если принять на веру официальную точку зрения, исходя из которой российские военные не пострадали, что все пострелянные были сами себе добровольцы, всё равно налицо факт, что американцы в регионе могут мочить и спокойно это делают, когда считают нужным.
Что касается количества баз, как самоцели, у СССР их были десятки по всему миру, что не помешало бесславно развалиться.
Про "малые" людские потери, ну, смотрите: гражданский самолёт над Египтом, самолёт с хором и глинко - забыли? Далее, несколько десятков признанных военных потерь плюс недавний самолёт, рухнувший по халатности.
Уж не знаю, в каком вы мире живёте, но ради одной локальной кампании в далекой стране это огромные жертвы. Ни одна страна коалиции столько и близко не понесла.
Про безопасность России, защищаемой в Сирии... как мантра, разве что, прокатит.
Даже если принять на веру официальную точку зрения, исходя из которой российские военные не пострадали, что все пострелянные были сами себе добровольцы, всё равно налицо факт, что американцы в регионе могут мочить и спокойно это делают, когда считают нужным.
Что касается количества баз, как самоцели, у СССР их были десятки по всему миру, что не помешало бесславно развалиться.
Про "малые" людские потери, ну, смотрите: гражданский самолёт над Египтом, самолёт с хором и глинко - забыли? Далее, несколько десятков признанных военных потерь плюс недавний самолёт, рухнувший по халатности.
Уж не знаю, в каком вы мире живёте, но ради одной локальной кампании в далекой стране это огромные жертвы. Ни одна страна коалиции столько и близко не понесла.
Про безопасность России, защищаемой в Сирии... как мантра, разве что, прокатит.
Автор: Валерий
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>...прекращение дестабилизации нефтяного рынка - это наши деньги. Не знаю насчёт Левантийского бассейна - самые интересные нефтегазовые месторождения, похоже, ближе к Израилю и Ливану, но чем чёрт не шутит! было бы здорово! Это, опять же, возможность очень нехило заработать при достаточно скромных вложениях.
А я то думаю, почему это нашу страну все время называют каким то сырьевым придатком
Если в Москве сидят сплошь люди повторяющие бредни тупых политиков о нефтяном рынке, о ценах на нефть и пр. - то неудивительно что зависимость от нефти до сих пор не прекращается. Браво, господа "патриоты" Великой России ! 
А я то думаю, почему это нашу страну все время называют каким то сырьевым придатком
Если в Москве сидят сплошь люди повторяющие бредни тупых политиков о нефтяном рынке, о ценах на нефть и пр. - то неудивительно что зависимость от нефти до сих пор не прекращается. Браво, господа "патриоты" Великой России !
Автор: Димец
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>американцы в регионе могут мочить и спокойно это делают, когда считают нужным.
Я ещё думал напомнить на фразу:
>2 Россия не только сохранила контроль над базами в Сирии, но и существенно нарастила влияние в регионе, развернув там С-400 и прочие ништяки.
Про то, что и до этого мерикосы не стесняясь бомбили сирийские базы тамахафкамэ, да и в принципе не стесняются вооружать оппозицию у всех на глазах.
Но это же бесполезно. Божья роса глаза заливает и за ней факты уже не читаемы.
Я ещё думал напомнить на фразу:
>2 Россия не только сохранила контроль над базами в Сирии, но и существенно нарастила влияние в регионе, развернув там С-400 и прочие ништяки.
Про то, что и до этого мерикосы не стесняясь бомбили сирийские базы тамахафкамэ, да и в принципе не стесняются вооружать оппозицию у всех на глазах.
Но это же бесполезно. Божья роса глаза заливает и за ней факты уже не читаемы.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
И ещё освоителям левантийских бассейнов хотелось бы напомнить, что ещё не так давно в Сирии не было никаких войн. А сидел там тот же дружественный Асад (до этого его папка). И база в тартусе была (правда, убогенькая и заброшенная, но кому это щас интересно?).
Так вот в то благодатное время никому и в голову не приходили никакие местные бассейны. Хотя и отрасль себя чувствовала лучше, чем сейчас. И пендосы под боком не мешали....
В общем, думайте, когда путина слушаете. Врать ему не впервой (майские указы вспоминаем). Странно, когда у взрослых и вроде бы мыслящих людей столько лапши с ушей свисает.
Так вот в то благодатное время никому и в голову не приходили никакие местные бассейны. Хотя и отрасль себя чувствовала лучше, чем сейчас. И пендосы под боком не мешали....
В общем, думайте, когда путина слушаете. Врать ему не впервой (майские указы вспоминаем). Странно, когда у взрослых и вроде бы мыслящих людей столько лапши с ушей свисает.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn ,
Тебе указывают на международные реалии, подтвержденные мировыми военными чиновниками, а ты с усердием постишь свои местечковые домыслы.
Тебе привести статистику потерь в пиндосов в Корее, во Вьетнаме, Афганистане, т.п?
Далее, ты не первый раз «смакуешь» гибель российских граждан, кайфуешь? У тебя Путин и мозги украл?
Тебе внятно «на пальцах» разъяснили – базы в Сирии существенно подрывают военные возможности США в этом регионе. Сирия – ключ к контролю за ним, еще с древности, ты диплом историка купил? Не знаешь азов простейших.
Сейчас наши пиндосам указали – попробуете бомбить кварталы Дамаска – будут сбиты и ракеты, и самолеты
Вангую – пиндосы усрутся . Хотя «теоретическую базу» под наказание Асада уже подвели:
«У нас имеется достоверная информация о подготовке боевиками инсценировки применения правительственными войсками химического оружия против мирного населения. В этих целях в нескольких районах Восточной Гуты собрана массовка из привезённых из других районов женщин, детей и стариков, которым предстоит изображать жертв химического инцидента. Там уже находятся активисты «Белых касок» и съёмочные группы с аппаратурой спутниковой видеотрансляции», — говорится в заявлении Минобороны РФ .
Валера , ты музыкант, поэтому наивность тебе простительна – вдумайся, это Россия поставляет «зелье энергетическое», а сидит на нем Европа, так кто «на игле»?
Тебе указывают на международные реалии, подтвержденные мировыми военными чиновниками, а ты с усердием постишь свои местечковые домыслы.
Тебе привести статистику потерь в пиндосов в Корее, во Вьетнаме, Афганистане, т.п?
Далее, ты не первый раз «смакуешь» гибель российских граждан, кайфуешь? У тебя Путин и мозги украл?
Тебе внятно «на пальцах» разъяснили – базы в Сирии существенно подрывают военные возможности США в этом регионе. Сирия – ключ к контролю за ним, еще с древности, ты диплом историка купил? Не знаешь азов простейших.
Сейчас наши пиндосам указали – попробуете бомбить кварталы Дамаска – будут сбиты и ракеты, и самолеты
Вангую – пиндосы усрутся . Хотя «теоретическую базу» под наказание Асада уже подвели:
«У нас имеется достоверная информация о подготовке боевиками инсценировки применения правительственными войсками химического оружия против мирного населения. В этих целях в нескольких районах Восточной Гуты собрана массовка из привезённых из других районов женщин, детей и стариков, которым предстоит изображать жертв химического инцидента. Там уже находятся активисты «Белых касок» и съёмочные группы с аппаратурой спутниковой видеотрансляции», — говорится в заявлении Минобороны РФ .
Валера , ты музыкант, поэтому наивность тебе простительна – вдумайся, это Россия поставляет «зелье энергетическое», а сидит на нем Европа, так кто «на игле»?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Michael Bröndsted , мы говорим о конкретной кампании, сирийской. Где официально не велось наземной операции. Вьетнам и Афганистан тут ни при чём.
Потери я не смакую, а напоминаю о них, как о реальном результате присутствия. Для понимания, что всё совсем не хорошо.
Подрыв военных позиций США - это вообще что и зачем? Мы с ними не воюем, как известно. Да и подорваны они сомнительно, если спокойно мочат в сирии кого пожелают.
Что до заявлений минобороны, нет, спасибо, скучно этих басников читать. Лучше пусть компьютерную игруху покажут опять какую-нибудь веселую.
Потери я не смакую, а напоминаю о них, как о реальном результате присутствия. Для понимания, что всё совсем не хорошо.
Подрыв военных позиций США - это вообще что и зачем? Мы с ними не воюем, как известно. Да и подорваны они сомнительно, если спокойно мочат в сирии кого пожелают.
Что до заявлений минобороны, нет, спасибо, скучно этих басников читать. Лучше пусть компьютерную игруху покажут опять какую-нибудь веселую.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Что касается количества баз, как самоцели, у СССР их были десятки по всему миру, что не помешало бесславно развалиться.
Потому, что один идиот с картой на лбу предал интересы страны и пошёл на поводу лживых обещаний. Хотя его стремления были наверное из наилучших побуждений. Но это не точно.
>Про "малые" людские потери, ну, смотрите: гражданский самолёт над Египтом, самолёт с хором и глинко - забыли? Далее, несколько десятков признанных военных потерь плюс недавний самолёт, рухнувший по халатности.
Самолёт с хором упал у нас. Мог лететь в любой другой пункт и также упасть.
>Уж не знаю, в каком вы мире живёте, но ради одной локальной кампании в далекой стране это огромные жертвы. Ни одна страна коалиции столько и близко не понесла.
А ты мониторил потери стран коалиции? И потом одно дело реально вести боевые действия, а другое бомбить экскаваторы и санчасти.
>Про безопасность России, защищаемой в Сирии... как мантра, разве что, прокатит.
Ну если игнорить 700 баз по всему миру то, наверное, можно и так всё воспринимать.
Потому, что один идиот с картой на лбу предал интересы страны и пошёл на поводу лживых обещаний. Хотя его стремления были наверное из наилучших побуждений. Но это не точно.
>Про "малые" людские потери, ну, смотрите: гражданский самолёт над Египтом, самолёт с хором и глинко - забыли? Далее, несколько десятков признанных военных потерь плюс недавний самолёт, рухнувший по халатности.
Самолёт с хором упал у нас.
Мог лететь в любой другой пункт и также упасть. >Уж не знаю, в каком вы мире живёте, но ради одной локальной кампании в далекой стране это огромные жертвы. Ни одна страна коалиции столько и близко не понесла.
А ты мониторил потери стран коалиции? И потом одно дело реально вести боевые действия, а другое бомбить экскаваторы и санчасти.
>Про безопасность России, защищаемой в Сирии... как мантра, разве что, прокатит.
Ну если игнорить 700 баз по всему миру то, наверное, можно и так всё воспринимать.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Подрыв военных позиций США - это вообще что и зачем? Мы с ними не воюем,
Óðinn,
Ты 700 военных баз пиндосов в упор не видишь? Они в бирюльки играть собрались?
Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла закон , который зачисляет Россию вместе с Ираном и Северной Кореей в ряды главных врагов США.
1.03.2018 Глава Стратегического командования (СТРАТКОМ) Вооружённых сил США генерал Джон Хайтен заявил:
«Россия — это самая значительная угроза только потому, что в настоящее время она представляет собой единственную угрозу для существования США»
Ну, хоть дошло до этих жизнерадостных и спесивых - Россия может и люлей выписать, ежели заиграются.
Атаку на Дамаск (после предупреждения нашего МФ) сто пудофф зассут произвести - наши собьют без сожаления и с легкостью
>Что до заявлений минобороны, нет, спасибо, скучно этих басников читать.
Какие источники информации ты считаешь авторитетными? Перечисли
Óðinn,
Ты 700 военных баз пиндосов в упор не видишь? Они в бирюльки играть собрались?
Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла закон , который зачисляет Россию вместе с Ираном и Северной Кореей в ряды главных врагов США.
1.03.2018 Глава Стратегического командования (СТРАТКОМ) Вооружённых сил США генерал Джон Хайтен заявил:
«Россия — это самая значительная угроза только потому, что в настоящее время она представляет собой единственную угрозу для существования США»
Ну, хоть дошло до этих жизнерадостных и спесивых - Россия может и люлей выписать, ежели заиграются.
Атаку на Дамаск (после предупреждения нашего МФ) сто пудофф зассут произвести
- наши собьют без сожаления и с легкостью >Что до заявлений минобороны, нет, спасибо, скучно этих басников читать.
Какие источники информации ты считаешь авторитетными? Перечисли
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>А я то думаю, почему это нашу страну все время называют каким то сырьевым придатком
Валерий , а если твои конкуренты будут тебя называть бренчалкой и голосилкой, ты, думаю, гитару пропьёшь и петь перестанешь. А чем займёшься? Пойдёшь продавцом в соседний ларёк работать или разносчиком пицы?
Валерий , а если твои конкуренты будут тебя называть бренчалкой и голосилкой, ты, думаю, гитару пропьёшь и петь перестанешь. А чем займёшься? Пойдёшь продавцом в соседний ларёк работать или разносчиком пицы?
Автор: Bodhisattva
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
"Депутат сейма Линас Бальсис выступил с предложением забрать у России Калининградскую область". Йа ! Йа ! Кермска Волост !
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>один идиот с картой на лбу предал интересы страны и пошёл на поводу лживых обещаний
Тем более, нет никакого смысла заводить кучу баз, когда судьба государства зависит от одного человека.
>Самолёт с хором упал у нас. Мог лететь в любой другой пункт и также упасть.
Но летел-то он туда, с вполне конкретными целями.
Даже если не считать этого самолёта, с лихвой хватает.
>одно дело реально вести боевые действия, а другое бомбить экскаваторы и санчасти.
РФ в этом смысле ничем не выделяется. Наземной операции официально не вела.
Или уничтожение ИГ в Ираке (без участия РФ) ты не считаешь боевыми действиями?
>Ты 700 военных баз пиндосов в упор не видишь? Они в бирюльки играть собрались?
Помимо 700 баз у них с пол мира союзников и экономика почти в четверть мирового ВВП.
Доля РФ - чуть более 2%. А в союзниках всего несколько отсталых стран.
Изображать тут какое-то осмысленное соперничество можно разве что ради лулзов и троллинга.
П.С. Michael BrГ¶ndsted , последние 2 поста скрыл, т.к. они не имеют отношения к сабжу и не предполагают дискуссии. Проповеди лучше вести в блогах.
Тем более, нет никакого смысла заводить кучу баз, когда судьба государства зависит от одного человека.
>Самолёт с хором упал у нас. Мог лететь в любой другой пункт и также упасть.
Но летел-то он туда, с вполне конкретными целями.
Даже если не считать этого самолёта, с лихвой хватает.
>одно дело реально вести боевые действия, а другое бомбить экскаваторы и санчасти.
РФ в этом смысле ничем не выделяется. Наземной операции официально не вела.
Или уничтожение ИГ в Ираке (без участия РФ) ты не считаешь боевыми действиями?
>Ты 700 военных баз пиндосов в упор не видишь? Они в бирюльки играть собрались?
Помимо 700 баз у них с пол мира союзников и экономика почти в четверть мирового ВВП.
Доля РФ - чуть более 2%. А в союзниках всего несколько отсталых стран.
Изображать тут какое-то осмысленное соперничество можно разве что ради лулзов и троллинга.
П.С. Michael BrГ¶ndsted , последние 2 поста скрыл, т.к. они не имеют отношения к сабжу и не предполагают дискуссии. Проповеди лучше вести в блогах.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn ,
Ты неуклюже пытаешься подменить тезис
«Я тебе 2-раза расскажу».
1 Твой тезис - «Подрыв военных позиций США - это вообще что и зачем? Мы с ними не воюем»
2 Мой – «Ты 700 военных баз пиндосов в упор не видишь? Они в бирюльки играть собрались?»
3 Твой – «Помимо 700 баз у них с пол мира союзников и экономика почти в четверть мирового ВВП»
Т.е. очевидные военные потуги пиндосов ты склонен объяснить их экономикой и союзниками?
А может они еще и лягушат по головке гладят? И чо?
Россия своими базами в Сирии им серпом тестикулы отмахнула, можешь предаться скорби.
Теперь еще раз втолковываю, чти по буквам – высшие военные чиновники НАТО и Пентагона считают Россиию соперником №1 в военном отношении.
Ты вправе иметь иное мнение, возможно, не менее весомое – модератора музыкального форума
По факту – Россия имеет сильнейшую армию в мире и новейшие образцы вооружений, от которых защиты у Запада нет даже в теоретических разработках. Отсюда у них истерика последних дней.
Мне вот твоя непонятна
Ровно такие же «проповеди» тут ведут местные либерасты в других темах, изначально смыслом с ними не связанными.
Значит отвечу там.
Ты неуклюже пытаешься подменить тезис
«Я тебе 2-раза расскажу».
1 Твой тезис - «Подрыв военных позиций США - это вообще что и зачем? Мы с ними не воюем»
2 Мой – «Ты 700 военных баз пиндосов в упор не видишь? Они в бирюльки играть собрались?»
3 Твой – «Помимо 700 баз у них с пол мира союзников и экономика почти в четверть мирового ВВП»
Т.е. очевидные военные потуги пиндосов ты склонен объяснить их экономикой и союзниками?
А может они еще и лягушат по головке гладят? И чо?
Россия своими базами в Сирии им серпом тестикулы отмахнула, можешь предаться скорби.
Теперь еще раз втолковываю, чти по буквам – высшие военные чиновники НАТО и Пентагона считают Россиию соперником №1 в военном отношении.
Ты вправе иметь иное мнение, возможно, не менее весомое – модератора музыкального форума
По факту – Россия имеет сильнейшую армию в мире и новейшие образцы вооружений, от которых защиты у Запада нет даже в теоретических разработках. Отсюда у них истерика последних дней.
Мне вот твоя непонятна
Ровно такие же «проповеди» тут ведут местные либерасты в других темах, изначально смыслом с ними не связанными.
Значит отвечу там.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Теперь еще раз втолковываю, чти по буквам – высшие военные чиновники НАТО и Пентагона считают Россиию соперником №1 в военном отношении.
ссылочку можно Миша, не тереби свое чувство величия - црать пейндосы хотели на нашу многострадальную державу.
есть Корея, есть Китай, есть ИГИЛ.
ссылочку можно Миша, не тереби свое чувство величия - црать пейндосы хотели на нашу многострадальную державу.
есть Корея, есть Китай, есть ИГИЛ.
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>высшие военные чиновники НАТО и Пентагона считают Россиию соперником №1 в военном отношении.
соглашусь, что Россия - сильнейший военный противник.
но мне непонятно, зачем нам соревноваться в военной сфере, если это не идет на пользу экономике и уровню жизни людей
соглашусь, что Россия - сильнейший военный противник.
но мне непонятно, зачем нам соревноваться в военной сфере, если это не идет на пользу экономике и уровню жизни людей
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>ссылочку можно Миша, не тереби свое чувство величия - црать пейндосы хотели на нашу многострадальную державу. есть Корея, есть Китай, есть ИГИЛ.
Ромочка , тебе «все роса», ну, «прысну» тебе ещё разок
Секретарь Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс назвала Россию "угрозой номер один" для Америки. Россия располагает мощным ядерным арсеналом, а также инвестирует значительные средства в развитие оборонного потенциала и военных возможностей.
Ромочка , тебе «все роса», ну, «прысну» тебе ещё разок
Секретарь Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс назвала Россию "угрозой номер один" для Америки. Россия располагает мощным ядерным арсеналом, а также инвестирует значительные средства в развитие оборонного потенциала и военных возможностей.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
> россии до сша далеко браться, и на гоп стоп с ее петухами из дерьма не получиться взять, так что, не противник, а ВРАГ, причем, ВРАГ для всего человечества!
Ты сначала кастрюлю с башки сними и подскакивать перестань может окружающая действительность и перестанет быть такой причудливой
Ты сначала кастрюлю с башки сними и подскакивать перестань
может окружающая действительность и перестанет быть такой причудливой
Автор: нордя
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>ВРАГ для всего человечества!
ну что за ёкарна баба! это ж писец какой-то, разясщий рупоръ демократии...
для половины человечества, для ПОЛОВИНЫ!
и для не лучшей его части, само собой
ну что за ёкарна баба! это ж писец какой-то, разясщий рупоръ демократии...
для половины человечества, для ПОЛОВИНЫ!
и для не лучшей его части, само собой
Автор: нордя
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Я даже не стала это обговаривать, отмела сразу! Как можно?????? Это низко и подло, фу....
уважуха на
уважуха на
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>но мне непонятно, зачем нам соревноваться в военной сфере, если это не идет на пользу экономике и уровню жизни людей
7wing ,
Мощной экономики без мощной ВПК (армии) не бывает. И армия и политика обслуживают экономику, это азы мироустройства. Не знает история человечества примеров процветания держав (империй) геополитического значения без военной силы.
Мелкие государства, прибившиеся к какому нибудь хозяину, могут иметь приличный уровень жизни. В обмен на утрату суверенитета – там будут военные базы (гарнизоны) хозяина.
7wing ,
Мощной экономики без мощной ВПК (армии) не бывает. И армия и политика обслуживают экономику, это азы мироустройства. Не знает история человечества примеров процветания держав (империй) геополитического значения без военной силы.
Мелкие государства, прибившиеся к какому нибудь хозяину, могут иметь приличный уровень жизни. В обмен на утрату суверенитета – там будут военные базы (гарнизоны) хозяина.
Автор: Ytro
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Говорят нет, не страшно, т.к. на Украине большинство считают
>а после возвращались ненадолго в Украину
так все-таки на или в ?
>а после возвращались ненадолго в Украину
так все-таки на или в ?
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
ἄλφα , что низко и что подло?
Что они у нас учились, или что они в московской студии демки записывали?
Моему другу приятели из Львовской области дачу строили под Москвой, он к ним с семьёй на свадьбу ездил. Все довольными остались.
А родственник у меня некоторое время в США работал по приглашению их научных кругов, и что?
НЕТ у нас войны, понимаешь? Мы тебе не враги, а совсем наоборот. И, если ты в Питере не будешь на людей бросаться с криком: "Шоб ты посказывся, клятый москаль!", то врагов и не будет.
Что они у нас учились, или что они в московской студии демки записывали?
Моему другу приятели из Львовской области дачу строили под Москвой, он к ним с семьёй на свадьбу ездил. Все довольными остались.
А родственник у меня некоторое время в США работал по приглашению их научных кругов, и что?
НЕТ у нас войны, понимаешь? Мы тебе не враги, а совсем наоборот. И, если ты в Питере не будешь на людей бросаться с криком: "Шоб ты посказывся, клятый москаль!", то врагов и не будет.
Автор: КДМ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Из закрытой темы:
>Бред сивой кобылы! Нет и не будет никаких лыныры/дыныры. Слушайте и читайте Волкера. Путин уже от них отказался. Не будет никакого присоединения к России. Россия распадется как СССР в лучшем случае и осколки начнут развиваться, а в худшем случае- стагнация и изоляция на десятилетия, пока путин не помрет. Короче, пока карлик жив- светит судьба КНДР.
Кто такой Волкер? Смешно...
ЛНР и ДНР есть. Они не могут не есть. Сейчас они не признаны, юридически входят в Украину. Вопрос о возвращении де-факто в Украину или о присоединении к России, зависит от того, будем ругаться или мириться. Если будем все вести себя миролюбиво и доброжелательно - сначала всё успокоится в границах Украины, а потом все объединимся. Если кто-то будет активно дурить, то могут быть другие варианты. Но,если Верунька будет безобразить и позволять себе непочтительные высказывания, мы её в объединённое государство не возьмём, пусть её Волкер забирает.
>Бред сивой кобылы! Нет и не будет никаких лыныры/дыныры. Слушайте и читайте Волкера. Путин уже от них отказался. Не будет никакого присоединения к России. Россия распадется как СССР в лучшем случае и осколки начнут развиваться, а в худшем случае- стагнация и изоляция на десятилетия, пока путин не помрет. Короче, пока карлик жив- светит судьба КНДР.
Кто такой Волкер? Смешно...
ЛНР и ДНР есть. Они не могут не есть. Сейчас они не признаны, юридически входят в Украину. Вопрос о возвращении де-факто в Украину или о присоединении к России, зависит от того, будем ругаться или мириться. Если будем все вести себя миролюбиво и доброжелательно - сначала всё успокоится в границах Украины, а потом все объединимся. Если кто-то будет активно дурить, то могут быть другие варианты. Но,если Верунька будет безобразить и позволять себе непочтительные высказывания, мы её в объединённое государство не возьмём, пусть её Волкер забирает.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Т.е. очевидные военные потуги пиндосов ты склонен объяснить их экономикой и союзниками?
Безусловно.
Наращивать военный потенциал со слабой и стагнирующей экономикой - глупость, присущая отсталым странам, как правило используемая в популистских целях.
>высшие военные чиновники НАТО и Пентагона считают Россиию соперником №1 в военном отношении
Не соперником, а угрозой. Это не одно и то же.
>По факту – Россия имеет сильнейшую армию в мире и новейшие образцы вооружений, от которых защиты у Запада нет даже в теоретических разработках. Отсюда у них истерика последних дней.
Нет таких фактов. Равно как и истерик.
>Мощной экономики без мощной ВПК (армии) не бывает
Бывает. Современные Германия и Япония.
Безусловно.
Наращивать военный потенциал со слабой и стагнирующей экономикой - глупость, присущая отсталым странам, как правило используемая в популистских целях.
>высшие военные чиновники НАТО и Пентагона считают Россиию соперником №1 в военном отношении
Не соперником, а угрозой. Это не одно и то же.
>По факту – Россия имеет сильнейшую армию в мире и новейшие образцы вооружений, от которых защиты у Запада нет даже в теоретических разработках. Отсюда у них истерика последних дней.
Нет таких фактов. Равно как и истерик.
>Мощной экономики без мощной ВПК (армии) не бывает
Бывает. Современные Германия и Япония.
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Мощной экономики без мощной ВПК (армии) не бывает.
Бывает. Япония, Германия.
>Не знает история человечества примеров процветания держав (империй) геополитического значения без военной силы.
а также знает примеры неудачных попыток. гитлеровская германия, СССР
мы с тобой уже обсуждали сколько-то недель назад - пока не видно, чтобы военно-политическая активность Путина шла на пользу экономике.
Бывает. Япония, Германия.
>Не знает история человечества примеров процветания держав (империй) геополитического значения без военной силы.
а также знает примеры неудачных попыток. гитлеровская германия, СССР
мы с тобой уже обсуждали сколько-то недель назад - пока не видно, чтобы военно-политическая активность Путина шла на пользу экономике.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Ребята, шли бы вы с темой Украины в другие топики.
Я стараюсь не нарушать правил, пока мораторий на "упомянутое" еще действует.
Я стараюсь не нарушать правил, пока мораторий на "упомянутое" еще действует.
Автор: нордя
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>Говорят нет, не страшно, т.к. на Украине большинство считают
>>а после возвращались ненадолго в Украину
>так все-таки на или в ?
если рассмотреть с точки зрения стилистики, то:
"в" применяется в официально-деловом стиле
"на" применяется в публицистическом или разговорном стиле
учитывая глубокие исторические корни "на", применение "на" в русском языке ошибкой не является
во избежание дальнейших политических споров, логичнее всего было бы применить "в-на" и в виде исключения, и как прецедент, но окончательное решение еще не принято
>>а после возвращались ненадолго в Украину
>так все-таки на или в ?
если рассмотреть с точки зрения стилистики, то:
"в" применяется в официально-деловом стиле
"на" применяется в публицистическом или разговорном стиле
учитывая глубокие исторические корни "на", применение "на" в русском языке ошибкой не является
во избежание дальнейших политических споров, логичнее всего было бы применить "в-на" и в виде исключения, и как прецедент, но окончательное решение еще не принято
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>Мощной экономики без мощной ВПК (армии) не бывает
>Бывает. Современные Германия и Япония.
Óðinn ,
Твоя наивность забавляет и Германия, и Япония находятся под военным контролем США
>мы с тобой уже обсуждали сколько-то недель назад - пока не видно, чтобы военно-политическая активность Путина шла на пользу экономике.
7wing ,
Развал мировых империй никак не отрицает наличие атрибутов их определяющих.
Главный из них военное могущество. Ты хоть из логических рамок-то не выпадай
В 90-х уже пошли на поводу у "партнеров", развалили армию в хлам, денег в ВПК почти не шло. И чо? Благодать на Россию снизошла?
Пенсионеры в помойках рылись, работяги нищенствовали.
В финансовой сфере - ни одного русского лица.
Мне, чтобы кредиты в бизнес влить, приходилось директорами компаний ставить "соплеменников" юрких кредиторов, прокатывало
>Бывает. Современные Германия и Япония.
Óðinn ,
Твоя наивность забавляет
и Германия, и Япония находятся под военным контролем США >мы с тобой уже обсуждали сколько-то недель назад - пока не видно, чтобы военно-политическая активность Путина шла на пользу экономике.
7wing ,
Развал мировых империй никак не отрицает наличие атрибутов их определяющих.
Главный из них военное могущество. Ты хоть из логических рамок-то не выпадай
В 90-х уже пошли на поводу у "партнеров", развалили армию в хлам, денег в ВПК почти не шло. И чо? Благодать на Россию снизошла?
Пенсионеры в помойках рылись, работяги нищенствовали.
В финансовой сфере - ни одного русского лица.
Мне, чтобы кредиты в бизнес влить, приходилось директорами компаний ставить "соплеменников" юрких кредиторов, прокатывало
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>и Германия, и Япония находятся под военным контролем США
Что не мешает им иметь экономики в разы больше российской и гораздо более высокий уровень жизни.
Можешь поставить тут очередной ржущий смайл.
Что не мешает им иметь экономики в разы больше российской и гораздо более высокий уровень жизни.
Можешь поставить тут очередной ржущий смайл.
Автор: 7wing
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>В 90-х уже пошли на поводу у "партнеров", развалили армию в хлам, денег в ВПК почти не шлоты
Сначала развалили экономику. Как следствие, армии не стало хватать денег.
>В финансовой сфере - ни одного русского лица
Предлагаешь расстреливать их современными ракетами?
>Развал мировых империй никак не отрицает
Ты сам признал, что можно неплохо существовать без империи
Сначала развалили экономику. Как следствие, армии не стало хватать денег.
>В финансовой сфере - ни одного русского лица
Предлагаешь расстреливать их современными ракетами?
>Развал мировых империй никак не отрицает
Ты сам признал, что можно неплохо существовать без империи
Автор: VAC
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>и Германия, и Япония находятся под военным контролем США
>Что не мешает им иметь экономики в разы больше российской и гораздо более высокий уровень жизни.
да дохлые у них экономики - пендосы целым отраслям не дают развиваться, получается диспропорция и однообразность - при первых же сдвигах наступает локальная задница с кучей последствий...
РФия при Пу избавлена от подобных ограничений - такая система более устойчива в силу разнообразия спроса-предложения - больше мест для манёвров, поэтому постепенно нагоняет (и местами обгоняет) и ФРГ и Японию...
>Что не мешает им иметь экономики в разы больше российской и гораздо более высокий уровень жизни.
да дохлые у них экономики - пендосы целым отраслям не дают развиваться, получается диспропорция и однообразность - при первых же сдвигах наступает локальная задница с кучей последствий...
РФия при Пу избавлена от подобных ограничений - такая система более устойчива в силу разнообразия спроса-предложения - больше мест для манёвров, поэтому постепенно нагоняет (и местами обгоняет) и ФРГ и Японию...
Автор: Рома_рио
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>ссылочку можно Миша, не тереби свое чувство величия - црать пейндосы хотели на нашу многострадальную державу. есть Корея, есть Китай, есть ИГИЛ.
>Ромочка , тебе «все роса», ну, «прысну» тебе ещё разок
>Секретарь Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс назвала Россию "угрозой номер один" для Америки. Россия располагает мощным ядерным арсеналом, а также инвестирует значительные средства в развитие оборонного потенциала и военных возможностей.
>http://news.trust.org/item/20161204235208-6pgts/? source=hpbreaking
Мишань, прысни лучше себе в стакашек, но если например быший секретут вовы сечен тоже жахнет про сша угрозу номер 1, это чо официальная доктрина будет или как? Какая епта угроза? А где их бабло и недвижимость, где детки учатся?
Сын депутата Госдумы окончил военный колледж в США
>Ромочка , тебе «все роса», ну, «прысну» тебе ещё разок
>Секретарь Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс назвала Россию "угрозой номер один" для Америки. Россия располагает мощным ядерным арсеналом, а также инвестирует значительные средства в развитие оборонного потенциала и военных возможностей.
>http://news.trust.org/item/20161204235208-6pgts/? source=hpbreaking
Мишань, прысни лучше себе в стакашек, но если например быший секретут вовы сечен тоже жахнет про сша угрозу номер 1, это чо официальная доктрина будет или как?
Какая епта угроза? А где их бабло и недвижимость, где детки учатся?Сын депутата Госдумы окончил военный колледж в США
Закрытая тема