Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>У россиян историческая память не хуже
не знаю...контактирую с молодежью...ни хрена там особо памяти никакой уже и нет....что в тренде- то и перессказывают..внушаемые более чем когда-либо, не смотря на внешний цинизм)))
не знаю...контактирую с молодежью...ни хрена там особо памяти никакой уже и нет....что в тренде- то и перессказывают..внушаемые более чем когда-либо, не смотря на внешний цинизм)))
Автор: Рома_рио
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Миша как всегда - броский заголовок в утвердительной форме - в качестве пруфлинка видео откровений плешивого вора. 
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>в качестве пруфлинка видео откровений плешивого вора.
г-н Оливер Стоун с тобой не согласится..вон какой фильм забацал эпический..----никакой агитации не надо)..да и ваще..ты так неровно дышишь к г-ну Путину, что как будто что-то личное...мне так кажется,что у меня претензий к Путину больше практических, чем у тебя...- тебе лишь бы поорать))))
а Мишин заголовок--это абсолютная правда...это начало происходить не вчера и не позавчера..а со времени окончания второй мировой войны-----я учебники истории штатовские сам читал.))- там давно все переписано--коррекции не подлежит)
г-н Оливер Стоун с тобой не согласится..вон какой фильм забацал эпический..----никакой агитации не надо)..да и ваще..ты так неровно дышишь к г-ну Путину, что как будто что-то личное...мне так кажется,что у меня претензий к Путину больше практических, чем у тебя...- тебе лишь бы поорать))))
а Мишин заголовок--это абсолютная правда...это начало происходить не вчера и не позавчера..а со времени окончания второй мировой войны-----я учебники истории штатовские сам читал.))- там давно все переписано--коррекции не подлежит)
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
но опять же---гос-да----это история..и так было всегда...вон..греки собирают десятки тысяч на митинги по тезисом-*Македония--это Греция*)))))-и казалось бы зачем им это? 
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
и ваще..вот Пит-Один--историк-архивист..у меня смежная спец-ть по диплому--философия------история переписывалась десятки и сотни раз....никакого там полотна исторического нет- сплошные заплатки..любое , имеющее историческую ценность событие , можно подать под радикально различными соусами--причем подтвердив выборочно фактами..-с точки зрения * правды*---все будет так...с точки истины---местами верно..- с точки зрения государственной необходимости---в зависимости от обстановки и *правда * и * истина* поменяются местами и не раз и совокупятся с ложью...история--это иллюзия...историческая память--это ментальность народа..отношение к действительности---учитывая нашу историю--выдавить фишку народа-победителя--будет сложно..но..в принципе..как показвает опять же история----можно))
Автор: Excalibure
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Если наше руководство и впрямь не хочет, чтоб наши западные "товарищи" что то там пересматривали или как то меняли нашу роль в глобальном мире, то пусть лучше займутся не потреотическими лозунгами, а ситуацией внутри: промышленность, социалка, наука... культура! Вот тогда все эти штатовские шавки перестанут вякать, ибо серливо будет! На том мировая политика и исторические роли всегда держались!
По поводу ВОВ - мне плевать на глобальные смыслы! Мои деды воевали, их братья погибали... для меня это важно, и более объяснять тут нечего!
По поводу ВОВ - мне плевать на глобальные смыслы! Мои деды воевали, их братья погибали... для меня это важно, и более объяснять тут нечего!
Автор: РэднэК
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>это начало происходить не вчера и не позавчера..а со времени окончания второй мировой войны
А в наших про Вторую мировую много написано? Эд, ну дохера наши школотроны знают про тихоокеанский фронт, африканские кампании или да хоть про те же Дюнкерк или Ардены?
Припекать-то у "дедывоевалов", как правило, начинает от формулировки "американцы победили во второй мировой". Хотя ничего нелогичного в ней нет. Пушков вон осенью из самых патриотических намерений изъ##нулся в ответ госдепу, да брякнул чуточку не так- в итоге ему твитер чуть не спалили сраками горящими.
А в наших про Вторую мировую много написано? Эд, ну дохера наши школотроны знают про тихоокеанский фронт, африканские кампании или да хоть про те же Дюнкерк или Ардены?
Припекать-то у "дедывоевалов", как правило, начинает от формулировки "американцы победили во второй мировой". Хотя ничего нелогичного в ней нет. Пушков вон осенью из самых патриотических намерений изъ##нулся в ответ госдепу, да брякнул чуточку не так- в итоге ему твитер чуть не спалили сраками горящими.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
какая чудесная зима удалась в феврале!
Автор: РэднэК
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>А в наших
Ну про учебники я, понятно.
Ну про учебники я, понятно.
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>А в наших про Вторую мировую много написано? Эд, ну дохера наши школотроны знают про тихоокеанский фронт, африканские кампании или да хоть про те же Дюнкерк или Ардены?
я же сказал-----везде в лучшем случае полуправда--------факты- удел историков....удаччливый историк----это обслуживающий гос-во писарь)))
я же сказал-----везде в лучшем случае полуправда--------факты- удел историков....удаччливый историк----это обслуживающий гос-во писарь)))
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Припекать-то у "дедывоевалов", как правило, начинает от формулировки "американцы победили во второй мировой"
да все это понятно----само собой они победили..вместе с нами же))...это все взаимная убогость.....но ..к , сожалению., -----убогих большинство))))----во всех странах)-----и в разных странах убогими руководят по-разному..
да все это понятно----само собой они победили..вместе с нами же))...это все взаимная убогость.....но ..к , сожалению., -----убогих большинство))))----во всех странах)-----и в разных странах убогими руководят по-разному..
Автор: olirup
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Michael Bröndsted ,
>Война с Финляндией - Существовала проблема защиты Ленинграда, граница проходила всего в 32 км, финны могли обстреливать город тяжёлой артиллерией
Если этой "проблемы" достаточно для оправдания войны за "жизненное пространство" (совпадение формулировки не случайно), то нефих было "самообстреливаться" у границы и обвинять в начале войны финнов. Так же как и Германии нефих было изобретать нападение на себя в Гляйвице.
Один ватный харьковчанин, историк по образованию, мне так и распидалил: мол, вся мировая история про то, как державы решали, а мелочь всякая им подчинялась. И нефих, мол, Украине под ногами болтаться, мешать России дела делать.
Финны понимаешь, поляки, албанцы (между ног великих итальяшек). Понятия не уразумели, ушлепки. Теперь хохлоинцы ишшо...
>Война с Финляндией - Существовала проблема защиты Ленинграда, граница проходила всего в 32 км, финны могли обстреливать город тяжёлой артиллерией
Если этой "проблемы" достаточно для оправдания войны за "жизненное пространство" (совпадение формулировки не случайно), то нефих было "самообстреливаться" у границы и обвинять в начале войны финнов. Так же как и Германии нефих было изобретать нападение на себя в Гляйвице.
Один ватный харьковчанин, историк по образованию, мне так и распидалил: мол, вся мировая история про то, как державы решали, а мелочь всякая им подчинялась. И нефих, мол, Украине под ногами болтаться, мешать России дела делать.
Финны понимаешь, поляки, албанцы (между ног великих итальяшек). Понятия не уразумели, ушлепки. Теперь хохлоинцы ишшо...
Автор: Рома_рио
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Все эти звездабольные темы из старой Мишиной методички являются каким то несерьезным пуком.
Скан американского учебника с хронологией ВМВ
Скан американского учебника с хронологией ВМВ
Автор: Buck
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Все эти звездабольные темы из старой Мишиной методички являются каким то несерьезным пуком.
>Скан американского учебника с хронологией ВМВ
>https://panchul.livejournal.com/22806.html
рома ты не бредишь? какой там русско_ф н кая ко второй мировой приперта, мож еще и восстан е сипаев включим. а в орую м ровую будем вести от халхингола.
>Скан американского учебника с хронологией ВМВ
>https://panchul.livejournal.com/22806.html
рома ты не бредишь? какой там русско_ф н кая ко второй мировой приперта, мож еще и восстан е сипаев включим. а в орую м ровую будем вести от халхингола.
Автор: нордя
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Что думаете?
а что тут думать?
любое государство (как и человек) делает так, как лучше ему
патриотизм и гордость подрастающего поколения можно поднять, подправив историю давно минувших дней в свою пользу?
а как же! нужно!
а Россию принизить?
очень-очень нужно, свип! а то Россия эта слишком много себе позволять стала, ату ее..
и будут, будут менять историю, как им надо, а им надо
с дежурными улыбками на лицах
без объяснения причин
и ничего с этим сделать нельзя
нам бы самим для себя же свою историю не поменять, хотя бы из уважения к собственным предкам
вот что важно
а что тут думать?
любое государство (как и человек) делает так, как лучше ему
патриотизм и гордость подрастающего поколения можно поднять, подправив историю давно минувших дней в свою пользу?
а как же! нужно!
а Россию принизить?
очень-очень нужно, свип! а то Россия эта слишком много себе позволять стала, ату ее..
и будут, будут менять историю, как им надо, а им надо
с дежурными улыбками на лицах
без объяснения причин
и ничего с этим сделать нельзя
нам бы самим для себя же свою историю не поменять, хотя бы из уважения к собственным предкам
вот что важно
Автор: нордя
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
зы. да и головы населения всегда надо чем-то занять
образ коварного внешнего врага - замечательно!
мировая несправедливость - отлично!
ну, чтобы всякие дурные мысли про своё житьё-бытьё населению в головы не лезли
образ коварного внешнего врага - замечательно!
мировая несправедливость - отлично!
ну, чтобы всякие дурные мысли про своё житьё-бытьё населению в головы не лезли
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>ты уверен, Майкл, что через 6-12 лет найдется адекватный *хозяин* России...у нас не монархия...и даже генсеков уже нет...кончится то может очень плохо, при отсутствии внятной передачи власти..--умрет Путин---и все)))---------пересмотрят в наших учебниках все что угодно..вместо одной полуправды напишут другую полуправду- это не сложно)))
upsa ,
Все немного не так.
Путин уже не один (как вначале) сформирована целая команда с четкими стратегическими алгоритмами на многие годы вперед. Это умные, жесткие (и молодые) люди. Знамя есть кому подхватить
Развал (а-ля СССР) России не грозит, смены курса ближайшие лет 50 точно не будет.
И учебники переписать на западный лад не дадут. Напротив, полезный опыт идеологических конструкций времен СССР будет адаптирован к новым реалиям.
upsa ,
Все немного не так.
Путин уже не один (как вначале) сформирована целая команда с четкими стратегическими алгоритмами на многие годы вперед. Это умные, жесткие (и молодые) люди. Знамя есть кому подхватить
Развал (а-ля СССР) России не грозит, смены курса ближайшие лет 50 точно не будет.
И учебники переписать на западный лад не дадут. Напротив, полезный опыт идеологических конструкций времен СССР будет адаптирован к новым реалиям.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>А в наших про Вторую мировую много написано? Эд, ну дохера наши школотроны знают про тихоокеанский фронт, африканские кампании или да хоть про те же Дюнкерк или Ардены?
>Припекать-то у "дедывоевалов", как правило, начинает от формулировки "американцы победили во второй мировой".
РэднэК ,
Тебе привести статистику – сколько германских войск (и их союзников, которые все (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, было уничтожено СССР, а сколько на «тихоокеанском фронте»?
Ты хоть задумывайся слегка, перед тем, как на клаве клацать
>Припекать-то у "дедывоевалов", как правило, начинает от формулировки "американцы победили во второй мировой".
РэднэК ,
Тебе привести статистику – сколько германских войск (и их союзников, которые все (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, было уничтожено СССР, а сколько на «тихоокеанском фронте»?
Ты хоть задумывайся слегка, перед тем, как на клаве клацать
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Michael Bröndsted ,
>>Война с Финляндией - Существовала проблема защиты Ленинграда, граница проходила всего в 32 км, финны могли обстреливать город тяжёлой артиллерией
>Если этой "проблемы" достаточно для оправдания войны за "жизненное пространство" (совпадение формулировки не случайно), то нефих было "самообстреливаться" у границы и обвинять в начале войны финнов. Так же как и Германии нефих было изобретать нападение на себя в Гляйвице.
Шо ты несёшь? Какие доказательства самообстрелов? Двух финских солдат опять приплетёшь? Ты мне так и не доказал в прошлый раз, что самообстрелы были.
>>Война с Финляндией - Существовала проблема защиты Ленинграда, граница проходила всего в 32 км, финны могли обстреливать город тяжёлой артиллерией
>Если этой "проблемы" достаточно для оправдания войны за "жизненное пространство" (совпадение формулировки не случайно), то нефих было "самообстреливаться" у границы и обвинять в начале войны финнов. Так же как и Германии нефих было изобретать нападение на себя в Гляйвице.
Шо ты несёшь? Какие доказательства самообстрелов? Двух финских солдат опять приплетёшь? Ты мне так и не доказал в прошлый раз, что самообстрелы были.
Автор: РэднэК
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Тебе привести статистику – сколько германских войск (и их союзников, которые все (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, было уничтожено СССР, а сколько на «тихоокеанском фронте»?
С какой целью?
>Ты хоть задумывайся слегка, перед тем, как на клаве клацать
Дяденька, с советами своими идите на гитарный. А, вы ж там уже забанены. Пардоньте тогда.
С какой целью?
>Ты хоть задумывайся слегка, перед тем, как на клаве клацать
Дяденька, с советами своими идите на гитарный. А, вы ж там уже забанены. Пардоньте тогда.
Автор: ПолПинк
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Тебе привести статистику – сколько германских войск (и их союзников, которые все (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, было уничтожено СССР, а сколько на «тихоокеанском фронте»?
подпукинцы всегда передергивают - видать привычка такая...
какие итальянцы в Тихом океане? ты бредишь что ли? они не воевали на этом театре. купи уже учебник школьный! либо почитай хотя бы
сколько японцев убил ссср во второй мировой? а сколько сша? продолжай сравнивать жопу с пальцем
подпукинцы всегда передергивают - видать привычка такая...
какие итальянцы в Тихом океане? ты бредишь что ли? они не воевали на этом театре. купи уже учебник школьный! либо почитай хотя бы
сколько японцев убил ссср во второй мировой? а сколько сша? продолжай сравнивать жопу с пальцем
Автор: olirup
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Шо ты несёшь? Какие доказательства самообстрелов? Двух финских солдат опять приплетёшь? Ты мне так и не доказал в прошлый раз, что самообстрелы были.
Людвиг, для начала сыщи доказательства обстрелов с финской стороны. Все жевано пережевано, и здесь на форуме тоже. Когда найдешь, утрёшь нос Лиге Наций. Тогда все (вся Лига), кроме друга Гитлера, осудили нас за ту войну и в итоге из Лиги выкинули. "Друг" понятно почему не осудил. Пакт...
Людвиг, для начала сыщи доказательства обстрелов с финской стороны. Все жевано пережевано, и здесь на форуме тоже. Когда найдешь, утрёшь нос Лиге Наций. Тогда все (вся Лига), кроме друга Гитлера, осудили нас за ту войну и в итоге из Лиги выкинули. "Друг" понятно почему не осудил. Пакт...
Автор: РэднэК
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Путин уже не один (как вначале) сформирована целая команда с четкими стратегическими алгоритмами на многие годы вперед.
(бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию)
>Это умные, жесткие (и молодые) люди. Знамя есть кому подхватить
Комсомольские лидеры 80-х, v. 2.0.
(бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию)
>Это умные, жесткие (и молодые) люди. Знамя есть кому подхватить
Комсомольские лидеры 80-х, v. 2.0.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Путин высказался внятно – «кто и зачем», ты видео смотрел? У тебя может быть другое мнение, но ты пока его не сформулировал
>Запад (дабы ослабить Россию) пытается заставить ее постоянно каяться под надуманными предлогами. Лукаво приравнять фашизм и сталинизм. День победы – заменить днем скорби о жертвах. Как говорится, почувствуйте разницу.
Слушай, Путин не есть кто-то такой, кто воспринимается всеми однозначным авторитетом и говорит исключительно важные вещи.
Ну, несёт какую-то пургу себе и бох с ним.
Мы тут между собой дискутируем, а не с Путиным.
Так будут конкретные примеры, кто и как заставляет? Вон, Бак уже сдулся, говорит
>я не знаю, что и кто там пересматривает
Высказывания всяких депутатов Литвы не в счёт. Как впрочем и любых депутатов. Они не выражают точку зрения всего т.н. Запада.
Это как Жирик в своё время гнал про помыть ноги в Индийской океане. Не более, чем инфоповод.
>Запад (дабы ослабить Россию) пытается заставить ее постоянно каяться под надуманными предлогами. Лукаво приравнять фашизм и сталинизм. День победы – заменить днем скорби о жертвах. Как говорится, почувствуйте разницу.
Слушай, Путин не есть кто-то такой, кто воспринимается всеми однозначным авторитетом и говорит исключительно важные вещи.
Ну, несёт какую-то пургу себе и бох с ним.
Мы тут между собой дискутируем, а не с Путиным.
Так будут конкретные примеры, кто и как заставляет? Вон, Бак уже сдулся, говорит
>я не знаю, что и кто там пересматривает
Высказывания всяких депутатов Литвы не в счёт. Как впрочем и любых депутатов. Они не выражают точку зрения всего т.н. Запада.
Это как Жирик в своё время гнал про помыть ноги в Индийской океане. Не более, чем инфоповод.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Кстати, надо бы определиться, что именно подразумевается под итогами Второй Мировой.
Если речь о территориальном переделе, то это уже много раз пересмотрено и будет пересматриваться ещё сколько нужно. Только конченный идиот может пребывать в уверенности, что существующие границы - это навсегда.
Если разговор не об этом, тогда скажите, о чём. Потому что в потоках сознания Путина никто копаться не обязан. А сам он нам тут ничего не разъяснит.
Если речь о территориальном переделе, то это уже много раз пересмотрено и будет пересматриваться ещё сколько нужно. Только конченный идиот может пребывать в уверенности, что существующие границы - это навсегда.
Если разговор не об этом, тогда скажите, о чём. Потому что в потоках сознания Путина никто копаться не обязан. А сам он нам тут ничего не разъяснит.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Высказывания всяких депутатов Литвы не в счёт. Как впрочем и любых депутатов. Они не выражают точку зрения всего т.н. Запада.
Наивность (помноженная на спесь) руководителей НАТО, берет новую планку – генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс призывает Россию делиться информацией о размещении «Искандеров» в Калининграде
глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов мгновенно их побрил
" С какого перепугу? Это наша законная территория, что хотим, то и делаем . В отличие от них, которые зовут американцев и прочих недоброжелательных к нам людей".
>Высказывания всяких депутатов Литвы не в счёт
Óðinn ,
Чьи высказывания принимаются тобой "в счёт"? Уточни
Наивность (помноженная на спесь) руководителей НАТО, берет новую планку – генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс призывает Россию делиться информацией о размещении «Искандеров» в Калининграде
глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов мгновенно их побрил
" С какого перепугу? Это наша законная территория, что хотим, то и делаем . В отличие от них, которые зовут американцев и прочих недоброжелательных к нам людей".
>Высказывания всяких депутатов Литвы не в счёт
Óðinn ,
Чьи высказывания принимаются тобой "в счёт"? Уточни
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Наивность (помноженная на спесь) руководителей НАТО, берет новую планку – генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс призывает Россию делиться информацией о размещении «Искандеров» в Калининграде
Каким образом это относиться ко Второй мировой войне и её итогам?
>Óðinn ,
>Чьи высказывания принимаются тобой "в счёт"? Уточни
Michael Bröndsted , я целый пост написал. Вроде даже по-русски. Удивительно, что ты ничего не понял.
Каким образом это относиться ко Второй мировой войне и её итогам?
>Óðinn ,
>Чьи высказывания принимаются тобой "в счёт"? Уточни
Michael Bröndsted , я целый пост написал. Вроде даже по-русски. Удивительно, что ты ничего не понял.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>>Наивность (помноженная на спесь) руководителей НАТО, берет новую планку – генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс призывает Россию делиться информацией о размещении «Искандеров» в Калининграде
>Каким образом это относиться ко Второй мировой войне и её итогам?
Óðinn,
Связь простая (и очевидная)
1 Запад считает возможным требовать отчетность у России по размещению «Искандеров» в Калининграде.
2 Но право суверенного государства – распологать войска на своей территории без консультаций с другими странами.
3 Значит НАТО не вполне признает Калининград – российским.
4 Калиниград достался России по итогам 2-й мировой.
5 Сомнения в его принадлежности – попытка пересмотра итогов 2-й мировой, то, что такие «настроения» существуют – бесспорно, ссылка выше (на литовского депутата)
Вот логическая цепочка тезисов, надеюсь, доступная для понимания
>Каким образом это относиться ко Второй мировой войне и её итогам?
Óðinn,
Связь простая (и очевидная)
1 Запад считает возможным требовать отчетность у России по размещению «Искандеров» в Калининграде.
2 Но право суверенного государства – распологать войска на своей территории без консультаций с другими странами.
3 Значит НАТО не вполне признает Калининград – российским.
4 Калиниград достался России по итогам 2-й мировой.
5 Сомнения в его принадлежности – попытка пересмотра итогов 2-й мировой, то, что такие «настроения» существуют – бесспорно, ссылка выше (на литовского депутата)
Вот логическая цепочка тезисов, надеюсь, доступная для понимания
Автор: Здесь был Гоша
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Автор: Здесь был Гоша
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Кстати, надо бы определиться, что именно подразумевается под итогами Второй Мировой.
Влёгкую
Претензии Японии,стран Прибалтики,Польши - к республикам бывшего СССР.
Снос памятников ,осквернение кладбищ в восточной Европе и Балтии,неуёмные требования по каким то там компенсациям.Ушлые тёрки Сталин & Гитлер ну и тд.
Влёгкую
Претензии Японии,стран Прибалтики,Польши - к республикам бывшего СССР.
Снос памятников ,осквернение кладбищ в восточной Европе и Балтии,неуёмные требования по каким то там компенсациям.Ушлые тёрки Сталин & Гитлер ну и тд.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>1 Запад считает возможным требовать отчетность у России по размещению «Искандеров» в Калининграде.
>2 Но право суверенного государства – распологать войска на своей территории без консультаций с другими странами.
>3 Значит НАТО не вполне признает Калининград – российским.
Вот на 3-м логическая цепочка тезисов и сломалась.
Нет, не значит.
Есть определённый конфликт, есть претензия, есть недопонимание. Но никто не объявил Калининград не российским. Это уже параноидальные бредни.
>2 Но право суверенного государства – распологать войска на своей территории без консультаций с другими странами.
>3 Значит НАТО не вполне признает Калининград – российским.
Вот на 3-м логическая цепочка тезисов и сломалась.
Нет, не значит.
Есть определённый конфликт, есть претензия, есть недопонимание. Но никто не объявил Калининград не российским. Это уже параноидальные бредни.
Автор: Здесь был Гоша
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Размышления и слова Макфола вспомни.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Размышления и слова Макфола вспомни.
Не в курсе, о чём ты.
Не в курсе, о чём ты.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Претензии Японии,стран Прибалтики,Польши - к республикам бывшего СССР
Если смотреть по территориальным претензиям, то они будут всегда, независимо от результатов войн. Причём корни большинства этих претензий гораздо глубже Второй мировой.
>Снос памятников ,осквернение кладбищ в восточной Европе и Балтии
Выражаясь словами Владимира Шаманова, это их законная территория, что хотят, то и делают. На нашу жизнь это никак не влияет.
>неуёмные требования по каким то там компенсациям
Приведите пример хоть одного требования к России по компенсациям касательно результатов Второй мировой.
>Ушлые тёрки Сталин & Гитлер
Этот спор - из пустого в порожнее. Опять же, кому чей сгнивший труп милее, ни на чью жизнь в реальности не влияет.
Если смотреть по территориальным претензиям, то они будут всегда, независимо от результатов войн. Причём корни большинства этих претензий гораздо глубже Второй мировой.
>Снос памятников ,осквернение кладбищ в восточной Европе и Балтии
Выражаясь словами Владимира Шаманова, это их законная территория, что хотят, то и делают. На нашу жизнь это никак не влияет.
>неуёмные требования по каким то там компенсациям
Приведите пример хоть одного требования к России по компенсациям касательно результатов Второй мировой.
>Ушлые тёрки Сталин & Гитлер
Этот спор - из пустого в порожнее. Опять же, кому чей сгнивший труп милее, ни на чью жизнь в реальности не влияет.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Вот на 3-м логическая цепочка тезисов и сломалась.
>Нет, не значит.
>Есть определённый конфликт, есть претензия, есть недопонимание. Но никто не объявил Калининград не российским. Это уже параноидальные бредни.
Óðinn ,
То, что ты не понял, вовсе не означает, что «сломалась»
Какие могут быть «претензии» к суверенному государству (России) в связи с его законным правом – размещать вооружения на своей территории по своему усмотрению?
Хорошо если генсек НАТО просто перебухал, но по факту:
1 это вмешательство во внутренние дела России
2 или непризнание ее прав на Калининград.
Выбери понравившийся вариант
>Нет, не значит.
>Есть определённый конфликт, есть претензия, есть недопонимание. Но никто не объявил Калининград не российским. Это уже параноидальные бредни.
Óðinn ,
То, что ты не понял, вовсе не означает, что «сломалась»
Какие могут быть «претензии» к суверенному государству (России) в связи с его законным правом – размещать вооружения на своей территории по своему усмотрению?
Хорошо если генсек НАТО просто перебухал, но по факту:
1 это вмешательство во внутренние дела России
2 или непризнание ее прав на Калининград.
Выбери понравившийся вариант
Автор: Óðinn
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>но по факту:
>1 это вмешательство во внутренние дела России
>2 или непризнание ее прав на Калининград.
>Выбери понравившийся вариант
По факту ты не являешься тем, кто однозначно даёт два варианта и не более.
У меня есть третий вариант:
Да, НАТО враждебно по отношению к России, особенно, в связи с событиями последних 10 лет. Только это не значит, что они не признают Калининград российским.
Вот прямая речь Столтенберга:
«Россия уже давно заявила, что планирует развернуть «Искандеры» в Калининграде. Мы пока не наблюдаем постоянного размещения «Искандеров» в Калининграде, но мы видим, что Россия развивает там военную инфраструктуру и наращивает военное присутствие. Мы призываем Россию к максимальной транспарентности»
Заявление, безусловно, критикуемо. Но разглядеть в нём непризнание российского Калининграда можно только очень тяжело упоровшись.
>1 это вмешательство во внутренние дела России
>2 или непризнание ее прав на Калининград.
>Выбери понравившийся вариант
По факту ты не являешься тем, кто однозначно даёт два варианта и не более.
У меня есть третий вариант:
Да, НАТО враждебно по отношению к России, особенно, в связи с событиями последних 10 лет. Только это не значит, что они не признают Калининград российским.
Вот прямая речь Столтенберга:
«Россия уже давно заявила, что планирует развернуть «Искандеры» в Калининграде. Мы пока не наблюдаем постоянного размещения «Искандеров» в Калининграде, но мы видим, что Россия развивает там военную инфраструктуру и наращивает военное присутствие. Мы призываем Россию к максимальной транспарентности»
Заявление, безусловно, критикуемо. Но разглядеть в нём непризнание российского Калининграда можно только очень тяжело упоровшись.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Óðinn,
Надеюсь ты «не упоролся», а просто не знаешь значение слова «транспарентность»
Но вот кто упоролся точно, так это генсек НАТО, призывающий к ней Россию
Поэтому ему Шаманов и "дал азимут до ближайшего голубого бара"
Надеюсь ты «не упоролся», а просто не знаешь значение слова «транспарентность»
Но вот кто упоролся точно, так это генсек НАТО, призывающий к ней Россию
Поэтому ему Шаманов и "дал азимут до ближайшего голубого бара"
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>Но разглядеть в нём непризнание российского Калининграда можно только очень тяжело упоровшись.
согласен..но сорри----какая прозрачность размещений-перемещений должна быть на своей территории?----он немножко сбрендил , или навязывает базар в нужных ему терминах?
согласен..но сорри----какая прозрачность размещений-перемещений должна быть на своей территории?----он немножко сбрендил , или навязывает базар в нужных ему терминах?
Автор: upsa
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
понятно одно----все снова ужасно напряглись-----ничего хорошего в этом нет((..в этом бардаке даже непонятно с кем разговаривать и к кому прислушиваться....ООН ваще можно распускать за ненужностью..
Автор: olirup
Тема: Re: Почему Запад пытается пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
>какая прозрачность размещений-перемещений должна быть на своей территории?----он немножко сбрендил , или навязывает базар в нужных ему терминах?
Upsa, после Крыма нет понятия "своя территория". Забей)))
Ещё про Японию поражал. Каким это таким боком Япония участвовала во второй мировой?))) С какого дня??
Вообще-то Япония воевала с Китаем и соседями. На остальных залупаламь лишь в ответ на противодействие её деяниям в рамках той изначально локальной войны. Войны, начавшейся то ли в 1931, то ли в 1937. А вторая мировая когда началась? И когда закончилась?
Ржунимагу со сталиноботов)))
Upsa, после Крыма нет понятия "своя территория". Забей)))
Ещё про Японию поражал. Каким это таким боком Япония участвовала во второй мировой?))) С какого дня??
Вообще-то Япония воевала с Китаем и соседями. На остальных залупаламь лишь в ответ на противодействие её деяниям в рамках той изначально локальной войны. Войны, начавшейся то ли в 1931, то ли в 1937. А вторая мировая когда началась? И когда закончилась?
Ржунимагу со сталиноботов)))
Закрытая тема