>Облака ему помешали... Ну фсё теперь! В облачную погоду, стало быть почти всегда, кроме 3-х месяцев в году в совокупности, мы без ПВО.
Вы -мб... а против облаков существуют РЛС и прочие вкусности...
Вы -мб... а против облаков существуют РЛС и прочие вкусности...
>тебе-то какая печаль - ты всё-равно рано или поздно в Пендосию свалишь?
Как это относится к теме?
В любом случае я буду за таких вот убогих переживать..
Даже из пендосии.
И за украинцев тоже.
Как это относится к теме?
В любом случае я буду за таких вот убогих переживать..
Даже из пендосии.
И за украинцев тоже.
>Поиск целей ведётся антенной по секторам электромеханическим способом. Моноимпульсный метод используется при сопровождении цели. Среднее время поиска по одному сектору составляет около 4 секунд в автономном режиме и 2 секунды в режиме целеуказания. Один сектор представляет собой часть пространства в 120° по азимуту и 6°..7° по углу места.
Дима, угол места - это фиксированная величина, угол поднятия объекта над горизонтом, а сектор - 120 градусов направленности! Но это касательно РЛС 9С35 (по скольку о ней была речь выше) у РЛС 9С35М1 система модернизирована, но там включена система опознавания типов аэродинамических целей, "свой-чужой", "гражданская цель". И это всё сложно отключить.
Дима, угол места - это фиксированная величина, угол поднятия объекта над горизонтом, а сектор - 120 градусов направленности! Но это касательно РЛС 9С35 (по скольку о ней была речь выше) у РЛС 9С35М1 система модернизирована, но там включена система опознавания типов аэродинамических целей, "свой-чужой", "гражданская цель". И это всё сложно отключить.
>А с остальным можно согласиться. Ведь они уже успели даже что-то положить до Боинга. Или я ошибаюсь?
Да были сбитые самолеты и вертолеты.
Да были сбитые самолеты и вертолеты.
VAC , читать купи. Я про рлс изначально сказал. И про неё и говорю. Отвянь ты от оптики и Людвиговского бинокля.
Потери авиации в ходе вооружённого конфликта на востоке Украины
>Но где то лажанули и хлопнули гражданский борт другого государства.
Димец думаит, что просто "по биноклю" нацеливались - то бишь палили наугад...
а потом "по улицам слона водили" - типа таскали этот Бук у всех на виду даже не удосужившись хоть как-то толково замаскировать...
Вот такая хистория:
затащили один Бук (без важных составляющих), один-единственныйраз прицелились "по биноклю" сквозь облака на цель летящую выше 10 км, пальнули одной-единственной ракетой - и сразу попали...
а потом таскали этот Бук. чтоп блогиры могли его хорошенько рассмотреть...
и ведь некоторые и впрямь верят (остальные делают вид - им не привыкать врать)
Димец думаит, что просто "по биноклю" нацеливались - то бишь палили наугад...
а потом "по улицам слона водили" - типа таскали этот Бук у всех на виду даже не удосужившись хоть как-то толково замаскировать...
Вот такая хистория:
затащили один Бук (без важных составляющих), один-единственныйраз прицелились "по биноклю" сквозь облака на цель летящую выше 10 км, пальнули одной-единственной ракетой - и сразу попали...
а потом таскали этот Бук. чтоп блогиры могли его хорошенько рассмотреть...
и ведь некоторые и впрямь верят (остальные делают вид - им не привыкать врать)
Кстати если интересно то Шарий считает, что сбили ополченцы, но им Боинг подставили. Дали дэзуху про АН-26.
А эти рады стараться, помчали сбивать. Ну и сбили.
А эти рады стараться, помчали сбивать. Ну и сбили.
>Я про рлс изначально сказал. И про неё и говорю.
это РЛС ты тут долго и упорно называешь "оптикой"?
это РЛС ты тут долго и упорно называешь "оптикой"?
>затащили один Бук (без важных составляющих
Вполне он комплектный был и мог без дополнительного наведения такую огромную и медленную плюху как боинг засечь и сбить.
Вопрос кто им командовал, какойто мудень, так подставить нашего вована и всю компашку.
Вполне он комплектный был и мог без дополнительного наведения такую огромную и медленную плюху как боинг засечь и сбить.
Вопрос кто им командовал, какойто мудень, так подставить нашего вована и всю компашку.
>Кстати если интересно то Шарий считает, что сбили ополченцы, но им Боинг подставили. Дали дэзуху про АН-26.
>А эти рады стараться, помчали сбивать. Ну и сбили.
Этот в своём репертуаре.
Только вот незадача - АН-26 не летает на 10000 м.
>А эти рады стараться, помчали сбивать. Ну и сбили.
Этот в своём репертуаре.
Только вот незадача - АН-26 не летает на 10000 м.
>Этот в своём репертуаре.
>Только вот незадача - АН-26 не летает на 10000 м.
И летает вдвое помедленнее боинга
>Только вот незадача - АН-26 не летает на 10000 м.
И летает вдвое помедленнее боинга
>Вполне он комплектный был
откуда знаешь? Вот никто этого не знает, а ты "знаешь"...
откуда знаешь? Вот никто этого не знает, а ты "знаешь"...
>где запостил?
С другого форума. Гуглом:
"РЛС 9С35М1, зона обнаружения по азимуту 120 градусов, по углу места от 0 до 6 и от 6 до 12 градусов в автоматическом режиме, зоны "НИЗ" и "ВЕРХ" ( в ручном режиме выставляешь как тебе надо ) по дальности до 100 км."
С другого форума. Гуглом:
"РЛС 9С35М1, зона обнаружения по азимуту 120 градусов, по углу места от 0 до 6 и от 6 до 12 градусов в автоматическом режиме, зоны "НИЗ" и "ВЕРХ" ( в ручном режиме выставляешь как тебе надо ) по дальности до 100 км."
>9С35М1
olirup , Excalibure , мы запутались.
Это Куб, а не Бук.
Бук вот это:
И всё в нем нормально.
olirup , Excalibure , мы запутались.
Это Куб, а не Бук.
Бук вот это:
И всё в нем нормально.
>Кстати если интересно то Шарий считает, что сбили ополченцы, но им Боинг подставили. Дали дэзуху про АН-26.
>А эти рады стараться, помчали сбивать. Ну и сбили.
Фиг знает, кто сбил. Люди служившие утверждают, что гражданский случайно сбить нереально.
В общем, нам мозги пудрят все, кому не лень. Наши тоже.
>А эти рады стараться, помчали сбивать. Ну и сбили.
Фиг знает, кто сбил. Люди служившие утверждают, что гражданский случайно сбить нереально.
В общем, нам мозги пудрят все, кому не лень. Наши тоже.
>Фиг знает, кто сбил. Люди служившие утверждают, что гражданский случайно сбить нереально.
>В общем, нам мозги пудрят все, кому не лень. Наши тоже.
Думаю, корни всей ситуации - в банальном бардаке, который царит в народных_республиках (тогда в особенности).
Вот прикинь - командует цырком какой-то Гиркин, "ополчение" состоит по сути из случайных людей со всего постсоветского пространства, а новости и пропаганду в их поддержку пишет весь русский_мир, зачастую не слезающий с диванов.
Хорошо помню, как ещё до трагедии с той стороны звучали бравые угрозы, мол, над нашим небом летать не позволим. Более того, какая-то из первых заметок про тот день под таким заголовком и вышла. Не исключено, что экипаж бука мог воспринимать такую установку буквально и действительно был настроен шмалять по всему движущемуся. А первые сообщения о падении - про Ан-26 - делались обычными писаками - с уверенностью, что это Ан и будет. При этом тогдашнее высокое_руководство (Гиркин) довольно быстро понесло триллер про самолёт-заранее-набитый-трупами.
Вся эта свистопляска говорит лишь о том, что никакой согласованной внутренней стратегии у этих ребят не было. То есть гражданский летак могли сбить вполне осознанно - не от большого ума, но с уверенностью, что в данный момент так и надо.
Ведь те же АН-26, сбиванием которых в днр полагалось гордиться, тоже далеко не всегда используются в военном назначении.
>В общем, нам мозги пудрят все, кому не лень. Наши тоже.
Думаю, корни всей ситуации - в банальном бардаке, который царит в народных_республиках (тогда в особенности).
Вот прикинь - командует цырком какой-то Гиркин, "ополчение" состоит по сути из случайных людей со всего постсоветского пространства, а новости и пропаганду в их поддержку пишет весь русский_мир, зачастую не слезающий с диванов.
Хорошо помню, как ещё до трагедии с той стороны звучали бравые угрозы, мол, над нашим небом летать не позволим. Более того, какая-то из первых заметок про тот день под таким заголовком и вышла. Не исключено, что экипаж бука мог воспринимать такую установку буквально и действительно был настроен шмалять по всему движущемуся. А первые сообщения о падении - про Ан-26 - делались обычными писаками - с уверенностью, что это Ан и будет. При этом тогдашнее высокое_руководство (Гиркин) довольно быстро понесло триллер про самолёт-заранее-набитый-трупами.
Вся эта свистопляска говорит лишь о том, что никакой согласованной внутренней стратегии у этих ребят не было. То есть гражданский летак могли сбить вполне осознанно - не от большого ума, но с уверенностью, что в данный момент так и надо.
Ведь те же АН-26, сбиванием которых в днр полагалось гордиться, тоже далеко не всегда используются в военном назначении.
>. Не исключено, что экипаж бука мог воспринимать такую установку буквально и действительно был настроен шмалять по всему движущемуся.
Так это были случайные люди или же просто ошиблись?
Так это были случайные люди или же просто ошиблись?
>Так это были случайные люди или же просто ошиблись?
ОШИБИТЬСЯ там не возможно! Для этого СЛУЧАЙНО нужно отключить сложнейшие системы опознавания и блокировки, СЛУЧАЙНО навестись на Боинг, который СЛУЧАЙНО пролетал в зоне обстрела!
ОШИБИТЬСЯ там не возможно! Для этого СЛУЧАЙНО нужно отключить сложнейшие системы опознавания и блокировки, СЛУЧАЙНО навестись на Боинг, который СЛУЧАЙНО пролетал в зоне обстрела!
Excalibure , кстати!
А не нужно ли отключить эти системы, чтобы сбить транспортник? Как думаешь?
А не нужно ли отключить эти системы, чтобы сбить транспортник? Как думаешь?
Система свой-чужой могла быть неисправна. Либо в Буке, либо в Боинге. И да, могли отключить. Если Бук-М1 в России снят с вооружения, то его состояние действительно могло быть "случайным". А может, с умыслом каким-то отключили систему. Варианты самые разные.
olirup , это не "свой-чужой". Это от гражданских.
Сорри. Не "свой-чужой".. Но суть та же.
>это не "свой-чужой". Это от гражданских.
Да. Глюканул. Но суть: с Боинга должно быть передано, Буком принято и распознано.
Да. Глюканул. Но суть: с Боинга должно быть передано, Буком принято и распознано.
Насчёт опознавания гражданских - в интернете мелькает, что общепринятого стандарта нет. Отечественный ЗРК "узнает" только отечественный пассажирский борт. Так пишут. Хорошо бы найти достоверные данные.
>Система свой-чужой могла быть неисправна. Либо в Буке, либо в Боинге. И да, могли отключить. Если Бук-М1 в России снят с вооружения, то его состояние действительно могло быть "случайным". А может, с умыслом каким-то отключили систему. Варианты самые разные.
Он шёл с транспондером, я на флайтрадаре видел этот полёт, и вообще - этот борт частенько летал в нашем районе.
>Excalibure , кстати!
>А не нужно ли отключить эти системы, чтобы сбить транспортник? Как думаешь?
Если борт военный, то он не будет оборудован рядом систем, которыми в обязательном порядке есть на гражданских бортах: транспондеры, АДСБ ответчики
На ФР всё высветилось и его коды, и параметры полёта... Всё на 777 работало нормально!
Он шёл с транспондером, я на флайтрадаре видел этот полёт, и вообще - этот борт частенько летал в нашем районе.
>Excalibure , кстати!
>А не нужно ли отключить эти системы, чтобы сбить транспортник? Как думаешь?
Если борт военный, то он не будет оборудован рядом систем, которыми в обязательном порядке есть на гражданских бортах: транспондеры, АДСБ ответчики
На ФР всё высветилось и его коды, и параметры полёта... Всё на 777 работало нормально!
>Насчёт опознавания гражданских - в интернете мелькает, что общепринятого стандарта нет. Отечественный ЗРК "узнает" только отечественный пассажирский борт. Так пишут. Хорошо бы найти достоверные данные.
Отечественные борты оснащаются счас в соответствии с нормами ИКАО, по этому всё там видно! На старых системах, типа С125, там долбанули по Тушке просто потому, что у неё нет систем распознания, то есть прицелились и вмазали! Как сказал Коломойский: "Когда серьёзные вещи попадаю в неправильные руки х...ня происходит!"
Отечественные борты оснащаются счас в соответствии с нормами ИКАО, по этому всё там видно! На старых системах, типа С125, там долбанули по Тушке просто потому, что у неё нет систем распознания, то есть прицелились и вмазали! Как сказал Коломойский: "Когда серьёзные вещи попадаю в неправильные руки х...ня происходит!"
>Если борт военный, то он не будет оборудован рядом систем
На твоих Анах стоят? Других то транспортников ни у них ни у нас нет.
На твоих Анах стоят? Других то транспортников ни у них ни у нас нет.
газета Der Freitag (ФРГ)
"Несмотря на то, что международная группа расследователей утверждает, что самолет был сбит ракетой из «Бука», многие факты свидетельствуют, что ни одной подобной системы на месте трагедии не было. Пуск ракеты из «Бука» видно и слышно за несколько километров . Если бы версия с «Буком» подтвердилась, то по обе стороны фронта должно было быть несколько свидетелей. Но никто из очевидцев так и не был найден. Вместо этого многие жители наблюдали вблизи от места катастрофы военные самолеты. Кроме того, на обломках MH17 не обнаружено характерных следов, которые оставляет при попадании ракета, выпущенная из «Бука»."
"Несмотря на то, что международная группа расследователей утверждает, что самолет был сбит ракетой из «Бука», многие факты свидетельствуют, что ни одной подобной системы на месте трагедии не было. Пуск ракеты из «Бука» видно и слышно за несколько километров . Если бы версия с «Буком» подтвердилась, то по обе стороны фронта должно было быть несколько свидетелей. Но никто из очевидцев так и не был найден. Вместо этого многие жители наблюдали вблизи от места катастрофы военные самолеты. Кроме того, на обломках MH17 не обнаружено характерных следов, которые оставляет при попадании ракета, выпущенная из «Бука»."
"многие факты свидетельствуют, что ни одной подобной системы на месте трагедии не было.
"
Ерунда же.Факты могут свидетельствовать только о том,что есть.
Нассим Талеб, один из сотни самых влиятельных мыслителей последних лет,
в своём "Чёрном лебеде" в голос смеётся над этой немецкой логикой.
"
Ерунда же.Факты могут свидетельствовать только о том,что есть.
Нассим Талеб, один из сотни самых влиятельных мыслителей последних лет,
в своём "Чёрном лебеде" в голос смеётся над этой немецкой логикой.
>газета Der Freitag (ФРГ)
>"Несмотря на то, что международная группа расследователей утверждает, что самолет был сбит ракетой из «Бука», многие факты свидетельствуют, что ни одной подобной системы на месте трагедии не было. Пуск ракеты из «Бука» видно и слышно за несколько километров . Если бы версия с «Буком» подтвердилась, то по обе стороны фронта должно было быть несколько свидетелей. Но никто из очевидцев так и не был найден. Вместо этого многие жители наблюдали вблизи от места катастрофы военные самолеты. Кроме того, на обломках MH17 не обнаружено характерных следов, которые оставляет при попадании ракета, выпущенная из «Бука»."
>https://regnum.ru/news/polit/2187950.html
Ну, мнение хз какого блогера очень ценное.
Понравился коммент под этим "шедевром" путинского бота.
Versuchen Sie doch nicht auf so plumpe Weise und auf Kosten unschuldiger Passagiere Propaganda für einen despotischen Kriegsverbrecher zu machen, der immer so lange lügt, wie er kann, um dann, wenn alles in trockenen Tüchern ist, mit dem zu prahlen, was er vorher erfolgreich geleugnet hat.
Beispiel Krim-Anektion. Auch den Überfall auf die Ukraine wird Putin eines Tages kalt lächlend einräumen, um sich von seinem an der Nasenring geführten Volk feiern zu lassen.
Старайтесь не делать на столь неуклюжей манере и за счет невинных пассажиров пропаганды деспотического военного преступника.......
Да, и куча советов сему блогИру прочитать отчет МСГ и перестать врать и искажать факты!
Но ты читай-читай, ХоЗе, всяких Ыкспердов, ничего больше тебе не остается, Путин таких навербовал кучу, особенно в Германии, где он был резидентом.
>"Несмотря на то, что международная группа расследователей утверждает, что самолет был сбит ракетой из «Бука», многие факты свидетельствуют, что ни одной подобной системы на месте трагедии не было. Пуск ракеты из «Бука» видно и слышно за несколько километров . Если бы версия с «Буком» подтвердилась, то по обе стороны фронта должно было быть несколько свидетелей. Но никто из очевидцев так и не был найден. Вместо этого многие жители наблюдали вблизи от места катастрофы военные самолеты. Кроме того, на обломках MH17 не обнаружено характерных следов, которые оставляет при попадании ракета, выпущенная из «Бука»."
>https://regnum.ru/news/polit/2187950.html
Ну, мнение хз какого блогера очень ценное.
Понравился коммент под этим "шедевром" путинского бота.
Versuchen Sie doch nicht auf so plumpe Weise und auf Kosten unschuldiger Passagiere Propaganda für einen despotischen Kriegsverbrecher zu machen, der immer so lange lügt, wie er kann, um dann, wenn alles in trockenen Tüchern ist, mit dem zu prahlen, was er vorher erfolgreich geleugnet hat.
Beispiel Krim-Anektion. Auch den Überfall auf die Ukraine wird Putin eines Tages kalt lächlend einräumen, um sich von seinem an der Nasenring geführten Volk feiern zu lassen.
Старайтесь не делать на столь неуклюжей манере и за счет невинных пассажиров пропаганды деспотического военного преступника.......
Да, и куча советов сему блогИру прочитать отчет МСГ и перестать врать и искажать факты!
Но ты читай-читай, ХоЗе, всяких Ыкспердов, ничего больше тебе не остается, Путин таких навербовал кучу, особенно в Германии, где он был резидентом.
>Пуск ракеты из «Бука» видно и слышно за несколько километров .
Жахнули из застройки, свернулись и уехали на трейлере.
Издалека
Вблизи
В теле пилота нашли 120 поражающих элементов из боеголовки бука. Пендосы врут?
Жахнули из застройки, свернулись и уехали на трейлере.
Издалека
Вблизи
В теле пилота нашли 120 поражающих элементов из боеголовки бука. Пендосы врут?
Время: 05.10.2016 12:05
Отличные видосы. На первом стреляют в полукилометре. На втором – в упор. В полукилометре уже довольно тихо. В нескольких км вообще будет еле слышно.
Свидетелей выстрела было немеряно. Статейки проплаченных западных таблоидов, утверждающих, будто никто не видел, не соышал, – в игнор!
Отличные видосы. На первом стреляют в полукилометре. На втором – в упор. В полукилометре уже довольно тихо. В нескольких км вообще будет еле слышно.
Свидетелей выстрела было немеряно. Статейки проплаченных западных таблоидов, утверждающих, будто никто не видел, не соышал, – в игнор!
От стрельбы, когда установка стоит например на асфальте лишь остается белый дымовой след от ракеты, а звук похож на реактивный самолет и к тому же гасится в городской застройке домами.
>Но ты читай-читай, ХоЗе, всяких Ыкспердов
Да я ничо, я просто лично наблюдал старты всяких ракет - от зенитных, до космической. И знаю о чем говорю.
В отличие лот вас тут диванных икспертов.
>Жахнули из застройки, свернулись и уехали на трейлере.
>Издалека
Видео, как ни странно, не соответствует реальности.
Реактивный самолет пролетал када нить над вами низко-низко?
Да я ничо, я просто лично наблюдал старты всяких ракет - от зенитных, до космической. И знаю о чем говорю.
В отличие лот вас тут диванных икспертов.
>Жахнули из застройки, свернулись и уехали на трейлере.
>Издалека
Видео, как ни странно, не соответствует реальности.
Реактивный самолет пролетал када нить над вами низко-низко?
>Свидетелей выстрела было немеряно.
Например?
Я вот не нашел. Давай, выкладывай
Например?
Я вот не нашел. Давай, выкладывай
>От стрельбы, когда установка стоит например на асфальте лишь остается белый дымовой след от ракеты, а звук похож на реактивный самолет и к тому же гасится в городской застройке домами.
Свидетельствуешь? Или сорока на хвосте?
Свидетельствуешь? Или сорока на хвосте?
>Свидетелей выстрела было немеряно.
>Например?
>Я вот не нашел. Давай, выкладывай
Я их не коллекционирую. Просто пересказываю звучавшее в сети.
Голландцы вроде запаслись минимум сотней свидетельств. Это те, кто решил сотрудничать.
>Например?
>Я вот не нашел. Давай, выкладывай
Я их не коллекционирую. Просто пересказываю звучавшее в сети.
Голландцы вроде запаслись минимум сотней свидетельств. Это те, кто решил сотрудничать.
>Статейки проплаченных западных таблоидов, утверждающих, будто никто не видел, не соышал, – в игнор!
Не пожалела пятнадцати минут глянуть что за газетенка Der Freitag (ФРГ). Там читателей аж тыщу человек. Яркая антисемитская,антиамериканская, антиукраинская направленность и во всем ругают немецкие СМИ за неправильное освещение событий в России. Путен форева!
Явно заказ "на вынос". В Германии на фик никому не нужны, зато российские СМИ могут писать.... "Немецкие СМИ пишут.......", "Взгляды иностранных журналистов......." 
Короче, очередной развод для лохов
Не пожалела пятнадцати минут глянуть что за газетенка Der Freitag (ФРГ). Там читателей аж тыщу человек. Яркая антисемитская,антиамериканская, антиукраинская направленность и во всем ругают немецкие СМИ за неправильное освещение событий в России. Путен форева!
Явно заказ "на вынос". В Германии на фик никому не нужны, зато российские СМИ могут писать.... "Немецкие СМИ пишут.......", "Взгляды иностранных журналистов......." Короче, очередной развод для лохов
corbeaublanc , так летает или не летает? 
Закрытая тема