Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Россия официально признана агрессором, ты не знал?
Кем признана? Теми кто покупает уголь и газ?
>Пропагандировать Путена -это все равно, что во время Второй Мировой Войны в странах антигитлеровской коалиции выступать в поддержку Гитлера.
Ну в твоей голове, да. А нормальные люди так не считают.
Кем признана? Теми кто покупает уголь и газ?
>Пропагандировать Путена -это все равно, что во время Второй Мировой Войны в странах антигитлеровской коалиции выступать в поддержку Гитлера.
Ну в твоей голове, да. А нормальные люди так не считают.
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>это все равно, что во время Второй Мировой Войны в странах антигитлеровской коалиции выступать в поддержку Гитлера
Жирненько получилось.
Жирненько получилось.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Яркий пример смутных побуждений европейских СМИ, которые напрочь утратили право на публикацию статистики, идущей вразрез с политическим курсом ЕС.
Опрос (немецких обывателей) – поддерживаете ли вы курс Владимира Путина, после осознания результатов (89% высказались ЗА!) исчез самым комичным образом
Но оказалось, что не все технические «следы» были заметены – и конфуз обнажился (на 2.47)
Это алгоритм (замалчивания правды) стал основным руководством к действию у западных СМИ уже давно, с периодическими обострениями до забавных «бульканий в лужу», к выборам в России, уверен, опять добавят «интенсивности»
Опрос (немецких обывателей) – поддерживаете ли вы курс Владимира Путина, после осознания результатов (89% высказались ЗА!) исчез самым комичным образом
Но оказалось, что не все технические «следы» были заметены – и конфуз обнажился (на 2.47)
Это алгоритм (замалчивания правды) стал основным руководством к действию у западных СМИ уже давно, с периодическими обострениями до забавных «бульканий в лужу», к выборам в России, уверен, опять добавят «интенсивности»
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ну в твоей голове, да. А нормальные люди так не считают.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , да она нормальная. Просто от обиды слюной брыжжет, что у них там так всё гавняно вышло.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , да она нормальная. Просто от обиды слюной брыжжет, что у них там так всё гавняно вышло.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Яркий пример смутных побуждений европейских СМИ, которые напрочь утратили право на публикацию статистики, идущей вразрез с политическим курсом ЕС.
>Опрос (немецких обывателей) – поддерживаете ли вы курс Владимира Путина, после осознания результатов (89% высказались ЗА!) исчез самым комичным образом
>Но оказалось, что не все технические «следы» были заметены – и конфуз обнажился (на 2.47)
>Это алгоритм (замалчивания правды) стал основным руководством к действию у западных СМИ уже давно, с периодическими обострениями до забавных «бульканий в лужу», к выборам в России, уверен, опять добавят «интенсивности»
О, б-же.
И Брейнстед Шария постит...
Прямо идеальный психотест на консерватизм.
Надо будет использовать.
>Опрос (немецких обывателей) – поддерживаете ли вы курс Владимира Путина, после осознания результатов (89% высказались ЗА!) исчез самым комичным образом
>Но оказалось, что не все технические «следы» были заметены – и конфуз обнажился (на 2.47)
>Это алгоритм (замалчивания правды) стал основным руководством к действию у западных СМИ уже давно, с периодическими обострениями до забавных «бульканий в лужу», к выборам в России, уверен, опять добавят «интенсивности»
О, б-же.
И Брейнстед Шария постит...
Прямо идеальный психотест на консерватизм.
Надо будет использовать.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>О, б-же.
>И Брейнстед Шария постит...
Ну так, почему нет? Он как раз с претензией на не подконтрольность.
Он получил статус независимого журналиста в Европе. При том, что его жене Ольге в Киеве в Независимый Медиа-Профсоюз Украины отказал в таком статусе. Без объяснения причин. Пришлось и ей в Европе такой статус получать.
>И Брейнстед Шария постит...
Ну так, почему нет? Он как раз с претензией на не подконтрольность.
Он получил статус независимого журналиста в Европе. При том, что его жене Ольге в Киеве в Независимый Медиа-Профсоюз Украины отказал в таком статусе. Без объяснения причин. Пришлось и ей в Европе такой статус получать.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>О, б-же.
>>И Брейнстед Шария постит...
>Ну так, почему нет? Он как раз с претензией на не подконтрольность.
>Он получил статус независимого журналиста в Европе.
Это не в той ли гейропе, которая тебя так веселит, подселяя разных маргиналов из Северной Африки и Ближнего Востока?
>>И Брейнстед Шария постит...
>Ну так, почему нет? Он как раз с претензией на не подконтрольность.
>Он получил статус независимого журналиста в Европе.
Это не в той ли гейропе, которая тебя так веселит, подселяя разных маргиналов из Северной Африки и Ближнего Востока?
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Это не в той ли гейропе, которая тебя так веселит, подселяя разных маргиналов из Северной Африки и Ближнего Востока?
И меня и его кстати тоже веселит. А что?
И меня и его кстати тоже веселит. А что?
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>О, б-же.
>И Брейнстед Шария постит...
>Прямо идеальный психотест на консерватизм.
>Надо будет использовать.
Что плохого в консерватизме?
Британская Империя сотни лет процветает, ему следуя
>И Брейнстед Шария постит...
>Прямо идеальный психотест на консерватизм.
>Надо будет использовать.
Что плохого в консерватизме?
Британская Империя сотни лет процветает, ему следуя
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>О, б-же.
>>И Брейнстед Шария постит...
>>Прямо идеальный психотест на консерватизм.
>>Надо будет использовать.
>Что плохого в консерватизме?
>Британская Империя сотни лет процветает, ему следуя
Ты напрасно взвился.
Консерватизм и либерализм сами по себе ни плохи, ни хорошо.
Главное,чтобы в обществе они существовали в нужной пропорции.
Слишком много либералов-всё разлетится,
слишком много консерваторов- будем лечиться в Европе, ибо в России только подорожник и святая вода.
Хорошо, когда одновременно есть, кому тянуть общество в будущее,
и есть, кому поддерживать стабильность.
Кстати,в стабильно развивающемся, процветающем обществе консерваторы и должны преобладать.
Так что можно даже условно считать их нормой.
>>И Брейнстед Шария постит...
>>Прямо идеальный психотест на консерватизм.
>>Надо будет использовать.
>Что плохого в консерватизме?
>Британская Империя сотни лет процветает, ему следуя
Ты напрасно взвился.
Консерватизм и либерализм сами по себе ни плохи, ни хорошо.
Главное,чтобы в обществе они существовали в нужной пропорции.
Слишком много либералов-всё разлетится,
слишком много консерваторов- будем лечиться в Европе, ибо в России только подорожник и святая вода.
Хорошо, когда одновременно есть, кому тянуть общество в будущее,
и есть, кому поддерживать стабильность.
Кстати,в стабильно развивающемся, процветающем обществе консерваторы и должны преобладать.
Так что можно даже условно считать их нормой.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты напрасно взвился.
>Консерватизм и либерализм сами по себе ни плохи, ни хорошо.
>Главное,чтобы в обществе они существовали в нужной пропорции.
>Слишком много либералов-всё разлетится,
>слишком много консерваторов- будем лечиться в Европе, ибо в России только подорожник и святая вода.
>Хорошо, когда одновременно есть, кому тянуть общество в будущее,
>и есть, кому поддерживать стабильность.
>Кстати,в стабильно развивающемся, процветающем обществе консерваторы и должны преобладать.
>Так что можно даже условно считать их нормой.
Ты приписываешь мне собственное понимание моей реакции – я и не думал «взвиваться»
Все верно, речь в пропорциях.
Но России пытаются навязать излишки либерализма (у нас и так свобод куда больше) – можно привести и нормы законов, и примеры жестокого подавления неугодных манифестаций на Западе.
И попытки этого навязывания (извне) имеют совершенно конкретные цели, никак не связанные с благополучием граждан России, кроме как на словах.
Реально за этим стоит попытка вновь ослабить Россию, но этот раз эти попытки обречены на конфуз, повторения конца 80-х начала 90-х никто не допустит, сейчас во власти люди на порядки умнее и жестче
>Консерватизм и либерализм сами по себе ни плохи, ни хорошо.
>Главное,чтобы в обществе они существовали в нужной пропорции.
>Слишком много либералов-всё разлетится,
>слишком много консерваторов- будем лечиться в Европе, ибо в России только подорожник и святая вода.
>Хорошо, когда одновременно есть, кому тянуть общество в будущее,
>и есть, кому поддерживать стабильность.
>Кстати,в стабильно развивающемся, процветающем обществе консерваторы и должны преобладать.
>Так что можно даже условно считать их нормой.
Ты приписываешь мне собственное понимание моей реакции – я и не думал «взвиваться»
Все верно, речь в пропорциях.
Но России пытаются навязать излишки либерализма (у нас и так свобод куда больше) – можно привести и нормы законов, и примеры жестокого подавления неугодных манифестаций на Западе.
И попытки этого навязывания (извне) имеют совершенно конкретные цели, никак не связанные с благополучием граждан России, кроме как на словах.
Реально за этим стоит попытка вновь ослабить Россию, но этот раз эти попытки обречены на конфуз, повторения конца 80-х начала 90-х никто не допустит, сейчас во власти люди на порядки умнее и жестче
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты приписываешь мне собственное понимание моей реакции
Привыкай.
Привыкай.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Вот ещё. Кто смотрел последней выпуск Дудя? Очень круто сделал. Вот прям молодец.
Особенно парень художник впечатлил. Ну и девчонка которая клип сняла про Ким Чен Ына тоже крута.
Особенно парень художник впечатлил. Ну и девчонка которая клип сняла про Ким Чен Ына тоже крута.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Ты напрасно взвился.
>>Консерватизм и либерализм сами по себе ни плохи, ни хорошо.
>>Главное,чтобы в обществе они существовали в нужной пропорции.
>>Слишком много либералов-всё разлетится,
>>слишком много консерваторов- будем лечиться в Европе, ибо в России только подорожник и святая вода.
>>Хорошо, когда одновременно есть, кому тянуть общество в будущее,
>>и есть, кому поддерживать стабильность.
>>Кстати,в стабильно развивающемся, процветающем обществе консерваторы и должны преобладать.
>>Так что можно даже условно считать их нормой.
>Ты приписываешь мне собственное понимание моей реакции – я и не думал «взвиваться»
>Все верно, речь в пропорциях.
>Но России пытаются навязать излишки либерализма (у нас и так свобод куда больше) – можно привести и нормы законов, и примеры жестокого подавления неугодных манифестаций на Западе.
>И попытки этого навязывания (извне) имеют совершенно конкретные цели, никак не связанные с благополучием граждан России, кроме как на словах.
Как по-твоему, кто опаснее -неизвестно кто извне, "навязывающие либерализм, никак не связанный с благополучием граждан России, кроме как на словах",
или ужасно умные люди в правительстве России, которые
больницы со школами тихонечко закрывают, спокойно при этом глядя на вынос производства ТНП за рубеж?
«Вы знаете, недруги — в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России — считают, что Путин скорее консерватор и такой государственник, которому чуждо слово «свобода». Но Путин — абсолютный либерал по своей натуре, гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией», — сказал Песков.
Он добавил, что президент «абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее».
>>Консерватизм и либерализм сами по себе ни плохи, ни хорошо.
>>Главное,чтобы в обществе они существовали в нужной пропорции.
>>Слишком много либералов-всё разлетится,
>>слишком много консерваторов- будем лечиться в Европе, ибо в России только подорожник и святая вода.
>>Хорошо, когда одновременно есть, кому тянуть общество в будущее,
>>и есть, кому поддерживать стабильность.
>>Кстати,в стабильно развивающемся, процветающем обществе консерваторы и должны преобладать.
>>Так что можно даже условно считать их нормой.
>Ты приписываешь мне собственное понимание моей реакции – я и не думал «взвиваться»
>Все верно, речь в пропорциях.
>Но России пытаются навязать излишки либерализма (у нас и так свобод куда больше) – можно привести и нормы законов, и примеры жестокого подавления неугодных манифестаций на Западе.
>И попытки этого навязывания (извне) имеют совершенно конкретные цели, никак не связанные с благополучием граждан России, кроме как на словах.
Как по-твоему, кто опаснее -неизвестно кто извне, "навязывающие либерализм, никак не связанный с благополучием граждан России, кроме как на словах",
или ужасно умные люди в правительстве России, которые
больницы со школами тихонечко закрывают, спокойно при этом глядя на вынос производства ТНП за рубеж?
«Вы знаете, недруги — в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России — считают, что Путин скорее консерватор и такой государственник, которому чуждо слово «свобода». Но Путин — абсолютный либерал по своей натуре, гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией», — сказал Песков.
Он добавил, что президент «абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее».
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Он добавил, что президент «абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее».
Ещё Песков говорил, что больше всего на свете Путин не любтит - внимание - ложь!
Ещё Песков говорил, что больше всего на свете Путин не любтит - внимание - ложь!
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ещё Песков говорил, что больше всего на свете Путин не любтит - внимание - ложь!
Песков: Следующее высказывание Путина будет ложным.
Путин: То, что сказал Песков, истинно.
Песков: Следующее высказывание Путина будет ложным.
Путин: То, что сказал Песков, истинно.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Как по-твоему, кто опаснее -неизвестно кто извне, "навязывающие либерализм, никак не связанный с благополучием граждан России, кроме как на словах",
>или ужасно умные люди в правительстве России, которые
>больницы со школами тихонечко закрывают, спокойно при этом глядя на вынос производства ТНП за рубеж?
Конечно, угрозы извне куда как серьезнее, чем внутренние неурядицы, ибо это четко структурированные долгосрочные стратегии, и что они несут по факту, можно увидеть на примере соседей, которых под благовидные лозунги гипертрофированного либерализма вовсе поставили в позу Зю, и стало ли там больше больниц и школ?
А вот производственная база почти уничтожена.
>или ужасно умные люди в правительстве России, которые
>больницы со школами тихонечко закрывают, спокойно при этом глядя на вынос производства ТНП за рубеж?
Конечно, угрозы извне куда как серьезнее, чем внутренние неурядицы, ибо это четко структурированные долгосрочные стратегии, и что они несут по факту, можно увидеть на примере соседей, которых под благовидные лозунги гипертрофированного либерализма вовсе поставили в позу Зю, и стало ли там больше больниц и школ?
А вот производственная база почти уничтожена.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Как по-твоему, кто опаснее -неизвестно кто извне, "навязывающие либерализм, никак не связанный с благополучием граждан России, кроме как на словах",
>>или ужасно умные люди в правительстве России, которые
>>больницы со школами тихонечко закрывают, спокойно при этом глядя на вынос производства ТНП за рубеж?
>Конечно, угрозы извне куда как серьезнее, чем внутренние неурядицы, ибо это четко структурированные долгосрочные стратегии
Чётко структурированные и неизвестно кем, когда и как сформулированные.
Сколько конспирологов. столько и версий источника угрозы.
То есть, когда, например, в центре Москвы застройщики сносят безо всяких бумажек и штрафов исторические здания (потому что вор-президент полностью разрушил систему защиты частной и государственной собственности, как и право вообще),
это полная фигня по сравнению с ПРО в Польше.
Ндашеньки.
>>или ужасно умные люди в правительстве России, которые
>>больницы со школами тихонечко закрывают, спокойно при этом глядя на вынос производства ТНП за рубеж?
>Конечно, угрозы извне куда как серьезнее, чем внутренние неурядицы, ибо это четко структурированные долгосрочные стратегии
Чётко структурированные и неизвестно кем, когда и как сформулированные.
Сколько конспирологов. столько и версий источника угрозы.
То есть, когда, например, в центре Москвы застройщики сносят безо всяких бумажек и штрафов исторические здания (потому что вор-президент полностью разрушил систему защиты частной и государственной собственности, как и право вообще),
это полная фигня по сравнению с ПРО в Польше.
Ндашеньки.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>То есть, когда, например, в центре Москвы застройщики сносят безо всяких бумажек и штрафов исторические здания (потому что вор-президент полностью разрушил систему защиты частной и государственной собственности, как и право вообще),
>это полная фигня по сравнению с ПРО в Польше.
>Ндашеньки.
1 У тебя есть доказательства, что Путин вор?!
Ну-ка пруфы в студию
2 Чем именно он разрушил право на частную собственность? Аргументы и факты?
>это полная фигня по сравнению с ПРО в Польше.
>Ндашеньки.
1 У тебя есть доказательства, что Путин вор?!
Ну-ка пруфы в студию 2 Чем именно он разрушил право на частную собственность? Аргументы и факты?
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Не...еще раз..Путин- вор..ну то есть манипуляции 90-х я сам помню..но сорри, в конечном счете это определенная доля пиратства и таковы люди в определенных временных рамках...меня это ничуть не смущает...как и отсутствие соответствующих решений суда..
А кто без греха...важно как человек себя ведет на максимумах возможностей..- у меня нет претензий.
А кто без греха...важно как человек себя ведет на максимумах возможностей..- у меня нет претензий.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Не...еще раз..Путин- вор..ну то есть манипуляции 90-х я сам помню..
Манипуляциями может назвать кто угодно и что пожелает.
Вором человека признает по факту суд, вот Лешу-жулика прихватили за вымя – назвали.
Манипуляциями может назвать кто угодно и что пожелает.
Вором человека признает по факту суд, вот Лешу-жулика прихватили за вымя – назвали.
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Тоже верно...но это моя глубокая уверенность..назовем это так..суды меня ваще не интересуют..и опять же...это никоим образом для меня не является минусом...
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?е
Скажем так...главное чтобы человек бы хороший))))...навальный-гоффно..
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
г-н Путин имеет достаточно хвостов в своем прошлом...крайне нелицеприяных...фактически настолько явных...что мне , допустим, очевидно..мелочевка Навального на этом фоне детский сад)), за который каждого второго можно присунуть....но это не самое главное ..
масштабы фигур тоже имеют значение..г-н Путин все что годно, но не дурак...г-н Навальный- косноязычный придурок..его возможностей хватает только на инет торговлю своим фейсом и паразитированием на инет журналистике..( на этом бы уровне и оставался- у меня бы ваще не было бы претензий)
масштабы фигур тоже имеют значение..г-н Путин все что годно, но не дурак...г-н Навальный- косноязычный придурок..его возможностей хватает только на инет торговлю своим фейсом и паразитированием на инет журналистике..( на этом бы уровне и оставался- у меня бы ваще не было бы претензий)
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>г-н Путин имеет достаточно хвостов в своем прошлом...крайне нелицеприяных...фактически настолько явных...что мне , допустим, очевидно..мелочевка Навального на этом фоне детский сад)), за который каждого второго можно присунуть....но это не самое главное ..
>масштабы фигур тоже имеют значение..г-н Путин все что годно, но не дурак...г-н Навальный- косноязычный придурок..его возможностей хватает только на инет торговлю своим фейсом и паразитированием на инет журналистике..( на этом бы уровне и оставался- у меня бы ваще не было бы претензий)
«Хвосты» есть у каждого, кто был занят серьезным делом в 90-е, не оспаривается.
Но их следует отделять от чистого криминала, хотя, часто было все перемешано, но ответственными за конкретные направления были разные люди.
>масштабы фигур тоже имеют значение..г-н Путин все что годно, но не дурак...г-н Навальный- косноязычный придурок..его возможностей хватает только на инет торговлю своим фейсом и паразитированием на инет журналистике..( на этом бы уровне и оставался- у меня бы ваще не было бы претензий)
«Хвосты» есть у каждого, кто был занят серьезным делом в 90-е, не оспаривается.
Но их следует отделять от чистого криминала, хотя, часто было все перемешано, но ответственными за конкретные направления были разные люди.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Не первый год уже российские либералы с горестными стонами наделяют Роскомнадзор демонической «Прокрустовой» функцией, препятствующей распространению бескорыстных устремлений определяемых алгоритмом пылкой борьбы «за все хорошее против всего плохого»
Вожделенно закатывая глаза они приводят в пример «демократические страны», где по их мнению свободу не душит цензурный хомут.
А ведомо ли пылким борцам с "крофавым режымом", что в Великобритании
существует государственный медиа-регулятор Ofcom , который руководствуется даже не законами, а некими «стандартами беспристрастности»
В своем твиттере Ofcom (простодушно и прямо) пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией («We keep an eye on the UK's telecoms, television, radio and postal industries to make sure they're doing the best for all of us»)
Вожделенно закатывая глаза они приводят в пример «демократические страны», где по их мнению свободу не душит цензурный хомут.
А ведомо ли пылким борцам с "крофавым режымом", что в Великобритании
существует государственный медиа-регулятор Ofcom , который руководствуется даже не законами, а некими «стандартами беспристрастности»
В своем твиттере Ofcom (простодушно и прямо) пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией («We keep an eye on the UK's telecoms, television, radio and postal industries to make sure they're doing the best for all of us»)
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Чётко по теме.
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Не первый год уже российские либералы с горестными стонами наделяют Роскомнадзор демонической «Прокрустовой» функцией, препятствующей распространению бескорыстных устремлений определяемых алгоритмом пылкой борьбы «за все хорошее против всего плохого»
Больше причастных оборотов, больше!
Ты бы хоть у Стопа поучился посты писать, а то по делу- с гулькин нос, а пафоса как у политрука из 80-х.
Больше причастных оборотов, больше!
Ты бы хоть у Стопа поучился посты писать, а то по делу- с гулькин нос, а пафоса как у политрука из 80-х.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>г-н Путин имеет достаточно хвостов в своем прошлом...крайне нелицеприяных...фактически настолько явных...
откель дровишки? чо нить кроме соцсетей можешь предоставить?
ну, ооочень очевидно...
откель дровишки? чо нить кроме соцсетей можешь предоставить?
ну, ооочень очевидно...
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>наделяют Роскомнадзор демонической «Прокрустовой» функцией,
Роскомпозор должен быть закрыт, руководство под суд, сотрудники уволены.
Роскомпозор должен быть закрыт, руководство под суд, сотрудники уволены.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>наделяют Роскомнадзор демонической «Прокрустовой» функцией,
>Роскомпозор должен быть закрыт, руководство под суд, сотрудники уволены.
«Ничего, я тебе два раза расскажу»(с)
Только синхронно с Ofcom , угнетающим свободу британских обывателей 
В своем твиттере Ofcom (простодушно и прямо) пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией («We keep an eye on the UK's telecoms, television, radio and postal industries to make sure they're doing the best for all of us»)
>Роскомпозор должен быть закрыт, руководство под суд, сотрудники уволены.
«Ничего, я тебе два раза расскажу»(с)
Только синхронно с Ofcom , угнетающим свободу британских обывателей
В своем твиттере Ofcom (простодушно и прямо) пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией («We keep an eye on the UK's telecoms, television, radio and postal industries to make sure they're doing the best for all of us»)
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>наделяют Роскомнадзор демонической «Прокрустовой» функцией,
>Роскомпозор должен быть закрыт, руководство под суд, сотрудники уволены.
>Роскомпозор должен быть закрыт, руководство под суд, сотрудники уволены.
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
♫♫♫ ЛЮДВИГ , это ты по центру?
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
а причем тут Людвиг...он ни разу не бегал за красными революционными шароварами..это удел Ром-Рио..кого-то посадить..люстрировать..глотку порвать..- так и то..от беспомощности))
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Да сто пудофф – дорвись либерасты до власти, всем рты заткнут мгновенно, объявят инакомыслящих преступниками (коммунистов, к примеру) начнут чморить реально за посты в сети
Но этого в ближайшие лет 50 не произойдет – теми, кому положено, приняты программные меры с долгосрочными алгоритмами, чтобы Россию больше не смогли втянуть в хаос а-ля 90-е
Но этого в ближайшие лет 50 не произойдет – теми, кому положено, приняты программные меры с долгосрочными алгоритмами, чтобы Россию больше не смогли втянуть в хаос а-ля 90-е
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>объявят инакомыслящих преступниками (коммунистов, к примеру)
>чтобы Россию больше не смогли втянуть в хаос а-ля 90-е
в 90-е коммунисты имели большинство в Думе, а Зюганов чуть не стал президентом.
>чтобы Россию больше не смогли втянуть в хаос а-ля 90-е
в 90-е коммунисты имели большинство в Думе, а Зюганов чуть не стал президентом.
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>дорвись либерасты до власти, всем рты заткнут мгновенно, объявят инакомыслящих преступниками (коммунистов, к примеру) начнут чморить реально за посты в сети
в данном контексте либерасты = путеноиды
в данном контексте либерасты = путеноиды
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , это ты по центру?
Нет.
Нет.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>в 90-е коммунисты имели большинство в Думе, а Зюганов чуть не стал президентом.
И что? В 90-е кто-то обращал внимание на Думу или коммунистов?))) Всем было плевать. Кто как мог тот так и выживал.
И чуть, чуть не считается. Он сам отказался. Коммунистов новой формации с момента вступления Горбачёва в должность руководителя страны я не признаю. Они вели себя и ведут себя как шлюхи помойные.
И что? В 90-е кто-то обращал внимание на Думу или коммунистов?))) Всем было плевать. Кто как мог тот так и выживал.
И чуть, чуть не считается. Он сам отказался.
Коммунистов новой формации с момента вступления Горбачёва в должность руководителя страны я не признаю. Они вели себя и ведут себя как шлюхи помойные.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>объявят инакомыслящих преступниками (коммунистов, к примеру)
>>чтобы Россию больше не смогли втянуть в хаос а-ля 90-е
>в 90-е коммунисты имели большинство в Думе, а Зюганов чуть не стал президентом.
Посмотри на соседей, которых под благовидные либеральные лозунги поставили в позу bottom, коммунистов запретили, СМИ нахлобучили, юзеров пёрнувших в сети против власти, щемят вплоть до тюряги. Идеологию СССР приравняли к нацисткой Германии.
Наши либерасты с вожделением и слюноглотанием мечтают о подобном же.
Но, полноте, Путин не для того государство выстраивал, чтобы западным лохам на блюдечке отдать, утрутся и похнычут в тряпочку
>>чтобы Россию больше не смогли втянуть в хаос а-ля 90-е
>в 90-е коммунисты имели большинство в Думе, а Зюганов чуть не стал президентом.
Посмотри на соседей, которых под благовидные либеральные лозунги поставили в позу bottom, коммунистов запретили, СМИ нахлобучили, юзеров пёрнувших в сети против власти, щемят вплоть до тюряги. Идеологию СССР приравняли к нацисткой Германии.
Наши либерасты с вожделением и слюноглотанием мечтают о подобном же.
Но, полноте, Путин не для того государство выстраивал, чтобы западным лохам на блюдечке отдать, утрутся и похнычут в тряпочку
Закрытая тема