Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>>Пит----не будь идиотом..---королева сдерживающий фактор--она не должна инициировать- она должна вовремя сглаживать и тормозить..поверь мне..достаточно ей произнести слово о неугодности кого-то- то..сразу административный ресурс браво отрапортует... .в качестве персоны ее слово непререкаемо---другой вопрос, что и пользоваться часто этим не приходится))
>>Абсолютно точно.
>>Навык элиты на Западе – прятать реальнную власть за тасуемой колодой выборных назначенцев, заслуживает уважения.
>Как в том анекдоте, где жена не нашла женских волос на пиджаке мужа-"вот, уже с лысыми стал спать!"
>"То,что у нас нет доказательств, доказывает лишь крайнюю изощрённость тех, кто скрывал доказательства."
>Клиника на выезде.
меня в принципе вымороживает та позиция, что надо доказывать изначальные полномочия королевы...- то, что уже записано в бумажках)-государственных причем..- вы там как ..с головой дружите?
..
Сисайд--у тя похоже однозначная клиника..- абы брякнуть..- тут он конституцию цитирует взахлеб..а там он отмахивается..типа просто так ..для верблюда написано))))
>>Абсолютно точно.
>>Навык элиты на Западе – прятать реальнную власть за тасуемой колодой выборных назначенцев, заслуживает уважения.
>Как в том анекдоте, где жена не нашла женских волос на пиджаке мужа-"вот, уже с лысыми стал спать!"
>"То,что у нас нет доказательств, доказывает лишь крайнюю изощрённость тех, кто скрывал доказательства."
>Клиника на выезде.
меня в принципе вымороживает та позиция, что надо доказывать изначальные полномочия королевы...- то, что уже записано в бумажках)-государственных причем..- вы там как ..с головой дружите?
..Сисайд--у тя похоже однозначная клиника..- абы брякнуть..- тут он конституцию цитирует взахлеб..а там он отмахивается..типа просто так ..для верблюда написано))))
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
вот господа..- у нас президентская республика..- с охренительными возможностями у президента..--сами голосовали..---все при вас прописывалось))---чем не довольны то)-парламентскую захотелось?---так растреляли же парламент под аплодисменты)))..странные вы люди)))
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>От её имени, да. А про указку ты нафантазировал. Вернее, повторяешь за теми, кто нафантазировал
>Не приписывай себе осведомленности, которой ты не обладаешь.
Как же не обладаю? Я же вижу, откуда ты всё это дёргаешь.
>Просто осознай элементарный факт – законодательно генерал-губернатор лицо подконтрольное королеве.
Да с этим никто ж не спорит. Австралия не снимала с себя статус британского доминиона. Только это не исключает того, что любое законодательно подконтрольное лицо управляет своим ведомством согласно собственному видению.
У тебя вообще какое-то детское восприятие монархии и систем управления в целом. Ты попробовал проанализировать эти вопросы?
>- какие инструменты есть у королевы для удержания такой власти (что именно заставляет британское общество подчиняться подобной деспотии)
>- примеры в Новейшем времени, где подписанные королевой решения шли бы явно вразрез с британским правительством и обществом
>меня в принципе вымороживает та позиция, что надо доказывать изначальные полномочия королевы...
Полномочия доказывать не надо. Доказывать надо их применение.
>Не приписывай себе осведомленности, которой ты не обладаешь.
Как же не обладаю? Я же вижу, откуда ты всё это дёргаешь.
>Просто осознай элементарный факт – законодательно генерал-губернатор лицо подконтрольное королеве.
Да с этим никто ж не спорит. Австралия не снимала с себя статус британского доминиона. Только это не исключает того, что любое законодательно подконтрольное лицо управляет своим ведомством согласно собственному видению.
У тебя вообще какое-то детское восприятие монархии и систем управления в целом. Ты попробовал проанализировать эти вопросы?
>- какие инструменты есть у королевы для удержания такой власти (что именно заставляет британское общество подчиняться подобной деспотии)
>- примеры в Новейшем времени, где подписанные королевой решения шли бы явно вразрез с британским правительством и обществом
>меня в принципе вымороживает та позиция, что надо доказывать изначальные полномочия королевы...
Полномочия доказывать не надо. Доказывать надо их применение.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Óðinn ,
>Как же не обладаю? Я же вижу, откуда ты всё это дёргаешь.
Ты (по определению) обладаешь компетентностью дабы судить о схеме принятия решений королевы
>Только это не исключает того, что любое законодательно подконтрольное лицо управляет своим ведомством согласно собственному видению.
Твой тезис преисполнен изумительной двойственностью – он либо ничего не означает, либо ведет к прямому противоречию. Ты не пробовал осмыслить то, что пишешь?
>У тебя вообще какое-то детское восприятие монархии и систем управления в целом. Ты попробовал проанализировать эти вопросы?
У меня в подчинении более 4,5 т. людей, и уже давно, «системы управления» я знаю не только в теории, в отличие от тебя «предпринимателя»
>Полномочия доказывать не надо. Доказывать надо их применение.
Ты никак не осознаешь вещь простейшую, это тебе предстоит доказать, что королева не пользуется установленными законом полномочиями
Но ты не сможешь сделать этого, ибо не вхож в будуар британской политики, твой уровень – пустые домыслы 
>Как же не обладаю? Я же вижу, откуда ты всё это дёргаешь.
Ты (по определению) обладаешь компетентностью дабы судить о схеме принятия решений королевы
>Только это не исключает того, что любое законодательно подконтрольное лицо управляет своим ведомством согласно собственному видению.
Твой тезис преисполнен изумительной двойственностью – он либо ничего не означает, либо ведет к прямому противоречию. Ты не пробовал осмыслить то, что пишешь?
>У тебя вообще какое-то детское восприятие монархии и систем управления в целом. Ты попробовал проанализировать эти вопросы?
У меня в подчинении более 4,5 т. людей, и уже давно, «системы управления» я знаю не только в теории, в отличие от тебя «предпринимателя»
>Полномочия доказывать не надо. Доказывать надо их применение.
Ты никак не осознаешь вещь простейшую, это тебе предстоит доказать, что королева не пользуется установленными законом полномочиями
Но ты не сможешь сделать этого, ибо не вхож в будуар британской политики, твой уровень – пустые домыслы
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты (по определению) обладаешь компетентностью дабы судить о схеме принятия решений королевы
Спасибо
>Твой тезис преисполнен изумительной двойственностью – он либо ничего не означает, либо ведет к прямому противоречию. Ты не пробовал осмыслить то, что пишешь?
Я тебе даже пример приведу.
Вот есть муниципальный сантехник. Он находится в прямом подчинении чиновников управы. Но как ставить хомут, он решает сам, а не бежит спрашивать на самый верх.
>У меня в подчинении более 4,5 т. людей, и уже давно, «системы управления» я знаю не только в теории, в отличие от тебя «предпринимателя»
Не знаю. Здесь ты известен, как забавный чувак с манией величия и завышенной самооценкой, с которого пол форума угорают.
>Ты никак не осознаешь вещь простейшую, это тебе предстоит доказать, что королева не пользуется установленными законом полномочиями
>Но ты не сможешь сделать этого, ибо не вхож в будуар британской политики, твой уровень – пустые домыслы
Официальный политический строй Великобритании - парламентская монархия. Официально все решения королева подписывает после консультаций и советов.
Спасибо
>Твой тезис преисполнен изумительной двойственностью – он либо ничего не означает, либо ведет к прямому противоречию. Ты не пробовал осмыслить то, что пишешь?
Я тебе даже пример приведу.
Вот есть муниципальный сантехник. Он находится в прямом подчинении чиновников управы. Но как ставить хомут, он решает сам, а не бежит спрашивать на самый верх.
>У меня в подчинении более 4,5 т. людей, и уже давно, «системы управления» я знаю не только в теории, в отличие от тебя «предпринимателя»
Не знаю. Здесь ты известен, как забавный чувак с манией величия и завышенной самооценкой, с которого пол форума угорают.
>Ты никак не осознаешь вещь простейшую, это тебе предстоит доказать, что королева не пользуется установленными законом полномочиями
>Но ты не сможешь сделать этого, ибо не вхож в будуар британской политики, твой уровень – пустые домыслы
Официальный политический строй Великобритании - парламентская монархия. Официально все решения королева подписывает после консультаций и советов.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>У меня в подчинении более 4,5 т. людей, и уже давно, «системы управления» я знаю не только в теории, в отличие от тебя «предпринимателя»
>Не знаю. Здесь ты известен, как забавный чувак с манией величия и завышенной самооценкой, с которого пол форума угорают.
Да-да, таких беспомощных интеллектуально «угоральщиков» ни на одном ресурсе не встречал ну, делаю скидку, тут люди «околомузыкальные» они всегда наивны, как туземцы, простительно 
>Не знаю. Здесь ты известен, как забавный чувак с манией величия и завышенной самооценкой, с которого пол форума угорают.
Да-да, таких беспомощных интеллектуально «угоральщиков» ни на одном ресурсе не встречал
ну, делаю скидку, тут люди «околомузыкальные» они всегда наивны, как туземцы, простительно
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>>У меня в подчинении более 4,5 т. людей, и уже давно, «системы управления» я знаю не только в теории, в отличие от тебя «предпринимателя»
>>Не знаю. Здесь ты известен, как забавный чувак с манией величия и завышенной самооценкой, с которого пол форума угорают.
>Да-да, таких беспомощных интеллектуально «угоральщиков» ни на одном ресурсе не встречал ну, делаю скидку, тут люди «околомузыкальные» они всегда наивны, как туземцы, простительно
Michael Bröndsted ,
а что тебе за радость дискутировать с интеллектуально беспомощными?
>>Не знаю. Здесь ты известен, как забавный чувак с манией величия и завышенной самооценкой, с которого пол форума угорают.
>Да-да, таких беспомощных интеллектуально «угоральщиков» ни на одном ресурсе не встречал ну, делаю скидку, тут люди «околомузыкальные» они всегда наивны, как туземцы, простительно
Michael Bröndsted ,
а что тебе за радость дискутировать с интеллектуально беспомощными?
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
SEAside ,
Я развлекаюсь, как и все прочие тут, серьёзных терок мне в реале хватает
Я развлекаюсь, как и все прочие тут, серьёзных терок мне в реале хватает
Автор: Валерий
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>смысл подобных символических монархий давно известен.
>Британия ну ни разу не символическая монархия)))------бред сивой кобылы))----это именно уклад--традиция----прецедент------выше любого даже здравого смысла)))
>кхе...попробуй там свергнуть монарха----свои же жители голову открутят))
да нифига не открутят. Ты отстал от жизни, Эд. Там наоборот недовольные что на какую то бесполезную королеву уходит много на ее содержание из налогов. Конечно традиция осталась, но она не так сильна как раньше.
>Британия ну ни разу не символическая монархия)))------бред сивой кобылы))----это именно уклад--традиция----прецедент------выше любого даже здравого смысла)))
>кхе...попробуй там свергнуть монарха----свои же жители голову открутят))
да нифига не открутят. Ты отстал от жизни, Эд. Там наоборот недовольные что на какую то бесполезную королеву уходит много на ее содержание из налогов. Конечно традиция осталась, но она не так сильна как раньше.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>SEAside ,
>Я развлекаюсь, как и все прочие тут, серьёзных терок мне в реале хватает
Ты не ответил на вопрос.
В чём именно для тебя источник развлечения в ходе дискуссии с предполагаемыми кретинами?
Ты получаешь подтверждение,что кретины-кретины, и тихо хохочешь в своём кабинете из кожи и венге?
И это, типа, умный образованный человек с претензиями, да?
>Я развлекаюсь, как и все прочие тут, серьёзных терок мне в реале хватает
Ты не ответил на вопрос.
В чём именно для тебя источник развлечения в ходе дискуссии с предполагаемыми кретинами?
Ты получаешь подтверждение,что кретины-кретины, и тихо хохочешь в своём кабинете из кожи и венге?
И это, типа, умный образованный человек с претензиями, да?
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>И это, типа, умный образованный человек с претензиями, да?
тот самый, у которого 4,5 человека в подчинении
тот самый, у которого 4,5 человека в подчинении
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
SEAside ,
Я не веду тут «серьезных дискуссий», я просто общаюсь, не более того
В цирке смеются над клоунами не заботясь об их умственных потенциях
Половина каб.мина (и не только российского) сидит в соц.сетях, а вторая развлекается на профильных форумах (по своим интересам)
ПолПинк ,
Ты, кроме, как пёрнуть в сети на Путина, иными «талантами» не обладаешь, по жизни – комичный сабж, ваяющий фуфловые приборчики
Я не веду тут «серьезных дискуссий», я просто общаюсь, не более того
В цирке смеются над клоунами не заботясь об их умственных потенциях
Половина каб.мина (и не только российского) сидит в соц.сетях, а вторая развлекается на профильных форумах (по своим интересам)
ПолПинк ,
Ты, кроме, как пёрнуть в сети на Путина, иными «талантами» не обладаешь, по жизни – комичный сабж, ваяющий фуфловые приборчики
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>SEAside ,
>Я не веду тут «серьезных дискуссий», я просто общаюсь, не более того
>В цирке смеются над клоунами не заботясь об их умственных потенциях
Ты не ответил на вопрос.
Про то, что ты смеёшься при одной мысли о форуме, мы уже в третий или сотый раз читаем.
А вот что именно тебя веселит, ты не прояснил ни разу.
>Я не веду тут «серьезных дискуссий», я просто общаюсь, не более того
>В цирке смеются над клоунами не заботясь об их умственных потенциях
Ты не ответил на вопрос.
Про то, что ты смеёшься при одной мысли о форуме, мы уже в третий или сотый раз читаем.
А вот что именно тебя веселит, ты не прояснил ни разу.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>да нифига не открутят. Ты отстал от жизни, Эд. Там наоборот недовольные что на какую то бесполезную королеву уходит много на ее содержание из налогов. Конечно традиция осталась, но она не так сильна как раньше.
Валерий ,
дело не в традициях – королева Британии по факту (законодательно) обладает властными правами, которых и близко нет у других лидеров Европы, надо Путину добавить «прерогатив»
А то, что королева не пользуется правами, доказать местные «пикейные жилеты», естественно, не могут
SEAside ,
То, что ты не понял моего ответа, вовсе не означает, что я его не дал
Валерий ,
дело не в традициях – королева Британии по факту (законодательно) обладает властными правами, которых и близко нет у других лидеров Европы, надо Путину добавить «прерогатив»
А то, что королева не пользуется правами, доказать местные «пикейные жилеты», естественно, не могут
SEAside ,
То, что ты не понял моего ответа, вовсе не означает, что я его не дал
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>А то, что королева не пользуется правами, доказать местные «пикейные жилеты», естественно, не могут
Пять раз уже доказали. То что ты этого не можешь взять в толк, не говорит об обратном.
Пять раз уже доказали. То что ты этого не можешь взять в толк, не говорит об обратном.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Господа,
во-первых, ваши аргументы никто не принимает во внимание.
Во-вторых, вам предлагают аргументы, основанные на мусорных источниках для шестиклассников.
В-третьих, вас почитают за кретинов.
В этом свете ...к чему продолжать общение с господином B.?
во-первых, ваши аргументы никто не принимает во внимание.
Во-вторых, вам предлагают аргументы, основанные на мусорных источниках для шестиклассников.
В-третьих, вас почитают за кретинов.
В этом свете ...к чему продолжать общение с господином B.?
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Господа,
>во-первых, ваши аргументы никто не принимает во внимание.
>Во-вторых, вам предлагают аргументы, основанные на мусорных источниках для шестиклассников.
>В-третьих, вас почитают за кретинов.
>В этом свете ...к чему продолжать общение с господином B.?
вы предлагаете вжбан?
>во-первых, ваши аргументы никто не принимает во внимание.
>Во-вторых, вам предлагают аргументы, основанные на мусорных источниках для шестиклассников.
>В-третьих, вас почитают за кретинов.
>В этом свете ...к чему продолжать общение с господином B.?
вы предлагаете вжбан?
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>вы предлагаете вжбан?
Как не по-доброму вы с единственным в мире неподконтрольным СМИ.
Как не по-доброму вы с единственным в мире неподконтрольным СМИ.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Господа,
>во-первых, ваши аргументы никто не принимает во внимание.
>Во-вторых, вам предлагают аргументы, основанные на мусорных источниках для шестиклассников.
>В-третьих, вас почитают за кретинов.
>В этом свете ...к чему продолжать общение с господином B.?
SEAside ,
Ты, как обычно, не стал себя утруждать размышлением перед написанием поста – полистай тему, в большинстве случаев я пользуюсь ссылками на официальные новостные агентства (не только российские) и википедией, конкретно про «прерогативы» королевы я приводил вот эту статью:
А вот мои оппоненты, пытаясь опровергнуть указанные там факты, бойко жонглировали лишь собственными домыслами
>во-первых, ваши аргументы никто не принимает во внимание.
>Во-вторых, вам предлагают аргументы, основанные на мусорных источниках для шестиклассников.
>В-третьих, вас почитают за кретинов.
>В этом свете ...к чему продолжать общение с господином B.?
SEAside ,
Ты, как обычно, не стал себя утруждать размышлением перед написанием поста
– полистай тему, в большинстве случаев я пользуюсь ссылками на официальные новостные агентства (не только российские) и википедией, конкретно про «прерогативы» королевы я приводил вот эту статью:А вот мои оппоненты, пытаясь опровергнуть указанные там факты, бойко жонглировали лишь собственными домыслами
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8% D 1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D...%B8%D0%B2%D1%8B
>А вот мои оппоненты, пытаясь опровергнуть указанные там факты, бойко жонглировали лишь собственными домыслами
из той же статьи непосредственно перед описанием прерогатив:
Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены . Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
>А вот мои оппоненты, пытаясь опровергнуть указанные там факты, бойко жонглировали лишь собственными домыслами
из той же статьи непосредственно перед описанием прерогатив:
Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены . Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8 % D 1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D...%B8%D0%B2%D1%8B
>>А вот мои оппоненты, пытаясь опровергнуть указанные там факты, бойко жонглировали лишь собственными домыслами
>из той же статьи непосредственно перед описанием прерогатив:
>Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены . Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
Просто Михаил не утруждает себя чтением материала по ссылке, перед тем как тебя ткнуть в оную. И да -
>>А вот мои оппоненты, пытаясь опровергнуть указанные там факты, бойко жонглировали лишь собственными домыслами
>из той же статьи непосредственно перед описанием прерогатив:
>Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены . Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
Просто Михаил не утруждает себя чтением материала по ссылке, перед тем как тебя ткнуть в оную. И да -
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
теоретически папа римскай правит миром 
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены .
Кем ограничены? Чем? Какими документами регламентируются эти ограничения?
Право и обязанность королевы давать согласие на принятые парламентом законодательные акты .
Королева может снимать или назначать по своему усмотрению любых министров, тайных советников и других должностных лиц, исполнительной власти.
Королева отвечает за назначение премьер-министра после всеобщих выборов или отставки. После проведения выборов королева назначает премьер-министра, причем, не обязательно, кандидата победившей партии
Кем ограничены? Чем? Какими документами регламентируются эти ограничения?
Право и обязанность королевы давать согласие на принятые парламентом законодательные акты .
Королева может снимать или назначать по своему усмотрению любых министров, тайных советников и других должностных лиц, исполнительной власти.
Королева отвечает за назначение премьер-министра после всеобщих выборов или отставки. После проведения выборов королева назначает премьер-министра, причем, не обязательно, кандидата победившей партии
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Кем ограничены? Чем?
>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров .
Т.е. тех, кого сама назначает и может в любой момент снять по своим надобностям?
Ты буквы в слова умеешь складывать? Или механически копипастишь неосознанное?
Т.е. тех, кого сама назначает и может в любой момент снять по своим надобностям?
Ты буквы в слова умеешь складывать? Или механически копипастишь неосознанное?
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Кем ограничены? Чем?
>>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
я понял! он же читать не умеет
>>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров . Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом.
я понял! он же читать не умеет
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Автор незатейливо так троллит. Даёт ссылку на википедию, которая традиционно подкреплена источниками. Упорно не замечает в ней главного.
Зато лихо разбавляет чушью, вроде этой:
Королева может снимать или назначать по своему усмотрению любых министров, тайных советников и других должностных лиц, исполнительной власти
Откуда? Из копипасты неизвестного автора, конечно же. В википедии такого бреда не написано.
Зато лихо разбавляет чушью, вроде этой:
Королева может снимать или назначать по своему усмотрению любых министров, тайных советников и других должностных лиц, исполнительной власти
Откуда? Из копипасты неизвестного автора, конечно же. В википедии такого бреда не написано.
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>может в любой момент снять по своим надобностям
но за последние 200 лет ни разу не сняла.
но за последние 200 лет ни разу не сняла.
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Автор незатейливо так троллит.
а сам сидит в кресле и пьёт кофе из 4,5 землекопов
а сам сидит в кресле и пьёт кофе из 4,5 землекопов
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>может в любой момент снять по своим надобностям
>но за последние 200 лет ни разу не сняла.
Вопрос видимо в том, что нет у неё никаких подобных надобностей. Сидит себе тихонько, играет в монархию - кареты, корона, гвардия - чего ж ещё.
>но за последние 200 лет ни разу не сняла.
Вопрос видимо в том, что нет у неё никаких подобных надобностей. Сидит себе тихонько, играет в монархию - кареты, корона, гвардия - чего ж ещё.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Автор незатейливо так троллит. Даёт ссылку на википедию, которая традиционно подкреплена источниками. Упорно не замечает в ней главного.
>Зато лихо разбавляет чушью, вроде этой:
>Королева может снимать или назначать по своему усмотрению любых министров, тайных советников и других должностных лиц, исполнительной власти
>Откуда? Из копипасты неизвестного автора, конечно же. В википедии такого бреда не написано.
Óðinn ,
Ты не первый раз придаешь моим аргументам отрицательную коннотацию: чушь, бред и т.д.
Имеешь тут право
Это никак не добавляет убедительности твоим домыслам «пикейного жилета»
По факту:
1 Перечень «прерогатив» королевы есть в открытом доступе.
2 То, что она ими не пользуется – твои пустые, ничем не подкрепленные (кроме неуёмного хотения) фантазии
Повторю, европейские элиты (за столетия) в совершенстве освоили науку управления толпой, устраивая ей периодически спектакли с выборами своих же назначенцев, придавая периодической смене власти вид торжества «народного изъявления».
Дайте срок, мы тоже освоим этот прием
>Зато лихо разбавляет чушью, вроде этой:
>Королева может снимать или назначать по своему усмотрению любых министров, тайных советников и других должностных лиц, исполнительной власти
>Откуда? Из копипасты неизвестного автора, конечно же. В википедии такого бреда не написано.
Óðinn ,
Ты не первый раз придаешь моим аргументам отрицательную коннотацию: чушь, бред и т.д.
Имеешь тут право
Это никак не добавляет убедительности твоим домыслам «пикейного жилета»
По факту:
1 Перечень «прерогатив» королевы есть в открытом доступе.
2 То, что она ими не пользуется – твои пустые, ничем не подкрепленные (кроме неуёмного хотения) фантазии
Повторю, европейские элиты (за столетия) в совершенстве освоили науку управления толпой, устраивая ей периодически спектакли с выборами своих же назначенцев, придавая периодической смене власти вид торжества «народного изъявления».
Дайте срок, мы тоже освоим этот прием
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Дайте срок, мы тоже освоим этот прием
Да зачем вам это? Просто запилите своего москвен-баши и танцуйте вокруг него пока ногами вперед не вынесут. Вам же гейропейские ценности чужды. Среднеазиатские куда ближе.
Да зачем вам это? Просто запилите своего москвен-баши и танцуйте вокруг него пока ногами вперед не вынесут. Вам же гейропейские ценности чужды. Среднеазиатские куда ближе.
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>устраивая ей периодически спектакли с выборами своих же назначенцев, придавая периодической смене власти вид торжества «народного изъявления».
Тем не менее, достаточно часто новые люди у власти начинают проводить новую политику. Один из ярких примеров - Тэтчер.
Тем не менее, достаточно часто новые люди у власти начинают проводить новую политику. Один из ярких примеров - Тэтчер.
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Дайте срок, мы тоже освоим этот прием
>Да зачем вам это? Просто запилите своего москвен-баши и танцуйте вокруг него пока ногами вперед не вынесут. Вам же гейропейские ценности чужды. Среднеазиатские куда ближе.
только пусть это всё проводят в своей палате. мне в России такого не надо.
>Да зачем вам это? Просто запилите своего москвен-баши и танцуйте вокруг него пока ногами вперед не вынесут. Вам же гейропейские ценности чужды. Среднеазиатские куда ближе.
только пусть это всё проводят в своей палате. мне в России такого не надо.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты не первый раз придаешь моим аргументам отрицательную коннотацию: чушь, бред и т.д.
В данном случае даже не твоим аргументам.
>Перечень «прерогатив» королевы есть в открытом доступе.
Да, и в преамбуле там сказано:
>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров
Просто поскольку ты отчаянно сопротивляешься вниканию в особенности британского права, тебе трудно понять значение прецедента.
>То, что она ими не пользуется – твои пустые, ничем не подкрепленные (кроме неуёмного хотения) фантазии
Так не вопрос - приведи пример. А их нет у тебя.
>Повторю, европейские элиты (за столетия) в совершенстве освоили науку управления толпой, устраивая ей периодически спектакли с выборами своих же назначенцев, придавая периодической смене власти вид торжества «народного изъявления».
Вот это и есть ничем не подкреплённые фантазии
В данном случае даже не твоим аргументам.
>Перечень «прерогатив» королевы есть в открытом доступе.
Да, и в преамбуле там сказано:
>Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров
Просто поскольку ты отчаянно сопротивляешься вниканию в особенности британского права, тебе трудно понять значение прецедента.
>То, что она ими не пользуется – твои пустые, ничем не подкрепленные (кроме неуёмного хотения) фантазии
Так не вопрос - приведи пример. А их нет у тебя.
>Повторю, европейские элиты (за столетия) в совершенстве освоили науку управления толпой, устраивая ей периодически спектакли с выборами своих же назначенцев, придавая периодической смене власти вид торжества «народного изъявления».
Вот это и есть ничем не подкреплённые фантазии
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Вам же гейропейские ценности чужды. Среднеазиатские куда ближе.
РэднэК ,
Ты прав – мораль особей, которые «балуются под хвост» и настырно навязывают свои «ценности» парадами в перьях, мне чужда
РэднэК ,
Ты прав – мораль особей, которые «балуются под хвост» и настырно навязывают свои «ценности» парадами в перьях, мне чужда
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты прав – мораль особей, которые «балуются под хвост» и настырно навязывают свои «ценности» парадами в перьях, мне чужда
>Дайте срок, мы тоже освоим этот прием
>Дайте срок, мы тоже освоим этот прием
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
РэднэК ,
Так я за авторитарное правление (азиатское по тебе), но замаскированное стыдливыми ширмочками под «демократию», как в Британии –
столетиями водят плебс за нос
Так я за авторитарное правление (азиатское по тебе), но замаскированное стыдливыми ширмочками под «демократию», как в Британии –
столетиями водят плебс за нос
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>РэднэК ,
>Так я за авторитарное правление (азиатское по тебе), но замаскированное стыдливыми ширмочками под «демократию», как в Британии –
>столетиями водят плебс за нос
Ваш голос услышан.
>Так я за авторитарное правление (азиатское по тебе), но замаскированное стыдливыми ширмочками под «демократию», как в Британии –
>столетиями водят плебс за нос
Ваш голос услышан.
Автор: Andy T
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>РэднэК ,
>Так я за авторитарное правление (азиатское по тебе), но замаскированное стыдливыми ширмочками под «демократию», как в Британии –
>столетиями водят плебс за нос
Какие ваши доказательства?
>Так я за авторитарное правление (азиатское по тебе), но замаскированное стыдливыми ширмочками под «демократию», как в Британии –
>столетиями водят плебс за нос
Какие ваши доказательства?
Закрытая тема