Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>И правда ли что его кабинет всегда открыт и любой кто угодно может прийти и задать ему интересующие вопросы?
>Да, у него есть приемные часы, можешь зайти.
Тебя никто не спрашивал. Так ведь?
>Да, у него есть приемные часы, можешь зайти.
Тебя никто не спрашивал. Так ведь?
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Тебя никто не спрашивал. Так ведь?
Я доверяю Роме рассказать тебе про Ройзмана.
Я доверяю Роме рассказать тебе про Ройзмана.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Тебя никто не спрашивал. Так ведь?
У нас свобода слова так ведь?
У нас свобода слова так ведь?
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Бацька шатает скрепы
Министерство культуры Белоруссии не возражает против проката комедии «Смерть Сталина».
Министерство культуры Белоруссии не возражает против проката комедии «Смерть Сталина».
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Людвиг, я за Ройзмана один раз голосовал, после этого серьезных улучшений в городе не вижу, но поддерживаю за то, что вносит разнообразие. Да, он принимает лично простых людей.
И перестать уже докапываться до Ромы.
И перестать уже докапываться до Ромы.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Свобода слова в СМИ – Навальный обвинил Собчак и Явлинского в подделке подписей избирателей 
Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал
Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Людвиг, я за Ройзмана один раз голосовал, после этого серьезных улучшений в городе не вижу, но поддерживаю за то, что вносит разнообразие. Да, он принимает лично простых людей.
>И перестать уже докапываться до Ромы.
Да пусть докапывается сколько угодно!
Людвиг хороший парень, но живет в своем хрустальном мирке, который шатает ветер действительности.
>И перестать уже докапываться до Ромы.
Да пусть докапывается сколько угодно!
Людвиг хороший парень, но живет в своем хрустальном мирке, который шатает ветер действительности.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Свобода слова в СМИ – Навальный обвинил Собчак и Явлинского в подделке подписей избирателей
>https://snob.ru/selected/entry/134024
>Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал
Миш, сделай пометку в методичке у себя - все эти люди представители разных политических взглядов, а не как там написано "либерасты".
>https://snob.ru/selected/entry/134024
>Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал
Миш, сделай пометку в методичке у себя - все эти люди представители разных политических взглядов, а не как там написано "либерасты".
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Alexey Navalny
✔
@navalny
Умора. Они же ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛИ ПОДПИСИ. Штаб Явлинского подделал процентов 60 подписей, я думаю. Все остальные (включая Собчак) подделали 99% …
Димец, СиСайд, вы понимаете, кто ваш кандидат?
✔
@navalny
Умора. Они же ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛИ ПОДПИСИ. Штаб Явлинского подделал процентов 60 подписей, я думаю. Все остальные (включая Собчак) подделали 99% …
Димец, СиСайд, вы понимаете, кто ваш кандидат?
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Под Калининградом разместили комплексы «Искандер», таким образом помножив на ноль все лукавые потуги пиндосов по нарушению паритета (после развертывания ими ПРО)
Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил:
« Размещение иностранной военной инфраструктуры автоматически попадает в перечень по первоочередному уничтожению »
На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой, народная мудрость
Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил:
« Размещение иностранной военной инфраструктуры автоматически попадает в перечень по первоочередному уничтожению »
На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой, народная мудрость
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Явлинский и не пытался собирать, если честно.
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Явлинский и не пытался собирать, если честно.
клево...совсем совсем?-----Ром...явот далек от политики----так..сплетни из Смольного- но это хоз. часть...ты в чьей выборной компании участвуешь?------мне так кажется, что ты ваще не в теме))
клево...совсем совсем?-----Ром...явот далек от политики----так..сплетни из Смольного- но это хоз. часть...ты в чьей выборной компании участвуешь?------мне так кажется, что ты ваще не в теме))
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Под Калининградом разместили комплексы «Искандер», таким образом помножив на ноль все лукавые потуги пиндосов по нарушению паритета (после развертывания ими ПРО)
>Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил:
>« Размещение иностранной военной инфраструктуры автоматически попадает в перечень по первоочередному уничтожению »
Ну теперь-то наконец збс заживем. Пенсии как в Лихтенштейне будут, а все датчане сменят фамилии на русские.
>Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил:
>« Размещение иностранной военной инфраструктуры автоматически попадает в перечень по первоочередному уничтожению »
Ну теперь-то наконец збс заживем. Пенсии как в Лихтенштейне будут, а все датчане сменят фамилии на русские.
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ну теперь-то наконец збс заживем. Пенсии как в Лихтенштейне будут, а все датчане сменят фамилии на русские.
да дело уже не в этом..уже другая реальность..
да дело уже не в этом..уже другая реальность..
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>да дело уже не в этом..уже другая реальность..
Реальность эпохи застоя. Сидеть в трениках с пузырями в провинциальной глубинке и время от времени вспоминать про кузькину мать американцем.
>Немцы «положили болт» на Дядю Сэма
>Сие произошло вопреки желаниям (и к вящему неудовольствию) США, ибо роль единовластного и спесивого «планетарного распорядителя» ими безвозвратно утрачена. Среди «запуганных вассалов» дяди Сэма пополз слушок: «А король-то голый!»
Тут даже стиль изложения как бы переносит нас на колхозное партсобрание конца 70-х
А ты говоришь, реальность другая. Проходили уже.
Реальность эпохи застоя. Сидеть в трениках с пузырями в провинциальной глубинке и время от времени вспоминать про кузькину мать американцем.
>Немцы «положили болт» на Дядю Сэма
>Сие произошло вопреки желаниям (и к вящему неудовольствию) США, ибо роль единовластного и спесивого «планетарного распорядителя» ими безвозвратно утрачена. Среди «запуганных вассалов» дяди Сэма пополз слушок: «А король-то голый!»
Тут даже стиль изложения как бы переносит нас на колхозное партсобрание конца 70-х
А ты говоришь, реальность другая. Проходили уже.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Реальность эпохи застоя. Сидеть в трениках с пузырями в провинциальной глубинке
>Тут даже стиль изложения как бы переносит нас на колхозное партсобрание конца 70-х
Ты можешь «сидеть в трениках с пузырями в провинциальной глубинке», кто мешает?
а я продолжу летать по миру 1-м классом
Про стиль изложения, не тебе, с трудом освоившим букварь, речь вести
По факту – дорогостоящее развертывание пиндосами комплексов двойного назначения в Европе, помножено на ноль, уничтожат мгновенно
А лохи из ЕС, радостно нарисовавшие себе на лбу мишень должны задуматься
>Тут даже стиль изложения как бы переносит нас на колхозное партсобрание конца 70-х
Ты можешь «сидеть в трениках с пузырями в провинциальной глубинке», кто мешает?
а я продолжу летать по миру 1-м классом Про стиль изложения, не тебе, с трудом освоившим букварь, речь вести
По факту – дорогостоящее развертывание пиндосами комплексов двойного назначения в Европе, помножено на ноль, уничтожат мгновенно
А лохи из ЕС, радостно нарисовавшие себе на лбу мишень должны задуматься
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты можешь «сидеть в трениках с пузырями в провинциальной глубинке», кто мешает? а я продолжу летать по миру 1-м классом
>Про стиль изложения, не тебе, с трудом освоившим букварь, речь вести
Такой взрослый дядя, а такие примитивные неттыканье с аяканьем
>Про стиль изложения, не тебе, с трудом освоившим букварь, речь вести
Такой взрослый дядя, а такие примитивные неттыканье с аяканьем
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Про стиль изложения, не тебе, с трудом освоившим букварь, речь вести
Веду речь с трудом освоившим букварь. Восхитительно
Веду речь с трудом освоившим букварь. Восхитительно
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Такой взрослый дядя, а такие примитивные неттыканье с аяканьем
РэднэК ,
Иди «Мурзилку» мусоль и картинки раскрашивай
Еще праз убеждаюсь – либерасты на этом ресурсе примитивны до забавности
Впрочем, брадипсихия ныне явление распространенное – по простому, до европейцев, размещающих американские ракеты, доходило «как до жирафов», что они фактически себе лоб зеленкой мазали
Дошло:
Президент Литвы Даля Грибаускайте -
«Сегодня в полдень в Калининграде развернули ракеты «Искандер» для постоянного пребывания. Это означает угрозу не только для Литвы, но и для половины европейских государств»
Но дошло частично, причина и следствие спутаны местами
РэднэК ,
Иди «Мурзилку» мусоль и картинки раскрашивай
Еще праз убеждаюсь – либерасты на этом ресурсе примитивны до забавности
Впрочем, брадипсихия ныне явление распространенное – по простому, до европейцев, размещающих американские ракеты, доходило «как до жирафов», что они фактически себе лоб зеленкой мазали
Дошло:
Президент Литвы Даля Грибаускайте -
«Сегодня в полдень в Калининграде развернули ракеты «Искандер» для постоянного пребывания. Это означает угрозу не только для Литвы, но и для половины европейских государств»
Но дошло частично, причина и следствие спутаны местами
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Иди «Мурзилку» мусоль и картинки раскрашивай
>Еще праз убеждаюсь – либерасты на этом ресурсе примитивны до забавности
Что ж тебя так корёжит-то, человек с трудом освоивший букварь...
>Еще праз убеждаюсь – либерасты на этом ресурсе примитивны до забавности
Что ж тебя так корёжит-то, человек с трудом освоивший букварь...
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
У моих оппонентов лишь жизнерадостное косноязычие вкупе с отсутствием аргументов и фактов по теме
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>У моих оппонентов лишь жизнерадостное косноязычие вкупе с отсутствием аргументов и фактов по теме
Шоу "Все #####и, я- Дартяньян" переходит с гитарного на дискусии.
Шоу "Все #####и, я- Дартяньян" переходит с гитарного на дискусии.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>У моих оппонентов лишь жизнерадостное косноязычие вкупе с отсутствием аргументов и фактов по теме
>Шоу "Все #####и, я- Дартяньян" переходит с гитарного на дискусии.
РэднэК ,
у тебя из эристических приемов – лишь обсуждение личности автора, а не его текста
Ты вялый, как залежавшийся огурец на овощебазе
пришел в тему – попробуй возразить, выдвинув антитезис, напоминаю – я утверждаю (с фактами) что не существует независимых СМИ
>Шоу "Все #####и, я- Дартяньян" переходит с гитарного на дискусии.
РэднэК ,
у тебя из эристических приемов – лишь обсуждение личности автора, а не его текста
Ты вялый, как залежавшийся огурец на овощебазе
пришел в тему – попробуй возразить, выдвинув антитезис, напоминаю – я утверждаю (с фактами) что не существует независимых СМИ
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>у тебя из эристических приемов – лишь обсуждение личности автора, а не его текста
Твой текст я обсудил чуть ранее, после чего ты немедленно свалился в обсуждение моей личности. Михаель, прекрати зеркалить, интересная ты личность
И да, все уже заметили, что ты знаешь слово "эристика", поэтому не обязательно бегать с ним по форуму.
>пришел в тему – попробуй возразить, выдвинув антитезис,
Все мои антитезисы ты стараешься упорно "не замечать". Впрочем, то, что игнор неудобных вопросов и высокомерная чванливость в ответ- твой любимый эээээристический прием, уже ни для кого не секрет не только в этом разделе
>напоминаю – я утверждаю (с фактами) что не существует независимых СМИ
Ок, тогда причем тут либерасты, искандеры, обиженный австрийский канцлер и голый дядя сэм? Ты так люто в собственной теме что ли офтопишь?
>Ты вялый, как залежавшийся огурец на овощебазе
А ты гнилой как кабачок. Будем дальше продолжать в таком духе ассоциативные ряды выстраивать или всё-таки флеймить прекратишь и вспомнишь, что здесь люди общаются?
Твой текст я обсудил чуть ранее, после чего ты немедленно свалился в обсуждение моей личности. Михаель, прекрати зеркалить, интересная ты личность
И да, все уже заметили, что ты знаешь слово "эристика", поэтому не обязательно бегать с ним по форуму.
>пришел в тему – попробуй возразить, выдвинув антитезис,
Все мои антитезисы ты стараешься упорно "не замечать". Впрочем, то, что игнор неудобных вопросов и высокомерная чванливость в ответ- твой любимый эээээристический прием, уже ни для кого не секрет не только в этом разделе
>напоминаю – я утверждаю (с фактами) что не существует независимых СМИ
Ок, тогда причем тут либерасты, искандеры, обиженный австрийский канцлер и голый дядя сэм? Ты так люто в собственной теме что ли офтопишь?
>Ты вялый, как залежавшийся огурец на овощебазе
А ты гнилой как кабачок. Будем дальше продолжать в таком духе ассоциативные ряды выстраивать или всё-таки флеймить прекратишь и вспомнишь, что здесь люди общаются?
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Пример подконтрольных СМИ - статья о скромняге-бессеребренике -многоходовочнике
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Все мои антитезисы ты стараешься упорно "не замечать". Впрочем, то, что игнор неудобных вопросов и высокомерная чванливость в ответ- твой любимый эээээристический прием, уже ни для кого не секрет не только в этом разделе
РэднэК,
Ты что-то спутал «дружок», какие твои антитезисы? Вот этот: не «Захарова ли мне пишет тексты»?
Яркий пример тусклого мышления
Приведи еще пруфы своих вопросов, которые я проигнорировал, и не лопочи про флейм – ибо твои потуги в теме таковы чуть более, чем все
Рома , а что тебе не нравится? СМИ опубликовали официальные данные о доходах Путина.
У тебя есть иные? Давай в студию, с документарными подтверждениями. Ждемс
РэднэК,
Ты что-то спутал «дружок», какие твои антитезисы? Вот этот: не «Захарова ли мне пишет тексты»?
Яркий пример тусклого мышления
Приведи еще пруфы своих вопросов, которые я проигнорировал, и не лопочи про флейм – ибо твои потуги в теме таковы чуть более, чем все
Рома , а что тебе не нравится? СМИ опубликовали официальные данные о доходах Путина.
У тебя есть иные? Давай в студию, с документарными подтверждениями. Ждемс
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Приведи еще пруфы своих вопросов, которые я проигнорировал
Я конечно понимаю, что ты только себя видишь, но ты тему читать не пробовал?
Ну собственно, неудобные вопросы ты даже в последнем посте проигнорировал в своей манере: дружокпотугинелопочитусклоемышлениекучкасмайликов.
Реинкарнацию Алека наблюдаем.
Я конечно понимаю, что ты только себя видишь, но ты тему читать не пробовал?
Ну собственно, неудобные вопросы ты даже в последнем посте проигнорировал в своей манере: дружокпотугинелопочитусклоемышлениекучкасмайликов.
Реинкарнацию Алека наблюдаем.
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>собственно, неудобные вопросы ты даже в последнем посте проигнорировал в своей манере
Реднек, тема уходит в срач.
можешь повторить свой вопрос Михаэлю?
Реднек, тема уходит в срач.
можешь повторить свой вопрос Михаэлю?
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Не полагал я, что некоторым юзерам требуется помощь с освоением функции поиска.
Антитезис раз.
>Ходорковский имел доли в ЮКОСЕ Exxon Mobil и ChevronTexaco, это дало бы пиндосам фактическое право вето на будущие российские нефте-и газопроводы. Но, те кому положено сработали грамотно, сделку отслеживали внимательно... и
>И продали доли Роснефти арабам и ротшильдовской БиПи. От эт многоходовочка! Бугага, уделали ходора, скабль.
>>Никто стратегические ресурсы не отдаст. Это было возможно лишь во времена Ельцина.
>"Искренне Ваш, председатель совета директоров ПАО Роснефть, Герхард Шрёдер"
Вопрос раз.
>>версия проф.аналитиков, которые непосредственно связывали визит короля Фахда в Вашингтон в самом начале 1985 года и резкое увеличение добычи нефти: с 2 млн баррелей в день до 6 млн баррелей, потом до 9 млн, а в начале 1986 года – до 10 млн баррелей в день
>Если очередной король в 2018 снова посетит дядю Сэма и в итоге увеличит добычу до 100 баррелей, что ты ему сделаешь?
>Учитывая, что в отличие от СССР, у РФ практически нет серьёзных ни военных, ни геополитических партнеров
Антитезис два.
>>Одно дело иметь морскую базу, другое – использовать все возможности сухопутного плацдарма.
>Сухопутного плацдарма - миллионы кв. км, но, оказывается, самые большие возможности дает пенинсула-анклав
Вопрос два (много).
>>Вот она (внятно продекламированная) мечта иноземцев – ввергнуть Россию в кровь и хаос под прикрытием либеральной идеи
>Этот стон теперь аргументом называется?
>Michael Bröndsted , у соседей, по большому счету, не поменялось ничего. Воюют там не пиндосы, как всем известно, а бабаи тюменские. Остальные как жили на хуторе, так и живут под никого не ##ущее бухтение Порошенки. Которого, так же как и нашего, без проблем на второй срок изберут.
>И ты скажи, у тебя только один сосед, что ты постоянно слово в слово сам себя переписываешь? Может ты не в курсе, что есть еще Финляндия, Польша, Чехия со Словакией, бывшие югославские республики, за которые ты тут в грудь копытом бьешь. У них всё прекрасно, представляешь? Эдик вон за колбасой к ним в шоп-туры ездит, как в Москву в 80-е.
>А есть еще бывшие наши республики, в ханства превратившиеся- там не было пиндосов. Есть еще два соседа- Кореи северная и южная. Хочешь их сравнить? Или Японию с Приморским краем? Или дороги в Германии и Омске? Или медицину в Израиле и Курске? Или уровень зарплат во Франции и Пикалеве? Какие там еще ужасы у соседей наших, расскажи.
Бонус трэк.
>>напоминаю – я утверждаю (с фактами) что не существует независимых СМИ
>Ок, тогда причем тут либерасты, искандеры, обиженный австрийский канцлер и голый дядя сэм? Ты так люто в собственной теме что ли офтопишь?
При этом я понимаю, что это просто очередная порция бисера в обмен на "аргументы" про кровь и ужас, бегающих по улицам саакашвили и либерастовлиберастовлиберастов
Антитезис раз.
>Ходорковский имел доли в ЮКОСЕ Exxon Mobil и ChevronTexaco, это дало бы пиндосам фактическое право вето на будущие российские нефте-и газопроводы. Но, те кому положено сработали грамотно, сделку отслеживали внимательно... и
>И продали доли Роснефти арабам и ротшильдовской БиПи. От эт многоходовочка! Бугага, уделали ходора, скабль.
>>Никто стратегические ресурсы не отдаст. Это было возможно лишь во времена Ельцина.
>"Искренне Ваш, председатель совета директоров ПАО Роснефть, Герхард Шрёдер"
Вопрос раз.
>>версия проф.аналитиков, которые непосредственно связывали визит короля Фахда в Вашингтон в самом начале 1985 года и резкое увеличение добычи нефти: с 2 млн баррелей в день до 6 млн баррелей, потом до 9 млн, а в начале 1986 года – до 10 млн баррелей в день
>Если очередной король в 2018 снова посетит дядю Сэма и в итоге увеличит добычу до 100 баррелей, что ты ему сделаешь?
>Учитывая, что в отличие от СССР, у РФ практически нет серьёзных ни военных, ни геополитических партнеров
Антитезис два.
>>Одно дело иметь морскую базу, другое – использовать все возможности сухопутного плацдарма.
>Сухопутного плацдарма - миллионы кв. км, но, оказывается, самые большие возможности дает пенинсула-анклав
Вопрос два (много).
>>Вот она (внятно продекламированная) мечта иноземцев – ввергнуть Россию в кровь и хаос под прикрытием либеральной идеи
>Этот стон теперь аргументом называется?
>Michael Bröndsted , у соседей, по большому счету, не поменялось ничего. Воюют там не пиндосы, как всем известно, а бабаи тюменские. Остальные как жили на хуторе, так и живут под никого не ##ущее бухтение Порошенки. Которого, так же как и нашего, без проблем на второй срок изберут.
>И ты скажи, у тебя только один сосед, что ты постоянно слово в слово сам себя переписываешь? Может ты не в курсе, что есть еще Финляндия, Польша, Чехия со Словакией, бывшие югославские республики, за которые ты тут в грудь копытом бьешь. У них всё прекрасно, представляешь? Эдик вон за колбасой к ним в шоп-туры ездит, как в Москву в 80-е.
>А есть еще бывшие наши республики, в ханства превратившиеся- там не было пиндосов. Есть еще два соседа- Кореи северная и южная. Хочешь их сравнить? Или Японию с Приморским краем? Или дороги в Германии и Омске? Или медицину в Израиле и Курске? Или уровень зарплат во Франции и Пикалеве? Какие там еще ужасы у соседей наших, расскажи.
Бонус трэк.
>>напоминаю – я утверждаю (с фактами) что не существует независимых СМИ
>Ок, тогда причем тут либерасты, искандеры, обиженный австрийский канцлер и голый дядя сэм? Ты так люто в собственной теме что ли офтопишь?
При этом я понимаю, что это просто очередная порция бисера в обмен на "аргументы" про кровь и ужас, бегающих по улицам саакашвили и либерастовлиберастовлиберастов
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>И продали доли Роснефти арабам и ротшильдовской БиПи.
Какие доли? О каких процентах идёт речь?
Какие доли? О каких процентах идёт речь?
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
РэднэК ,
Т.е. «вопросами» ты называешь свои комментарии к моим ответам в дискуссии с другими оппонентами?
Вопросы, в отличие от 7wing ,
ты задавать не умеешь
Ну, тебе как либеру далекому от нефтебизнеса, сделаю скидку – проведу ликбез еще раз.
1 19,5% «Роснефти» купили швейцарский нефтетрейдер Glencore и катарский суверенный фонд. Все в рамках российского законодательства по присутствию иностранных инвесторов в гос.компаниях. Этот пакет не дает права влиять на стратегические решения. Ходор готовил продажу контрольных долей.
А ныне - 69,5 процента владеет АО "Роснефтегаз", которым на сто процентов владеет государство. И будь там директором хоть Вася Куролесов, без разницы.
2 Россия сейчас обладает мощной армией, вооруженной самым современным высокоточным оружием (и волей к его к применению) что с эффектом было продемонстрировано в Сирии – спесивые указания Запада – Асад должен уйти, рассосались без осадка
Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
По Крыму – ты наглухо застегнутый? Ну погугли мнения военных экспертов – они однозначны, обладание Крымом позволило России полностью взять под контроль регион центральной Европы (и вишенка на торте - не допустить там базу вмф США)
3 Комментировать дальненейший неструктурированный поток твоего сознания весьма затруднительно
Сформулируй вопросы внятно
Т.е. «вопросами» ты называешь свои комментарии к моим ответам в дискуссии с другими оппонентами?
Вопросы, в отличие от 7wing ,
ты задавать не умеешь
Ну, тебе как либеру далекому от нефтебизнеса, сделаю скидку – проведу ликбез еще раз.
1 19,5% «Роснефти» купили швейцарский нефтетрейдер Glencore и катарский суверенный фонд. Все в рамках российского законодательства по присутствию иностранных инвесторов в гос.компаниях. Этот пакет не дает права влиять на стратегические решения. Ходор готовил продажу контрольных долей.
А ныне - 69,5 процента владеет АО "Роснефтегаз", которым на сто процентов владеет государство. И будь там директором хоть Вася Куролесов, без разницы.
2 Россия сейчас обладает мощной армией, вооруженной самым современным высокоточным оружием (и волей к его к применению) что с эффектом было продемонстрировано в Сирии – спесивые указания Запада – Асад должен уйти, рассосались без осадка
Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
По Крыму – ты наглухо застегнутый? Ну погугли мнения военных экспертов – они однозначны, обладание Крымом позволило России полностью взять под контроль регион центральной Европы (и вишенка на торте - не допустить там базу вмф США)
3 Комментировать дальненейший неструктурированный поток твоего сознания весьма затруднительно
Сформулируй вопросы внятно
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
внешнеэкономические связи уже не нужны?
внешнеэкономические связи уже не нужны?
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
>внешнеэкономические связи уже не нужны?
Нужны, но если России в них откажут радикально, ничего страшного не произойдет - СССР вполне интенсивно развивался и в изоляции.
Но до этого дело ныне не дойдет - Европа уже осознала, что нести убытки в угоду Дяде Сэму - алгоритм не сулящий профита
>внешнеэкономические связи уже не нужны?
Нужны, но если России в них откажут радикально, ничего страшного не произойдет - СССР вполне интенсивно развивался и в изоляции.
Но до этого дело ныне не дойдет - Европа уже осознала, что нести убытки в угоду Дяде Сэму - алгоритм не сулящий профита
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>СССР вполне интенсивно развивался
а потом интенсивно развалился.
а потом интенсивно развалился.
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>СССР вполне интенсивно развивался
>а потом интенсивно развалился.
Лично мое мнение – искусственно, не зря Горбачев доживает «там», выслужился.
>а потом интенсивно развалился.
Лично мое мнение – искусственно, не зря Горбачев доживает «там», выслужился.
Автор: 7wing
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Лично мое мнение – искусственно, не зря Горбачев доживает «там», выслужился
сейчас важно другое - СССР не нужно считать образцом для подражания.
тем более, полной изоляции даже тогда не было. тем более, глупо мечтать о ней сейчас.
сейчас важно другое - СССР не нужно считать образцом для подражания.
тем более, полной изоляции даже тогда не было. тем более, глупо мечтать о ней сейчас.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Россия сейчас обладает мощной армией, вооруженной самым современным высокоточным оружием (и волей к его к применению) что с эффектом было продемонстрировано в Сирии – спесивые указания Запада – Асад должен уйти, рассосались без осадка
>Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
Насчёт воли к применению, сомнительно.
Одно дело шмалять в арабов на неблагополучной, разрозненной территории, которых и считать-то никто не будет.
Совсем другое - ударить по стране или союзнику НАТО, которое и численно, и технически, и бюджетно, и даже психологически (как раз к вопросу о союзниках) в разы превосходит Россию.
Что касается Асада, он, и не уходя, страну не контролирует.
>Ну погугли мнения военных экспертов – они однозначны, обладание Крымом позволило России полностью взять под контроль регион центральной Европы (и вишенка на торте - не допустить там базу вмф США)
Что конкретно Россия контролирует в центральной Европе?
Про не допустить базу, которую никто не планировал - это классическая победа в войне с ветряными мельницами.
>Но до этого дело ныне не дойдет - Европа уже осознала, что нести убытки в угоду Дяде Сэму - алгоритм не сулящий профита
Европа с Дядей Сэмом всегда умела договариваться без больших политических и экономических потрясений
>>>СССР вполне интенсивно развивался
>>а потом интенсивно развалился.
>Лично мое мнение – искусственно, не зря Горбачев доживает «там», выслужился.
Если в СССР, при наличии огромной сети КГБ, не оказалось системы противостояния одному Горбачёву, значит, развалился он именно естественно.
>Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
Насчёт воли к применению, сомнительно.
Одно дело шмалять в арабов на неблагополучной, разрозненной территории, которых и считать-то никто не будет.
Совсем другое - ударить по стране или союзнику НАТО, которое и численно, и технически, и бюджетно, и даже психологически (как раз к вопросу о союзниках) в разы превосходит Россию.
Что касается Асада, он, и не уходя, страну не контролирует.
>Ну погугли мнения военных экспертов – они однозначны, обладание Крымом позволило России полностью взять под контроль регион центральной Европы (и вишенка на торте - не допустить там базу вмф США)
Что конкретно Россия контролирует в центральной Европе?
Про не допустить базу, которую никто не планировал - это классическая победа в войне с ветряными мельницами.
>Но до этого дело ныне не дойдет - Европа уже осознала, что нести убытки в угоду Дяде Сэму - алгоритм не сулящий профита
Европа с Дядей Сэмом всегда умела договариваться без больших политических и экономических потрясений
>>>СССР вполне интенсивно развивался
>>а потом интенсивно развалился.
>Лично мое мнение – искусственно, не зря Горбачев доживает «там», выслужился.
Если в СССР, при наличии огромной сети КГБ, не оказалось системы противостояния одному Горбачёву, значит, развалился он именно естественно.
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Т.е. «вопросами» ты называешь свои комментарии к моим ответам в дискуссии с другими оппонентами?
Нет, вопросами называются предложения, в которых в конце стоит знак вопроса. Обращены они не к твоим вопросам, а к твоим "аргументам и тезисам".
>Ну, тебе как либеру далекому от нефтебизнеса, сделаю скидку – проведу ликбез еще раз
Недалекий ватник все-таки признает, что часть национальных богатств передана в управление проклятым буржуинам?
>Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
>СССР вполне интенсивно развивался и в изоляции
Вполне успешно развалился несмотря на наличие ЯО и самой мощной танковой группировки в мире. Можем повторить?
>По Крыму – ты наглухо застегнутый?
Нет, ты.
>Ну погугли мнения военных экспертов
Уже Свинг приводил. "Нецелесообразно" .
>не допустить там базу вмф США
Базы вмф США с таким же успехом могут быть в Турции, Румынии и даже в Одессе. А не вмф- хоть в Чернигове и Батуми.
>Комментировать дальненейший неструктурированный поток твоего сознания весьма затруднительно
Нет, вопросами называются предложения, в которых в конце стоит знак вопроса. Обращены они не к твоим вопросам, а к твоим "аргументам и тезисам".
>Ну, тебе как либеру далекому от нефтебизнеса, сделаю скидку – проведу ликбез еще раз
Недалекий ватник все-таки признает, что часть национальных богатств передана в управление проклятым буржуинам?
>Обойдется Россия и двумя союзниками – армией и флотом
>СССР вполне интенсивно развивался и в изоляции
Вполне успешно развалился несмотря на наличие ЯО и самой мощной танковой группировки в мире. Можем повторить?
>По Крыму – ты наглухо застегнутый?
Нет, ты.
>Ну погугли мнения военных экспертов
Уже Свинг приводил. "Нецелесообразно" .
>не допустить там базу вмф США
Базы вмф США с таким же успехом могут быть в Турции, Румынии и даже в Одессе. А не вмф- хоть в Чернигове и Батуми.
>Комментировать дальненейший неструктурированный поток твоего сознания весьма затруднительно
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>1 19,5% «Роснефти» купили швейцарский нефтетрейдер Glencore и катарский суверенный фонд. Все в рамках российского законодательства по присутствию иностранных инвесторов в гос.компаниях. Этот пакет не дает права влиять на стратегические решения. Ходор готовил продажу контрольных долей.
>А ныне - 69,5 процента владеет АО "Роснефтегаз", которым на сто процентов владеет государство. И будь там директором хоть Вася Куролесов, без разницы.
Вася Куролесов был милиционером.
Оговорка, так оговорка )))
А теперь шутки в сторону.
Известно ли, где Гленкор и "катарский суверенный фонд" взяли деньги на покупку доли "Роснефти"?
>А ныне - 69,5 процента владеет АО "Роснефтегаз", которым на сто процентов владеет государство. И будь там директором хоть Вася Куролесов, без разницы.
Вася Куролесов был милиционером.
Оговорка, так оговорка )))
А теперь шутки в сторону.
Известно ли, где Гленкор и "катарский суверенный фонд" взяли деньги на покупку доли "Роснефти"?
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
7wing,
Нет таких мечтаний, изоляция России – утопия.
Óðinn ,
>Совсем другое - ударить по стране или союзнику НАТО, которое и численно, и технически, и бюджетно, и даже психологически (как раз к вопросу о союзниках) в разы превосходит Россию.
1 Технически Россию по вооружениям никто не превосходит, откуда таки причудливые домыслы
Оружие у России (возможно) лучшее в мире, объем его продаж голосует
2 Психологически? Открою тебе тайну – в реальном встречном бою пиндосы ссыкуны – сугубо дистанционные вояки техническими средствами, в Афгане и Ираке, куда они зашли, для них даже зачистка селения – была причиной смены многих памперсов
>Что касается Асада, он, и не уходя, страну не контролирует.
Да? А чего ты это взял? Захотелось так сказать? Большую часть Сирии он контролирует – факт географический.
>Про не допустить базу, которую никто не планировал - это классическая победа в войне с ветряными мельницами.
Да-да, а вот у С.Михеева другое мнение и оно всяко весомее твоего, ибо спровождается аргументами.
И фактами – не получив Крым, пиндосы понурив голову, начали строить базу ВМС на Украине, весьма показательные потуги
Американцы рассчитывали обустроиться на полуострове с одной конкретной целью: разместить здесь свою систему ПРО, а заодно ЗРК Patriot, чтобы контролировать не только воздушное пространство Юга России, но и блокировать все пуски российских баллистических ракет на огромной территории.
Они и не скрывали своих планов. Вице-президент США Джо Байден даже объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США ».
>Если в СССР, при наличии огромной сети КГБ, не оказалось системы противостояния одному Горбачёву, значит, развалился он именно естественно.
Горбачев был не один. Был еще Яковлев и другие «пассажиры» из верхушки.
Действия их (имхо) преступны – один вывод войск из Европы чего стоит, теперь пиндосы размещают ракетные комплексы на наших границах, НАТО расширилось впреки (устным) обещаниям не делать этого.
Горбачева «устные обещания» устроили, уверен, не просто так.
Нет таких мечтаний, изоляция России – утопия.
Óðinn ,
>Совсем другое - ударить по стране или союзнику НАТО, которое и численно, и технически, и бюджетно, и даже психологически (как раз к вопросу о союзниках) в разы превосходит Россию.
1 Технически Россию по вооружениям никто не превосходит, откуда таки причудливые домыслы
Оружие у России (возможно) лучшее в мире, объем его продаж голосует
2 Психологически? Открою тебе тайну – в реальном встречном бою пиндосы ссыкуны – сугубо дистанционные вояки техническими средствами, в Афгане и Ираке, куда они зашли, для них даже зачистка селения – была причиной смены многих памперсов
>Что касается Асада, он, и не уходя, страну не контролирует.
Да? А чего ты это взял? Захотелось так сказать? Большую часть Сирии он контролирует – факт географический.
>Про не допустить базу, которую никто не планировал - это классическая победа в войне с ветряными мельницами.
Да-да, а вот у С.Михеева другое мнение и оно всяко весомее твоего, ибо спровождается аргументами.
И фактами – не получив Крым, пиндосы понурив голову, начали строить базу ВМС на Украине, весьма показательные потуги
Американцы рассчитывали обустроиться на полуострове с одной конкретной целью: разместить здесь свою систему ПРО, а заодно ЗРК Patriot, чтобы контролировать не только воздушное пространство Юга России, но и блокировать все пуски российских баллистических ракет на огромной территории.
Они и не скрывали своих планов. Вице-президент США Джо Байден даже объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США ».
>Если в СССР, при наличии огромной сети КГБ, не оказалось системы противостояния одному Горбачёву, значит, развалился он именно естественно.
Горбачев был не один. Был еще Яковлев и другие «пассажиры» из верхушки.
Действия их (имхо) преступны – один вывод войск из Европы чего стоит, теперь пиндосы размещают ракетные комплексы на наших границах, НАТО расширилось впреки (устным) обещаниям не делать этого.
Горбачева «устные обещания» устроили, уверен, не просто так.
Закрытая тема