Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Óðinn ,
>>Не нравятся мои слова? Погугли высказывания наших спецов, часть есть в открытом доступе.
>Если это спецы вроде Михеева, то спасибо, не надо.
Ты даже не понял о чем речь.
Повторяю речь шла о моей квалификации в высказывании, что «во встречном бою пиндосы ссыкуны», она тебе неизвестна.
Не нравятся мои слова? Погугли высказывания ветеранов спец.подразделений, часть есть в открытом доступе.
>Стройность аргументов Михеева только твоём в желании им верить.
>Сам он не является ни военным специалистом, ни очевидцем, ни обладателем инсайда.
Кем являешься ты?
Сетевым комментатором чужих мыслей? Кто ты по профессии? Судя по обильным дилетантским высказываниям без ссылок и пруфов - модератор на форуме 
>>Так об этом и речь – прогнившая элита СССР во главе с Горбачевым сдала страну. Алкоголик Ельцин продолжил.
>Так что тогда делало КГБ? Куда смотрели тысячи воспитанных в патриотическом духе агентов и прочих сотрудников?
КГБ подчинялось решениям партийной верхушки, если ты не знал.
И после предательства из конторы ушло множество честных профи.
>>Не нравятся мои слова? Погугли высказывания наших спецов, часть есть в открытом доступе.
>Если это спецы вроде Михеева, то спасибо, не надо.
Ты даже не понял о чем речь.
Повторяю речь шла о моей квалификации в высказывании, что «во встречном бою пиндосы ссыкуны», она тебе неизвестна.
Не нравятся мои слова? Погугли высказывания ветеранов спец.подразделений, часть есть в открытом доступе.
>Стройность аргументов Михеева только твоём в желании им верить.
>Сам он не является ни военным специалистом, ни очевидцем, ни обладателем инсайда.
Кем являешься ты?
Сетевым комментатором чужих мыслей? Кто ты по профессии? Судя по обильным дилетантским высказываниям без ссылок и пруфов - модератор на форуме >>Так об этом и речь – прогнившая элита СССР во главе с Горбачевым сдала страну. Алкоголик Ельцин продолжил.
>Так что тогда делало КГБ? Куда смотрели тысячи воспитанных в патриотическом духе агентов и прочих сотрудников?
КГБ подчинялось решениям партийной верхушки, если ты не знал.
И после предательства из конторы ушло множество честных профи.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Повторяю речь шла о моей квалификации в высказывании, что «во встречном бою пиндосы ссыкуны», она тебе неизвестна.
>Не нравятся мои слова? Погугли высказывания ветеранов спец.подразделений, часть есть в открытом доступе.
Хорошо, давай, чисто для формы, спрошу тебя:
когда лично ты воевал с пендосами, дабы счесть ссыкунами во встречном бою?
Про наших ветеранов спец. подразделений и так знаю, что они с пендосами не воевали. Это открытая информация.
>Кем являешься ты? Сетевым комментатором чужих мыслей? Кто ты по профессии? Судя по обильным дилетантским высказываниям без ссылок и пруфов - модератор на форуме
В соседнюю тему накидал тебе ссылок и пруфов. Добро пожаловать.
>КГБ подчинялось решениям партийной верхушки, если ты не знал.
>И после предательства из конторы ушло множество честных профи.
Ага, покупается Горбачёв с партийной верхушкой, им подчиняются защитники СССР, дававшие присягу, а особо принципиальные обиженно расходятся. Финита ля комедия
>Не нравятся мои слова? Погугли высказывания ветеранов спец.подразделений, часть есть в открытом доступе.
Хорошо, давай, чисто для формы, спрошу тебя:
когда лично ты воевал с пендосами, дабы счесть ссыкунами во встречном бою?
Про наших ветеранов спец. подразделений и так знаю, что они с пендосами не воевали. Это открытая информация.
>Кем являешься ты? Сетевым комментатором чужих мыслей? Кто ты по профессии? Судя по обильным дилетантским высказываниям без ссылок и пруфов - модератор на форуме
В соседнюю тему накидал тебе ссылок и пруфов. Добро пожаловать.
>КГБ подчинялось решениям партийной верхушки, если ты не знал.
>И после предательства из конторы ушло множество честных профи.
Ага, покупается Горбачёв с партийной верхушкой, им подчиняются защитники СССР, дававшие присягу, а особо принципиальные обиженно расходятся. Финита ля комедия
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>>Всем вменяемым людям очевидна разница между официальным пресс-релизом компании и ссылкой на «сообщение, которое никто не видел»
>>В обоих случаях ты смотришь на сайт РБК.
>>Пресс-релиза Роснефти ты не приводил. То есть, ты сам себя уязвляешь )
>SEAside,
>Если тебе лень было нажать на ссылочку в статье РБК, где приводился пресс-релиз Роснефти, я это сделаю за тебя
>https://www.rosneft.ru/press/releases/item/185047 /
>И не перескакивай «дружок», с тебя теперь пруф на «сообщение, которое никто не видел», только потом разговор пойдет далее
Журналисты во все времена писали на основании источников,
и никогда не обязаны были их раскрывать.
Когда они лгут-на них подают в суд.
Интеза в суд не подавала.Вывод?
Если РБК пишут, что у них есть документ, я верю до тех пор, пока информацию не опровергнут.
Если ты не веришь РБК-твоё дело.
Ты веришь,что у Путина есть прицеп "Скиф" 1987 года выпуска,
я верю РБК.
А между тем и Ведомости в энто болотце сунули пятачок:
"Но в приватизации «Роснефти» без участия госбанка все же не обошлось. 15 декабря ВТБ выдал сингапурской QHG Shares Limited кредит на 692 млрд руб. (10,2 млрд евро) под залог приобретаемых акций «Роснефти», говорится в документах владельца этого пакета – равноправного СП Glencore и Катарского инвестиционного фонда (QIA). О каком пакете идет речь, в документах не говорится. Но ровно в 692 млрд руб. были оценены выставленные на продажу «Роснефтегазом» 19,5% акций «Роснефти». И ровно такой доход от сделки плюс премию в 18 млрд руб. перечислил в бюджет 16 декабря «Роснефтегаз»."
>>В обоих случаях ты смотришь на сайт РБК.
>>Пресс-релиза Роснефти ты не приводил. То есть, ты сам себя уязвляешь )
>SEAside,
>Если тебе лень было нажать на ссылочку в статье РБК, где приводился пресс-релиз Роснефти, я это сделаю за тебя
>https://www.rosneft.ru/press/releases/item/185047 /
>И не перескакивай «дружок», с тебя теперь пруф на «сообщение, которое никто не видел», только потом разговор пойдет далее
Журналисты во все времена писали на основании источников,
и никогда не обязаны были их раскрывать.
Когда они лгут-на них подают в суд.
Интеза в суд не подавала.Вывод?
Если РБК пишут, что у них есть документ, я верю до тех пор, пока информацию не опровергнут.
Если ты не веришь РБК-твоё дело.
Ты веришь,что у Путина есть прицеп "Скиф" 1987 года выпуска,
я верю РБК.
А между тем и Ведомости в энто болотце сунули пятачок:
"Но в приватизации «Роснефти» без участия госбанка все же не обошлось. 15 декабря ВТБ выдал сингапурской QHG Shares Limited кредит на 692 млрд руб. (10,2 млрд евро) под залог приобретаемых акций «Роснефти», говорится в документах владельца этого пакета – равноправного СП Glencore и Катарского инвестиционного фонда (QIA). О каком пакете идет речь, в документах не говорится. Но ровно в 692 млрд руб. были оценены выставленные на продажу «Роснефтегазом» 19,5% акций «Роснефти». И ровно такой доход от сделки плюс премию в 18 млрд руб. перечислил в бюджет 16 декабря «Роснефтегаз»."
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Хорошо, давай, чисто для формы, спрошу тебя:
Óðinn,
Ты сначала на мои вопросы ответь, оставь свой любимый алгоритм«вопросом на вопрос», я на твои отвечал во множестве, можно тему полистать
Итак, кто ты по профессии?
Чтобы твои словеса пустые обрели хоть какой-то вес, в сравнении с Михеевым, который, как ты выразился, «он не является ни военным специалистом, ни очевидцем, ни обладателем инсайда»
>>КГБ подчинялось решениям партийной верхушки, если ты не знал.
>>И после предательства из конторы ушло множество честных профи.
>Ага, покупается Горбачёв с партийной верхушкой, им подчиняются защитники СССР, дававшие присягу, а особо принципиальные обиженно расходятся. Финита ля комедия
Ошибки учтены, именно поэтому теперь попытки извне изменить политическое устройство России жестко пресекаются теми, кому положено, а у либерастов нет шансов на ближайшие лет 50
Óðinn,
Ты сначала на мои вопросы ответь, оставь свой любимый алгоритм«вопросом на вопрос», я на твои отвечал во множестве, можно тему полистать
Итак, кто ты по профессии?
Чтобы твои словеса пустые обрели хоть какой-то вес, в сравнении с Михеевым, который, как ты выразился, «он не является ни военным специалистом, ни очевидцем, ни обладателем инсайда»
>>КГБ подчинялось решениям партийной верхушки, если ты не знал.
>>И после предательства из конторы ушло множество честных профи.
>Ага, покупается Горбачёв с партийной верхушкой, им подчиняются защитники СССР, дававшие присягу, а особо принципиальные обиженно расходятся. Финита ля комедия
Ошибки учтены, именно поэтому теперь попытки извне изменить политическое устройство России жестко пресекаются теми, кому положено, а у либерастов нет шансов на ближайшие лет 50
Автор: ПолПинк
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>у либерастов нет шансов на ближайшие лет 50
зря ты так о самом либеральном президенте - Владимире Путине
зря ты так о самом либеральном президенте - Владимире Путине
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Ты сначала на мои вопросы ответь, оставь свой любимый алгоритм«вопросом на вопрос», я на твои отвечал во множестве, можно тему полистать
>Итак, кто ты по профессии?
Пожалуйста: по образованию историк-архивист, по роду занятия - предприниматель.
На этом обсуждения моей персоны заканчиваются, поскольку оффтоп. Тем более, не важен мой род занятий, учитывая, что мы тут все высказываем своё отношение к тем или иным общеизвестным явлениям.
Кстати, я ни разу не ответил тебе вопросом на вопрос. Мои вопросы были исключительно реакцией на те или иные заявления.
В данном случае, понятно, что с пендосами ты не воевал. Следовательно, твои выводы об оценке их храбрости лишены оснований.
>Ошибки учтены, именно поэтому теперь попытки извне изменить политическое устройство России жестко пресекаются теми, кому положено, а у либерастов нет шансов на ближайшие лет 50
Для начала надо доказать, что политическое устройство СССР было изменено извне. Только потом судить о каких-то ошибках.
Таких доказательств у тебя нет, так что и говорить не о чем.
Вопросы по сирийской теме - в соседнем топе.
>Итак, кто ты по профессии?
Пожалуйста: по образованию историк-архивист, по роду занятия - предприниматель.
На этом обсуждения моей персоны заканчиваются, поскольку оффтоп. Тем более, не важен мой род занятий, учитывая, что мы тут все высказываем своё отношение к тем или иным общеизвестным явлениям.
Кстати, я ни разу не ответил тебе вопросом на вопрос. Мои вопросы были исключительно реакцией на те или иные заявления.
В данном случае, понятно, что с пендосами ты не воевал. Следовательно, твои выводы об оценке их храбрости лишены оснований.
>Ошибки учтены, именно поэтому теперь попытки извне изменить политическое устройство России жестко пресекаются теми, кому положено, а у либерастов нет шансов на ближайшие лет 50
Для начала надо доказать, что политическое устройство СССР было изменено извне. Только потом судить о каких-то ошибках.
Таких доказательств у тебя нет, так что и говорить не о чем.
Вопросы по сирийской теме - в соседнем топе.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>про какое «развитие» может говорить малолетний член «картавой гвардии бессмертных» Навального?
>А потом он причитает, что обсуждают не его посты, а его "личность".
Чота Мишаня соасем записался. Херню какую то несет конкретно, какая картавая гвардия? При чем тут Навальный? И кто тут малолетний то? Я штоли.
Спасибо Мишань польстил.
>А потом он причитает, что обсуждают не его посты, а его "личность".
Чота Мишаня соасем записался. Херню какую то несет конкретно, какая картавая гвардия? При чем тут Навальный? И кто тут малолетний то? Я штоли.
Спасибо Мишань польстил.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Так что тогда делало КГБ? Куда смотрели тысячи воспитанных в патриотическом духе агентов и прочих сотрудников?
>а пукин в это время баварское пил? или уже напитый был?
Пукин секретарствовал у Собчака, носил чемоданчик, а до этого занимался аферами на должности председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
>а пукин в это время баварское пил? или уже напитый был?
Пукин секретарствовал у Собчака, носил чемоданчик, а до этого занимался аферами на должности председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Все бумаги подделаны бендеровцами и пендосами. ну как всегда.
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Все бумаги подделаны бендеровцами и пендосами. ну как всегда.
Более того, их вообще нет
КАКИЕ ВАШИ ДАКАЗАТЕЛСТВА!
Более того, их вообще нет
КАКИЕ ВАШИ ДАКАЗАТЕЛСТВА!
Автор: Здесь был Гоша
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Так что тогда делало КГБ? Куда смотрели тысячи воспитанных в патриотическом духе агентов и прочих сотрудников?
Увольнялись, меняли род деятельности,уходили в криминал ,становились приспособленцами ( вспомнить "вождя" нынешнего с его перлом "про запасной аэродром - бо жрать тупо было нечего.
Патриотизм , клятвы заканчиваются там,где твоей семье нечего есть и не во что одеться.( а тем более многими,если не абсолютное большинство ) - присягали Союзу, а не непонятному и навязанному триколору.
Да и известно ли тебе историк/архивист , что в той же армейке нашей страны в конце 90х официально,Карл! контрабасам и остальным кадровым офицерам разрешили подрабатывать вне службы.Эта было единственным видимо ахтунгом во всем мире.Тока задумайся ,какой швах был.И ща ты задаешь тупые вопросы - где было КГБ
А где например бы ты, если б твои дети и близкие не могли нормально есть,одеваться ?
На паперть пошёл бы? Историк блин
Увольнялись, меняли род деятельности,уходили в криминал ,становились приспособленцами ( вспомнить "вождя" нынешнего с его перлом "про запасной аэродром - бо жрать тупо было нечего.
Патриотизм , клятвы заканчиваются там,где твоей семье нечего есть и не во что одеться.( а тем более многими,если не абсолютное большинство ) - присягали Союзу, а не непонятному и навязанному триколору.
Да и известно ли тебе историк/архивист , что в той же армейке нашей страны в конце 90х официально,Карл! контрабасам и остальным кадровым офицерам разрешили подрабатывать вне службы.Эта было единственным видимо ахтунгом во всем мире.Тока задумайся ,какой швах был.И ща ты задаешь тупые вопросы - где было КГБ
А где например бы ты, если б твои дети и близкие не могли нормально есть,одеваться ?
На паперть пошёл бы? Историк блин
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>я верю РБК.
SEAside
С «вопросами веры» к священнику
Пруфа нет.
Вот так всегда - прижмешь либера, а он "я верю!"
SEAside
С «вопросами веры» к священнику
Пруфа нет.
Вот так всегда - прижмешь либера, а он "я верю!"
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Гоша , это всё очень троготельно. Но неужели доблестная гебня на ранней стадии не разработала предателей? Дождались, паперти, понимаешь 
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Óðinn ,
>Пожалуйста: по образованию историк-архивист, по роду занятия - предприниматель.
Теперь понятны твои наивные высказывания про цены на нефть
>В данном случае, понятно, что с пендосами ты не воевал.
Ты же все равно не поверишь, пока я тебе «скальп бледнолицего на стол не брошу»
Но вот о чем можно уже говорить – наши летчики в Корее наколошматили 1097 самолётов пиндосов, и про их «боевой дух» высказывались предельно ясно
>Для начала надо доказать, что политическое устройство СССР было изменено извне. Только потом судить о каких-то ошибках.
Ты, для начала, сформулируй внятно, что для тебя является доказательством?
Когда я тебе привел слова Байдена про намерение пиндосов разместить базу ВМС в Крыму ( что тобой оспаривалось )
===«Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США »===
Ты промолчал...
>Пожалуйста: по образованию историк-архивист, по роду занятия - предприниматель.
Теперь понятны твои наивные высказывания про цены на нефть
>В данном случае, понятно, что с пендосами ты не воевал.
Ты же все равно не поверишь, пока я тебе «скальп бледнолицего на стол не брошу»
Но вот о чем можно уже говорить – наши летчики в Корее наколошматили 1097 самолётов пиндосов, и про их «боевой дух» высказывались предельно ясно
>Для начала надо доказать, что политическое устройство СССР было изменено извне. Только потом судить о каких-то ошибках.
Ты, для начала, сформулируй внятно, что для тебя является доказательством?
Когда я тебе привел слова Байдена про намерение пиндосов разместить базу ВМС в Крыму ( что тобой оспаривалось )
===«Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США »===
Ты промолчал...
Автор: Здесь был Гоша
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Гоша , это всё очень троготельно. Но неужели доблестная гебня на ранней стадии не разработала предателей? Дождались, паперти, понимаешь
В какой то теме я расписывал,приводил факты и аргументы посредством сцылей,в которых обстоятельно расписывалось почему Андропов не хотел становиться генсеком,вопреки помоям, которые вещают нонче,мол он рвался к власти,да и вапще чОтко распедаливалось - кем ,кто,зачем ,какими способами ,в какое время сливали агентуру для развала КГБ в частности ,и подрыва управленческих и силовых структур страны в целом.Собственно и ПОЭТОМУ тоже приведших к развалу Союз.
Так что кури форум
В какой то теме я расписывал,приводил факты и аргументы посредством сцылей,в которых обстоятельно расписывалось почему Андропов не хотел становиться генсеком,вопреки помоям, которые вещают нонче,мол он рвался к власти,да и вапще чОтко распедаливалось - кем ,кто,зачем ,какими способами ,в какое время сливали агентуру для развала КГБ в частности ,и подрыва управленческих и силовых структур страны в целом.Собственно и ПОЭТОМУ тоже приведших к развалу Союз.
Так что кури форум
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Все бумаги подделаны бендеровцами и пендосами. ну как всегда.
>Более того, их вообще нет
>КАКИЕ ВАШИ ДАКАЗАТЕЛСТВА!
SEAside ,
Ну, с тобой уже выяснили -ты пруфы "верой" подменяешь 
>Более того, их вообще нет
>КАКИЕ ВАШИ ДАКАЗАТЕЛСТВА!
SEAside ,
Ну, с тобой уже выяснили -ты пруфы "верой" подменяешь
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Вот так всегда - прижмешь либера, а он "я верю!"
Миша, михал иваныч взял тебя на карандаш уже! фильтруй базар
Миша, михал иваныч взял тебя на карандаш уже!
фильтруй базарАвтор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
как то вас мотает по темам...по сабжу то с аффтором все согласны? или Путин, Сталин, СССР -те самые болячки, которые расчесывать несомненно приятнее?..
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Теперь понятны твои наивные высказывания про цены на нефть
Сколько угодно. Про цены нефть я говорю в основном общеизвестную, открытую информацию. Тогда как ты цитируешь мало популярные домыслы.
>Но вот о чем можно уже говорить – наши летчики в Корее наколошматили 1097 самолётов пиндосов, и про их «боевой дух» высказывались предельно ясно
А вот пендосы дают противоположные показания потерь. Мне по большому счёту всё равно - о таких вещах врут всегда все стороны.
Но вот что точно наглядно, так это как живёт вотчина пендосов и как существует вотчина совка.
И ещё их страна поныне супердержава, а СССР, с его духастыми лётчиками - какой-то горбачёв продал.
Сколько угодно. Про цены нефть я говорю в основном общеизвестную, открытую информацию. Тогда как ты цитируешь мало популярные домыслы.
>Но вот о чем можно уже говорить – наши летчики в Корее наколошматили 1097 самолётов пиндосов, и про их «боевой дух» высказывались предельно ясно
А вот пендосы дают противоположные показания потерь. Мне по большому счёту всё равно - о таких вещах врут всегда все стороны.
Но вот что точно наглядно, так это как живёт вотчина пендосов и как существует вотчина совка.
И ещё их страна поныне супердержава, а СССР, с его духастыми лётчиками - какой-то горбачёв продал.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Но вот о чем можно уже говорить – наши летчики в Корее наколошматили 1097 самолётов пиндосов, и про их «боевой дух» высказывались предельно ясно
>А вот пендосы дают противоположные показания потерь. Мне по большому счёту всё равно - о таких вещах врут всегда все стороны.
>Но вот что точно наглядно, так это как живёт вотчина пендосов и как существует вотчина совка.
>И ещё их страна поныне супердержава, а СССР, с его духастыми лётчиками - какой-то горбачёв продал.
Мишу читать скучновато, у него нет своей позиции абсолютно, только однобокий квасной патриотизм и байки с Первого канала аля 14 год und замшелые педросовские методички.
Кста, педросня сейчас зашевелилась, многое по другому (но ложь и лицемерие естественно те же),но времена меняются...
>А вот пендосы дают противоположные показания потерь. Мне по большому счёту всё равно - о таких вещах врут всегда все стороны.
>Но вот что точно наглядно, так это как живёт вотчина пендосов и как существует вотчина совка.
>И ещё их страна поныне супердержава, а СССР, с его духастыми лётчиками - какой-то горбачёв продал.
Мишу читать скучновато, у него нет своей позиции абсолютно, только однобокий квасной патриотизм и байки с Первого канала аля 14 год und замшелые педросовские методички.
Кста, педросня сейчас зашевелилась, многое по другому (но ложь и лицемерие естественно те же),но времена меняются...
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Ах да, чуть не забыл:
>Ты, для начала, сформулируй внятно, что для тебя является доказательством?
>Когда я тебе привел слова Байдена про намерение пиндосов разместить базу ВМС в Крыму ( что тобой оспаривалось )
>===«Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США »===
>Ты промолчал...
Сначала дай источник оргинала. А куда ни глянь, цитату тиражируют всякие тв-звезда-образные сми и прочая ботва.
Это и будет примером, что для меня доказательство.
Не могу же я на слово верить пропагандистской шушоре которую сто раз на фейках ловили
>Ты, для начала, сформулируй внятно, что для тебя является доказательством?
>Когда я тебе привел слова Байдена про намерение пиндосов разместить базу ВМС в Крыму ( что тобой оспаривалось )
>===«Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США »===
>Ты промолчал...
Сначала дай источник оргинала. А куда ни глянь, цитату тиражируют всякие тв-звезда-образные сми и прочая ботва.
Это и будет примером, что для меня доказательство.
Не могу же я на слово верить пропагандистской шушоре которую сто раз на фейках ловили
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Óðinn,
Ты не ответил. Не заметил? Не смог?
Ты, для начала, сформулируй внятно, что для тебя является доказательством?
Когда я тебе привел слова Байдена про намерение пиндосов разместить базу ВМС в Крыму ( что тобой оспаривалось )
===«Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США »===
Ты промолчал.
Сделай милость, сформулируй свои требования к аргументации.
После этого я подберу удобный тебе формат доказательств на все вопросы
И про сбитых пиндосов в Корее.
И про благосостояние «вотчин», смею предположить, что по миру я побольше поездил, чем ты – только в Японии у нас коммерческие связи с 21-им городом
Ты не ответил. Не заметил? Не смог?
Ты, для начала, сформулируй внятно, что для тебя является доказательством?
Когда я тебе привел слова Байдена про намерение пиндосов разместить базу ВМС в Крыму ( что тобой оспаривалось )
===«Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США »===
Ты промолчал.
Сделай милость, сформулируй свои требования к аргументации.
После этого я подберу удобный тебе формат доказательств на все вопросы
И про сбитых пиндосов в Корее.
И про благосостояние «вотчин», смею предположить, что по миру я побольше поездил, чем ты – только в Японии у нас коммерческие связи с 21-им городом
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Мишу читать скучновато, у него нет своей позиции абсолютно, только однобокий квасной патриотизм и байки с Первого канала аля 14 год und замшелые педросовские методички.
Это ты, с трудом складывающий буковки в слова, адепт секты простоватого, косноязычного Лёши Навального, про «замшелые методички» лопочешь?
Это ты, с трудом складывающий буковки в слова, адепт секты простоватого, косноязычного Лёши Навального, про «замшелые методички» лопочешь?
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>, про «замшелые методички» лопочешь
это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..- жестко в программной концепции *демократического отрицания*..их спроси,что они хотят--такой детский лепет пойдет...так что лучше не надо)))
это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..- жестко в программной концепции *демократического отрицания*..их спроси,что они хотят--такой детский лепет пойдет...так что лучше не надо)))
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>, про «замшелые методички» лопочешь
>это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..- жестко в программной концепции *демократического отрицания*..их спроси,что они хотят--такой детский лепет пойдет...так что лучше не надо)))
upsa, да я их и не спрашиваю с пристрастием, просто веду легкую беседу
Óðinn ,
Как тебе СМИ понадусейной? Там же нет цензуры «крофавой гэбни»?
Слова Байдена
>это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..- жестко в программной концепции *демократического отрицания*..их спроси,что они хотят--такой детский лепет пойдет...так что лучше не надо)))
upsa, да я их и не спрашиваю с пристрастием, просто веду легкую беседу
Óðinn ,
Как тебе СМИ понадусейной? Там же нет цензуры «крофавой гэбни»?
Слова Байдена
Автор: Здесь был Гоша
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Мишу читать скучновато, у него нет своей позиции абсолютно, только однобокий квасной патриотизм и байки с Первого канала аля 14 год und замшелые педросовские методички.
>Это ты, с трудом складывающий буковки в слова, адепт секты простоватого, косноязычного Лёши Навального, про «замшелые методички» лопочешь?
ой ой. опять надутые шечки! Мишань, ты то да, прям таки Демосфен с Еврипидом мастер слога и оратор великий, ретранслятор Россия24
кста, объясни причем Навальный? Или у вас он универсальный персонаж всего, как бендеровцы и пейндосы.?
>Это ты, с трудом складывающий буковки в слова, адепт секты простоватого, косноязычного Лёши Навального, про «замшелые методички» лопочешь?
ой ой. опять надутые шечки!
Мишань, ты то да, прям таки Демосфен с Еврипидом мастер слога и оратор великий, ретранслятор Россия24 кста, объясни причем Навальный? Или у вас он универсальный персонаж всего, как бендеровцы и пейндосы.?
Автор: РэднэК
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..
Ну как противоположной стороне- либерасты. Общество не раскололось, общество ##нулось. Найти кого-то без пунктика- утопия.
Ну как противоположной стороне- либерасты. Общество не раскололось, общество ##нулось. Найти кого-то без пунктика- утопия.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>, про «замшелые методички» лопочешь
>это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..- жестко в программной концепции *демократического отрицания*..их спроси,что они хотят--такой детский лепет пойдет...так что лучше не надо)))
Эдя, Достоевский ты наш, ты ничего толком своего не пишешь, только алкокритика чужих высказываний и воспоминания о твоем былом величии.Чо скажешь нет?
>это у нынешних * пунктик* такой...от совдепии далеко не убежали..везде им методички и проч. грезится..- жестко в программной концепции *демократического отрицания*..их спроси,что они хотят--такой детский лепет пойдет...так что лучше не надо)))
Эдя, Достоевский ты наш, ты ничего толком своего не пишешь, только алкокритика чужих высказываний и воспоминания о твоем былом величии.Чо скажешь нет?
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Эдя, Достоевский ты наш, ты ничего толком своего не пишешь, только алкокритика чужих высказываний и воспоминания о твоем былом величии.Чо скажешь нет?
сорри..а что ты бы хотел услышать?..своего я написал на этом форуме больше ,чем 50 таких как ты..мне это щас скучно))..
да и не критикую я так уж..что там критиковать то..не та ты птица))
сорри..а что ты бы хотел услышать?..своего я написал на этом форуме больше ,чем 50 таких как ты..мне это щас скучно))..
да и не критикую я так уж..что там критиковать то..не та ты птица))
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Общество не раскололось, общество ##нулось.
громко сказано...инет -жизнь ничего не отражает, собственно))..а дураки всегда друг с другом в чем то схожи)))
громко сказано...инет -жизнь ничего не отражает, собственно))..а дураки всегда друг с другом в чем то схожи)))
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>кста, объясни причем Навальный? Или у вас он универсальный персонаж всего, как бендеровцы и пейндосы.?
Этот простофиля с бабским торсом – шикарный лакмус на незатейливых особей, если фапают на него, можно безошибочно ставить тавро примитивизма
Этот простофиля с бабским торсом – шикарный лакмус на незатейливых особей, если фапают на него, можно безошибочно ставить тавро примитивизма
Автор: Рома_рио
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>кста, объясни причем Навальный? Или у вас он универсальный персонаж всего, как бендеровцы и пейндосы.?
>Этот простофиля с бабским торсом – шикарный лакмус на незатейливых особей, если фапают на него, можно безошибочно ставить тавро примитивизма
У Лехи есть и плюсы и минусы, но он на правильном пути, раз так припекает пукан у таких как Миша.
Миш, "простофиля" Навальный Иель закончил ваще то. А ты кроме телика Р24 и методички что нибудь изучал?
>Этот простофиля с бабским торсом – шикарный лакмус на незатейливых особей, если фапают на него, можно безошибочно ставить тавро примитивизма
У Лехи есть и плюсы и минусы, но он на правильном пути, раз так припекает пукан у таких как Миша.
Миш, "простофиля" Навальный Иель закончил ваще то. А ты кроме телика Р24 и методички что нибудь изучал?
Автор: Óðinn
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Óðinn ,
>Как тебе СМИ понадусейной? Там же нет цензуры «крофавой гэбни»?
>Слова Байдена
>http://news24ua.com/ssha-gotovy-v-dialogu-s-ukrai noy-kogda-ona-vernet-krym-nuzhe...lya-nato-bayden
Это перепост слово в слово. Без указания истчника.
Ты понимаешь, что такое оригинал?
>Как тебе СМИ понадусейной? Там же нет цензуры «крофавой гэбни»?
>Слова Байдена
>http://news24ua.com/ssha-gotovy-v-dialogu-s-ukrai noy-kogda-ona-vernet-krym-nuzhe...lya-nato-bayden
Это перепост слово в слово. Без указания истчника.
Ты понимаешь, что такое оригинал?
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>простофиля" Навальный Иель закончил ваще то
Да..вот идиоты...как можно закончить не поступив?
Да..вот идиоты...как можно закончить не поступив?
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Полгода слушать лекции не зная английского?..и прям таки выпускник йеля
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
А как программа то забавно называлась
Автор: SEAside
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>Полгода слушать лекции не зная английского?..и прям таки выпускник йеля
Давать интервью на английском, он, значит, может,
а лекции слушать-нет.
Допустим, что это имеет смысл
Давать интервью на английском, он, значит, может,
а лекции слушать-нет.
Допустим, что это имеет смысл
Автор: upsa
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Ну за 8 лет и осла можно Коран читать научить..
Автор: Michael Bröndsted
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
>>Óðinn ,
>>Как тебе СМИ понадусейной? Там же нет цензуры «крофавой гэбни»?
>>Слова Байдена
>>http://news24ua.com/ssha-gotovy-v-dialogu-s-ukra i noy-kogda-ona-vernet-krym-nuzhe...lya-nato-bayden
>Это перепост слово в слово. Без указания истчника.
>Ты понимаешь, что такое оригинал?
Óðinn,
Ты уж определись там с «критериями», сам-то перепостами пользуешься :
Тема: Re: Сирия Время: 08.02.2018 12:09
«Продолжая ветку из соседней темы (про то, как пендосам утёрли нос с Асадом, по версии Michael Bröndsted ), вот, пожалуйста, пендосы грохнули около сотки асадитов: »
Т.е. тебе позволительно, а мне нужно в студию тащить «с синими печатями»?
>>Как тебе СМИ понадусейной? Там же нет цензуры «крофавой гэбни»?
>>Слова Байдена
>>http://news24ua.com/ssha-gotovy-v-dialogu-s-ukra i noy-kogda-ona-vernet-krym-nuzhe...lya-nato-bayden
>Это перепост слово в слово. Без указания истчника.
>Ты понимаешь, что такое оригинал?
Óðinn,
Ты уж определись там с «критериями», сам-то перепостами пользуешься
:Тема: Re: Сирия Время: 08.02.2018 12:09
«Продолжая ветку из соседней темы (про то, как пендосам утёрли нос с Асадом, по версии Michael Bröndsted ), вот, пожалуйста, пендосы грохнули около сотки асадитов: »
Т.е. тебе позволительно, а мне нужно в студию тащить «с синими печатями»?
Закрытая тема