Все репетиционные базы и студии
Магазины музыкальных инструментов
RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

Список разделов

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.

Все страницы:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 14.02.2018 22:36 
Рома_рио
МоскВа


 Фигни на несколько страниц хотя в педивикии все популярно рассказано.
Государственный строй Великобритании

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_стро й_Вели...�ритании
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 02:51 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 Явлинский пришел на передачу к В.Соловьеву – предстал в образе выжившего из ума старичка, сходу начал клеймить СМИ и пропаганду :crazy:
На предложение – озвучить свою программу, понес дичайшую пургу, в сухом остатке :lool:


Зная Соловьева лично, немного удивлен, что он не устроил этому чудаку интеллектуальную экзекуцию, видимо попросили не пинать древний оплот либерастии, дабы не снижать явку на выборы, ход верный ;-)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 10:36 
ПолПинк
Восточное Измайлово
семплер, смычок и канифоль

 >Фигни на несколько страниц хотя в педивикии все популярно рассказано.
>Государственный строй Великобритании
это называется троллинг (ваш Кэп) :cowboy:
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post!
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 10:46 
SEAside
Москов
Голова

 >Óðinn ,
>Воспользуюсь доступной для понимания (надеюсь) аллегорией – у России есть ядерное оружие, можно ли утверждать, что оно «формально» на том основании, что Россия им не пользуется?

"Look! It's trying to think!"
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе
"Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 10:54 
7wing
Екатеринбург


 > в нужный момент их задействуют незамедлительно

с тем же успехом я могу сказать, что их никогда не задействуют. :)

можно нафантазировать разнообразные случаи печального будущего, например, когда какой-то маньяк захватывает власть над миром, как в фильмах о Бонде.
:D
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 11:00 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >Воспользуюсь доступной для понимания (надеюсь) аллегорией – у России есть ядерное оружие, можно ли утверждать, что оно «формально» на том основании, что Россия им не пользуется?
>Так и с прерогативами Британской монархии – в нужный момент их задействуют незамедлительно

Ты опять ничего не понял. Прерогативы и так действуют регулярно. Для них не нужно выжидать какого-то специального момента.

Вот опять пишешь:
>королева назначила премьер-министром Макмиллана после отставки Идена. После отставки Макмиллана в 1963 году королева назначила премьер-министром лорда Дугласа-Хьюма

Правильно, и всё это она сделала после консультаций и рекомендаций с партиями и правительством. "На своё усмотрение" там и близко не лежит.

Прерогативы состоят в том, чтобы утверждать - ставить последнее слово - закрывать вопрос. Но происходит это символически.

И ссылка, которую ты дал Свингу, прямо об этом говорит.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 13:42 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >Ты опять ничего не понял.

Óðinn ,
Данный аргумент служит твоей убедительности так же мало, как и все предыдущие :lool:

Ты не сможешь доказать, что утверждение королевой персон на власть «происходит символически».
У тебя нет информации о форме проведения этих консультаций :4:
А список всем известных полномочий Британской монархии есть в открытом доступе.
Можешь строить любые тебе угодные предположения, никто не мешает.
Но выдать их за истину (без перечня документов ограничивающих власть королевы) у тебя не получится.

Я понимаю, ты гуманитарий, но основы бинарной логики должен был бы освоить ;-)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 14:25 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >Ты не сможешь доказать, что утверждение королевой персон на власть «происходит символически».

Ты дал ссылку Свингу, почитай, что там написано:
В 1957 году, после отставки премьер-министра сэра Энтони Идена, ввиду отсутствия в Консервативной партии четких правил выбора лидера, Елизавете II надлежало назначить нового главу правительства из числа консерваторов. После консультаций с видными членами партии и экс-премьер-министром Черчиллем , главой правительства был назначен 63-летний Гарольд Макмиллан

В 1963 году, после отставки премьер-министра Макмиллана, по его совету Елизавета назначила премьером Александра Дуглас-Хьюма

Что тут непонятно?

>У тебя нет информации о форме проведения этих консультаций

У тебя также нет информации, что сама королева не совещается время от времени с Ктулху и Макаронным монстром.

>Но выдать их за истину (без перечня документов ограничивающих власть королевы) у тебя не получится.

Кури, что такое прецедентное право, в который раз повторяю. Очень глупо смотришься, требуя объяснений в логике, которая в нём не работает.

Да, в английском праве возможно и невозможно многое без перечня документов, ограничивающих это. В этом и есть писечка их системы. Рулят прецедент и обычай.
Просто ты не владеешь темой и пытаешься умничать, взяв за основу конструкцию, до которой даже не сам додумался, а прочёл в виде пропагандистской копипасты.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 14:41 
SEAside
Москов
Голова

 >>У тебя нет информации о форме проведения этих консультаций
>У тебя также нет информации, что сама королева не совещается время от времени с Ктулху и Макаронным монстром.


Воу, воу, палехче,
всем известно, что королева постоянно общается с Макаронным монстром, да будут вовек благословенны его тефтели.
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе
"Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 14:49 
7wing
Екатеринбург


 >королева постоянно общается с Макаронным монстром, да будут вовек благословенны его тефтели

вы все время шутите, монстров придумали.
а у меня серьезный вопрос. надо разобраться, как строится взаимодействие королевы с Ротшильдами, и кто главнее.
Майкл что-то знает, но толком не говорит. а других неподконтрольных источников у меня нет.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 15:14 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >с тем же успехом я могу сказать, что их никогда не задействуют.
>можно нафантазировать разнообразные случаи печального будущего, например, когда какой-то маньяк захватывает власть над миром, как в фильмах о Бонде.

7wing ,
Пиндосы применили ЯО в Японии особо не заморачиваясь гражданскими жертвами.
Прецедент есть.

> "Look! It's trying to think!"
SEAside , это твой тяжкий мозговой спазм, утомительный, как все непривычное? :lool:
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 15:31 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >Просто ты не владеешь темой и пытаешься умничать, взяв за основу конструкцию, до которой даже не сам додумался, а прочёл в виде пропагандистской копипасты.


Ты весьма преуспел в приведении аргументов, способствующих твоим целям всего менее :lool:

Втолковываю бережно – полномочия королевы закреплены законодательно (и ничем не ограничены) как именно она ими пользуется, ты знать не можешь , это лишь твои домыслы «пикейного жилета» :4:
Твои попытки свести общение к argumentum ad hominem, меня лишь забавляют :)

Попробуй мыслить острее, ознакомься с логикой высказываний, и попытайся доказать аргументированно, что Британская монархия – пустая формальность, пока у тебя лишь «твое хотение», этого маловато ;-)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 15:39 
7wing
Екатеринбург


 >полномочия королевы закреплены законодательно (и ничем не ограничены) как именно она ими пользуется, ты знать не можешь , это лишь твои домыслы «пикейного жилета»

мы знаем общеизвестные факты - к власти в Великобритании приходят партии, победившие на выборах. знаем результаты этих выборов.

а вот закулисные договоренности с королевой, принцем Чарлзом, Ротшильдами и сионскими мудрецами - это уже ничем не подтвержденная конспирология. то есть гипотеза.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 16:15 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >мы знаем общеизвестные факты - к власти в Великобритании приходят партии, победившие на выборах. знаем результаты этих выборов.


Без разницы что ты "знаешь" – королева имеет полномочия (закрепленные законом) назначить кого угодно, вне зависимости от результатов выборов , может сделать это в любой угодный ей момент (как пиндосы применили ЯО)

Легкий пример, в дополнение к уже приведенным :)
Австралия, британский доминион, главой которого как раз и является королева . В ходе конституционного кризиса 1975 года генерал-губернатор (то есть лицо, официально представляющее монарха и осуществляющее его полномочия главы государства) сместил лейбористское правительство и назначил на пост премьер-министра представителя коалиции национал-либералов. После чего нижняя палата парламента была распущена и состоялись досрочные выборы, на которых национально-либеральная коалиция и победила :lol:

и еще немножко:
+«Тереза Мэй приступает к формированию нового кабинета министров. Разрешение дала королева Великобритании, несмотря на не тот исход парламентских выборов»
https://www.1tv.ru/news/2017-06-09/326793-tereza_m ey_ostaetsya_premier_ministrom...rovalnye_vybory
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 16:31 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >полномочия королевы закреплены законодательно (и ничем не ограничены)

Они ограничены обычаем. Просто ты отказываешься это принять, т.к в упор не хочешь интересоваться английским правом.

>как именно она ими пользуется, ты знать не можешь

Мы это видим на практике. Кто принимает ключевые решения - известно. Королева просто ставит подпись, согласно советам сведущих людей.

>королева имеет полномочия (закрепленные законом) назначить кого угодно, вне зависимости от результатов выборов

И ни разу этого не сделала. Ни разу. Последний прецедент - начало 19-го века. И даже тогда ставленник короля недолго удержался.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 18:00 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >И ни разу этого не сделала. Ни разу.
Ты пост выше (про Австралию) пропустил? :)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 18:30 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >>И ни разу этого не сделала. Ни разу.
>Ты пост выше (про Австралию) пропустил?

Да, я даже нашёл, откуда ты это дёрнул. Из бложика очередного упорка, доказывающего абсолютную власть королевы.

Только если ты поинтересуешься историей вопроса, то поймёшь, что рука королевы там едва ли задействована.

Был конституционный кризис. Это такая ситуация, когда полностью правых и неправых нет. Снятый Уитлем был, мягко говоря, не самым популярным политиком. Его партия выиграла последние выборы с натяжкой. К тому же, левые реформы привели к сильному росту безработицы и дефициту бюджета.
В таких случаях кто-то берёт на себя инициативу и действует решительно. Им в данном случае оказался генерал-губернатор. И свободный австралийский народ, представь себе, никак от этого не пострадал, а даже воспрял вскоре.

То есть всё прозрачно.

А вот прямую причастность королевы к вопросу надо доказывать. Иные конспирологи видят там не королеву, а ЦРУ.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 19:52 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >В таких случаях кто-то берёт на себя инициативу и действует решительно. Им в данном случае оказался генерал-губернатор. И свободный австралийский народ, представь себе, никак от этого не пострадал, а даже воспрял вскоре.
>То есть всё прозрачно.


Могу лишь повторить, перечитай без спешки:
- Австралия, британский доминион, главой которого как раз и является королева , генерал-губернатор - лицо , официально представляющее монарха и осуществляющее его полномочия главы государства .

Ну, в тот раз в Австралии «демократия» лишь поправила платье вылезая из кустиков :lol:
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 20:43 
upsa



 чё вы уперлись то...живет себе Британия..- конституции у нее отродясь не было..и нормально живет)))))
г-да..спор ни о чем...официально---королева самая могущественная персона в Европе..и по правам и по прочему....точка..вопрос взаимоотношений королевского дома и парламента---отдельный вопрос)))
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 22:49 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >- Австралия, британский доминион, главой которого как раз и является королева , генерал-губернатор - лицо , официально представляющее монарха и осуществляющее его полномочия главы государства .

Ой-ой-ой, какие откровения. То-то мы не знали. Да, премьер Австралии всегда был и есть подчинённый генерал-губернатора.
Только, опять же, всё это никоим образом не подтверждает абсолютную власть королевского дома.

>Ну, в тот раз в Австралии «демократия» лишь поправила платье вылезая из кустиков

Ирония была бы уместна, будь там действительно нарушены чьи-то демократические чаяния. А этого не произошло. Просто избавились от популиста, который красиво говорил, но в итоге ввёл страну в кризис.
Сменили правительство - кризис закончился. Если тебе так любо, можешь считать что старуха лично приложила к этому руку. Ну, тогда что - слава её величеству, еу!

Вообще, смысл подобных символических монархий давно известен. Он прост: гарантия, что никакая гадина не придёт и не узурпирует власть, объявив себя пожизненным фюрером.

Так было в Зимбабве, которая вышла из Содружества наций и в итоге скатилась ниже плинтуса со своим долбанутым дедом.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 22:57 
upsa



 >смысл подобных символических монархий давно известен.
Британия ну ни разу не символическая монархия)))------бред сивой кобылы))----это именно уклад--традиция----прецедент------выше любого даже здравого смысла)))
кхе...попробуй там свергнуть монарха----свои же жители голову открутят))
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 23:00 
Óðinn
Очень плохой модератор


 Эд, ну ты-то хоть в этот психоз не ударяйся))) Хоть одну серьёзную инициативу всемогущей бабки вспомни :-)

Там при ней уж сколько лет - какой премьер, такая и политика.

А свергать... зачем? Кому это нужно? Ведь так гораздо лучше :4:
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 23:08 
upsa



 >Хоть одну серьёзную инициативу всемогущей бабки вспомни :-)
>Там при ней уж сколько лет - какой премьер, такая и политика.
>А свергать... зачем? Кому это нужно? Ведь так гораздо лучше :4:
Пит----не будь идиотом..---королева сдерживающий фактор--она не должна инициировать- она должна вовремя сглаживать и тормозить..поверь мне..достаточно ей произнести слово о неугодности кого-то- то..сразу административный ресурс браво отрапортует... .в качестве персоны ее слово непререкаемо---другой вопрос, что и пользоваться часто этим не приходится))
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 23:12 
upsa



 >Эд, ну ты-то хоть в этот психоз не ударяйся))) Хоть одну серьёзную инициативу всемогущей бабки вспомни :-)
да какой психоз-------Англия одна из самых неприятных стран для проживания...из плюсов-.с нее только выдачи нет..- а так---стадо идиотов...тормозов и иногда породистых клевых придурков))----очень на любителя))
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 23:26 
upsa



 я утрирую ,конечно...но мне в принципе спор не понятен)))------Миша цепляется за букву-------все так и есть------ты за прецедент----само собой- ибо ничего кодифицированного там нет---не дай бог жить в такой стране-помойке старьевщика( однако живут))))-----НО---вы ни к чему не придете)))----выводов тут нет)..--по понятиям, короче, живут))) :)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 15.02.2018 23:37 
upsa



 ты ваще гос-устройство Британии представляешь...что такое House of Lords--абсолютно не выборная хрень..- что в нее включается и ее функции?--пожизненное пэрство и проч...в современное время принятый закон))------ток что..гммм....пох. на меньших братьев)))-из нижней палаты))
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 11:11 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >королева сдерживающий фактор--она не должна инициировать

Именно так. Её дело - подписать инициативу после убедительных консультаций, с оглядкой на парламентское большинство.

>поверь мне..достаточно ей произнести слово о неугодности кого-то- то..сразу административный ресурс браво отрапортует

Поверю, когда приведёшь пример. А их нет у тебя.

>Англия одна из самых неприятных стран для проживания...из плюсов-.с нее только выдачи нет..- а так---стадо идиотов...тормозов и иногда породистых клевых придурков))----очень на любителя))

Эд, когда ты выдумываешь, это очень видно))) Ты там не был. А я был.

Про идиотов и тормозов ты неправ. Англичане - ребята с крепкими яйцами, в отличие от многих расслабившихся континентальных европейцев. Очень уверенные в себе и настойчивые чуваки, хотя порой несколько депрессивные.

К тому же, ты наверное в курсе, что Англия очень дорогая страна. Но, в отличие от "левой" развитой Европы, на пособии там не расслабишься. Поэтому позволить себе быть идиотом и тормозом - непросто.

А так, конечно, все страны на любителя. Менталитет там сильно другой. Интегрироваться туда русским почти нереально.

Вот датчане, например, удивительно на нас похожи. Страна абсолютно другая, всё по-другому, всё отличается. Но люди мыслят с нами очень схожим образом. И в общении только языковой барьер напрягает, а так - разговориться и понять друг друга очень легко.

>что такое House of Lords--абсолютно не выборная хрень..

Примерно то же, что и королевский дом. Символическая элита, которой повезло. Решает-то всё равно Нижняя палата (Общин) ;-)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 13:08 
7wing
Екатеринбург


 >Вот датчане, например, удивительно на нас похожи.
а чем конкретно похожи? любят водку, рыбалку и баню? :)

с рассуждениями о королеве согласен.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 13:27 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >>Вот датчане, например, удивительно на нас похожи.
>а чем конкретно похожи? любят водку, рыбалку и баню?

Это любят все северные народы, ничего удивительного.
Конкретно в Дании чуть ли не каждого третьего можно назвать "цивилизованным алкоголиком", то есть постоянно и немало пьющим, но не теряющим социальную респектабельность (не скатывающимся в подзаборную жизнь).

А уж пиво пьют практически все, с подросткового возраста.

Похожи скорее отношением к жизни в целом.
Любят, когда к ним проявляют интерес, весьма откровенны (в смысле не скрытны и не замкнуты), не скупы, готовы транжирить и жить одним днём.
Даже свой маленький имперский комплекс имеется - считают, что исторически самые главные и великие из всех скандинавов. Прочих считают отбившейся провинцией.

Но есть кардинальное отличие - отношение к работе. В этом смысле крайне дисциплинированы и целеустремлённы. Труд в реальном почёте, а не пропагандистском (как в совке).
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 15:44 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >Пит----не будь идиотом..---королева сдерживающий фактор--она не должна инициировать- она должна вовремя сглаживать и тормозить..поверь мне..достаточно ей произнести слово о неугодности кого-то- то..сразу административный ресурс браво отрапортует... .в качестве персоны ее слово непререкаемо---другой вопрос, что и пользоваться часто этим не приходится))

Абсолютно точно.
Навык элиты на Западе – прятать реальнную власть за тасуемой колодой выборных назначенцев, заслуживает уважения.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 15:48 
ПолПинк
Восточное Измайлово
семплер, смычок и канифоль

 >прятать реальнную власть за тасуемой колодой выборных назначенцев
так это ж подход пукина - всякие там медведивы, собякины... :idea2:
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post!
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 15:54 
SEAside
Москов
Голова

 >>Пит----не будь идиотом..---королева сдерживающий фактор--она не должна инициировать- она должна вовремя сглаживать и тормозить..поверь мне..достаточно ей произнести слово о неугодности кого-то- то..сразу административный ресурс браво отрапортует... .в качестве персоны ее слово непререкаемо---другой вопрос, что и пользоваться часто этим не приходится))
>Абсолютно точно.
>Навык элиты на Западе – прятать реальнную власть за тасуемой колодой выборных назначенцев, заслуживает уважения.

Как в том анекдоте, где жена не нашла женских волос на пиджаке мужа-"вот, уже с лысыми стал спать!"

"То,что у нас нет доказательств, доказывает лишь крайнюю изощрённость тех, кто скрывал доказательства."
Клиника на выезде.
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе
"Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:02 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >Навык элиты на Западе – прятать реальнную власть за тасуемой колодой выборных назначенцев, заслуживает уважения.

Ага. Только примеров как не было, так и нет.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:02 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >так это ж подход пукина - всякие там медведивы, собякины...

ПолПинк ,
сам-то в эпитетах в адрес руководителей государства не стесняешься :4:
А когда я лишь подчеркнул общеизвестный факт – Явлинский алкоголик, ты закудахтал с негодованием :lool:
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:09 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >Ага. Только примеров как не было, так и нет.

Тебе примера с Австралией мало?
Или не считаешь его показательным? :4:
Там королева проявила свою власть - ее ставленник (генерал-губернатор) отымел "демократию" в все щели :krokozyabra:
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:11 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >Тебе примера с Австралией мало?
>Или не считаешь его показательным?

Нет, не считаю. Законная власть использовала законные полномочия. Австралия не скрывает, что доминион.
Ну, и понятно, что представитель королевы не есть сама королева. Он просто компетентный чиновник. Самой бабушке вовсе не обязательно вникать в подробности.

Что касается демократии, а что там нарушили?
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:12 
7wing
Екатеринбург


 >Тебе примера с Австралией мало?
>Или не считаешь его показательным?
если это самый яркий пример - то точно мало. :)

а ты так и не хочешь пояснить взаимоотношения королевской семьи и остальной закулисы (например Ротшильдов).
если не знаешь, так и скажи.
:idea2:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:41 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >Ну, и понятно, что представитель королевы не есть сама королева. Он просто компетентный чиновник. Самой бабушке вовсе не обязательно вникать в подробности.
>Что касается демократии, а что там нарушили?

главой Австралии является королева , генерал-губернатор лишь лицо , официально представляющее монарха и осуществляющее его полномочия главы государства, он действует «по указке» (по определению) :4:

В упомянутом случае были перерасованы «политические реалии» вопреки предыдущим выборам.
Ну, обыватель там всё схавает, приучен столетиями ;-)
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 16:48 
Óðinn
Очень плохой модератор


 >главой Австралии является королева , генерал-губернатор лишь лицо , официально представляющее монарха и осуществляющее его полномочия главы государства, он действует «по указке» (по определению)

От её имени, да. А про указку ты нафантазировал. Вернее, повторяешь за теми, кто нафантазировал :-)

>В упомянутом случае были перерасованы «политические реалии» вопреки предыдущим выборам.

С момента выборов тогда уже прошло время и наступил кризис, который надо было исправлять. Ничьи интересы не попраны, демократия не пострадала.
Автор
Тема: Re: В какой стране существуют полностью не подконтрольные СМИ?
Время: 16.02.2018 18:20 
Michael Bröndsted
Москва
guitar

 >От её имени, да. А про указку ты нафантазировал. Вернее, повторяешь за теми, кто нафантазировал

Не приписывай себе осведомленности, которой ты не обладаешь.

Просто осознай элементарный факт – законодательно генерал-губернатор лицо подконтрольное королеве.
Его «самостоятельность» лишь плод твоих фантазий, не более того :)
Все страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 		  К последнему сообщению
ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ
Закрытая тема
MUSICFORUMS.RU - форум музыкантов.
Крупнейший в России сайт для музыкантов - 300 тысяч посетителей в месяц.
© MusicForums.ru 2001-2020		 Реклама на сайте
Написать администрации 		˜˜˜˜˜˜˜@Mail.ru ˜˜˜˜˜˜ ˜˜˜˜˜˜˜˜˜˜˜