Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 15:52 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Они государственные то не полностью, взять например ржд с какого-то... грузоперевозки в частных руках, а это самая доходная часть, к тому же у наших правителей постоянный зуд в одном месте все продать. Частные грузоперевозчики не владеют железными дорогами. А работают лучше, чем (слоу)Почта России. >Ну и все таки национализация это немного другое в отличие простой гос. собственности, на мой взгляд, по крайней мере вот такого безобразия как зарплата сечена быть не должно. Ничего это не другое. Проблема не в системном устройстве, а в самом наличии сечиных. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 15:56 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>Там план. >Не такой всеобъемлющий, как советский, но всё же. План это инструмент, как и рынок, не правильно же отказываться от гаечного ключа и все делать только отверткой, даже если необходимость в первом небольшая. Чистый рынок тоже найти не просто. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 16:02 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>План это инструмент, как и рынок, не правильно же отказываться от гаечного ключа и все делать только отверткой, даже если необходимость в первом небольшая. >Чистый рынок тоже найти не просто. Конечно. Поэтому все наиболее успешные страны давно поняли, что лучше совмещать. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 16:10 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>Частные грузоперевозчики не владеют железными дорогами. А работают лучше, чем (слоу)Почта России. То то я смотрю у нас дешевле грузовиками все возить. >Ничего это не другое. >Проблема не в системном устройстве, а в самом наличии сечиных. Ну не скажи, з/п он сам себе установил, если есть такая фича и нечем не ограниченна то это проблема системная. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 16:26 |
|
---|---|---|
Нерезиновка препарированная гитара ![]() ![]() |
>То то я смотрю у нас дешевле грузовиками все возить. мебель от одного двора к другому, штоле? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 16:38 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>мебель от одного двора к другому, штоле? Не, золотые унитазы от шубохранилища к шубохранилищу. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 16:48 |
|
---|---|---|
Нерезиновка препарированная гитара ![]() ![]() |
>>мебель от одного двора к другому, штоле? >Не, золотые унитазы от шубохранилища к шубохранилищу. ну и каг оно? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 16:56 |
|
---|---|---|
Москва гитара ![]() ![]() |
> Китай всемирная фабрика, но своих наработок практически нет, лишь копии и пародии. Ну плохо у них с научной мыслью слышал про китай ровно обратное, например, от Перетолчина >>Как это раскулачивание не социализм, ты чо? Обобществление средств производства и есть первый шаг к социализму. >Это шаг, бесспорно. Но на этом шаги не заканчиваются. Спросят с каждого. раскулачивание вообще из другой песни, поясню. моих предков крепко раскулачили, и методы раскулачивания - отдельная печальная тема. Но суть его была в создании коллективного потребителя тракторов (колхоза). Это позволило поднять производство тракторов. а потом на тракторных заводах производили танки, оружие победы в Великой Отечественное Войне. Это к тому, что раскулачивание не так связано с социализмомкапитализмок, как связано с индустриализацией, созданием тяжелой промышленности. Это один из инструментов, который в случае нужды запросто используют и либералы, и капиталисты, и они наплюют на то, что кому-то это покажется нелогичным, не связанным с теорией. ================================================= >>А что по твоему коммунизм тогда? Оно может и будет называться иначе, но по факту классов, эксплуатации, денег, государств практически не будет. А вот старое доброе "от каждого по способностям каждому по потребностям" при высоком технологическом уровне вполне будет реализовано. но пока развитие событий демонстрирует обратную тенденцию - например, классовое расслоение усиливается как в России, так и в остальном мире, эксплуатация растет - сегодня все сильнее гнет на простого работягу, рабочий день увеличивается, конкуренция усиливается, профсоюзов нет, денег играют в жизни вс## большую роль и т. д. и высокий технологический уровень - очень спорная вещь. какие-то сферы развиваются, какие-то деградируют. но главное даже не это, главное - кому какое дело до наших потребностей и способностей? у кого есть сила, тот и решает, сколько кому дать. >Тогда, на начальном уровне развития индустриализации, это казалось логичным. Все бодро трудятся, кто как может, и думают о благе ближнего. Красивая утопия. вот именно >Теперь, когда понятно, что производство идёт в сторону роботизации (причём производство самих роботов рано или поздно тоже будет роботизировано), вышеописанная картина теряет смысл. опять вопрос - а точно ли нужна роботизация? робота еще надо произвести, а человека любая баба сама рожает, это обновляющийся ресурс. Может, дешевле будет поставить надсмотрщика и заставить людей трудиться, или посадить на какую-нибудь наркоту, и пусть трудятся. Умер - утилизировать просто и т. д. Здесь делается так: сначала считаем, что выгоднее, потом пишем бизнес-план. Сегодня большая часть продукции производится на планете при помощи ручного труда. Можно несчастных азиатских детей заменить роботами? можно. Но невыгодно. >>>А социализм предполагает всеобщее, регламентированное, командное участие в строительстве выработки благ. То есть отдать придётся каждому - не рублём, так другой повинностью. >>Это плановый тип хозяйства, по моему мнению оно не является обязательно чертой социализма как общественно-экономической формации, просто одна из моделей. >Приведи пример социализма без плана. я бы тоже спросил - приведи пример более-менее годной экономики без плана, хоть даже и капиталистической. Чтобы она обеспечивала если не рост, то хотя бы не головокружительное падение |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 17:08 |
|
---|---|---|
Tchad А/H2N3 ![]() ![]() |
>Частные грузоперевозчики не владеют железными дорогами. А работают лучше, чем (слоу)Почта России. а чем тебя почта не устраивает? |
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 17:25 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>>Частные грузоперевозчики не владеют железными дорогами. А работают лучше, чем (слоу)Почта России. >То то я смотрю у нас дешевле грузовиками все возить. >>Ничего это не другое. >>Проблема не в системном устройстве, а в самом наличии сечиных. >Ну не скажи, з/п он сам себе установил, если есть такая фича и нечем не ограниченна то это проблема системная. Ты объясни, что сделать-то надо. Всё и так государственное. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 17:27 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>>Частные грузоперевозчики не владеют железными дорогами. А работают лучше, чем (слоу)Почта России. >а чем тебя почта не устраивает? Из рук вон плохо работает. Любая известная частная транспортная быстрее. Чаще и дешевле, кстати. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 17:37 |
|
---|---|---|
Tchad А/H2N3 ![]() ![]() |
>Чаще и дешевле, кстати. не звизди, дешевле никто не работает. почта РФ письмо по России 30 руб, кто дешевле? недорогие это типа автотрейдинга, но там своя запара, они как правило в таких ипинях находятся да затрахаешься там с бумагами от бухгалтерии до склада бегать. а косяки у всех бывают. |
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 17:48 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
Buck , я про грузоперевозки говорю. Мне по работе уже много лет приходится иметь с этим дело. Почтой России почти никто не пользуется на постоянке. >недорогие это типа автотрейдинга, но там своя запара, они как правило в таких ипинях находятся да затрахаешься там с бумагами от бухгалтерии до склада бегать. а косяки у всех бывают. Автотрейдинг, пэк, деловые линии - да куча их... Косяки у всех бывают, но до слоупочты всем далеко. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 17:55 |
|
---|---|---|
Tchad А/H2N3 ![]() ![]() |
>Почтой России почти никто не пользуется на постоянке. ясен пень, проще курьера в офис вызвать и отдать все скопом. но по цене дешевле почты РФ никто не возит. если б них тарифы были как у юпсы, тогда и спрос другой, а так чего предъявлять то, что за копейки самолетом на дом не возят. ![]() |
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 23:26 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>но пока развитие событий демонстрирует обратную тенденцию - например, классовое расслоение усиливается как в России, так и в остальном мире, эксплуатация растет - сегодня все сильнее гнет на простого работягу, рабочий день увеличивается, конкуренция усиливается, профсоюзов нет, денег играют в жизни вс## большую роль и т. д. Ну так это нормально, кризис капитализма, да еще при смене технологических укладов. >и высокий технологический уровень - очень спорная вещь. какие-то сферы развиваются, какие-то деградируют. но главное даже не это, главное - кому какое дело до наших потребностей и способностей? у кого есть сила, тот и решает, сколько кому дать. Нечего не спорная, что деградировало? А силы и возможности индивидов растут по мере прогресса рано или поздно они перевесят государства и корпорации. >опять вопрос - а точно ли нужна роботизация? робота еще надо произвести, а человека любая баба сама рожает, это обновляющийся ресурс. Может, дешевле будет поставить надсмотрщика и заставить людей трудиться, или посадить на какую-нибудь наркоту, и пусть трудятся. Умер - утилизировать просто и т. д. Здесь делается так: сначала считаем, что выгоднее, потом пишем бизнес-план. Сегодня большая часть продукции производится на планете при помощи ручного труда. Можно несчастных азиатских детей заменить роботами? можно. Но невыгодно. Много тебе голодные рабы без образования и под наркотой сделают? И что они кстати произведут? Ну лан, какое-нибудь#######типа кроссовок на один сезон, а что-нибудь навороченное, где точность до микрометра нужна? Людей надо учить, одевать, кормить, лечить, зимой отопление, летом кондиционер, так что ручное производство будет отмирать, уже даже в Китае роботизация идет. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 23:40 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>>>Частные грузоперевозчики не владеют железными дорогами. А работают лучше, чем (слоу)Почта России. >>а чем тебя почта не устраивает? >Из рук вон плохо работает. Любая известная частная транспортная быстрее. Чаще и дешевле, кстати. Если брать ж/д то владеют они вагонами (все это было прихватизированно за копейки), как ты сам понимаешь вагон не может обогнать вагон, при всем желание. >Автотрейдинг, пэк, деловые линии - да куча их... >Косяки у всех бывают, но до слоупочты всем далеко. Ты назвал перевозчиков, которые в основном на авто и авиа специализируются, они тут вообще не причем. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 23:44 |
|
---|---|---|
Питер гитара, вокал ![]() ![]() |
>>опять вопрос - а точно ли нужна роботизация? робота еще надо произвести, а человека любая баба сама рожает, это обновляющийся ресурс. Может, дешевле будет поставить надсмотрщика и заставить людей трудиться....Сегодня большая часть продукции производится на планете при помощи ручного труда. Можно несчастных азиатских детей заменить роботами? можно. Но невыгодно. > Много тебе голодные рабы без образования и под наркотой сделают? И что они кстати произведут? Ну лан, какое-нибудь#######типа кроссовок на один сезон, а что-нибудь навороченное, где точность до микрометра нужна? > Людей надо учить, одевать, кормить, лечить, зимой отопление, летом кондиционер, так что ручное производство будет отмирать, уже даже в Китае роботизация идет. А даже и учить иногда бессмыслено, надо знать на кого имеет смысл тратится. Когда на ТВ работал техником, старики говорили что когда что-то приходило из типа Узбекистана или еще откуда типа того, то на этих блоках, новые запчасти типа блок питания, сразу ставили мелом крест, - метка что фуфло. Т.е. даже не проверяли несмотря что новые, заранее знали что через день-два это сдохнет или еще какая поломка, лучше сразу в сторону и не тратить время попусту. На чем СССР и погорел ![]() |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 23:52 |
|
---|---|---|
Tchad А/H2N3 ![]() ![]() |
>Когда на ТВ работал техником, старики говорили что когда что-то приходило из типа Узбекистана или еще откуда типа того, то на этих блоках, новые запчасти типа блок питания, сразу ставили мелом крест, Валерий , прикинь, а они еще самолеты выпускали. ![]() |
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 23:56 |
|
---|---|---|
МоскВа![]() ![]() |
>>Кста, я не против коммунизмов, пусть люди увлекаются, главное что бы страну и население в это больше не макали. >А это от твоего желания не зависит. Эволюция штука такая, она против нашей воли. Рад что в коммунистической догматике и у ее адептов за сто лет ничего не изменилось - железной рукой загоним человечество к счастью, а если кто то будет сопротивляться, тогда либо рабом в гулаг либо в биореактор. ![]() Но в будущем, в современном коалиционном правительстве коммунисты должны быть - как противовес. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 25.09.2016 23:59 |
|
---|---|---|
МоскВа![]() ![]() |
>Китай всемирная фабрика, но своих наработок практически нет, лишь копии и пародии. Ну плохо у них с научной мыслью >слышал про китай ровно обратное, например, от Перетолчина Когда то мой шеф рассказывал, что китайцы результаты биоэкспериментов в фотошопе подрисовывали - что бы угодить начальству. ![]() Научную мысль у них душит чинопочитание, угодливость и идеология, а повторители они вполне нормальные! Айфоны делают и много чо. А у нас с этим провал полный - как какой проект, так воровство и коррупция, хотя много светлых голов, но негде им развернуться. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 00:02 |
|
---|---|---|
Tchad А/H2N3 ![]() ![]() |
>Научную мысль у них душит чинопочитание, угодливость и идеология, а повторители они вполне нормальные! да, ето так. >Айфоны делают и много чо ну у нас гнусмасы делают, бмв и даже кашки валио до недавнего времени. ![]() |
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 00:08 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>Рад что в коммунистической догматике и у ее адептов за сто лет ничего не изменилось - железной рукой загоним человечество к счастью, а если кто то будет сопротивляться, тогда либо рабом в гулаг либо в биореактор. Так и представил сопротивляющемуся говорят мол с завтрашнего дня можешь не выходит на работу, и вот тебе пособие в 2000$, а он такой: нет тащите меня в гулаг, я так не хочу мне нужно РАБотать на дядю, верните мне мою зарплату в 500$, в принципе можно в дурку, но зачем? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 00:53 |
|
---|---|---|
МоскВа![]() ![]() |
>говорят мол с завтрашнего дня можешь не выходит на работу, и вот тебе пособие в 2000$, Оценил шутку! ![]() ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 00:57 |
|
---|---|---|
МоскВа![]() ![]() |
>>Айфоны делают и много чо >ну у нас гнусмасы делают, бмв и даже кашки валио до недавнего времени. Потому что на этих заводах жесточайший контроль и конкуренция в лучших традициях потогонной системы Форда - будешь косячить, бухать, то учти, за воротами еще 25 гавриков стоят и больше работы рядом никакой нет, пустые села и деревни. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 01:02 |
|
---|---|---|
Tchad А/H2N3 ![]() ![]() |
>Потому что на этих заводах жесточайший контроль и конкуренция в лучших традициях потогонной системы Форда - будешь косячить, бухать, то учти, за воротами еще 25 гавриков стоят и больше работы рядом никакой нет, пустые села и деревни. ну хоть не НКВДэшник со Сталеным? |
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 01:07 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>Оценил шутку! Приколи зюганова А причем тут зю? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 17:04 |
|
---|---|---|
МоскВа![]() ![]() |
Радиационный шпион на выборах или истинный процент за педро![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 18:24 |
|
---|---|---|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000 ![]() ![]() ![]() |
>Радиационный шпион на выборах или истинный процент за педро Прикольно, результаты почти как по нашему району, только у нас явка была где-то 35%, как сказали на участке ![]() |
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 18:57 |
|
---|---|---|
Москва гитара ![]() ![]() |
>>но пока развитие событий ... ...большую роль и т. д. >Ну так это нормально, кризис капитализма, да еще при смене технологических укладов. а вот Хазин говорит, что может быть и технический регресс, паотому что новых рынков сбыта нет, осваивать нечего, значит, капиталистическому развитию производства конец. а новая формация вполне может стоять на каких-либо социальных инновациях, т. е. может быть социальный прогресс вместо технического >>и высокий технологический уровень - очень спорная вещь >Нечего не спорная, что деградировало? щас стал вспоминать, и ничего сходу не вспомнил. Да, в России куча производств рухнула, но так чтобы технологии были утеряны - не могу конкретно что-то назвать, хотя оно, наверное, есть, и немало. Но могу сказать две другие вещи: а) замедление темпов прогресса налицо и б)в ряде случаев прогресс идет не то что бы совсем не на пользу, но используется недальновидно, неэффективно, пример - современная бытовая техника, которая вроде бы совершенней советской, но гораздо быстрее ломается, чтобы рынок не падал >А силы и возможности индивидов растут по мере прогресса рано или поздно они перевесят государства и корпорации. где можно про это послушать? я в основном слушаю что-либо онлайн, работа такая, что глаза и руки заняты, а уши свободны >Много тебе голодные рабы без образования и под наркотой сделают? И что они кстати произведут? Ну лан, какое-нибудь#######типа кроссовок на один сезон, а что-нибудь навороченное, где точность до микрометра нужна? понятно, что какие-то производства необходимо комплектовать специалистами, но и рабы могут многое >Людей надо учить, одевать, кормить, лечить, зимой отопление, летом кондиционер, так что ручное производство будет отмирать, уже даже в Китае роботизация идет. а вот смотри: учить для производства кроссовок или какой-нибудь покраски кузова краскопультом или для закручивания болтов отверткой - это просто. Одевать - смотря где. В экваториальной зоне тоже просто - шорты и майку выдал, и вперед. Отопление там тоже не нужно, кондиционер - а может они привыкнут, они и так все время в жаре. Кормить - да, но роботы тоже энергию жрут, а что дешевле - доширак или электричество - еще надо посчитать. Лечить ни к чему, не может работать - в расход, там еще миллионы бегают. Короче, тут возможен такой вариант: пока их много, эксплуатировать. Когда поголовье сократится или выродится - ну, подумать про роботизацию. Тогда и роботов потребуется меньше, раз население упало. Это может быть очень выгодный вариант. у тебя в рассуждениях присутствует один момент - ты хочешь к людям относиться по-человечески. А ты представь, что сила в руках таких товарищей, которые считают себя другим биологическим видом. Они к остальным людям могут относиться как к животным, как мы к коровам. Тоже вполне себе вариант будущего. И про квалифицированных специалистов: Фурсов рассказывал про одно производство в России - люди делают скафандры для космноавтов. Там есть ряд сверхточных операций, которые не могут производить роботы, и до сих пор это делают люди. Работа сродни ювелирной. Правда, люди эти уже не юные, а смена не торопится приходить. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 26.09.2016 19:04 |
|
---|---|---|
Москва гитара ![]() ![]() |
>Радиационный шпион на выборах или истинный процент за педро >http://kireev.livejournal.com/1303660.html в субботу был в еще одной своей компании из 9 человек, на этот раз - один (1) чел за едро, потому что родственник проголосовавшего эту кандидатшу немного знает по прежней работе и говорит что она, вроде бы, норм тетя. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 27.09.2016 02:40 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>а вот Хазин говорит, что может быть и технический регресс, паотому что новых рынков сбыта нет, осваивать нечего, значит, капиталистическому развитию производства конец. а новая формация вполне может стоять на каких-либо социальных инновациях, т. е. может быть социальный прогресс вместо технического Ну как раз если некуда расширятся, обычно развитие переходит от экстенсивного к интенсивному, поэтому инновации которые перевернут действующий порядок вещей вполне возможны. А вот как возможен социальный прогресс без технического мне не понятно. >щас стал вспоминать, и ничего сходу не вспомнил. Да, в России куча производств рухнула, но так чтобы технологии были утеряны - не могу конкретно что-то назвать, хотя оно, наверное, есть, и немало. Но могу сказать две другие вещи: а) замедление темпов прогресса налицо и б)в ряде случаев прогресс идет не то что бы совсем не на пользу, но используется недальновидно, неэффективно, пример - современная бытовая техника, которая вроде бы совершенней советской, но гораздо быстрее ломается, чтобы рынок не падал Ну наш случай особый, естественно у нас сильный провал, после всех пертурбаций. Насчет техники,да есть такое, хотя я какой-то особо быстро ломающейся не встречал, но стараюсь покупать что-то, что хорошо себя зарекомендовало, перед этим долго изучая вопрос. >а вот смотри: учить для производства кроссовок или какой-нибудь покраски кузова краскопультом или для закручивания болтов отверткой - это просто. Одевать - смотря где. В экваториальной зоне тоже просто - шорты и майку выдал, и вперед. Отопление там тоже не нужно, кондиционер - а может они привыкнут, они и так все время в жаре. Кормить - да, но роботы тоже энергию жрут, а что дешевле - доширак или электричество - еще надо посчитать. Лечить ни к чему, не может работать - в расход, там еще миллионы бегают. Во-первых зачем жителю экваториальной зоны вообще сдалось это производство? Он как ходил десятки тысяч лет голый и жил охотой и собирательством так и будет, но при этом у него еще появился огнестрел, так что загнать его силой куда сложней, а если он еще начнет бунтовать? Во-вторых покраска вещь не самая простая, пошив кроссовок это опять станки, а болты робот быстрее и качественнее закрутит. Персонал с пальмы сделает скорее кривое#######которое побрезгуют покупать даже нищие, ну и кому это надо? Сам смотри все массовое производство находится в густонаселенных странах с древнейшими цивилизациями и богатой культурой в том числе и производственной, где худо-бедно но уровень жизни простого человека растет, наверно не идиоты там заводы строят? >Короче, тут возможен такой вариант: пока их много, эксплуатировать. Когда поголовье сократится или выродится - ну, подумать про роботизацию. Тогда и роботов потребуется меньше, раз население упало. Это может быть очень выгодный вариант. Однако роботизация есть уже сейчас, и когда оно станет экономически выгодно во всех сегментах, страны 3-его мира, просто кинут (зачем растить конкурентов), в Америках и Европах, кстати полно автоматизированных производств, опять же не идиоты этим занимаются? >у тебя в рассуждениях присутствует один момент - ты хочешь к людям относиться по-человечески. А ты представь, что сила в руках таких товарищей, которые считают себя другим биологическим видом. Они к остальным людям могут относиться как к животным, как мы к коровам. Тоже вполне себе вариант будущего. Все может быть, только все люди разные, кто-то так думает, кто-то сомневается, а кто-то и вообще нормальный, и опять же все сила не может быть сконцентрирована в нескольких руках, это пирамида из людей которая начинается от простых работяг и заканчивается большим босом, и от бунта или заговора на одном этаже который опрокинет всю конструкцию, не один толстосум, чувствующей себя сверхчеловеком не застрахован. А ведь есть те, кто вообще в системе, но с амбициями и мозгами. >И про квалифицированных специалистов: Фурсов рассказывал про одно производство в России - люди делают скафандры для космноавтов. Там есть ряд сверхточных операций, которые не могут производить роботы, и до сих пор это делают люди. Работа сродни ювелирной. Правда, люди эти уже не юные, а смена не торопится приходить. Это немного другой случай такое было, есть и будет в обозримом будущем. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 27.09.2016 02:56 |
|
---|---|---|
Французская глушь PRS, Gibson ![]() ![]() |
>в системе не в системе |
|
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 02.10.2016 15:07 |
|
---|---|---|
Таганрог Аэроупругость ![]() ![]() ![]() |
Блин! Ну как вы могли забыть Парнос?!!! ![]() ![]() |
|
ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", ОКБ
|
Автор |
Тема: Re: Выборы 2016, ваш выбор?
Время: 03.10.2016 11:35 |
|
---|---|---|
Одинцово/Висбаден![]() ![]() ![]() |
Стрелков о выборах |
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |