>а славяне пришли на территории поволжья и руси вместе с монголами, он так и называет это славяно-монгольским нашествием
Это глупо, потому что русские очень близки с поляками генетически, а до поляков монголы не дошли, хоть и били их.
И в России, например, есть чисто польская гаплогруппа R1a, которая наиболее часто встречается здесь на землях вятичей, а по летописи временных лет вятичи пришли из восточной Германии примерно 1500 лет назад.
То есть к монголам славяне вообще никакого отношения не имеют. Вот с поляками у русских прямое родство - это да.
>В Москве действительно много лиц не славянской внешности.
При чём тут люди неславянской внешности? Речь идёт о славянах, русских.
>Мать татарка, отец башкир, а моя гаплогруппа R1b... - самая распространённая среди Западных людей
Это говорит о том что ты молодец?
Ваши братушки 5000 лет назад вырезали всё мужское население Европы...
Это глупо, потому что русские очень близки с поляками генетически, а до поляков монголы не дошли, хоть и били их.
И в России, например, есть чисто польская гаплогруппа R1a, которая наиболее часто встречается здесь на землях вятичей, а по летописи временных лет вятичи пришли из восточной Германии примерно 1500 лет назад.
То есть к монголам славяне вообще никакого отношения не имеют. Вот с поляками у русских прямое родство - это да.
>В Москве действительно много лиц не славянской внешности.
При чём тут люди неславянской внешности? Речь идёт о славянах, русских.
>Мать татарка, отец башкир, а моя гаплогруппа R1b... - самая распространённая среди Западных людей
Это говорит о том что ты молодец?
Ваши братушки 5000 лет назад вырезали всё мужское население Европы...
>Татары - это вообще ярлык, которым себя решили обозвать народы поволжья... а в 18-19 веках русские называли татарами всех "нерусских" в том и числе и чеченов... Какой то ##### в начале 20-го в конце 19 века решил так обозвать группу народов поволжья имеющую на самом деле булгарские корни... Потомки татар - это булгары, не имеющие к татаро-монголам никакого отношения... мало того в 13 веке булгары первые кто дал отпор монголам, по сути нанесли им первое поражение на приуралье, после чего монголы вернулись с большой армией и многих там перебили уничтожив булгарию.
Что за бред ты несёшь? Татары - это монгольское племя. Монголы уничтожили татар, а потом стали все непокорные народы называть татарами. Верование у них было такое, боялись духов прогневать...
Что за бред ты несёшь? Татары - это монгольское племя. Монголы уничтожили татар, а потом стали все непокорные народы называть татарами. Верование у них было такое, боялись духов прогневать...
>При чём тут люди неславянской внешности? Речь идёт о славянах, русских.
А ты что, и в паспорта их глядел, и генеалогическое древо каждого изучил?
Взрослый дядька. 50 разных агрегатов спроектировал (по твоим собственным словам), а такую х-ню несешь, что жирик нервно курит
А ты что, и в паспорта их глядел, и генеалогическое древо каждого изучил?
Взрослый дядька. 50 разных агрегатов спроектировал (по твоим собственным словам), а такую х-ню несешь, что жирик нервно курит
>Вообще Мамай был узурпатором, это как киевская хунта того времени... По сути Русские помогли Чингизидам (потомкам Чинис хана) вернуть власть Орды законным правителям... Это уже потом историки преподнесли эту битву как победу русских над Ордой, а на самом деле русские помогли Ордынцам вернуть законную власть Орде...
Потом в благодарность чингизиды сожгли Москву.
Потом в благодарность чингизиды сожгли Москву.
>А ты что, и в паспорта их глядел, и генеалогическое древо каждого изучил?
Ну если каждого с частично монголоидными чертами записывать в нерусские, то у нас русских не больше 30% в стране.
Ну если каждого с частично монголоидными чертами записывать в нерусские, то у нас русских не больше 30% в стране.
>Это говорит о том что ты молодец?
>Ваши братушки 5000 лет назад вырезали всё мужское население Европы...
эпитет "молодец" или не "молодец" в данном контексте не уместен... и кто был в европе 5000 лет назад до подлинно неизвестно, и вырезал ли кто кого тоже не ясно...
>Ваши братушки 5000 лет назад вырезали всё мужское население Европы...
эпитет "молодец" или не "молодец" в данном контексте не уместен... и кто был в европе 5000 лет назад до подлинно неизвестно, и вырезал ли кто кого тоже не ясно...
ГлебЖеглов ,
>нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны
Именно так, Англия целиком (гораздо больше, чем другие страны) стоит на прецедентном праве (если ты понимаешь, что это такое).
Но это не значит, что:
>все это обман, состоящий из сплошных расплывчатых фраз. В реальности же Конституции у них нет, монархия абсолютная, империя существует.
В реальности, страной управляют премьер и парламент. При одной и той же королеве кардинально меняется политика. И королевская семья не извлекает абсолютно никаких дивидендов из своего якобы абсолютизма (содержание обходится менее 1 фунта в год каждому британцу) и не демонстрирует никаких примеров единовластия.
А конституция у них действительно в нашем понимании не конституция, т.к. состоит из кучи привязанных друг к другу норм и поправок (которые постоянно доолняются) без вышестоящего закона.
Не стоит давать категоричные определения вещам, которые ты плохо понимаешь.
>нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны
Именно так, Англия целиком (гораздо больше, чем другие страны) стоит на прецедентном праве (если ты понимаешь, что это такое).
Но это не значит, что:
>все это обман, состоящий из сплошных расплывчатых фраз. В реальности же Конституции у них нет, монархия абсолютная, империя существует.
В реальности, страной управляют премьер и парламент. При одной и той же королеве кардинально меняется политика. И королевская семья не извлекает абсолютно никаких дивидендов из своего якобы абсолютизма (содержание обходится менее 1 фунта в год каждому британцу) и не демонстрирует никаких примеров единовластия.
А конституция у них действительно в нашем понимании не конституция, т.к. состоит из кучи привязанных друг к другу норм и поправок (которые постоянно доолняются) без вышестоящего закона.
Не стоит давать категоричные определения вещам, которые ты плохо понимаешь.
Кстати, про татар вы тут все какую-то дикую ересь гоните 
>эпитет "молодец" или не "молодец" в данном контексте не уместен... и кто был в европе 5000 лет назад до подлинно неизвестно, и вырезал ли кто кого тоже не ясно...
Известно... Были носители гаплогрупп G и I.
Носители гаплогрупп G уцелели только на западном Кавказе, а носители гаплогруппы I2 уцелели на Балканах и один мужчина-носитель гаплогруппы I1 увелел 5000 лет назад в Скандинавии (по сути гаплогруппа сохранилась чудом).
Носители гаплогрупп R1a и R1b связаны с одомашниванием лошади, они в те времена были кочевниками, поэтому как раз только в горах от них и спрятались...
А если брать ещё на 5000 лет назад, то в Европе тогда жили носители гаплогруппы C, то есть родственники монголов и автралоидов.
Полно раскопок черепов с пробитыми бошками. По какому-то странному стечению обстоятельств в Европе постоянно шёл массовый геноцид мужчин, видимо бабы местные влияют сильно.
Известно... Были носители гаплогрупп G и I.
Носители гаплогрупп G уцелели только на западном Кавказе, а носители гаплогруппы I2 уцелели на Балканах и один мужчина-носитель гаплогруппы I1 увелел 5000 лет назад в Скандинавии (по сути гаплогруппа сохранилась чудом).
Носители гаплогрупп R1a и R1b связаны с одомашниванием лошади, они в те времена были кочевниками, поэтому как раз только в горах от них и спрятались...
А если брать ещё на 5000 лет назад, то в Европе тогда жили носители гаплогруппы C, то есть родственники монголов и автралоидов.
Полно раскопок черепов с пробитыми бошками. По какому-то странному стечению обстоятельств в Европе постоянно шёл массовый геноцид мужчин, видимо бабы местные влияют сильно.
>>>В магазинах полно всего на любой карман и вкус.
>>>Развлеченийкроме ТВ тоже предостаточно.
>>>Хочешь с парашютом прыгай хочешь на лыжах катайся, театр пожалуйста, фестивали конурсы, концерты. Что надо то ещё?
>>Ты хочешь сказать что основная масса населения покупает пармезаны в магазинах,.. катается на лыжах...а вечерком в театре приобщаются к прекрасному? Увы...... колбаса гречка...и пиво с воблой по вечерам у телевизора,.Вот их каждодневный рацион...потому как не живут...а выживают. Но это их устраивает потому что боятся что будет хуже. Потому что лучше они не видели...а хуже да.
>Это просто ты по себе судишь.
>А пармезан это какой то показатель социального достатка?
Никакой. это просто вкусно...и альтернативы в "импортозамещении" разумеется не и не будет.
>А если человек не покупает пармезан, а свинины у него в морозилке 10 кг ежемесячно закупается он уже в проголодь живёт?
Этот человек просто идиот, потому как жрать свинину в месяц по 10 кг...может только не совсем грамотный например электорат Путина.
>>>Развлеченийкроме ТВ тоже предостаточно.
>>>Хочешь с парашютом прыгай хочешь на лыжах катайся, театр пожалуйста, фестивали конурсы, концерты. Что надо то ещё?
>>Ты хочешь сказать что основная масса населения покупает пармезаны в магазинах,.. катается на лыжах...а вечерком в театре приобщаются к прекрасному? Увы...... колбаса гречка...и пиво с воблой по вечерам у телевизора,.Вот их каждодневный рацион...потому как не живут...а выживают. Но это их устраивает потому что боятся что будет хуже. Потому что лучше они не видели...а хуже да.
>Это просто ты по себе судишь.
>А пармезан это какой то показатель социального достатка?
Никакой. это просто вкусно...и альтернативы в "импортозамещении" разумеется не и не будет.
>А если человек не покупает пармезан, а свинины у него в морозилке 10 кг ежемесячно закупается он уже в проголодь живёт?
Этот человек просто идиот, потому как жрать свинину в месяц по 10 кг...может только не совсем грамотный например электорат Путина.
>Опять эти сказки про лушчее... не надоело? Обрисуй,что такое лучшее? Я был в гостях у друзей в Израиле. Жил неделю и мне все стало понятно. Что бы зарабатывать хорошо, нужно иметь желание, образование и целеустремлённость в любой стране. Нет таких стран в которых вахтеры получают столько, что могут за год на квартиру отложить, а ещё через год на авто S class.При этом два раза в год меняют гардероб. И дважды на две недели выезжают на курортный отдых в 5звёзд.
Везде есть тунеядцы и алкаголики...но нигде нет столько дебилов.....и воров казнокрадов..пользующихся авторитетом у этих дебилов
Везде есть тунеядцы и алкаголики...но нигде нет столько дебилов.....и воров казнокрадов..пользующихся авторитетом у этих дебилов
>Хочешь- иди на лыжах катайся, хочешь- у телевизора сиди. Кто кого боится? Едро перед театрами автоматчиков что ли расставило? Бредни какие-то.
ТЫ может в другом государстве живешь...но слово хочешь...это немного не сюда....тут слово можешь скорее ( от слова сколько), тем более в театры и на лыжи
ТЫ может в другом государстве живешь...но слово хочешь...это немного не сюда....тут слово можешь скорее ( от слова сколько), тем более в театры и на лыжи
>>А ты что, и в паспорта их глядел, и генеалогическое древо каждого изучил?
>Ну если каждого с частично монголоидными чертами записывать в нерусские, то у нас русских не больше 30% в стране.
Попытаюсь опять разжевать гению проектировок.
То что тебе с перепугу или под спайсами мерещатся монголы с русскими именами ни разу не является фактом того, что 70% русских имеют косые глаза, широкие монгольские скулы и плоские носы.
Тебе результаты научных исследований показали. Носителей монголоидной гаплогруппы С среди славян нет. А вот гаплогруппа R в примерно одинаковых количествах содержится и у славян и у прибалтов, и у татар и у англичан.
Представляю, что ты там с такой соображалкой напроектировал... Хотя вероятнее всего, если б ты был Пиноккио, то шнобелем бы мог лампочки на потолке сшибать
>Ну если каждого с частично монголоидными чертами записывать в нерусские, то у нас русских не больше 30% в стране.
Попытаюсь опять разжевать гению проектировок.
То что тебе с перепугу или под спайсами мерещатся монголы с русскими именами ни разу не является фактом того, что 70% русских имеют косые глаза, широкие монгольские скулы и плоские носы.
Тебе результаты научных исследований показали. Носителей монголоидной гаплогруппы С среди славян нет. А вот гаплогруппа R в примерно одинаковых количествах содержится и у славян и у прибалтов, и у татар и у англичан.
Представляю, что ты там с такой соображалкой напроектировал... Хотя вероятнее всего, если б ты был Пиноккио, то шнобелем бы мог лампочки на потолке сшибать
>обрати внимание - для театров и лыж не нужно огромных денег
наповал.... нужно в первых . Желание. Умение,..Времянная возможность. Бобло, ..И это как минимум...ты считаешь что у тете Груни -упаковщицы ....все это есть?
наповал.... нужно в первых . Желание. Умение,..Времянная возможность. Бобло, ..И это как минимум...ты считаешь что у тете Груни -упаковщицы ....все это есть?
>это так должно быть исходя из логики и здравого смысла, а на практике точно ли оно есть?
Достаточно того что не одной страны которая двигает прогресс с абсолютной монархией сейчас нет, какая-нибудь Аравия на локомотив ну никак не похожа, про другие страны лучше и не говорить.
Ну не все же идиоты раз отказались от такой "замечательной" формы правления при этом став жить значительно лучше.
>ну хз, это вообще характерно для нуворишей, когда из грязи в князи - называется, дорвались. Наследственная аристократия уже прошла многовековой отбор, все потенциальные наркоманы давно донюхались и вымерли. Сформировалась традиция аристократического поведения. Да и демократические выборы обычно проходят среди тех же буржуинов - у трампа папа тоже буржуин, трамп в юности был той же золотой молодежью
Ну ты же наверно предлагаешь цОря с нуля посадить то есть нужно пару веков подождать потом заработает?
Да и миф это, про каких-то ангелоподобных монархов, бухали, нюхали, кололись, и вырождались от кровосмешения, гены, генами, а большие деньги и возможности от рождения развращают ибо быт определяет сознание.
Вот буржуи которые снизу вышли при всей моей не любви к буржуям, подойдут к зрелости еще не с совсем убитыми веществами мозгами, потому что те кто их убил в канаве или на дне.
>а раз его можно так просто попячить, то что он за хозяин? и как он будет управлять, если его чуть что - сразу выкинут. Это же невозможно ничего планировать вперед.Диалектика.
А он и не хозяин, точнее он скорее всего один из акционеров, поэтому кровно заинтересован в прибыли, но управлять он будет стараться иначе пойдет лесом, и сам разорится в том числе.
>- и родился, и получил соответствующее воспитание и образование, и унаследовал гены управленцев, которые были эффективны как минимум на столько, что страну сохранили до момента вступления царевича на престол
На детях гениев природа отдыхает, народная мудрость.
Достаточно того что не одной страны которая двигает прогресс с абсолютной монархией сейчас нет, какая-нибудь Аравия на локомотив ну никак не похожа, про другие страны лучше и не говорить.
Ну не все же идиоты раз отказались от такой "замечательной" формы правления при этом став жить значительно лучше.
>ну хз, это вообще характерно для нуворишей, когда из грязи в князи - называется, дорвались. Наследственная аристократия уже прошла многовековой отбор, все потенциальные наркоманы давно донюхались и вымерли. Сформировалась традиция аристократического поведения. Да и демократические выборы обычно проходят среди тех же буржуинов - у трампа папа тоже буржуин, трамп в юности был той же золотой молодежью
Ну ты же наверно предлагаешь цОря с нуля посадить то есть нужно пару веков подождать потом заработает?
Да и миф это, про каких-то ангелоподобных монархов, бухали, нюхали, кололись, и вырождались от кровосмешения, гены, генами, а большие деньги и возможности от рождения развращают ибо быт определяет сознание.
Вот буржуи которые снизу вышли при всей моей не любви к буржуям, подойдут к зрелости еще не с совсем убитыми веществами мозгами, потому что те кто их убил в канаве или на дне.
>а раз его можно так просто попячить, то что он за хозяин? и как он будет управлять, если его чуть что - сразу выкинут. Это же невозможно ничего планировать вперед.Диалектика.
А он и не хозяин, точнее он скорее всего один из акционеров, поэтому кровно заинтересован в прибыли, но управлять он будет стараться иначе пойдет лесом, и сам разорится в том числе.
>- и родился, и получил соответствующее воспитание и образование, и унаследовал гены управленцев, которые были эффективны как минимум на столько, что страну сохранили до момента вступления царевича на престол
На детях гениев природа отдыхает, народная мудрость.
>Попытаюсь опять разжевать гению проектировок.
>То что тебе с перепугу или под спайсами мерещатся монголы с русскими именами ни разу не является фактом того, что 70% русских имеют косые глаза, широкие монгольские скулы и плоские носы.
>Тебе результаты научных исследований показали. Носителей монголоидной гаплогруппы С среди славян нет. А вот гаплогруппа R в примерно одинаковых количествах содержится и у славян и у прибалтов, и у татар и у англичан.
>Представляю, что ты там с такой соображалкой напроектировал... Хотя вероятнее всего, если б ты был Пиноккио, то шнобелем бы мог лампочки на потолке сшибать
Ты вообще хоть в курсе что эти гаплогруппы - это только мужская Y-хромосома? Остальные 45 хромосом не хочешь посмотреть?
У киргизов R1a встречается с частотой выше 90%, как они по-твоему, сильно по-славянски выглядят?
Есть совершенно конкретные черты лица, присущие монголам и кавказоидам. У русских монгольские черты встречаются часто. У кого-то широкий череп, кто-то курносый и т.д. Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
>То что тебе с перепугу или под спайсами мерещатся монголы с русскими именами ни разу не является фактом того, что 70% русских имеют косые глаза, широкие монгольские скулы и плоские носы.
>Тебе результаты научных исследований показали. Носителей монголоидной гаплогруппы С среди славян нет. А вот гаплогруппа R в примерно одинаковых количествах содержится и у славян и у прибалтов, и у татар и у англичан.
>Представляю, что ты там с такой соображалкой напроектировал... Хотя вероятнее всего, если б ты был Пиноккио, то шнобелем бы мог лампочки на потолке сшибать
Ты вообще хоть в курсе что эти гаплогруппы - это только мужская Y-хромосома? Остальные 45 хромосом не хочешь посмотреть?
У киргизов R1a встречается с частотой выше 90%, как они по-твоему, сильно по-славянски выглядят?
Есть совершенно конкретные черты лица, присущие монголам и кавказоидам. У русских монгольские черты встречаются часто. У кого-то широкий череп, кто-то курносый и т.д. Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
>Что за бред ты несёшь? Татары - это монгольское племя. Монголы уничтожили татар, а потом стали все непокорные народы называть татарами. Верование у них было такое, боялись духов прогневать...
Начнем с того что появления этого названия дело темное, по легенде это действительно одно из монгольских племен, а ныне оно применяется к нескольким этнически плохо связанным народам, которых объединяют разве что языки тюркской группы.
Начнем с того что появления этого названия дело темное, по легенде это действительно одно из монгольских племен, а ныне оно применяется к нескольким этнически плохо связанным народам, которых объединяют разве что языки тюркской группы.
>У киргизов R1a встречается с частотой выше 90%, как они по-твоему, сильно по-славянски выглядят?
Где ты такую цифру откопал?
>Есть совершенно конкретные черты лица, присущие монголам и кавказоидам. У русских монгольские черты встречаются часто. У кого-то широкий череп, кто-то курносый и т.д. Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
Какие-то совсем левые признаки перечислил, которые вообще для всего человечества характерны.
Где ты такую цифру откопал?
>Есть совершенно конкретные черты лица, присущие монголам и кавказоидам. У русских монгольские черты встречаются часто. У кого-то широкий череп, кто-то курносый и т.д. Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
Какие-то совсем левые признаки перечислил, которые вообще для всего человечества характерны.
>Что за бред ты несёшь? Татары - это монгольское племя. Монголы уничтожили татар, а потом стали все непокорные народы называть татарами. Верование у них было такое, боялись духов прогневать...
слышь грамотей, ты решил меня разоблачить познаниями истории уровня школьного образования что ли? Эпитет "татары" вообще имеет китайское происхождение, и означает что то типа "варвары"... Но главный посыл моего поста был не в этом, а в том что современные татары никакого отношения к эпитету "татары" ордынского периода не имеют... предки казанских татар - это древние булгары.
слышь грамотей, ты решил меня разоблачить познаниями истории уровня школьного образования что ли? Эпитет "татары" вообще имеет китайское происхождение, и означает что то типа "варвары"... Но главный посыл моего поста был не в этом, а в том что современные татары никакого отношения к эпитету "татары" ордынского периода не имеют... предки казанских татар - это древние булгары.
>У русских монгольские черты встречаются часто. У кого-то широкий череп, кто-то курносый и т.д. Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
Отвечаю в той же манере:
У русских монгольских черт нет. У россиян с гражданством РФ есть. Особенно А районе дальнего востока и крайнего севера.
Черепа и носы в свое время мерял Ломброзо. Затем в канцелярия Розенберг и Гиммлера. Там даже формулы были для расчетов кто ариец а кто хрен с ушами. А ты как опеределяешь? На глазок? Или таки со штангельциркулем за людьми бегаешь?
А утверждение с ремаркой "скорее всего" оценят антропологи, этнологи и генетики всего мира.
Оказывается голубоглазые и рыжие викинги потомки Атиллы
Отвечаю в той же манере:
У русских монгольских черт нет. У россиян с гражданством РФ есть. Особенно А районе дальнего востока и крайнего севера.
Черепа и носы в свое время мерял Ломброзо. Затем в канцелярия Розенберг и Гиммлера. Там даже формулы были для расчетов кто ариец а кто хрен с ушами. А ты как опеределяешь? На глазок? Или таки со штангельциркулем за людьми бегаешь?
А утверждение с ремаркой "скорее всего" оценят антропологи, этнологи и генетики всего мира.
Оказывается голубоглазые и рыжие викинги потомки Атиллы
>Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
>ГлебЖеглов ,
>>нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны
>Именно так, Англия целиком (гораздо больше, чем другие страны) стоит на прецедентном праве (если ты понимаешь, что это такое).
уточню, что я не считаю отсутствие конституции и прецедентное право в англии чем-то плохим
>Но это не значит, что:
>>все это обман, состоящий из сплошных расплывчатых фраз. В реальности же Конституции у них нет, монархия абсолютная, империя существует.
как раз значит, потому что у англосаксов юридическое мышление очень развито. В братьях карамазовых на суде Митя Карамазов кричит обвинителям - это все ложь! Снаружи правда, а внутри ложь! Это он со своими русскими мозгами столкнулся с юридическим мышлением. Другой пример того, о чем я говорю: на Святой Земле не положено держать свиней, потому что там их считают нечистыми животными. Но нашлись люди, которые придумали, как там заниматься свиноводством - поставили какие-то настилы, свинарник на сваях или что-то подобное. Свиньи формально по земле-то не ходят, они ходят по настилу. Значит, все законно.
у англосаксов играет роль соответствие букве закона, а не духу. Закона нет - значит, в случае чего монарху нечего будет предъявить, значит, он может творить все, что угодно.
>В реальности, страной управляют премьер и парламент. При одной и той же королеве кардинально меняется политика. И королевская семья не извлекает абсолютно никаких дивидендов из своего якобы абсолютизма (содержание обходится менее 1 фунта в год каждому британцу) и не демонстрирует никаких примеров единовластия.
про дивиденды - это мы свечку не держали, так тебе люди и расскажут про свои доходы. хотя, честно, я бы не отказался, если бы мне каждый британец платил в год по фунту, я бы и на полфунта согласился. про не демонстрирует примеры - да их и не надо демонстрировать. мы знаем очень мало людей, которые демонстрируют окружающим свой пэнис, но при этом я точно знаю, что он есть примерно у каждого второго.
если ты всех окружающих призываешь отказаться от огнестрельного оружия, то для тебя будет очень выгодно припрятать свой пистолет и сказать всем, что ты выкинул.
>Не стоит давать категоричные определения вещам, которые ты плохо понимаешь.
и я обращаюсь и к тебе с тем же отеческим наказом
>>нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны
>Именно так, Англия целиком (гораздо больше, чем другие страны) стоит на прецедентном праве (если ты понимаешь, что это такое).
уточню, что я не считаю отсутствие конституции и прецедентное право в англии чем-то плохим
>Но это не значит, что:
>>все это обман, состоящий из сплошных расплывчатых фраз. В реальности же Конституции у них нет, монархия абсолютная, империя существует.
как раз значит, потому что у англосаксов юридическое мышление очень развито. В братьях карамазовых на суде Митя Карамазов кричит обвинителям - это все ложь! Снаружи правда, а внутри ложь! Это он со своими русскими мозгами столкнулся с юридическим мышлением. Другой пример того, о чем я говорю: на Святой Земле не положено держать свиней, потому что там их считают нечистыми животными. Но нашлись люди, которые придумали, как там заниматься свиноводством - поставили какие-то настилы, свинарник на сваях или что-то подобное. Свиньи формально по земле-то не ходят, они ходят по настилу. Значит, все законно.
у англосаксов играет роль соответствие букве закона, а не духу. Закона нет - значит, в случае чего монарху нечего будет предъявить, значит, он может творить все, что угодно.
>В реальности, страной управляют премьер и парламент. При одной и той же королеве кардинально меняется политика. И королевская семья не извлекает абсолютно никаких дивидендов из своего якобы абсолютизма (содержание обходится менее 1 фунта в год каждому британцу) и не демонстрирует никаких примеров единовластия.
про дивиденды - это мы свечку не держали, так тебе люди и расскажут про свои доходы. хотя, честно, я бы не отказался, если бы мне каждый британец платил в год по фунту, я бы и на полфунта согласился. про не демонстрирует примеры - да их и не надо демонстрировать. мы знаем очень мало людей, которые демонстрируют окружающим свой пэнис, но при этом я точно знаю, что он есть примерно у каждого второго.
если ты всех окружающих призываешь отказаться от огнестрельного оружия, то для тебя будет очень выгодно припрятать свой пистолет и сказать всем, что ты выкинул.
>Не стоит давать категоричные определения вещам, которые ты плохо понимаешь.
и я обращаюсь и к тебе с тем же отеческим наказом
>Где ты такую цифру откопал?
Тебя на википедии забанили что ли?
>Эпитет "татары" вообще имеет китайское происхождение, и означает что то типа "варвары"
А происхождение слова "vandal" откуда? Или "enslave"?
>Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
Кстати, довольно сильно выраженная монголоидная внешность.
>Оказывается голубоглазые и рыжие викинги потомки Атиллы
Викинги-то фины на половину. При чём тут Атилла?
Тебя на википедии забанили что ли?
>Эпитет "татары" вообще имеет китайское происхождение, и означает что то типа "варвары"
А происхождение слова "vandal" откуда? Или "enslave"?
>Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
Кстати, довольно сильно выраженная монголоидная внешность.
>Оказывается голубоглазые и рыжие викинги потомки Атиллы
Викинги-то фины на половину. При чём тут Атилла?
>>Кстати, и голубые глаза скорее всего возникли у монголоидной расы.
>Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
да нет, он вообще здесь похож на отца Кирилла Гундяева. Чистый русак.
>Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
да нет, он вообще здесь похож на отца Кирилла Гундяева. Чистый русак.
ГлебЖеглов , много словоблудия и домыслов.
По существу всё просто: абсолютная монархия - это верховная власть монарха над всеми тремя ветвями власти. В Великобритании это не так.
По существу всё просто: абсолютная монархия - это верховная власть монарха над всеми тремя ветвями власти. В Великобритании это не так.
>>Где ты такую цифру откопал?
>Тебя на википедии забанили что ли?
Не нашел там такого, цитата с вики:
-у киргизов до 65 %,
>>Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
>Кстати, довольно сильно выраженная монголоидная внешность.
То-то я смотрю по Сибири с гастролями гоняет, никак голос предков.
>Тебя на википедии забанили что ли?
Не нашел там такого, цитата с вики:
-у киргизов до 65 %,
>>Фред Дерст (Limp Bizkit) монгол походу и глаза голубые
>Кстати, довольно сильно выраженная монголоидная внешность.
То-то я смотрю по Сибири с гастролями гоняет, никак голос предков.
>>это так должно быть исходя из логики и здравого смысла, а на практике точно ли оно есть?
>Достаточно того что не одной страны которая двигает прогресс с абсолютной монархией сейчас нет, какая-нибудь Аравия на локомотив ну никак не похожа, про другие страны лучше и не говорить.
а кто вообще двигает прогресс? ты же о техническом прогрессе? ну, Китай, Россия в военной сфере, сша - сложный вопрос, что за прогресс у них. потом, считаю, что абсолютная монархия - не единственное условие развития прогресса. И опять же - англию считаю абсолютной монархией, а она на коне.
>Ну не все же идиоты раз отказались от такой "замечательной" формы правления при этом став жить значительно лучше.
есть другие факторы, улучшающие жизнь - развитие средств производства, развитие науки, возможно, климат где-то улучшился, где-то нефть нашли. Из-за этого стали жить лучше. а с монархией может еще бы лучше жили.
>>ну хз, это вообще характерно для нуворишей, когда из грязи в князи - называется, дорвались. Наследственная аристократия уже прошла многовековой отбор, все потенциальные наркоманы давно донюхались и вымерли. Сформировалась традиция аристократического поведения. Да и демократические выборы обычно проходят среди тех же буржуинов - у трампа папа тоже буржуин, трамп в юности был той же золотой молодежью
>Ну ты же наверно предлагаешь цОря с нуля посадить то есть нужно пару веков подождать потом заработает?
нет, не предлагаю. думаю, сегодня перейти к монархии невозможно.
>Да и миф это, про каких-то ангелоподобных монархов, бухали, нюхали, кололись, и вырождались от кровосмешения, гены, генами, а большие деньги и возможности от рождения развращают ибо быт определяет сознание.
>Вот буржуи которые снизу вышли при всей моей не любви к буржуям, подойдут к зрелости еще не с совсем убитыми веществами мозгами, потому что те кто их убил в канаве или на дне.
я говорил о том, в среднем арифметическом нет принципиальной разницы между избираемыми буржуями и монаршими семьями - по крайней мере, с точки зрения убитости мозга. Кстати, русские цари росли в большой строгости, царские дочери сами себе одежду штопали и вообще их к роскоши не приучали.
>>а раз его можно так просто попячить, то что он за хозяин? и как он будет управлять, если его чуть что - сразу выкинут. Это же невозможно ничего планировать вперед.Диалектика.
>А он и не хозяин, точнее он скорее всего один из акционеров, поэтому кровно заинтересован в прибыли, но управлять он будет стараться иначе пойдет лесом, и сам разорится в том числе.
да он и хочет пойти лесом и прихватить с собой казну, так что хз, в чем он там заинтересован.
>>- и родился, и получил соответствующее воспитание и образование, и унаследовал гены управленцев, которые были эффективны как минимум на столько, что страну сохранили до момента вступления царевича на престол
>На детях гениев природа отдыхает, народная мудрость.
почему раз монарх - сразу гений. Может, он человек средних способностей. Может, для указанной выше эффективности достаточно иметь средние способности.
==============================
ты же понимаешь, что у нас дискуссия на очень примитивном уровне? но все равно довольно интересно.
>Достаточно того что не одной страны которая двигает прогресс с абсолютной монархией сейчас нет, какая-нибудь Аравия на локомотив ну никак не похожа, про другие страны лучше и не говорить.
а кто вообще двигает прогресс? ты же о техническом прогрессе? ну, Китай, Россия в военной сфере, сша - сложный вопрос, что за прогресс у них. потом, считаю, что абсолютная монархия - не единственное условие развития прогресса. И опять же - англию считаю абсолютной монархией, а она на коне.
>Ну не все же идиоты раз отказались от такой "замечательной" формы правления при этом став жить значительно лучше.
есть другие факторы, улучшающие жизнь - развитие средств производства, развитие науки, возможно, климат где-то улучшился, где-то нефть нашли. Из-за этого стали жить лучше. а с монархией может еще бы лучше жили.
>>ну хз, это вообще характерно для нуворишей, когда из грязи в князи - называется, дорвались. Наследственная аристократия уже прошла многовековой отбор, все потенциальные наркоманы давно донюхались и вымерли. Сформировалась традиция аристократического поведения. Да и демократические выборы обычно проходят среди тех же буржуинов - у трампа папа тоже буржуин, трамп в юности был той же золотой молодежью
>Ну ты же наверно предлагаешь цОря с нуля посадить то есть нужно пару веков подождать потом заработает?
нет, не предлагаю. думаю, сегодня перейти к монархии невозможно.
>Да и миф это, про каких-то ангелоподобных монархов, бухали, нюхали, кололись, и вырождались от кровосмешения, гены, генами, а большие деньги и возможности от рождения развращают ибо быт определяет сознание.
>Вот буржуи которые снизу вышли при всей моей не любви к буржуям, подойдут к зрелости еще не с совсем убитыми веществами мозгами, потому что те кто их убил в канаве или на дне.
я говорил о том, в среднем арифметическом нет принципиальной разницы между избираемыми буржуями и монаршими семьями - по крайней мере, с точки зрения убитости мозга. Кстати, русские цари росли в большой строгости, царские дочери сами себе одежду штопали и вообще их к роскоши не приучали.
>>а раз его можно так просто попячить, то что он за хозяин? и как он будет управлять, если его чуть что - сразу выкинут. Это же невозможно ничего планировать вперед.Диалектика.
>А он и не хозяин, точнее он скорее всего один из акционеров, поэтому кровно заинтересован в прибыли, но управлять он будет стараться иначе пойдет лесом, и сам разорится в том числе.
да он и хочет пойти лесом и прихватить с собой казну, так что хз, в чем он там заинтересован.
>>- и родился, и получил соответствующее воспитание и образование, и унаследовал гены управленцев, которые были эффективны как минимум на столько, что страну сохранили до момента вступления царевича на престол
>На детях гениев природа отдыхает, народная мудрость.
почему раз монарх - сразу гений. Может, он человек средних способностей. Может, для указанной выше эффективности достаточно иметь средние способности.
==============================
ты же понимаешь, что у нас дискуссия на очень примитивном уровне? но все равно довольно интересно.
О, как финны уже викинги наполовину.
>О, как финны уже викинги наполовину
Пипец... ты бы читать что ли научился для начала...
Пипец... ты бы читать что ли научился для начала...
>и один мужчина-носитель гаплогруппы I1 увелел 5000 лет назад в Скандинавии (по сути гаплогруппа сохранилась чудом).
нет - это просто носители этой гаплогруппы в Скандии имеют происхождение от одного предка по мужской линии, жившего примерно 5000 лет назад. Носители I1 имеются и на Русской равнине безо всякой связи со скандинавской I1, только по ним недостаточно информации, чтоп делать глобальные выводы...
нет - это просто носители этой гаплогруппы в Скандии имеют происхождение от одного предка по мужской линии, жившего примерно 5000 лет назад. Носители I1 имеются и на Русской равнине безо всякой связи со скандинавской I1, только по ним недостаточно информации, чтоп делать глобальные выводы...
Тема:
Выборы 2016: ваш выбор
Выбирая между татарами и монголами один крендель пролезла идиная Расея
Вы в курсе,что Лужкову медаль волотька повесил? Вот те и утрата доверия. ..
Выборы 2016: ваш выбор
Выбирая между татарами и монголами один крендель пролезла идиная Расея
Вы в курсе,что Лужкову медаль волотька повесил? Вот те и утрата доверия. ..
>Не нашел там такого, цитата с вики:
>-у киргизов до 65 %,
кигизы и прочие обитатели Средней Азии относятся к смешанной расе вторгого порядка - или иначе это метисы европиоидов и монголоидов, а отнюдь не чистопородные монголоиды. И монголоидность у них преимущественно связана с наследованием по материнской линии.
>-у киргизов до 65 %,
кигизы и прочие обитатели Средней Азии относятся к смешанной расе вторгого порядка - или иначе это метисы европиоидов и монголоидов, а отнюдь не чистопородные монголоиды. И монголоидность у них преимущественно связана с наследованием по материнской линии.
>>О, как финны уже викинги наполовину
>Пипец... ты бы читать что ли научился для начала...
А ты думать.
Если викинг наполовину финн, то и выражение что финн наполовину викинг равнозначно. Ферштейн?
Если у человека папа грузин а мама финнка, то он либо финн и наполовину грузин, либо грузин, но наполовину финн.
А когда говорится во множественном числе, то автор этого перла заявляет, что викинги и финны почти один народ.
Хотя финны на протяжении веков для викингов были чем то всегда презираемым. Как низшая каста в Индии. Викинги их держали в положении рабов для самых грязных работ. А ты заявляешь о их кровной связи
>Пипец... ты бы читать что ли научился для начала...
А ты думать.
Если викинг наполовину финн, то и выражение что финн наполовину викинг равнозначно. Ферштейн?
Если у человека папа грузин а мама финнка, то он либо финн и наполовину грузин, либо грузин, но наполовину финн.
А когда говорится во множественном числе, то автор этого перла заявляет, что викинги и финны почти один народ.
Хотя финны на протяжении веков для викингов были чем то всегда презираемым. Как низшая каста в Индии. Викинги их держали в положении рабов для самых грязных работ. А ты заявляешь о их кровной связи
>Если викинг наполовину финн, то и выражение что финн наполовину викинг равнозначно. Ферштейн?
Что за бред?
Это вообще ни в какую логику не вписывается, то есть бред в чистом виде. Обдумай ещё раз что ты написал...
>А когда говорится во множественном числе, то автор этого перла заявляет, что викинги и финны почти один народ.
Викинги - это профессия. Среди них было много самых натуральных финнов. А если не финнов, то в крови скандинавов полно финнских генов.
Это не значит что половина финнов были викингами. Такой вывод может сделать только человек с сильными нарушениями в мыслительной деятельности.
Что за бред?
Это вообще ни в какую логику не вписывается, то есть бред в чистом виде. Обдумай ещё раз что ты написал...
>А когда говорится во множественном числе, то автор этого перла заявляет, что викинги и финны почти один народ.
Викинги - это профессия. Среди них было много самых натуральных финнов. А если не финнов, то в крови скандинавов полно финнских генов.
Это не значит что половина финнов были викингами. Такой вывод может сделать только человек с сильными нарушениями в мыслительной деятельности.
>а кто вообще двигает прогресс? ты же о техническом прогрессе? ну, Китай, Россия в военной сфере, сша - сложный вопрос, что за прогресс у них. потом, считаю, что абсолютная монархия - не единственное условие развития прогресса. И опять же - англию считаю абсолютной монархией, а она на коне.
Ну все развитые страны понемногу только вот абсолютных монархий не наблюдается почти нигде, Англии все таки далека от абсолютизма, да и каких то новаций от них давно нет.
>есть другие факторы, улучшающие жизнь - развитие средств производства, развитие науки, возможно, климат где-то улучшился, где-то нефть нашли. Из-за этого стали жить лучше. а с монархией может еще бы лучше жили.
Ну вот тебе пример как распорядилась Испанская и Португальская монархия золотом из Америки, и где сейчас эти страны на фоне остальной западной и центральной Европы.
>я говорил о том, в среднем арифметическом нет принципиальной разницы между избираемыми буржуями и монаршими семьями - по крайней мере, с точки зрения убитости мозга. Кстати, русские цари росли в большой строгости, царские дочери сами себе одежду штопали и вообще их к роскоши не приучали.
Разница в том что из буржуев можно выбрать не самого поганого, а монархия выбора в принципе не оставляет, к тому же при демократиях редко но проходят и не буржуи.
>да он и хочет пойти лесом и прихватить с собой казну, так что хз, в чем он там заинтересован.
Однако такая практика (наемный управленец) повсеместна, тоже наверно не спроста и это в самых мощных компаниях, есть отдельные жулики но их явно не большинство, .
>почему раз монарх - сразу гений. Может, он человек средних способностей. Может, для указанной выше эффективности достаточно иметь средние способности.
Ну тогда опять же чем он достойнее условного "Васи" ?
>ты же понимаешь, что у нас дискуссия на очень примитивном уровне? но все равно довольно интересно.
Да конечно
Ну все развитые страны понемногу только вот абсолютных монархий не наблюдается почти нигде, Англии все таки далека от абсолютизма, да и каких то новаций от них давно нет.
>есть другие факторы, улучшающие жизнь - развитие средств производства, развитие науки, возможно, климат где-то улучшился, где-то нефть нашли. Из-за этого стали жить лучше. а с монархией может еще бы лучше жили.
Ну вот тебе пример как распорядилась Испанская и Португальская монархия золотом из Америки, и где сейчас эти страны на фоне остальной западной и центральной Европы.
>я говорил о том, в среднем арифметическом нет принципиальной разницы между избираемыми буржуями и монаршими семьями - по крайней мере, с точки зрения убитости мозга. Кстати, русские цари росли в большой строгости, царские дочери сами себе одежду штопали и вообще их к роскоши не приучали.
Разница в том что из буржуев можно выбрать не самого поганого, а монархия выбора в принципе не оставляет, к тому же при демократиях редко но проходят и не буржуи.
>да он и хочет пойти лесом и прихватить с собой казну, так что хз, в чем он там заинтересован.
Однако такая практика (наемный управленец) повсеместна, тоже наверно не спроста и это в самых мощных компаниях, есть отдельные жулики но их явно не большинство, .
>почему раз монарх - сразу гений. Может, он человек средних способностей. Может, для указанной выше эффективности достаточно иметь средние способности.
Ну тогда опять же чем он достойнее условного "Васи" ?
>ты же понимаешь, что у нас дискуссия на очень примитивном уровне? но все равно довольно интересно.
Да конечно
А чо сразу финны? Династия Рюриковичей - первых русских князей и царей, имеет гаплогруппу N (уже доказано). Но их историки причисляют к варягам, но ни как ни к финнам.
>Но их историки причисляют к варягам, но ни как ни к финнам.
Варяги - это наёмники Византии. У них не было чётко выраженной национальности.
А гаплогруппа N1c наиболее распространена у финно-угров, прибалтов и русских, частично у скандинавов.
Варяги - это наёмники Византии. У них не было чётко выраженной национальности.
А гаплогруппа N1c наиболее распространена у финно-угров, прибалтов и русских, частично у скандинавов.
Варя́ги (др.-сканд. Væringjar, греч. Βάραγγο&io ta;) — группа в составе населения Древней Руси, носящая этнический, профессиональный либо социальный характер, который вызывает многочисленные дискуссии. На Руси варягами называли выходцев из Скандинавии — викингов и их обрусевших потомков, а также выходцев с южного побережья Балтийского моря — полабских славян и балтов, бывших наёмными воинами либо торговцами в Древнерусском государстве (IX—XII вв.) и Византии (XI—XIII вв.).
Vаmрyre , генетика, не твое.
>Варяги - это наёмники Византии.
поведай как византийский березовский нанимал варягов на разграбление империи.
>Варяги - это наёмники Византии.
поведай как византийский березовский нанимал варягов на разграбление империи.
>>Если викинг наполовину финн, то и выражение что финн наполовину викинг равнозначно. Ферштейн?
>Что за бред?
>Это вообще ни в какую логику не вписывается, то есть бред в чистом виде. Обдумай ещё раз что ты написал...
>>А когда говорится во множественном числе, то автор этого перла заявляет, что викинги и финны почти один народ.
>Викинги - это профессия. Среди них было много самых натуральных финнов. А если не финнов, то в крови скандинавов полно финнских генов.
>Это не значит что половина финнов были викингами. Такой вывод может сделать только человек с сильными нарушениями в мыслительной деятельности.
Шведские, норвежские и датские викинги, которые двигались на запад, известны по латинским источникам под именем норманнов (лат. Normanni). Точный этнический состав викингов в Восточной Европе (в балтийских землях и на Руси) неизвестен, но европейские историки предполагают, что это могли быть шведы[1]. В русских же летописях они были известны как варяги.
Где тут финны упоминаются?
Вампир, ну ты ж крупный проектировщик, разработчик десятков сложнейших технических проектов. А ведешь себя как писюн малолетний.
>Что за бред?
>Это вообще ни в какую логику не вписывается, то есть бред в чистом виде. Обдумай ещё раз что ты написал...
>>А когда говорится во множественном числе, то автор этого перла заявляет, что викинги и финны почти один народ.
>Викинги - это профессия. Среди них было много самых натуральных финнов. А если не финнов, то в крови скандинавов полно финнских генов.
>Это не значит что половина финнов были викингами. Такой вывод может сделать только человек с сильными нарушениями в мыслительной деятельности.
Шведские, норвежские и датские викинги, которые двигались на запад, известны по латинским источникам под именем норманнов (лат. Normanni). Точный этнический состав викингов в Восточной Европе (в балтийских землях и на Руси) неизвестен, но европейские историки предполагают, что это могли быть шведы[1]. В русских же летописях они были известны как варяги.
Где тут финны упоминаются?
Вампир, ну ты ж крупный проектировщик, разработчик десятков сложнейших технических проектов. А ведешь себя как писюн малолетний.