>>уже на днях ... ... других территорий
>Ну и что, это совсем не показатель, что там королева что-то реально решает, влияние может и оказывает пока по инерции, и то...
а может и оказывает, а может и не оказывает, а может она вообще голограмма и т. д.
>Когда последний раз это происходило?
давно. удобнее чужими руками воевать
>Да речь о простых людях, это основной показатель.
что ж ты сразу не сказал
================================
>>королева имеет право объявлять войну, отправлять в отставку правительство, распускать парламент - все без объяснения причин.
>Это неправда.
>Просто почитай хотя бы статью на википедии про полномочия английской королевы, чтобы не повторять этих глупостей.
Один, что-то странное происходит. Вот цитата из статьи википедии "британская монархия", раздел "королевские прерогативы" :
Вдобавок монарх — глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС). Прерогатива Суверена — объявлять войну , заключать мир, направлять военные действия.
и там же сказано, что имеет право распускать парламент. Может, я не ту статью читаю? дай тогда ссылку на правильную статью.
>>Короли и королевы в Европе давно несут культурно -декоративную функцию, привлекают туристов.
>Это тоже неправда.
не буду спорить, этим вопросом не интересовался
>Конституционная монархия - очень функциональная штука. Главное её достоинство - невозможность прихода к власти диктаторов. Королевские семьи де-факто не управляют, но имеют законную возможность пресечь любые попытки узурпировать власть в пользу какой-нибудь тоталитарной идеологии или агрессивного выскочки.
здесь не совсем понятно. вот Ленин - он может считаться диктатором или агрессивным выскочкой? просто думаю, что ничего нет хорошего, если королевские семьи не управляют. кто в таком случае управляет? парламент?
>Ну и что, это совсем не показатель, что там королева что-то реально решает, влияние может и оказывает пока по инерции, и то...
а может и оказывает, а может и не оказывает, а может она вообще голограмма и т. д.
>Когда последний раз это происходило?
давно. удобнее чужими руками воевать
>Да речь о простых людях, это основной показатель.
что ж ты сразу не сказал
================================
>>королева имеет право объявлять войну, отправлять в отставку правительство, распускать парламент - все без объяснения причин.
>Это неправда.
>Просто почитай хотя бы статью на википедии про полномочия английской королевы, чтобы не повторять этих глупостей.
Один, что-то странное происходит. Вот цитата из статьи википедии "британская монархия", раздел "королевские прерогативы" :
Вдобавок монарх — глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС). Прерогатива Суверена — объявлять войну , заключать мир, направлять военные действия.
и там же сказано, что имеет право распускать парламент. Может, я не ту статью читаю? дай тогда ссылку на правильную статью.
>>Короли и королевы в Европе давно несут культурно -декоративную функцию, привлекают туристов.
>Это тоже неправда.
не буду спорить, этим вопросом не интересовался
>Конституционная монархия - очень функциональная штука. Главное её достоинство - невозможность прихода к власти диктаторов. Королевские семьи де-факто не управляют, но имеют законную возможность пресечь любые попытки узурпировать власть в пользу какой-нибудь тоталитарной идеологии или агрессивного выскочки.
здесь не совсем понятно. вот Ленин - он может считаться диктатором или агрессивным выскочкой? просто думаю, что ничего нет хорошего, если королевские семьи не управляют. кто в таком случае управляет? парламент?
>просто думаю, что ничего нет хорошего, если королевские семьи не управляют. кто в таком случае управляет? парламент?
А что хорошего в управление одной какой-то семьей целым государством, чем они достойнее других? Судьба целого народа зависит от того какой народился наследник, а если он дебил, наркоман, или впал в маразм, все беда?
А что хорошего в управление одной какой-то семьей целым государством, чем они достойнее других? Судьба целого народа зависит от того какой народился наследник, а если он дебил, наркоман, или впал в маразм, все беда?
>Конституционная монархия
Прочитал коррупционная монархия
Прочитал коррупционная монархия
>Время: 21.09.2016 01:17
Какие люди!
Какие люди!
Стоп живой, катсабы не заели вроде
>Пенсионеры за справедливость, конечно.
>Голосуй за свое прошлое.
Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
>Голосуй за свое прошлое.
Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
>>Пенсионеры за справедливость, конечно.
>>Голосуй за свое прошлое.
>Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
Пятерка
>>Голосуй за свое прошлое.
>Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
Пятерка
>>Пенсионеры за справедливость, конечно.
>>Голосуй за свое прошлое.
>Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
>>Голосуй за свое прошлое.
>Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
>какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
Положи в микроволновку и включи режим разморозки. Делов то
Положи в микроволновку и включи режим разморозки. Делов то
>>просто думаю, что ничего нет хорошего, если королевские семьи не управляют. кто в таком случае управляет? парламент?
>А что хорошего в управление одной какой-то семьей целым государством, чем они достойнее других? Судьба целого народа зависит от того какой народился наследник, а если он дебил, наркоман, или впал в маразм, все беда?
там не то что бы семья, а один человек+его команда, да так и везде - за каждым лидером стоит команда, и в демократии то же.
какой шанс на то, что он дебил? ты лично много знаешь прям дебилов? риск дебилизма небольшой.
а вот когда управляет коллектив, то это значит - конкретно никто.
Надо, чтобы у всего был один конкретный хозяин, даже у маленького отхожего места. дома у нас отхожие места чистые, потому что мы хозяева и следим, а общественный туалет часто обгажен.
если это актуально для сортира, то насколько оно актуальнее для государства.
>А что хорошего в управление одной какой-то семьей целым государством, чем они достойнее других? Судьба целого народа зависит от того какой народился наследник, а если он дебил, наркоман, или впал в маразм, все беда?
там не то что бы семья, а один человек+его команда, да так и везде - за каждым лидером стоит команда, и в демократии то же.
какой шанс на то, что он дебил? ты лично много знаешь прям дебилов? риск дебилизма небольшой.
а вот когда управляет коллектив, то это значит - конкретно никто.
Надо, чтобы у всего был один конкретный хозяин, даже у маленького отхожего места. дома у нас отхожие места чистые, потому что мы хозяева и следим, а общественный туалет часто обгажен.
если это актуально для сортира, то насколько оно актуальнее для государства.
>>какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
>Положи в микроволновку и включи режим разморозки. Делов то
советчик, ты жену свою тоже в микроволновке греешь?
>Положи в микроволновку и включи режим разморозки. Делов то
советчик, ты жену свою тоже в микроволновке греешь?
>>>Пенсионеры за справедливость, конечно.
>>>Голосуй за свое прошлое.
>>Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
>какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
>>>Голосуй за свое прошлое.
>>Вообще-то пенсионеры - это будущее, но не у каждого.
>какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
>какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
Какая пенсия, акстись.
Какая пенсия, акстись.
>>какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
>Какая пенсия, акстись.
>Какая пенсия, акстись.
>>>какое будущее, когда твоя пенсия заморожена?
>>Положи в микроволновку и включи режим разморозки. Делов то
>советчик, ты жену свою тоже в микроволновке греешь?
Причем тут жена? Я разве говорил что она заморожена, фанат Петросяна?
>>Положи в микроволновку и включи режим разморозки. Делов то
>советчик, ты жену свою тоже в микроволновке греешь?
Причем тут жена? Я разве говорил что она заморожена, фанат Петросяна?
>Один, что-то странное происходит. Вот цитата из статьи википедии "британская монархия", раздел "королевские прерогативы" :
Читай раздел "политическая роль" - там как раз объясняется, как правление осуществляется на практике.
>вот Ленин - он может считаться диктатором или агрессивным выскочкой?
Хороший пример.
Именно от таких кадров стра###т конституционная монархия.
Читай раздел "политическая роль" - там как раз объясняется, как правление осуществляется на практике.
>вот Ленин - он может считаться диктатором или агрессивным выскочкой?
Хороший пример.
Именно от таких кадров стра###т конституционная монархия.
>>советчик, ты жену свою тоже в микроволновке греешь?
Вообще то это из разряда - " я твою м, п, бразе, систе..."
Не по взрослому как то...
Вообще то это из разряда - " я твою м, п, бразе, систе..."
Не по взрослому как то...
>>какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
>Какая пенсия, акстись
Милостивые господа, в нашем отечестве спасение утопающих задача не из легких. Но и не из невыполнимых.
Копите на старость с молодости. Лет за 25-30, если не играть в карты и не увлекаться горькой, скопить пару лямов вполне реально. (депозит с процентом на процент за 10 лет почти удваивает сумму).
А 2 ляма это 120 тыщ в год. Или плюс 10 тыщ в месяц к пенсии. Но и это еще не все. Когда вы мило склеите ласты, ваш счет не уйдет государству. По нему ваши потомки могут продолжить получать блага, поминая вас добрым словом.
>Какая пенсия, акстись
Милостивые господа, в нашем отечестве спасение утопающих задача не из легких. Но и не из невыполнимых.
Копите на старость с молодости. Лет за 25-30, если не играть в карты и не увлекаться горькой, скопить пару лямов вполне реально. (депозит с процентом на процент за 10 лет почти удваивает сумму).
А 2 ляма это 120 тыщ в год. Или плюс 10 тыщ в месяц к пенсии. Но и это еще не все. Когда вы мило склеите ласты, ваш счет не уйдет государству. По нему ваши потомки могут продолжить получать блага, поминая вас добрым словом.
>Копите на старость с молодости.
А если уже не молодой? Когда копить начинать?
А если уже не молодой? Когда копить начинать?
>>Копите на старость с молодости.
>А если уже не молодой? Когда копить начинать?
А если уже не молодой, то тут не копить надо. А зажигать по полной
>А если уже не молодой? Когда копить начинать?
А если уже не молодой, то тут не копить надо. А зажигать по полной
>>>советчик, ты жену свою тоже в микроволновке греешь?
>Вообще то это из разряда - " я твою м, п, бразе, систе..."
>Не по взрослому как то...
ХоЗе , ути какой взрослый проявился, едрёныть эт вам не итить.
>>>какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
>>Какая пенсия, акстись
>Милостивые господа, в нашем отечестве спасение утопающих задача не из легких. Но и не из невыполнимых.
>Копите на старость с молодости. Лет за 25-30, если не играть в карты и не увлекаться горькой, скопить пару лямов вполне реально. (депозит с процентом на процент за 10 лет почти удваивает сумму).
>А 2 ляма это 120 тыщ в год. Или плюс 10 тыщ в месяц к пенсии. Но и это еще не все. Когда вы мило склеите ласты, ваш счет не уйдет государству. По нему ваши потомки могут продолжить получать блага, поминая вас добрым словом.
да-да, "денег нет, но вы держитесь" (с) медведев
а пятая часть з/п благополучно уходит в крымнаш
как временная мера, которой уже третий год пошел.
>Вообще то это из разряда - " я твою м, п, бразе, систе..."
>Не по взрослому как то...
ХоЗе , ути какой взрослый проявился, едрёныть эт вам не итить.
>>>какое вообще будущее, если на пенсию надеятся?
>>Какая пенсия, акстись
>Милостивые господа, в нашем отечестве спасение утопающих задача не из легких. Но и не из невыполнимых.
>Копите на старость с молодости. Лет за 25-30, если не играть в карты и не увлекаться горькой, скопить пару лямов вполне реально. (депозит с процентом на процент за 10 лет почти удваивает сумму).
>А 2 ляма это 120 тыщ в год. Или плюс 10 тыщ в месяц к пенсии. Но и это еще не все. Когда вы мило склеите ласты, ваш счет не уйдет государству. По нему ваши потомки могут продолжить получать блага, поминая вас добрым словом.
да-да, "денег нет, но вы держитесь" (с) медведев
а пятая часть з/п благополучно уходит в крымнаш
как временная мера, которой уже третий год пошел.
>пятая часть з/п благополучно уходит в крымнаш как временная мера, которой уже третий год пошел.
Прекрасный образец махровой либеральной брехни.
Прекрасный образец махровой либеральной брехни.
Вот не понимаю на кой кер столько партий. По примеру двухпартийной системы, объединиться "кпрф-лдпр-справедливая", в одну большую оппозиционную, было бы больше смысла, и реально была бы конкуренция. А то едро пол пакета держит, а остальные по семечкам, а потом негодуют почему их не слушают.
>Вот не понимаю на кой кер столько партий. По примеру двухпартийной системы, объединиться "кпрф-лдпр-справедливая", в одну большую оппозиционную, было бы больше смысла, и реально была бы конкуренция. А то едро пол пакета держит, а остальные по семечкам, а потом негодуют почему их не слушают.
чтобы понять почему так получилось, надо понять почему едрисня заполонила думу. история-то повторяется....
чтобы понять почему так получилось, надо понять почему едрисня заполонила думу. история-то повторяется....
Lucky , их цель не конкуренция, а спойлинг. Власть им не нужна.
Придумают какую-нибудь очередную гадость, скинут в думу на "рассмотрение", едро поддержит сразу, коммуняки ради прикола запротестуют, но закон всё равно пройдёт. Зато видимость оппозиции.
Придумают какую-нибудь очередную гадость, скинут в думу на "рассмотрение", едро поддержит сразу, коммуняки ради прикола запротестуют, но закон всё равно пройдёт. Зато видимость оппозиции.
>Копите на старость с молодости. Лет за 25-30, если не играть в карты и не увлекаться горькой, скопить пару лямов вполне реально. (депозит с процентом на процент за 10 лет почти удваивает сумму).
>А 2 ляма это 120 тыщ в год. Или плюс 10 тыщ в месяц к пенсии. Но и это еще не все. Когда вы мило склеите ласты, ваш счет не уйдет государству. По нему ваши потомки могут продолжить получать блага, поминая вас добрым словом
А зачем тогда ПФР нужен вообще? Им же еще и отчисления в обязательном порядке платить надо. Может я тогда буду миллионы копить, а они кабинеты освободят и пойдут улицы мести?
И да. Играть в лото и хранить деньги в сберегательной кассе- не лучший вариант в нашей стране. Кто не верит, спросите у Валерия.
>А 2 ляма это 120 тыщ в год. Или плюс 10 тыщ в месяц к пенсии. Но и это еще не все. Когда вы мило склеите ласты, ваш счет не уйдет государству. По нему ваши потомки могут продолжить получать блага, поминая вас добрым словом
А зачем тогда ПФР нужен вообще? Им же еще и отчисления в обязательном порядке платить надо. Может я тогда буду миллионы копить, а они кабинеты освободят и пойдут улицы мести?
И да. Играть в лото и хранить деньги в сберегательной кассе- не лучший вариант в нашей стране. Кто не верит, спросите у Валерия.
>А зачем тогда ПФР нужен вообще? Им же еще и отчисления в обязательном порядке платить надо. Может я тогда буду миллионы копить, а они кабинеты освободят и пойдут улицы мести?
Да не нужен конечно. И Полиция не нужна. Купил себе пистолет и сам себе и прокурор и адвокат и судья
И Минздрав надо к чертовой матери гнать. Уринотерапия, физкультура и лечебное голодание. И на хрен этих коновалов. И минобразоаания на хрен. Что мы своих детей читать и писать сами не научим?
Да не нужен конечно. И Полиция не нужна. Купил себе пистолет и сам себе и прокурор и адвокат и судья
И Минздрав надо к чертовой матери гнать. Уринотерапия, физкультура и лечебное голодание. И на хрен этих коновалов. И минобразоаания на хрен. Что мы своих детей читать и писать сами не научим?
>>А зачем тогда ПФР нужен вообще? Им же еще и отчисления в обязательном порядке платить надо. Может я тогда буду миллионы копить, а они кабинеты освободят и пойдут улицы мести?
>Да не нужен конечно. И Полиция не нужна. Купил себе пистолет и сам себе и прокурор и адвокат и судья
>И Минздрав надо к чертовой матери гнать. Уринотерапия, физкультура и лечебное голодание. И на хрен этих коновалов. И минобразоаания на хрен. Что мы своих детей читать и писать сами не научим?
Ну вот. Казалось бы, простой вопрос, вытекающий из ранее сделанного заявления, а сразу в истерику с кудахтаньем повергает.
>Да не нужен конечно. И Полиция не нужна. Купил себе пистолет и сам себе и прокурор и адвокат и судья
>И Минздрав надо к чертовой матери гнать. Уринотерапия, физкультура и лечебное голодание. И на хрен этих коновалов. И минобразоаания на хрен. Что мы своих детей читать и писать сами не научим?
Ну вот. Казалось бы, простой вопрос, вытекающий из ранее сделанного заявления, а сразу в истерику с кудахтаньем повергает.
>>А зачем тогда ПФР нужен вообще? Им же еще и отчисления в обязательном порядке платить надо. Может я тогда буду миллионы копить, а они кабинеты освободят и пойдут улицы мести?
>Да не нужен конечно. И Полиция не нужна. Купил себе пистолет и сам себе и прокурор и адвокат и судья
>И Минздрав надо к чертовой матери гнать. Уринотерапия, физкультура и лечебное голодание. И на хрен этих коновалов. И минобразоаания на хрен. Что мы своих детей читать и писать сами не научим?
не истерите, болезный
отвечать надо прямо и по порядку следования вопросов
так куда пенсионный отчисления-то уходят? бюджет затыкаем, чтоб крымнаш-москвакраса?
>Да не нужен конечно. И Полиция не нужна. Купил себе пистолет и сам себе и прокурор и адвокат и судья
>И Минздрав надо к чертовой матери гнать. Уринотерапия, физкультура и лечебное голодание. И на хрен этих коновалов. И минобразоаания на хрен. Что мы своих детей читать и писать сами не научим?
не истерите, болезный
отвечать надо прямо и по порядку следования вопросов так куда пенсионный отчисления-то уходят? бюджет затыкаем, чтоб крымнаш-москвакраса?
>не истерите, болезный отвечать надо прямо и по порядку следования вопросов
Да бог с вами. Какая истерика?
А что мне надо или не надо, я сам решу
>так куда пенсионный отчисления-то уходят? бюджет затыкаем, чтоб крымнаш-москвакраса?
А вам то какое до этого дело? Вы за свои отчисления у госдепа спрашивайте. А с нашим пенсионным фондом и пенсиями мы сами разберемся
Да бог с вами. Какая истерика?
А что мне надо или не надо, я сам решу
>так куда пенсионный отчисления-то уходят? бюджет затыкаем, чтоб крымнаш-москвакраса?
А вам то какое до этого дело? Вы за свои отчисления у госдепа спрашивайте. А с нашим пенсионным фондом и пенсиями мы сами разберемся
>там не то что бы семья, а один человек+его команда, да так и везде - за каждым лидером стоит команда, и в демократии то же.
Разница в том, что даже при плохих современных недодемократиях (это я про западные страны, если чего) таких команд несколько и система помогает худо бедно определить ту команду, за которой стоит наиболее активная и многочисленная часть населения, значит это что их бизнес в данный момент полезен и прогрессивен отсюда какое-то развитие. Абсолютная монархия это путь к застою и монополизму в худшей форме.
>какой шанс на то, что он дебил? ты лично много знаешь прям дебилов? риск дебилизма небольшой.
Если исключить кровосмешение, то вероятность что представитель золотой молодежи коим будет царь, допьется и донюхается до имбецильного состояние, крайне велика.
>а вот когда управляет коллектив, то это значит - конкретно никто.
Поэтому акционеры выбирают директора, но если директор оказался #####ом и гробит компанию его надо попячить.
>Надо, чтобы у всего был один конкретный хозяин, даже у маленького отхожего места. дома у нас отхожие места чистые, потому что мы хозяева и следим, а общественный туалет часто обгажен.
>если это актуально для сортира, то насколько оно актуальнее для государства.
Это сортиром еще один может управлять да и то на усмотрение муниципалитета, и не слишком задирая цены иначе зассаны будут окрестности а владелец прогорит со своим чистым туалетом.
А в масштабах страны один это вообще нечто, он даже не способен переварить и десятую долю информации, и потом владелец сортира его строил или купил, а что делал царевич просто родился? А с какого он права заявляет на всю страну? Чем он лучше любого условного "Васи", который так же родился в этой стране?
Разница в том, что даже при плохих современных недодемократиях (это я про западные страны, если чего) таких команд несколько и система помогает худо бедно определить ту команду, за которой стоит наиболее активная и многочисленная часть населения, значит это что их бизнес в данный момент полезен и прогрессивен отсюда какое-то развитие. Абсолютная монархия это путь к застою и монополизму в худшей форме.
>какой шанс на то, что он дебил? ты лично много знаешь прям дебилов? риск дебилизма небольшой.
Если исключить кровосмешение, то вероятность что представитель золотой молодежи коим будет царь, допьется и донюхается до имбецильного состояние, крайне велика.
>а вот когда управляет коллектив, то это значит - конкретно никто.
Поэтому акционеры выбирают директора, но если директор оказался #####ом и гробит компанию его надо попячить.
>Надо, чтобы у всего был один конкретный хозяин, даже у маленького отхожего места. дома у нас отхожие места чистые, потому что мы хозяева и следим, а общественный туалет часто обгажен.
>если это актуально для сортира, то насколько оно актуальнее для государства.
Это сортиром еще один может управлять да и то на усмотрение муниципалитета, и не слишком задирая цены иначе зассаны будут окрестности а владелец прогорит со своим чистым туалетом.
А в масштабах страны один это вообще нечто, он даже не способен переварить и десятую долю информации, и потом владелец сортира его строил или купил, а что делал царевич просто родился? А с какого он права заявляет на всю страну? Чем он лучше любого условного "Васи", который так же родился в этой стране?
>что делал царевич просто родился? А с какого он права заявляет на всю страну? Чем он лучше любого условного "Васи", который так же родился в этой стране?
Ну по логике монархистов, монарх с рождения воспитывается как существо высшей степени ответственности за свою державу и за подданных. Как за свой дом и за свою семью. Логика в этом была.. Пока народишкл царских кровей не измельчал. И уровень образования простолюдинов стал очень высоким. Одно дело смердом повелевать и другое тем, кто умнее самого монарха. Возможно в разы.
Ну по логике монархистов, монарх с рождения воспитывается как существо высшей степени ответственности за свою державу и за подданных. Как за свой дом и за свою семью. Логика в этом была.. Пока народишкл царских кровей не измельчал. И уровень образования простолюдинов стал очень высоким. Одно дело смердом повелевать и другое тем, кто умнее самого монарха. Возможно в разы.
>А вам то какое до этого дело? Вы за свои отчисления у госдепа спрашивайте. А с нашим пенсионным фондом и пенсиями мы сами разберемся
ну прям по методичке шпарит
ну прям по методичке шпарит
ПолПинк , я по ним не шпарю. Я их пишу.
>Ну по логике монархистов, монарх с рождения воспитывается как существо высшей степени ответственности за свою державу и за подданных. Как за свой дом и за свою семью.
Это работало только на династии Рюриковых. Рюриковы строили эту страну, она была в их собственности и собственность эта передавалась по наследству. Каждый потомок династии не хотел ударить в грязь лицом и делал всё, чтобы усилить своё наследство. Но вот у Романовых такой ответственности не было, они обычные выскочки. А у вновь избранных монархов такой ответственности не будет вообще. Так что второй раз в эту реку не зайти.
Это работало только на династии Рюриковых. Рюриковы строили эту страну, она была в их собственности и собственность эта передавалась по наследству. Каждый потомок династии не хотел ударить в грязь лицом и делал всё, чтобы усилить своё наследство. Но вот у Романовых такой ответственности не было, они обычные выскочки. А у вновь избранных монархов такой ответственности не будет вообще. Так что второй раз в эту реку не зайти.
>Ну по логике монархистов, монарх с рождения воспитывается как существо высшей степени ответственности за свою державу и за подданных. Как за свой дом и за свою семью. Логика в этом была.. Пока народишкл царских кровей не измельчал. И уровень образования простолюдинов стал очень высоким. Одно дело смердом повелевать и другое тем, кто умнее самого монарха. Возможно в разы.
Тоже в принципе верно, если короче "всему свое время".
Тоже в принципе верно, если короче "всему свое время".