Шо за флудятню вы тут развели? Варяги-шмаряги. Зацените лучше, какого кадра питерцам подогнали. Абразованнава.
– Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?
– Я — ничем
Честный, сюко
Да и вообще интервью отличное. Правда, Жирик уже пообещал научить давать интервью правильно.
– Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?
– Я — ничем
Честный, сюко
Да и вообще интервью отличное. Правда, Жирик уже пообещал научить давать интервью правильно.
>Где тут финны упоминаются?
Да ты походу даже не понимаешь что такое гены.
Гены - это не упоминание в летописях, а маркеры в клетках человека.
У скандинавов (в том числе и шведов) половина генов совпадают с финнскими. У русских примерно треть.
Почему тебя так плющит от этого?
Да ты походу даже не понимаешь что такое гены.
Гены - это не упоминание в летописях, а маркеры в клетках человека.
У скандинавов (в том числе и шведов) половина генов совпадают с финнскими. У русских примерно треть.
Почему тебя так плющит от этого?
Достаточно на скандинавские рожи посмотреть, чтобы всё понятно стало.
Вот например, ну чисто удмурт:
Вот например, ну чисто удмурт:
>>Где тут финны упоминаются?
>Да ты походу даже не понимаешь что такое гены.
>Гены - это не упоминание в летописях, а маркеры в клетках человека.
>У скандинавов (в том числе и шведов) половина генов совпадают с финнскими. У русских примерно треть.
>Почему тебя так плющит от этого?
А тебе и про гены все сказали. И выкладку по гаплогруппам дали. Но у тебя своя, альтернативная генетика.
Для справки, с финнами и у славян много совпадений. Но значит ли это что русские наполовину финны? Такая чушь могла в голову прийти только такому гению инженерной науки как ты
>Да ты походу даже не понимаешь что такое гены.
>Гены - это не упоминание в летописях, а маркеры в клетках человека.
>У скандинавов (в том числе и шведов) половина генов совпадают с финнскими. У русских примерно треть.
>Почему тебя так плющит от этого?
А тебе и про гены все сказали. И выкладку по гаплогруппам дали. Но у тебя своя, альтернативная генетика.
Для справки, с финнами и у славян много совпадений. Но значит ли это что русские наполовину финны? Такая чушь могла в голову прийти только такому гению инженерной науки как ты
троглодит , ты по ходу самый тупой человек, которого я встречал среди способных выйти в интернет
>Достаточно на скандинавские рожи посмотреть, чтобы всё понятно стало.
>Вот например, ну чисто удмурт:
А может это удмурты чисто скандинавы
>Вот например, ну чисто удмурт:
А может это удмурты чисто скандинавы
>троглодит , ты по ходу самый тупой человек, которого я встречал среди способных выйти в интернет
Пока, ты тут все рекорды в этой ипостаси бьёшь
Пока, ты тут все рекорды в этой ипостаси бьёшь
>Вот например, ну чисто удмурт:
Не, совсем не похож. Посмотри фотки удмуртов.
Если прищюр на мысли наводит, то это вообще типичная черта северян. В остальном стандартная германская внешность.
Не, совсем не похож. Посмотри фотки удмуртов.
Если прищюр на мысли наводит, то это вообще типичная черта северян. В остальном стандартная германская внешность.
>В остальном стандартная германская внешность.
моногольский ариец зигует Вомпиру.
моногольский ариец зигует Вомпиру.
>>В остальном стандартная германская внешность.
>моногольский ариец зигует Вомпиру.
Чистый камикадзе Хирамото. А ведь его и циркулями мерили.
Сейчас Вампир сделает новое открытие, что германские арийцы наполовину эскимосы
>моногольский ариец зигует Вомпиру.
Чистый камикадзе Хирамото. А ведь его и циркулями мерили.
Сейчас Вампир сделает новое открытие, что германские арийцы наполовину эскимосы
>Сейчас Вампир сделает новое открытие, что германские арийцы наполовину эскимосы
про адама и еву уже были откровения, ждемс.
про адама и еву уже были откровения, ждемс.
У нас с в школе два родных брата учились. Один в моем классе, другой на год младше. И вроде похожи, но у одного фенотип кавзца ( волос черный, ккрчавый, нос тонкий прямой, глаза карие) а младший полублондин-полушатен, глаза не то серые не то голубые и нос пухловатый. Ну чисто рязанский пейзанин. Видать один был ( по теории Вампира) наполовину турок, а второй наполовину финн. Хотя мамка с папкой чисто русские. 
>Хотя мамка с папкой чисто русские
А сосед?
А сосед?
>чисто русские
Это как? Ты же сам только что показал, что у них гены содержат информацию от разных популяций.
Это как? Ты же сам только что показал, что у них гены содержат информацию от разных популяций.
>>чисто русские
>Это как? Ты же сам только что показал, что у них гены содержат информацию от разных популяций.
Гены у них от отца и матери. Идентичные. А фенотипы разные.
И это не уникальный случай. У меня дядька родной по отцу. Один из 6 братьев и сестер немного на метиса похож. Особенно когда улыбается и глаза прищуривает.
По генетике, Вампир, фенотип может проявится через поколения. Кто знает, может он на прапрадеда или прапрабабку похож.
А Дмитрий Харатьян сильно на армянина похож? А ведь будь у него брат или сестра, то вполне вероятно, что он или она с Фрунзиком Мкртчяном носами бы мерялись
>Это как? Ты же сам только что показал, что у них гены содержат информацию от разных популяций.
Гены у них от отца и матери. Идентичные. А фенотипы разные.
И это не уникальный случай. У меня дядька родной по отцу. Один из 6 братьев и сестер немного на метиса похож. Особенно когда улыбается и глаза прищуривает.
По генетике, Вампир, фенотип может проявится через поколения. Кто знает, может он на прапрадеда или прапрабабку похож.
А Дмитрий Харатьян сильно на армянина похож? А ведь будь у него брат или сестра, то вполне вероятно, что он или она с Фрунзиком Мкртчяном носами бы мерялись
>Гены у них от отца и матери. Идентичные.
Ты в школе биологию прогуливал что ли?
Ты в школе биологию прогуливал что ли?
>>Гены у них от отца и матери. Идентичные.
>
>Ты в школе биологию прогуливал что ли?
Не суди по себе. Идентичные это в смысле, что анализ ДНК покажет что они родные братья с вероятностью 99%
Вампир, любой нормальный человек давно слился после такого количества чуши, что ты здесь нагородил. А ты все пытаешься лбом гвоздь забить.
>
>Ты в школе биологию прогуливал что ли?
Не суди по себе. Идентичные это в смысле, что анализ ДНК покажет что они родные братья с вероятностью 99%
Вампир, любой нормальный человек давно слился после такого количества чуши, что ты здесь нагородил. А ты все пытаешься лбом гвоздь забить.
а почему нет варианта" все дибилы"...не справедливо все.....
>Не суди по себе. Идентичные это в смысле, что анализ ДНК покажет что они родные братья с вероятностью 99%
>Вампир, любой нормальный человек давно слился после такого количества чуши, что ты здесь нагородил. А ты все пытаешься лбом гвоздь забить.
Пипец. Я тебе уже говорил что у человека 23 пары хромосом. Вероятность что братья будут с одинаковыми наборами один к десяткам миллионов. Чтобы гены были одинаковые, нужно чтобы все 23 пары совпали.
Родителей определяют по совпадению ДНК с родителями, а не между братьями.
Элементарные же вещи.
>Вампир, любой нормальный человек давно слился после такого количества чуши, что ты здесь нагородил. А ты все пытаешься лбом гвоздь забить.
Пипец. Я тебе уже говорил что у человека 23 пары хромосом. Вероятность что братья будут с одинаковыми наборами один к десяткам миллионов. Чтобы гены были одинаковые, нужно чтобы все 23 пары совпали.
Родителей определяют по совпадению ДНК с родителями, а не между братьями.
Элементарные же вещи.
>а моя гаплогруппа R1b
негр что ли?
впрочем все человеки негры
негр что ли?
впрочем все человеки негры
>Родителей определяют по совпадению ДНК с родителями, а не между братьями.
Ты наверное про генетику в газете читал. Оттуда и все знания. Потому и что такое сиблинговый тест для тебя лакуна. Очередная из многих.
Ты наверное про генетику в газете читал. Оттуда и все знания. Потому и что такое сиблинговый тест для тебя лакуна. Очередная из многих.
>>>>Жил неделю и мне все стало понятно
>>> Ну-ну
>>Нет, ну конечно кому-то нужно больше времени для объективных выводов.
>>Я понял одно, что я бы там жить не остался. Там люди вкалывают как проклятые.
>>А я хочу работать так, что бы у меня кроме работы оставалось время на семью и на личные увлечения.
>>При этом хватало бы на жизнь и развлечения типа театра или концерта любимого артиста.
>Правильно, пускай быдло в провинциях пашет за кусок хлеба, барское дело в офисе жопу протирать в перерывах между театрами и рассказывать как хорошо жить на руси.
Это ты о ком?
>>> Ну-ну
>>Нет, ну конечно кому-то нужно больше времени для объективных выводов.
>>Я понял одно, что я бы там жить не остался. Там люди вкалывают как проклятые.
>>А я хочу работать так, что бы у меня кроме работы оставалось время на семью и на личные увлечения.
>>При этом хватало бы на жизнь и развлечения типа театра или концерта любимого артиста.
>Правильно, пускай быдло в провинциях пашет за кусок хлеба, барское дело в офисе жопу протирать в перерывах между театрами и рассказывать как хорошо жить на руси.
Это ты о ком?
>ГлебЖеглов , много словоблудия и домыслов.
нет, я все четко обосновал
>По существу всё просто: абсолютная монархия - это верховная власть монарха над всеми тремя ветвями власти. В Великобритании это не так.
Абсолютная монархия — государственное устройство, при котором власть монарха не ограничена какими-либо учреждениями.
нет, я все четко обосновал
>По существу всё просто: абсолютная монархия - это верховная власть монарха над всеми тремя ветвями власти. В Великобритании это не так.
Абсолютная монархия — государственное устройство, при котором власть монарха не ограничена какими-либо учреждениями.
>>а кто вообще двигает прогресс? ты же о техническом прогрессе? ну, Китай, Россия в военной сфере, сша - сложный вопрос, что за прогресс у них. потом, считаю, что абсолютная монархия - не единственное условие развития прогресса. И опять же - англию считаю абсолютной монархией, а она на коне.
>Ну все развитые страны понемногу только вот абсолютных монархий не наблюдается почти нигде, Англии все таки далека от абсолютизма, да и каких то новаций от них давно нет.
есть кстати мнение, что технический прогресс понемногу прекращается, и в скором будущем нас ожидает регресс. но это к слову. все же считаю, что в англии абсолютизм высшей пробы, и выше я это обосновывал. прогресс - ценная штука, но почему ты думаешь, что он является показателем успешности?
>>я говорил о том, в среднем арифметическом нет принципиальной разницы между избираемыми буржуями и монаршими семьями - по крайней мере, с точки зрения убитости мозга. Кстати, русские цари росли в большой строгости, царские дочери сами себе одежду штопали и вообще их к роскоши не приучали.
>Разница в том что из буржуев можно выбрать не самого поганого, а монархия выбора в принципе не оставляет, к тому же при демократиях редко но проходят и не буржуи.
да вот хз, можно ли выбрать и как выбирать, и кто выбирает. Повторюсь, выбирать можно только в небольшом коллективе, когда все друг друга знают. Можно выбрать сельского старосту. А с политиками - мы же лично вряд ли общались с ними, мало что знаем о человеке. Выбирать партию - это выбирать группу незнакомых нам людей. Кстати, разбойники могут атамана выбирать. В этом смысле американская демократия очень показательна - там же выборщики-буржуины выбирают из своей среды буржуина, выборщиков не так уж много, каждый может как-то знать выбираемого.
>>да он и хочет пойти лесом и прихватить с собой казну, так что хз, в чем он там заинтересован.
>Однако такая практика (наемный управленец) повсеместна, тоже наверно не спроста и это в самых мощных компаниях, есть отдельные жулики но их явно не большинство, .
наемный управленец - это когда хозяин его нанимает, то есть хозяин все же существует, так что здесь неподходящий пример
>>почему раз монарх - сразу гений. Может, он человек средних способностей. Может, для указанной выше эффективности достаточно иметь средние способности.
>Ну тогда опять же чем он достойнее условного "Васи" ?
тем, что имеет подготовку - воспитание, образование
>Ну все развитые страны понемногу только вот абсолютных монархий не наблюдается почти нигде, Англии все таки далека от абсолютизма, да и каких то новаций от них давно нет.
есть кстати мнение, что технический прогресс понемногу прекращается, и в скором будущем нас ожидает регресс. но это к слову. все же считаю, что в англии абсолютизм высшей пробы, и выше я это обосновывал. прогресс - ценная штука, но почему ты думаешь, что он является показателем успешности?
>>я говорил о том, в среднем арифметическом нет принципиальной разницы между избираемыми буржуями и монаршими семьями - по крайней мере, с точки зрения убитости мозга. Кстати, русские цари росли в большой строгости, царские дочери сами себе одежду штопали и вообще их к роскоши не приучали.
>Разница в том что из буржуев можно выбрать не самого поганого, а монархия выбора в принципе не оставляет, к тому же при демократиях редко но проходят и не буржуи.
да вот хз, можно ли выбрать и как выбирать, и кто выбирает. Повторюсь, выбирать можно только в небольшом коллективе, когда все друг друга знают. Можно выбрать сельского старосту. А с политиками - мы же лично вряд ли общались с ними, мало что знаем о человеке. Выбирать партию - это выбирать группу незнакомых нам людей. Кстати, разбойники могут атамана выбирать. В этом смысле американская демократия очень показательна - там же выборщики-буржуины выбирают из своей среды буржуина, выборщиков не так уж много, каждый может как-то знать выбираемого.
>>да он и хочет пойти лесом и прихватить с собой казну, так что хз, в чем он там заинтересован.
>Однако такая практика (наемный управленец) повсеместна, тоже наверно не спроста и это в самых мощных компаниях, есть отдельные жулики но их явно не большинство, .
наемный управленец - это когда хозяин его нанимает, то есть хозяин все же существует, так что здесь неподходящий пример
>>почему раз монарх - сразу гений. Может, он человек средних способностей. Может, для указанной выше эффективности достаточно иметь средние способности.
>Ну тогда опять же чем он достойнее условного "Васи" ?
тем, что имеет подготовку - воспитание, образование
А я отчасти согласен с Глебом. В Великобритании де-юро абсолютная монархия. А де-факто парламентское управление. И если предположить, что нынешнюю старушку там сменит какой-нибудь племянник с амбициями бонопарта, то ему особо и борьбой за власть не придется заниматься. Просто воспользоваться прописанным, или недопрописанным "правом первой ночи".
Но есть нюанс. Мировая олигархия, со штабом управления на Уолл стрит, не одобрит такой финт. И "короля Артура" либо признают невменяемым, либо в ламанше утопят. Под видом исламских радикалов.
Но есть нюанс. Мировая олигархия, со штабом управления на Уолл стрит, не одобрит такой финт. И "короля Артура" либо признают невменяемым, либо в ламанше утопят. Под видом исламских радикалов.
>В Великобритании де-юро абсолютная монархия.
как там хозе говорил, де-юро.. де-факто...
как там хозе говорил, де-юро.. де-факто...
>если предположить, что нынешнюю старушку там сменит какой-нибудь племянник с амбициями бонопарта, то ему особо и борьбой за власть не придется заниматься
неплохой сценарий для фильма.
но маловероятно, да и незачем.
на фига вообще принцам такие проблемы?
сейчас они живут в свое удовольствие, и ни за что не отвечают.
неплохой сценарий для фильма.
но маловероятно, да и незачем.
на фига вообще принцам такие проблемы?
сейчас они живут в свое удовольствие, и ни за что не отвечают.
>>если предположить, что нынешнюю старушку там сменит какой-нибудь племянник с амбициями бонопарта, то ему особо и борьбой за власть не придется заниматься
>неплохой сценарий для фильма.
>
>но маловероятно, да и незачем.
>на фига вообще принцам такие проблемы?
Ну это другой вопрос. Насчет маловероятности. Например в 70х тоже было даже не маловероятно, вообще нереально предполагать, что СССР перестанет существовать.
>сейчас они живут в свое удовольствие, и ни за что не отвечают.
Скажи, а зачем вообще люди у которых вроде все есть и отвечать не надо в особо крупных размерах лезут во власти? Чего клинтонше или трампу не хватает?
>неплохой сценарий для фильма.
>
>но маловероятно, да и незачем.
>на фига вообще принцам такие проблемы?
Ну это другой вопрос. Насчет маловероятности. Например в 70х тоже было даже не маловероятно, вообще нереально предполагать, что СССР перестанет существовать.
>сейчас они живут в свое удовольствие, и ни за что не отвечают.
Скажи, а зачем вообще люди у которых вроде все есть и отвечать не надо в особо крупных размерах лезут во власти? Чего клинтонше или трампу не хватает?
>Скажи, а зачем вообще люди у которых вроде все есть и отвечать не надо в особо крупных размерах лезут во власти? Чего клинтонше или трампу не хватает?
трудно сказать. наверно, с детства привычка к активной деятельности.
я сужу по опыту: ни в одной из декоративных монархий королевская семья не претендовала на реальную власть.
трудно сказать. наверно, с детства привычка к активной деятельности.
я сужу по опыту: ни в одной из декоративных монархий королевская семья не претендовала на реальную власть.
>>Скажи, а зачем вообще люди у которых вроде все есть и отвечать не надо в особо крупных размерах лезут во власти? Чего клинтонше или трампу не хватает?
>трудно сказать. наверно, с детства привычка к активной деятельности.
Пассионарный склад. Амбиции, наркотическая тяга к власти. Причин много.
>я сужу по опыту: ни в одной из декоративных монархий королевская семья не претендовала на реальную власть.
В декоративных монархиях власть монарха ограничена конституцией, или отдельными законами. Царь Японии или Голландии имеет власти не больше чем президент Германии или Италии.
А вот в Британии декоративность монархии лишь визуально. На деле это танк, который стоит на постаменте. Но если его заправить и зарядить то он может шороху наделать.
>трудно сказать. наверно, с детства привычка к активной деятельности.
Пассионарный склад. Амбиции, наркотическая тяга к власти. Причин много.
>я сужу по опыту: ни в одной из декоративных монархий королевская семья не претендовала на реальную власть.
В декоративных монархиях власть монарха ограничена конституцией, или отдельными законами. Царь Японии или Голландии имеет власти не больше чем президент Германии или Италии.
А вот в Британии декоративность монархии лишь визуально. На деле это танк, который стоит на постаменте. Но если его заправить и зарядить то он может шороху наделать.
Вообще, мне кажется, вопрос монархии (любой) это вопрос морали и человеческой этики. Если монархия более не выполняет функции субъекта, который за все в ответе, то на кой его содержать в шоколаде за счет народных денег? По праву рождения?
Если человек заводит декоративного пуделя, кормит его, купает с шампунь, то это его личный выбор. Но когда народу навязывают атавизм, рудимент из прошлого, то оно как то некашерно.
Сегригацией попахивает. И даже в некотором роде неравноправием. Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
Если человек заводит декоративного пуделя, кормит его, купает с шампунь, то это его личный выбор. Но когда народу навязывают атавизм, рудимент из прошлого, то оно как то некашерно.
Сегригацией попахивает. И даже в некотором роде неравноправием. Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
>когда народу навязывают атавизм, рудимент из прошлого, то оно как то некашерно.
не хотят ломать вековые традиции
>Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
для этого монархия не обязательна.
в демократических США расслоения и бедности намного больше, чем в европейских монархиях.
не хотят ломать вековые традиции
>Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
для этого монархия не обязательна.
в демократических США расслоения и бедности намного больше, чем в европейских монархиях.
>Вообще, мне кажется, вопрос монархии (любой) это вопрос морали и человеческой этики. Если монархия более не выполняет функции субъекта, который за все в ответе, то на кой его содержать в шоколаде за счет народных денег? По праву рождения?
>Если человек заводит декоративного пуделя, кормит его, купает с шампунь, то это его личный выбор. Но когда народу навязывают атавизм, рудимент из прошлого, то оно как то некашерно.
>Сегригацией попахивает. И даже в некотором роде неравноправием. Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
Народу нравится! У нас же тоже царек есть и придворные. И пуделей за наши деньги вип классом на самолете возят.
>Если человек заводит декоративного пуделя, кормит его, купает с шампунь, то это его личный выбор. Но когда народу навязывают атавизм, рудимент из прошлого, то оно как то некашерно.
>Сегригацией попахивает. И даже в некотором роде неравноправием. Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
Народу нравится! У нас же тоже царек есть и придворные. И пуделей за наши деньги вип классом на самолете возят.
>>когда народу навязывают атавизм, рудимент из прошлого, то оно как то некашерно.
>не хотят ломать вековые традиции
Ну тогда зачем право первой ночи отменили?
>>Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
>для этого монархия не обязательна.
>в демократических США расслоения и бедности намного больше, чем в европейских монархиях.
Но с точки зрения демократической морали это оправдано. По типу ктотне работает тот не ест. Как бы лицемерно это не было на практике. А тут получается в открытую признают превосходство и избранность сопляка и дристуна на всеми такими же. Но которых угораздило родиться в другой семье.
По мне так это мракобесие. Человек должен добиваться почета, уважения и может , даже, поклонения своими делами. Но не цветом крови.
>не хотят ломать вековые традиции
Ну тогда зачем право первой ночи отменили?
>>Раз есть избранные, то и наличие быдла само подразумевается.
>для этого монархия не обязательна.
>в демократических США расслоения и бедности намного больше, чем в европейских монархиях.
Но с точки зрения демократической морали это оправдано. По типу ктотне работает тот не ест. Как бы лицемерно это не было на практике. А тут получается в открытую признают превосходство и избранность сопляка и дристуна на всеми такими же. Но которых угораздило родиться в другой семье.
По мне так это мракобесие. Человек должен добиваться почета, уважения и может , даже, поклонения своими делами. Но не цветом крови.
>По мне так это мракобесие. Человек должен добиваться почета, уважения и может , даже, поклонения своими делами.
Сечену и якунину с ротенбергами расскажи
Сечену и якунину с ротенбергами расскажи
>>По мне так это мракобесие. Человек должен добиваться почета, уважения и может , даже, поклонения своими делами.
>Сечену и якунину с ротенбергами расскажи
Что рассказать? Они что с рождения в министрах и по наследству посты получили? Или все таки десятилетиями работали и опыт приобретали?
Странный ты какой-то
>Сечену и якунину с ротенбергами расскажи
Что рассказать? Они что с рождения в министрах и по наследству посты получили? Или все таки десятилетиями работали и опыт приобретали?
Странный ты какой-то
>тогда зачем право первой ночи отменили?
и телесные наказания.
и телесные наказания.
>>>По мне так это мракобесие. Человек должен добиваться почета, уважения и может , даже, поклонения своими делами.
>>Сечену и якунину с ротенбергами расскажи
>Что рассказать? Они что с рождения в министрах и по наследству посты получили? Или все таки десятилетиями работали и опыт приобретали?
>Странный ты какой-то
>>Сечену и якунину с ротенбергами расскажи
>Что рассказать? Они что с рождения в министрах и по наследству посты получили? Или все таки десятилетиями работали и опыт приобретали?
>Странный ты какой-то
Автомобиль короля Швеции Карла XVI Густава Volvo c30 и автомобиль правительственного кортежа председателя правительства России Владимира Путина во дворе королевского дворца.
(Автомобиль короля на дальнем плане)