>где общественное имеет приоритет над индивидуальным
Дураков больше нет такое устраивать. Только разумный баланс.
Дураков больше нет такое устраивать. Только разумный баланс.
>>где общественное имеет приоритет над индивидуальным
>Дураков больше нет такое устраивать. Только разумный баланс.
Дураки - это те, кто считают, что индивидуалист способен установить разумный баланс между своим и общим.
>Можешь назвать страну, где есть эта антилиберальная идеология?
Можешь назвать страну, где есть либеральная идеология? Где индивидуально, например, решают - сколько налогов заплатить?
Российская либерастия - совершенно искусственный продукт, внедренный резидентам в головы для разрушения самой ткани общества.
Если бы ты начал зеркально-симметричные вещи аналогично проповедовать в США - тобой бы давно уже ФБР заинтересовалось.
>Дураков больше нет такое устраивать. Только разумный баланс.
Дураки - это те, кто считают, что индивидуалист способен установить разумный баланс между своим и общим.
>Можешь назвать страну, где есть эта антилиберальная идеология?
Можешь назвать страну, где есть либеральная идеология? Где индивидуально, например, решают - сколько налогов заплатить?
Российская либерастия - совершенно искусственный продукт, внедренный резидентам в головы для разрушения самой ткани общества.
Если бы ты начал зеркально-симметричные вещи аналогично проповедовать в США - тобой бы давно уже ФБР заинтересовалось.
>Дураки - это те, кто считают, что индивидуалист способен установить разумный баланс между своим и общим.
Дураки и те, кто считает, что подавление индивидаулизма приведёт к успеху. Поэтому договариваться придётся всем, независимо от личных убеждений.
>Российская либерастия - совершенно искусственный продукт, внедренный резидентам в головы для разрушения самой ткани общества.
Российская либерастия - это выдумка для засирания слабых умов и создания образа призрачного врага. В России нет никакого либерализма - ни экономического, ни политического. Есть полуфеодальный воровской общак.
Дураки и те, кто считает, что подавление индивидаулизма приведёт к успеху. Поэтому договариваться придётся всем, независимо от личных убеждений.
>Российская либерастия - совершенно искусственный продукт, внедренный резидентам в головы для разрушения самой ткани общества.
Российская либерастия - это выдумка для засирания слабых умов и создания образа призрачного врага. В России нет никакого либерализма - ни экономического, ни политического. Есть полуфеодальный воровской общак.
Возвращаясь к сабжу. Триумфальная статья о расцвете платной медицины на родине Свинга.
Но в заказухе прорывается правда.
"Выпускников медицинской академии частные клиники на работу не берут, пополняя ряды за счет врачей из государственных ЛПУ со стажем 5-7 лет после окончания вуза. «Выгодно брать врачей из государственного сектора — тех, кто посидел в окопе, постоял у станка, вылечил множество пациентов разной сложности и тяжести, — считает Андрей Белкин. — В частной клинике такого потока больных нет — приходят только платежеспособные».
***
>Российская либерастия - это выдумка для засирания слабых умов
Я именно об этом и говорю. Либеральные бредни в ваших слабых умах на практике нигде не существуют. При попытке потянуть одеяло на себя, во всем мире государство вставляет в жопу затейнику толстый кол - от Катара до США. Либерастский виртуальный продукт - чисто экспортный вирус.
Но в заказухе прорывается правда.
"Выпускников медицинской академии частные клиники на работу не берут, пополняя ряды за счет врачей из государственных ЛПУ со стажем 5-7 лет после окончания вуза. «Выгодно брать врачей из государственного сектора — тех, кто посидел в окопе, постоял у станка, вылечил множество пациентов разной сложности и тяжести, — считает Андрей Белкин. — В частной клинике такого потока больных нет — приходят только платежеспособные».
***
>Российская либерастия - это выдумка для засирания слабых умов
Я именно об этом и говорю. Либеральные бредни в ваших слабых умах на практике нигде не существуют. При попытке потянуть одеяло на себя, во всем мире государство вставляет в жопу затейнику толстый кол - от Катара до США. Либерастский виртуальный продукт - чисто экспортный вирус.
>В России нет никакого либерализма - ни экономического, ни политического. Есть полуфеодальный воровской общак.
Кстати, эти претензии тоже адресуйте себе. Кто вас привел в этот общак по дороге в либеральный рай? Ельцын на танке, Чубайс на приватизации, Гайдар на реформах, Березовский на телевизоре, Абрамович на яхте? Шо за жалобы блeaть?
Идеальные представления в реальном мире воплощаются со значительными расхождениями с идеалом. Как и коммунистические, кстати (о чем каждый либераст считает своим долгом напомнить). Ну так от коммунистических идеалов, криво-косо воплощенных в жизнь, остались хотя бы Победа, промышленность, социалка, ядерный щит, полет Гагарина, наконец.
А от ваших - "воровской общак".
Какие проблемы? Побейтесь головой об стену и увольте посторонних людей от ваших причитаний.
Либеранизм у них плохой, панимаеш, получился...
Кстати, эти претензии тоже адресуйте себе. Кто вас привел в этот общак по дороге в либеральный рай? Ельцын на танке, Чубайс на приватизации, Гайдар на реформах, Березовский на телевизоре, Абрамович на яхте? Шо за жалобы блeaть?
Идеальные представления в реальном мире воплощаются со значительными расхождениями с идеалом. Как и коммунистические, кстати (о чем каждый либераст считает своим долгом напомнить). Ну так от коммунистических идеалов, криво-косо воплощенных в жизнь, остались хотя бы Победа, промышленность, социалка, ядерный щит, полет Гагарина, наконец.
А от ваших - "воровской общак".
Какие проблемы? Побейтесь головой об стену и увольте посторонних людей от ваших причитаний.
Либеранизм у них плохой, панимаеш, получился...
>Время: 14.05.2013 18:08
Стоп, я ни на что не жалуюсь. Все проблемы, что у нас есть, вполне закономерны и рано подводить итоги.
Насчёт либерализма тебе тут тыщу раз говорили, что в чистом виде он помер ещё в Великую Депрессиию, и никто о нём больше не мечтает. Так же глупо мечтать об абсолютном социализме.
>Ну так от коммунистических идеалов, криво-косо воплощенных в жизнь, остались хотя бы Победа, промышленность, социалка, ядерный щит, полет Гагарина, наконец.
Соглашусь со всем, кроме Победы. Победа была народная - отечественная, и нефиг её приписывать коммунистическому режиму.
Стоп, я ни на что не жалуюсь. Все проблемы, что у нас есть, вполне закономерны и рано подводить итоги.
Насчёт либерализма тебе тут тыщу раз говорили, что в чистом виде он помер ещё в Великую Депрессиию, и никто о нём больше не мечтает. Так же глупо мечтать об абсолютном социализме.
>Ну так от коммунистических идеалов, криво-косо воплощенных в жизнь, остались хотя бы Победа, промышленность, социалка, ядерный щит, полет Гагарина, наконец.
Соглашусь со всем, кроме Победы. Победа была народная - отечественная, и нефиг её приписывать коммунистическому режиму.
>Время: 14.05.2013 17:54
Пардон, не заметил пост.
>"Выпускников медицинской академии частные клиники на работу не берут, пополняя ряды за счет врачей из государственных ЛПУ со стажем 5-7 лет после окончания вуза. «Выгодно брать врачей из государственного сектора — тех, кто посидел в окопе, постоял у станка, вылечил множество пациентов разной сложности и тяжести
Это разумно. Прежде чем выпускникам пускаться в свободное плавание, желательно постажероваться под надзором профи в широкопрофильных государственных клиниках.
>Либеральные бредни в ваших слабых умах на практике нигде не существуют.
Нет, это у тебя слабый ум.
Пардон, не заметил пост.
>"Выпускников медицинской академии частные клиники на работу не берут, пополняя ряды за счет врачей из государственных ЛПУ со стажем 5-7 лет после окончания вуза. «Выгодно брать врачей из государственного сектора — тех, кто посидел в окопе, постоял у станка, вылечил множество пациентов разной сложности и тяжести
Это разумно. Прежде чем выпускникам пускаться в свободное плавание, желательно постажероваться под надзором профи в широкопрофильных государственных клиниках.
>Либеральные бредни в ваших слабых умах на практике нигде не существуют.
Нет, это у тебя слабый ум.
>Стоп, я ни на что не жалуюсь. Все проблемы, что у нас есть, вполне закономерны и рано подводить итоги.
Прекрасно. Это первое место, где мы с тобой достигли согласия.
>Соглашусь со всем, кроме Победы. Победа была народная - отечественная, и нефиг её приписывать коммунистическому режиму.
А вот здесь разойдемся опять. Потому что получится, что корабли сами по себе плавают, а капитан и офицеры только в белых мундирах прогуливаются.
А так, чисто либерально - победили винтовки и пулеметы, танки и самолеты. Народ только держался за них с другой стороны, да внутри сидел, время от времени нажимая на гашетки и рычаги. А в остальное время тушенку жрал да спал.
Так что слава винтовкам и танкам.
Не надо опять до идиотизма доводить.
Прекрасно. Это первое место, где мы с тобой достигли согласия.
>Соглашусь со всем, кроме Победы. Победа была народная - отечественная, и нефиг её приписывать коммунистическому режиму.
А вот здесь разойдемся опять. Потому что получится, что корабли сами по себе плавают, а капитан и офицеры только в белых мундирах прогуливаются.
А так, чисто либерально - победили винтовки и пулеметы, танки и самолеты. Народ только держался за них с другой стороны, да внутри сидел, время от времени нажимая на гашетки и рычаги. А в остальное время тушенку жрал да спал.
Так что слава винтовкам и танкам.
Не надо опять до идиотизма доводить.
>А вот здесь разойдемся опять. Потому что получится, что корабли сами по себе плавают, а капитан и офицеры только в белых мундирах прогуливаются.
Войной командуют военачальники, а не принципы марксизма-ленинизма. Так что расходиться не обязательно.
И скажу серьёзную вещь:
Победа в ВОВ - то самое, что должно объединять нации и братские народы независимо от политических и экономических убеждений. Приписывать эту победу носителям каких-либо идеологий - вносить раскол в общество с общим прошлым.
Войной командуют военачальники, а не принципы марксизма-ленинизма. Так что расходиться не обязательно.
И скажу серьёзную вещь:
Победа в ВОВ - то самое, что должно объединять нации и братские народы независимо от политических и экономических убеждений. Приписывать эту победу носителям каких-либо идеологий - вносить раскол в общество с общим прошлым.
>Войной командуют военачальники, а не принципы марксизма-ленинизма.
Дружок, со словами ты можешь со Свингом поиграться.
Советские военачальники и выиграли.
Войну выигрывают военачальники, которым шлет пополнение страна, готовая сражаться и покрывать фронтовые потери. Которая шлет на фронт миллионы патронов и снарядов, которые делают оставшиеся в тылу пацаны. Страна, где бабы на себе пашут, чтобы отправить боевое довольствие. Страна, которая не прикидывает, что будет дешевле - воевать или сдаться.
И других в Европе такой страны не было, а у нас - была. Все остальное - это разговоры в пользу бедных.
>Победа в ВОВ - то самое, что должно объединять нации и братские народы независимо от политических и экономических убеждений
Жалко, братские словаки этого не знали, пославшие корпус Московию завоевывать...
Дружок, со словами ты можешь со Свингом поиграться.
Советские военачальники и выиграли.
Войну выигрывают военачальники, которым шлет пополнение страна, готовая сражаться и покрывать фронтовые потери. Которая шлет на фронт миллионы патронов и снарядов, которые делают оставшиеся в тылу пацаны. Страна, где бабы на себе пашут, чтобы отправить боевое довольствие. Страна, которая не прикидывает, что будет дешевле - воевать или сдаться.
И других в Европе такой страны не было, а у нас - была. Все остальное - это разговоры в пользу бедных.
>Победа в ВОВ - то самое, что должно объединять нации и братские народы независимо от политических и экономических убеждений
Жалко, братские словаки этого не знали, пославшие корпус Московию завоевывать...
>Войну выигрывают военачальники, которым шлет пополнение страна, готовая сражаться и покрывать фронтовые потери. Которая шлет на фронт миллионы патронов и снарядов, которые делают оставшиеся в тылу пацаны. Страна, где бабы на себе пашут, чтобы отправить боевое довольствие.
Верно. Это никак не противоречит сказанному мной.
>Страна, которая не прикидывает, что будет дешевле - воевать или сдаться.
У страны в тот момент не было выбора, потому что с ней воевали несколько по-другому, нежели с Европой. И ты прекрасно знаешь это, дружок.
Верно. Это никак не противоречит сказанному мной.
>Страна, которая не прикидывает, что будет дешевле - воевать или сдаться.
У страны в тот момент не было выбора, потому что с ней воевали несколько по-другому, нежели с Европой. И ты прекрасно знаешь это, дружок.
>Советские военачальники и выиграли.
Путяй недавно #####нул в прямом эфире - ВОВ, мол и без украины бы выиграли...
А он случайно не помнит кем были, скажем, - Ватутин или Черняховский, а также сколько украинцев было задействовано на 1-ом и 2-ом украинских фронтах? (процентов 60-70, по меньшей мере)
И этот человек и его окружение страсть как не любит либералов, после всего сказанного.
Путяй недавно #####нул в прямом эфире - ВОВ, мол и без украины бы выиграли...
А он случайно не помнит кем были, скажем, - Ватутин или Черняховский, а также сколько украинцев было задействовано на 1-ом и 2-ом украинских фронтах? (процентов 60-70, по меньшей мере) И этот человек и его окружение страсть как не любит либералов, после всего сказанного.
>Верно. Это никак не противоречит сказанному мной.
Это противоречит пониманию тобой. Абстрактный "народ" хочет водки, пасху каждый день и налоги не платить. Как воюет абстрактный "народ", не замутненный никакой идеологией кроме "надо хорошо жить сегодня" я уже предлагал на примере военной Франции посмотреть
Народу, чтобы он воевал, требуется серьезное идейное обоснование, чтобы он пошел на мобпункты. Дальше ему требуются патроны, винтовки, горячее питание, свежие портянки и письма из дома раз в неделю. Кто это обеспечил? Какой-то другой народ?
Все это обеспечила власть. Советская, если ты забыл.
>У страны в тот момент не было выбора, потому что с ней воевали несколько по-другому, нежели с Европой. И ты прекрасно знаешь это, дружок.
.
А ты, дружок, видать не знаешь, что все нацистские кошмары стали известны только при обратном движении. До того "народу" впаривали баварские колбаски на свободной от жыдов и камисаров земле. Народ не поверил, в общем-то, в отличие от других народов. Хотя кое-кто с хлебом-солью и выходил. Но именно что кое-кто, а не поголовно.
.
Это противоречит пониманию тобой. Абстрактный "народ" хочет водки, пасху каждый день и налоги не платить. Как воюет абстрактный "народ", не замутненный никакой идеологией кроме "надо хорошо жить сегодня" я уже предлагал на примере военной Франции посмотреть
Народу, чтобы он воевал, требуется серьезное идейное обоснование, чтобы он пошел на мобпункты. Дальше ему требуются патроны, винтовки, горячее питание, свежие портянки и письма из дома раз в неделю. Кто это обеспечил? Какой-то другой народ?
Все это обеспечила власть. Советская, если ты забыл.
>У страны в тот момент не было выбора, потому что с ней воевали несколько по-другому, нежели с Европой. И ты прекрасно знаешь это, дружок.
.
А ты, дружок, видать не знаешь, что все нацистские кошмары стали известны только при обратном движении. До того "народу" впаривали баварские колбаски на свободной от жыдов и камисаров земле. Народ не поверил, в общем-то, в отличие от других народов. Хотя кое-кто с хлебом-солью и выходил. Но именно что кое-кто, а не поголовно.
.
>Путяй недавно #####нул в прямом эфире - ВОВ, мол и без украины бы выиграли... А он случайно не помнит кем были, скажем, - Ватутин или Черняховский, а также сколько украинцев было задействовано на 1-ом и 2-ом украинских фронтах? (процентов 60-70, по меньшей мере)
Четверть всех бойцов ВОВ - с Украины, чисто по демографической плотности. 34 миллиона общего призыва и ополчения, 9 миллионов с Украины. И что значит "без Украины"? Это одна страна была. Как можно так считать? С Украины и русских призывали, и евреев, и молдован. Как их делить теперь?
Путин шото о своем бредит. Если бы гансы не добирались полгода от Буга до Москвы, а сразу бы из-под Смоленска и Белгорода начали - чем бы все закончилось?
А он случайно не помнит кем были, скажем, - Ватутин или Черняховский, а также сколько украинцев было задействовано на 1-ом и 2-ом украинских фронтах? (процентов 60-70, по меньшей мере)Четверть всех бойцов ВОВ - с Украины, чисто по демографической плотности. 34 миллиона общего призыва и ополчения, 9 миллионов с Украины. И что значит "без Украины"? Это одна страна была. Как можно так считать? С Украины и русских призывали, и евреев, и молдован. Как их делить теперь?
Путин шото о своем бредит. Если бы гансы не добирались полгода от Буга до Москвы, а сразу бы из-под Смоленска и Белгорода начали - чем бы все закончилось?
>Это противоречит пониманию тобой. Абстрактный "народ" хочет водки, пасху каждый день и налоги не платить. Как воюет абстрактный "народ", не замутненный никакой идеологией кроме "надо хорошо жить сегодня" я уже предлагал на примере военной Франции посмотреть
>Народу, чтобы он воевал, требуется серьезное идейное обоснование, чтобы он пошел на мобпункты. Дальше ему требуются патроны, винтовки, горячее питание, свежие портянки и письма из дома раз в неделю. Кто это обеспечил? Какой-то другой народ?
>Все это обеспечила власть. Советская, если ты забыл.
Насколько я понимаю, ты не в восторге от действующей власти. В случае чего и родину не пойдёшь защищать?
>А ты, дружок, видать не знаешь, что все нацистские кошмары стали известны только при обратном движении. До того "народу" впаривали баварские колбаски на свободной от жыдов и камисаров земле.
Не выдумывай. Вырезать население не гнушались в первые дни войны. Колбаски шли в ход, уже когда территории были взяты.
И никакая Франция и близко не переживала того, что СССР в первые дни войны.
>Народу, чтобы он воевал, требуется серьезное идейное обоснование, чтобы он пошел на мобпункты. Дальше ему требуются патроны, винтовки, горячее питание, свежие портянки и письма из дома раз в неделю. Кто это обеспечил? Какой-то другой народ?
>Все это обеспечила власть. Советская, если ты забыл.
Насколько я понимаю, ты не в восторге от действующей власти. В случае чего и родину не пойдёшь защищать?
>А ты, дружок, видать не знаешь, что все нацистские кошмары стали известны только при обратном движении. До того "народу" впаривали баварские колбаски на свободной от жыдов и камисаров земле.
Не выдумывай. Вырезать население не гнушались в первые дни войны. Колбаски шли в ход, уже когда территории были взяты.
И никакая Франция и близко не переживала того, что СССР в первые дни войны.
>Путин шото о своем бредит. Если бы гансы не добирались полгода от Буга до Москвы, а сразу бы из-под Смоленска и Белгорода начали - чем бы все закончилось?
Да дышлом по сопатке за такие слова надо отпецдюливать. #####. Надо что-нибудь тЭррорестически-жизнеутверждающее запостить...
Уххх...
Да дышлом по сопатке за такие слова надо отпецдюливать. #####. Надо что-нибудь тЭррорестически-жизнеутверждающее запостить...
Уххх...
>Российская либерастия - совершенно искусственный продукт, внедренный резидентам в головы для разрушения самой ткани общества.
Это таким, как ты, внедрена абстрактная "антилиберастия". Тебе же сто раз говорили, что абсолютно все страны сочетают социалистические и либеральные методы. Причем Россия по части ништяков для народа далеко не хуже всех (если сравнить с тем же Китаем, которым наши левые по инерции восторгаются).
>В любом случае на выходе из "отношения к работнику" стоит прибыль. Иначе это не бизнес, а благотворительность.
Это очень важная для меня информация, я ее запомню.
Надеюсь, ты, в свою очередь, уяснил, что в крупных компаниях медстраховка для работников является стандартом.
Это таким, как ты, внедрена абстрактная "антилиберастия". Тебе же сто раз говорили, что абсолютно все страны сочетают социалистические и либеральные методы. Причем Россия по части ништяков для народа далеко не хуже всех (если сравнить с тем же Китаем, которым наши левые по инерции восторгаются).
>В любом случае на выходе из "отношения к работнику" стоит прибыль. Иначе это не бизнес, а благотворительность.
Это очень важная для меня информация, я ее запомню.
Надеюсь, ты, в свою очередь, уяснил, что в крупных компаниях медстраховка для работников является стандартом.
>>В любом случае на выходе из "отношения к работнику" стоит прибыль. Иначе это не бизнес, а благотворительность.
>Это очень важная для меня информация, я ее запомню.
Тут важно добавить, как раз возвращаясь к сабжу.
Социализм - тоже не благотворительность. Это лишь распределение благ согласно решениям руководства системы, которая, кстати, не свои личные блага распределяет.
У рядового работника такой системы никаким импульсам к благотворительности взяться неоткуда. Он так же трудится согласно своим внутренним принципам и за своё вознаграждение, как трудился бы при другой экономической системе. И оптимизация расходов характерна для любых систем.
>Это очень важная для меня информация, я ее запомню.
Тут важно добавить, как раз возвращаясь к сабжу.
Социализм - тоже не благотворительность. Это лишь распределение благ согласно решениям руководства системы, которая, кстати, не свои личные блага распределяет.
У рядового работника такой системы никаким импульсам к благотворительности взяться неоткуда. Он так же трудится согласно своим внутренним принципам и за своё вознаграждение, как трудился бы при другой экономической системе. И оптимизация расходов характерна для любых систем.
>>Путяй недавно #####нул в прямом эфире - ВОВ, мол и без украины бы выиграли... А он случайно не помнит кем были, скажем, - Ватутин или Черняховский, а также сколько украинцев было задействовано на 1-ом и 2-ом украинских фронтах? (процентов 60-70, по меньшей мере)
>Четверть всех бойцов ВОВ - с Украины, чисто по демографической плотности. 34 миллиона общего призыва и ополчения, 9 миллионов с Украины. И что значит "без Украины"? Это одна страна была. Как можно так считать? С Украины и русских призывали, и евреев, и молдован. Как их делить теперь?
>Путин шото о своем бредит. Если бы гансы не добирались полгода от Буга до Москвы, а сразу бы из-под Смоленска и Белгорода начали - чем бы все закончилось?
Путин, наверное, ляпнул сгоряча, не подумав. Хотя, строго говоря, войну выигрывали, в основном, сибиряки, т.к. большая часть регулярной армии, а также этих вот, призванных с Украины русских, евреев, молдаван и собственно украинцев, к сожалению, полегла в первый год войны. Но, конечно, это не повод делить советский народ на какие-то группы и выяснять, кому чего больше досталось. Победа была и остается общенародной, так сказать, от Бреста до Владивостока.
>Четверть всех бойцов ВОВ - с Украины, чисто по демографической плотности. 34 миллиона общего призыва и ополчения, 9 миллионов с Украины. И что значит "без Украины"? Это одна страна была. Как можно так считать? С Украины и русских призывали, и евреев, и молдован. Как их делить теперь?
>Путин шото о своем бредит. Если бы гансы не добирались полгода от Буга до Москвы, а сразу бы из-под Смоленска и Белгорода начали - чем бы все закончилось?
Путин, наверное, ляпнул сгоряча, не подумав. Хотя, строго говоря, войну выигрывали, в основном, сибиряки, т.к. большая часть регулярной армии, а также этих вот, призванных с Украины русских, евреев, молдаван и собственно украинцев, к сожалению, полегла в первый год войны. Но, конечно, это не повод делить советский народ на какие-то группы и выяснять, кому чего больше досталось. Победа была и остается общенародной, так сказать, от Бреста до Владивостока.
>Хотя, строго говоря, войну выигрывали, в основном, сибиряки,
mcadaver , что за нация такая? Походу сибиряками ты называешь дивизии которые сняли с китайской (японской) границы, а из кого они формировались по призыву?
да и прикинь численность населения сибири в те годы.
mcadaver , что за нация такая? Походу сибиряками ты называешь дивизии которые сняли с китайской (японской) границы, а из кого они формировались по призыву?
да и прикинь численность населения сибири в те годы.
>>Хотя, строго говоря, войну выигрывали, в основном, сибиряки,
Строго говоря сибиряки чуть ли не поголовно были на брони.
>да и прикинь численность населения сибири в те годы.
Да они и сейчас не многочисленны.
Строго говоря сибиряки чуть ли не поголовно были на брони.
>да и прикинь численность населения сибири в те годы.
Да они и сейчас не многочисленны.
>Это лишь распределение благ согласно решениям руководства системы, которая, кстати, не свои личные блага распределяет.
И может иметь свои корыстные интересы.
>У рядового работника такой системы никаким импульсам к благотворительности взяться неоткуда. Он так же трудится согласно своим внутренним принципам и за своё вознаграждение, как трудился бы при другой экономической системе. И оптимизация расходов характерна для любых систем.
Да, пиетет Стопа по отношению к государственным организациям необоснован.
И может иметь свои корыстные интересы.
>У рядового работника такой системы никаким импульсам к благотворительности взяться неоткуда. Он так же трудится согласно своим внутренним принципам и за своё вознаграждение, как трудился бы при другой экономической системе. И оптимизация расходов характерна для любых систем.
Да, пиетет Стопа по отношению к государственным организациям необоснован.
>Путин, наверное, ляпнул сгоряча, не подумав.
но канделябром по сусалам за такое полагается, даже если сгоряча. чтобы думалось.
вот только действительно ли ляпнул такое? или это "сведения из интырнетов"?
но канделябром по сусалам за такое полагается, даже если сгоряча. чтобы думалось.
вот только действительно ли ляпнул такое? или это "сведения из интырнетов"?
>Заявительницу Агриппину Попову прооперировали в горбольнице Братска в июне 1986 года. По ее словам, была использована новая методика без ее согласия, и в результате она стала инвалидом второй группы и полностью нетрудоспособна.
Это не может быть правдой.
В государственной социалистической медицине такие случаи были невозможны.
Это не может быть правдой.
В государственной социалистической медицине такие случаи были невозможны.
>Это не может быть правдой.
>В государственной социалистической медицине такие случаи были невозможны.
Но-но! Это 1986-й - Меченый и либерасты уже зохватили власть
>В государственной социалистической медицине такие случаи были невозможны.
Но-но! Это 1986-й - Меченый и либерасты уже зохватили власть
>Это 1986-й - Меченый и либерасты уже зохватили власть
А я всегда думал, что они захватили власть в 1991.
1) Жду от Стопа точную дату либерастической революции.
2) Жду уточнения 1: возможно ли нормальное функционирование государственной медицины, если у власти либерасты?
3) Жду уточнения 2: является ли либерастом Путин?
А я всегда думал, что они захватили власть в 1991.
1) Жду от Стопа точную дату либерастической революции.
2) Жду уточнения 1: возможно ли нормальное функционирование государственной медицины, если у власти либерасты?
3) Жду уточнения 2: является ли либерастом Путин?
>1) Жду от Стопа точную дату либерастической революции.
25 февраля 1956 года
25 февраля 1956 года
Свинг и Один мило воркуют друг с другом и с голосами в головах, и требуэ от всех немедленных объяснений и уточнений 
>В больших городах, где муниципальная медицина "конкурирует" с частной, в государственных поликлиниках и больницах - постоянная текучка. Врачи не хотят работать за гроши и как только представляется возможность - "утекают" в коммерческие медцентры.
Это должно служить стимулом для повышения зарплат.
>>1) Жду от Стопа точную дату либерастической революции.
>25 февраля 1956 года
А может, еще раньше, 26 июня 1953 года?
>требуэ от всех немедленных объяснений и уточнений
В отличие от тебя, я понимаю дискуссию как диалог, а не монолог мудреца, обладающего абсолютной истиной.
Это должно служить стимулом для повышения зарплат.
>>1) Жду от Стопа точную дату либерастической революции.
>25 февраля 1956 года
А может, еще раньше, 26 июня 1953 года?
>требуэ от всех немедленных объяснений и уточнений
В отличие от тебя, я понимаю дискуссию как диалог, а не монолог мудреца, обладающего абсолютной истиной.
>>требуэ от всех немедленных объяснений и уточнений
>В отличие от тебя, я понимаю дискуссию как диалог, а не монолог мудреца, обладающего абсолютной истиной.
В отличие от тебя, я не понимаю диалог как приношение фактов и аргументов в зубах, как тапок, по требованию хозяина.
Бегай давай ты, а я буду брезгливо ссать в них и выбрасывать, типа - этот не катит, давай другой.
Прекрасная тактика, чо...
>В отличие от тебя, я понимаю дискуссию как диалог, а не монолог мудреца, обладающего абсолютной истиной.
В отличие от тебя, я не понимаю диалог как приношение фактов и аргументов в зубах, как тапок, по требованию хозяина.
Бегай давай ты, а я буду брезгливо ссать в них и выбрасывать, типа - этот не катит, давай другой.
Прекрасная тактика, чо...
>Зачем, если госмедицину ликвидируют, как те же сельское хозяйство и промышленность?
Как считаешь, пора уже свергать либерастов?
>Прекрасная тактика, чо...
Отбрыкиваться от неудобных вопросов - тоже неплохая тактика.
Как считаешь, пора уже свергать либерастов?
>Прекрасная тактика, чо...
Отбрыкиваться от неудобных вопросов - тоже неплохая тактика.
>Как считаешь, пора уже свергать либерастов?
Либерманов
Вот вы накаркаете и правительство распустят.
Ну и#####с ним
Либерманов
Вот вы накаркаете и правительство распустят.
Ну и#####с ним
>>Как считаешь, пора уже свергать либерастов?
>Либерманов
>Вот вы накаркаете и правительство распустят.
А при чем тут правительство?
Вот кого свергнут.
>Либерманов
>Вот вы накаркаете и правительство распустят.
А при чем тут правительство?
Вот кого свергнут.
А при чем тут правительство?
Вот кого свергнут.
Ничё так, весьма вдувабельно. Эт чёза Тина, не из болота ли?
Вот кого свергнут.
Ничё так, весьма вдувабельно. Эт чёза Тина, не из болота ли?
>>Прекрасная тактика, чо...
>Отбрыкиваться от неудобных вопросов - тоже неплохая тактика.
Тебе виднее.
Глухаря включать и шлангом прикидываться - твой фирменный стиль.
***
Тина, кстати, в глубоком депрессняке из-за смерти мужа. Иш ты, все-таки любовь, а не просто шоубиз... Кто бы мог подумать, что такое бывает?..
>Отбрыкиваться от неудобных вопросов - тоже неплохая тактика.
Тебе виднее.
Глухаря включать и шлангом прикидываться - твой фирменный стиль.
***
Тина, кстати, в глубоком депрессняке из-за смерти мужа. Иш ты, все-таки любовь, а не просто шоубиз... Кто бы мог подумать, что такое бывает?..
Еще он пострадает. Правда ведь, неприятная личность?
>Это должно служить стимулом для повышения зарплат
Стимулом для кого?
Стимулом для кого?
>>Это должно служить стимулом для повышения зарплат
>Стимулом для кого?
Для сталена.
Это же он довел врачей до ручки.
Кто же еще?
>Стимулом для кого?
Для сталена.
Это же он довел врачей до ручки.
Кто же еще?