>>Клише мне какие-то пишет, главное с таким остроумным видом...
>Прикол в том, что верующие живут конкретно по клише, но почему то неверующие в этом виноваты.
Прикол в том, что это зависит не от этого, а от того, насколько человек хочет ответов и есть ли у него запросы.
>Прикол в том, что верующие живут конкретно по клише, но почему то неверующие в этом виноваты.
Прикол в том, что это зависит не от этого, а от того, насколько человек хочет ответов и есть ли у него запросы.
>Прикол в том, что это зависит не от этого, а от того, насколько человек хочет ответов и есть ли у него запросы.
Каких еще ответов для верущих - для них есть все ответы. Не интересно ваще...
Каких еще ответов для верущих - для них есть все ответы. Не интересно ваще...
>>Прикол в том, что это зависит не от этого, а от того, насколько человек хочет ответов и есть ли у него запросы.
>Каких еще ответов для верущих - для них есть все ответы.
Ну это ужасно, да. Но это изменится вскоре.
>Каких еще ответов для верущих - для них есть все ответы.
Ну это ужасно, да. Но это изменится вскоре.
>Ну это ужасно, да. Но это изменится вскоре.
Вот и не надо про клише. Бо не в тот камень огород, совсем не в тот...
Вот и не надо про клише. Бо не в тот камень огород, совсем не в тот...
>>Ну это ужасно, да. Но это изменится вскоре.
>Вот и не надо про клише. Бо не в тот камень огород, совсем не в тот...
Ты как-то по своему понял мой посыл Вепрю. Забей.
>Вот и не надо про клише. Бо не в тот камень огород, совсем не в тот...
Ты как-то по своему понял мой посыл Вепрю. Забей.
>>ЧОП, охраняющий магазин, имеет отношение к магазину?
>Имеет.
Зачем ты подгоняешь результаты? Это не честно.
Если магаз сам нанимает охранников на работу то тогда охранник работник магазина, а когда Магаз нанимает ЧОП, то ЧОП устанавливает режим охраны т.е. ЧОП несет ответственность.
>Имеет.
Зачем ты подгоняешь результаты? Это не честно.
Если магаз сам нанимает охранников на работу то тогда охранник работник магазина, а когда Магаз нанимает ЧОП, то ЧОП устанавливает режим охраны т.е. ЧОП несет ответственность.
Так я четко описал второй случай. И с казаками то же самое. Они не являются подразделением РПЦ
>Так я четко описал второй случай. И с казаками то же самое. Они не являются подразделением РПЦ
казачество и рпц слились в духовном поцелуе!
рпц даже наставляет казачков:
у них для этого есть Синодальный комитет по взаимодействию с казачеством
казачество и рпц слились в духовном поцелуе!
рпц даже наставляет казачков:
у них для этого есть Синодальный комитет по взаимодействию с казачеством
>Так я четко описал второй случай. И с казаками то же самое. Они не являются подразделением РПЦ
Но они являются тусовкой вокруг РПЦ, которой позволяется слишком много.
Но они являются тусовкой вокруг РПЦ, которой позволяется слишком много.
>>Так я четко описал второй случай. И с казаками то же самое. Они не являются подразделением РПЦ
>Но они являются тусовкой вокруг РПЦ, которой позволяется слишком много.
"Я голосовал за Путина. Значит, я его окружение" (с) Suxum1
>Но они являются тусовкой вокруг РПЦ, которой позволяется слишком много.
"Я голосовал за Путина. Значит, я его окружение" (с) Suxum1
>Но они являются тусовкой вокруг РПЦ, которой позволяется слишком много.
ничего им не позволяется, что противоречит закону мирскому и Уставу Церковному. А ежели они решили оказать помощь в охране Храмов и даже если получили на это благословение --они все равно сторонняя организация, пускай даже и дружественная.
>у них для этого есть Синодальный комитет по взаимодействию с казачеством
и что? это только доказывает, что казачество не является структурой Церкви.
ничего им не позволяется, что противоречит закону мирскому и Уставу Церковному. А ежели они решили оказать помощь в охране Храмов и даже если получили на это благословение --они все равно сторонняя организация, пускай даже и дружественная.
>у них для этого есть Синодальный комитет по взаимодействию с казачеством
и что? это только доказывает, что казачество не является структурой Церкви.
>ничего им не позволяется, что противоречит закону мирскому и Уставу Церковному.
Как думаешь, кто-то получит хотя бы выговор за поливание молоком Новальне? А это как раз "прагослагные козаке".
Как думаешь, кто-то получит хотя бы выговор за поливание молоком Новальне? А это как раз "прагослагные козаке".
>Как думаешь, кто-то получит хотя бы выговор за поливание молоком Новальне? А это как раз "прагослагные козаке".
Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
>Как думаешь, кто-то получит хотя бы выговор за поливание молоком Новальне? А это как раз "прагослагные козаке".
там история не простая. Казаки сказали, что они впряглись когда уже заваруха началась и трындюлин навешали обеим сторонам, дабы пресечь.
Лично я вообще не готов дать никакую оценку событиям в Анапе. Это мог быть традиционный либеральный спектакль. Пусть правоохранительные органы этим вопросом занимаются.
там история не простая. Казаки сказали, что они впряглись когда уже заваруха началась и трындюлин навешали обеим сторонам, дабы пресечь.
Лично я вообще не готов дать никакую оценку событиям в Анапе. Это мог быть традиционный либеральный спектакль. Пусть правоохранительные органы этим вопросом занимаются.
>Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
ну есть ведь разница, то какую-то презренную вату сожгли, а то самого Навального молоком полили. Бога почтишта.
ну есть ведь разница, то какую-то презренную вату сожгли, а то самого Навального молоком полили. Бога почтишта.
Кого там сожгли навальнисты-то? 
>Кого там сожгли навальнисты-то?
мысли абстрактно.
мысли абстрактно.
>>Кого там сожгли навальнисты-то?
>мысли абстрактно.
Ether , у тебя с логическим мышлением проблемы, какое абстрактно
>мысли абстрактно.
Ether , у тебя с логическим мышлением проблемы, какое абстрактно
>Ether, у тебя с логическим мышлением проблемы, какое абстрактно
По русски тоже самое написать сможешь? Если потренируешься то сможешь , я верю в тебя 
По русски тоже самое написать сможешь? Если потренируешься то сможешь
, я верю в тебя
>>Ether, у тебя с логическим мышлением проблемы, какое абстрактно
>По русски тоже самое написать сможешь? Если потренируешься то сможешь , я верю в тебя
...написал он без дефисов и запятых
>По русски тоже самое написать сможешь? Если потренируешься то сможешь , я верю в тебя
...написал он без дефисов и запятых
>>>Ether, у тебя с логическим мышлением проблемы, какое абстрактно
>>По русски тоже самое написать сможешь? Если потренируешься то сможешь , я верю в тебя
>...написал он без дефисов и запятых
ну кудыж без тебя-та))) Здравствуйте, дяденька!
>>По русски тоже самое написать сможешь? Если потренируешься то сможешь , я верю в тебя
>...написал он без дефисов и запятых
ну кудыж без тебя-та))) Здравствуйте, дяденька!
>Кого там сожгли навальнисты-то?
А кого с локтя били казаки?
Вот так оно и будет:
-Навальный, ты это - людей штоли заживо сжигаешь?
-Ну да. А чего они молоком поливались?
А кого с локтя били казаки?
Вот так оно и будет:
-Навальный, ты это - людей штоли заживо сжигаешь?
-Ну да. А чего они молоком поливались?
>>Как думаешь, кто-то получит хотя бы выговор за поливание молоком Новальне? А это как раз "прагослагные козаке".
>Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
Какой батхёрт? Какое сжигание людей? Ты под чем?
>Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
Какой батхёрт? Какое сжигание людей? Ты под чем?
>>>Как думаешь, кто-то получит хотя бы выговор за поливание молоком Новальне? А это как раз "прагослагные козаке".
>>Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
>Какой батхёрт? Какое сжигание людей? Ты под чем?
он под путиным
>>Забавно, когда поливание молоком у некоторых вызывает больший батхёрт, чем сжигание людей.
>Какой батхёрт? Какое сжигание людей? Ты под чем?
он под путиным
>Какой батхёрт?
Огненный.
>Какое сжигание людей?
В одесском домк профсоюзов.
>Ты под чем?
Под впечатлением от твоей "непонятливости"
Огненный.
>Какое сжигание людей?
В одесском домк профсоюзов.
>Ты под чем?
Под впечатлением от твоей "непонятливости"
>>Какой батхёрт?
>Огненный.
Мы спокойно обсуждаем видосик с борзыми казачками. У тебя горит?
>>Какое сжигание людей?
>В одесском домк профсоюзов.
Какое отношение это имеет к обсуждению конкретного нападения ряженых на Новальне?
>>Ты под чем?
>Под впечатлением от твоей "непонятливости"
В чём моя "непонятливость"? Безотносительно личности Олёшы, я осуждаю действия этих посанчегов.
>Огненный.
Мы спокойно обсуждаем видосик с борзыми казачками. У тебя горит?
>>Какое сжигание людей?
>В одесском домк профсоюзов.
Какое отношение это имеет к обсуждению конкретного нападения ряженых на Новальне?
>>Ты под чем?
>Под впечатлением от твоей "непонятливости"
В чём моя "непонятливость"? Безотносительно личности Олёшы, я осуждаю действия этих посанчегов.
>В чём моя "непонятливость"? Безотносительно личности Олёшы, я осуждаю действия этих посанчегов.
Показательно однобоко осуждаешь. Где осуждение удара локтём? Если обливание молоком незаконно, так же незаконен и удар локтем, причём, это более серьёзное нарушение закона, чем обливание.
Показательно однобоко осуждаешь. Где осуждение удара локтём? Если обливание молоком незаконно, так же незаконен и удар локтем, причём, это более серьёзное нарушение закона, чем обливание.
>>В чём моя "непонятливость"? Безотносительно личности Олёшы, я осуждаю действия этих посанчегов.
>Показательно однобоко осуждаешь. Где осуждение удара локтём? Если обливание молоком незаконно, так же незаконен и удар локтем, причём, это более серьёзное нарушение закона, чем обливание.
Ты и правда такой квадратный?
Все удары я тоже осуждаю. Ты щяслеф? Только речь о том, что СНАЧАЛА было молоко, а только ПОТОМ удар. Т.е. зачинщики конфликта и провокаторы не Олёша сотоварищи. Это ты признаёшь?
>Показательно однобоко осуждаешь. Где осуждение удара локтём? Если обливание молоком незаконно, так же незаконен и удар локтем, причём, это более серьёзное нарушение закона, чем обливание.
Ты и правда такой квадратный?
Все удары я тоже осуждаю. Ты щяслеф? Только речь о том, что СНАЧАЛА было молоко, а только ПОТОМ удар. Т.е. зачинщики конфликта и провокаторы не Олёша сотоварищи. Это ты признаёшь?
В общем, к сожалению Гоша остается забаненым. На мой взгляд бан несправедливый. В связи с тем, что искать справедливость в подобных спорах бесполезно, поддержу человека своим отсутствием на его срок бана.
всем спасибо.
всем спасибо.
>В связи с тем, что искать справедливость в подобных спорах бесполезно, поддержу человека своим отсутствием на его срок бана.
Т.е. потом справедливость искать будет полезно?
Т.е. потом справедливость искать будет полезно?
>>В связи с тем, что искать справедливость в подобных спорах бесполезно, поддержу человека своим отсутствием на его срок бана.
>Т.е. потом справедливость искать будет полезно?
Не знаю, насколько для автора это полезно, главное, что для остальных вкусно.
>Т.е. потом справедливость искать будет полезно?
Не знаю, насколько для автора это полезно, главное, что для остальных вкусно.
999 для автора в качестве резюме по теме.
РэднэК , вот это надо каждому либерасту на лоб поклеить, а то они сперва болотные мутят, а потом скулят что роскомнадзор сайты блокирует. 
>вот это надо каждому либерасту на лоб поклеить, а то они сперва болотные мутят, а потом скулят что роскомнадзор сайты блокирует
Хз, каким вообще образом связаны рутрекер, болотная, либерасты и роскомнадзор.
Хз, каким вообще образом связаны рутрекер, болотная, либерасты и роскомнадзор.
>>вот это надо каждому либерасту на лоб поклеить, а то они сперва болотные мутят, а потом скулят что роскомнадзор сайты блокирует
>Хз, каким вообще образом связаны рутрекер, болотная, либерасты и роскомнадзор.
И при чём тут автор темы с его первоначальной проблемой.
>Хз, каким вообще образом связаны рутрекер, болотная, либерасты и роскомнадзор.
И при чём тут автор темы с его первоначальной проблемой.
РэднэК , прямым, больше царя свергать и чаще, ты еще спроси каким болтом тут нацгвардию утвердили. Ну уэ явно не как Етнуз думал с корруацией бороца, тут явный фергюсон, шампанское, народный бунт и нацики для подавления. Больше для ваших и наших свобод, царь еще напряжется и по жирикову совету жандармерию введет. Че еще шатать будем?
>Че еще шатать будем?
Дом труба.
Дом труба.
>РэднэК , прямым, больше царя свергать и чаще, ты еще спроси каким болтом тут нацгвардию утвердили. Ну уэ явно не как Етнуз думал с корруацией бороца, тут явный фергюсон, шампанское, народный бунт и нацики для подавления. Больше для ваших и наших свобод, царь еще напряжется и по жирикову совету жандармерию введет. Че еще шатать будем?
Вы там с Валерием что ли вдвоем пишете?
Вы там с Валерием что ли вдвоем пишете?
Закрытая тема