>Всем рекомендую к прочтению!
угу почитайте. там есть над чем посмеяться.
угу почитайте. там есть над чем посмеяться.
>вот тут не соглашусь--Галилео Галилея в пример приведу.
Да не в тему это. Тот заявлял нечто новое, что не могли или не хотели проверить и понять. Это не то же самое, что тема о "мракобесном атеизме" и утверждения о тотальной безнравственности тех, кто пока не нашёл и не увидел свидетельств работы неких сил, на которые не реагирует вольтметр.
Да не в тему это. Тот заявлял нечто новое, что не могли или не хотели проверить и понять. Это не то же самое, что тема о "мракобесном атеизме" и утверждения о тотальной безнравственности тех, кто пока не нашёл и не увидел свидетельств работы неких сил, на которые не реагирует вольтметр.
>вольтметр.
Тебе не вольтметр, тебе эмпирометр нужен.
Тебе не вольтметр, тебе эмпирометр нужен.
>>вольтметр.
>Тебе не вольтметр, тебе эмпирометр нужен.
Мне то да. Но материалистом то вольтметр.
>Тебе не вольтметр, тебе эмпирометр нужен.
Мне то да. Но материалистом то вольтметр.
>>>вольтметр.
>>Тебе не вольтметр, тебе эмпирометр нужен.
>Мне то да. Но материалистом то вольтметр.
Ну, пока что мы тут эфирометром развлекаемся.
>>Тебе не вольтметр, тебе эмпирометр нужен.
>Мне то да. Но материалистом то вольтметр.
Ну, пока что мы тут эфирометром развлекаемся.
>Если уж ты христианин с замашками неоспоримости будь добр следовать заветам учителя и Бога своего Иисуса Христа - непротивление злу насилием.
>Я вот хоть и атеист, но убежден, что только добро способно победить зло.
Концентрация бреда в этом посте зашкаливает
>Я вот хоть и атеист, но убежден, что только добро способно победить зло.
Концентрация бреда в этом посте зашкаливает
"Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу
Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI века «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги как нехристианские.
"
I rest my case.
Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI века «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги как нехристианские.
"
I rest my case.
Ну че там на Хованском кладбище, москвичи? До артиллерии не дошло? Хорошо у вас Авроры нет, уже пишут 3-е погибших, ну прямо как в 91-м с ГКЧП, тоже 3-е под танки бросились. Странная стратегия у чуркобесов, 
Ленин с Главпочтамта начинал.
Ленин с Главпочтамта начинал.
Валерий , о чём базар? Я не в курсах...
Да вот на первых полосах сегодня, на атеистов вроде не похоже:
>Ну че там на Хованском кладбище, москвичи? До артиллерии не дошло? Хорошо у вас Авроры нет, уже пишут 3-е погибших, ну прямо как в 91-м с ГКЧП, тоже 3-е под танки бросились. Странная стратегия у чуркобесов, Ленин с Главпочтамта начинал.
Что ж такой за день у вас - отжиг за отжигом
Хотя - Валерий... Но как-то всё равно не толерантно вышло 
Что ж такой за день у вас - отжиг за отжигом
Хотя - Валерий... Но как-то всё равно не толерантно вышло
Ты стрелки то не переводи "у вас", Москвабад у вас 
>"Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу......
блин, запел свою любимую песню.
у этого субъекта просвещение и наука ассоциируется исключительно с атеизмом. Он и темы создает соответствующие. вот как такому субъекту мозг развернуть так, чтобы он, хрен с ним пускай, что хочет думает, но блин своих тараканов у себя в аквариуме держит. Просветитель хренов.
блин, запел свою любимую песню.
у этого субъекта просвещение и наука ассоциируется исключительно с атеизмом. Он и темы создает соответствующие. вот как такому субъекту мозг развернуть так, чтобы он, хрен с ним пускай, что хочет думает, но блин своих тараканов у себя в аквариуме держит. Просветитель хренов.
>"Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу
>Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI века «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги как нехристианские.
>"
>I rest my case.
Да, я б на вашем месте тоже матчасть подучил бы сначала, прежде чем чёта писать здесь. Глаза ж слезятся такое читать
>Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI века «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги как нехристианские.
>"
>I rest my case.
Да, я б на вашем месте тоже матчасть подучил бы сначала, прежде чем чёта писать здесь. Глаза ж слезятся такое читать
>Да вот на первых полосах сегодня, на атеистов вроде не похоже:
>https://news.mail.ru/incident/25776008/
Какие аметисты? Ч/ж разных мастей делили доходное место.
>https://news.mail.ru/incident/25776008/
Какие аметисты? Ч/ж разных мастей делили доходное место.
>Глаза ж слезятся такое читать
Это от обиды, что возразить нечем. Тогда и остается только отписки строчить про концентрацию бреда, про подучите матчасть и про непишитездесьваще. Не плачьте, девочки.
Это от обиды, что возразить нечем. Тогда и остается только отписки строчить про концентрацию бреда, про подучите матчасть и про непишитездесьваще. Не плачьте, девочки.
>Это от обиды, что возразить нечем. Тогда и остается только отписки строчить про концентрацию бреда, про подучите матчасть и про непишитездесьваще. Не плачьте, девочки.
Беспомощное бормотание. Трансляция каких-то своих детских представлений - это нормально, конечно. Непротивление злу насилием Лев Николаич проталкивал, потому толстовством и называется
Беспомощное бормотание. Трансляция каких-то своих детских представлений - это нормально, конечно. Непротивление злу насилием Лев Николаич проталкивал, потому толстовством и называется
>>Это от обиды, что возразить нечем. Тогда и остается только отписки строчить про концентрацию бреда, про подучите матчасть и про непишитездесьваще. Не плачьте, девочки.
>Беспомощное бормотание. Трансляция каких-то своих детских представлений - это нормально, конечно. Непротивление злу насилием Лев Николаич проталкивал, потому толстовством и называется
А мракобесием что называется?
>Беспомощное бормотание. Трансляция каких-то своих детских представлений - это нормально, конечно. Непротивление злу насилием Лев Николаич проталкивал, потому толстовством и называется
А мракобесием что называется?
>А мракобесием что называется?
Да вот это нежелание матчасть обсуждаемого предмета перед тем, как мнение своё высказывать, изучать - мракобесие и есть. Под сисовское определение подходит
Да вот это нежелание матчасть обсуждаемого предмета перед тем, как мнение своё высказывать, изучать - мракобесие и есть. Под сисовское определение подходит
>Да вот это нежелание матчасть обсуждаемого предмета перед тем, как мнение своё высказывать, изучать - мракобесие и есть. Под сисовское определение подходит
Да нет, в контексте сабжа не подходит.
Да нет, в контексте сабжа не подходит.
>Да нет, в контексте сабжа не подходит.
Т. е. вне контекста подходит.
Т. е. вне контекста подходит.
>вот как такому субъекту мозг развернуть
Не слушаешь вот ничего. Ещё раз: как только развернёшь свой мозг, тут же развернется мозг проблемного собеседника. Есть такого рода квантовая связь. Проверить же - кишка тонка.
Не слушаешь вот ничего. Ещё раз: как только развернёшь свой мозг, тут же развернется мозг проблемного собеседника. Есть такого рода квантовая связь. Проверить же - кишка тонка.
>Не слушаешь вот ничего. Ещё раз: как только развернёшь свой мозг, тут же развернется мозг проблемного собеседника. Есть такого рода квантовая связь. Проверить же - кишка тонка.
если бы он был просто собеседником, то твоя теория имела бы место быть, но тут все гораздо серьезней. Чел богоборец убежденный, при этом мат часть он ни коем образом изучать не собирается ибо сие ниже его достоинства. Чел в реальной жизни ходит с дуршлагом на голове, не всегда конечно (надеюсь), а когда проходят пастафарианские акции. Движение пастафарианское, --это современные богоборцы. Именно от него произошла инициатива открыть тут обсуждение "церковь vs здравый смысл". Что-то объяснить поначалу этому субъекту еще пытались, а потом плюнули, тем более, что тут сразу у него возникла не хилая группа поддержки.
Ты видимо не совсем понял, КТО затеял эту драку тык вот я тебе рассказал. Можешь посмотреть эту тему самую первую, потом вторую, и уже третья висит хиленькая конечно, но в топе все-равно.
Проблему надо решать координальноЮ как в свое время решили проблему укротем. Религия вне обсуждения и вопрос решится сам собою. По другому не получится т.к. к сожалению агресси атеистов-мракобесов я контролировать не могу они работают по установкам из-вне. На сегодня установка "чмырить православие". Не веришь--зайди на Лождь, ухомацы, Грани и прчие либероидные ресурсы, где я отсутствую как класс и найдешь много богоборческого материала.
Проблема не во мне. я реагирую, ибо глаза мои более на эту гадость глядеть отказываются.
если бы он был просто собеседником, то твоя теория имела бы место быть, но тут все гораздо серьезней. Чел богоборец убежденный, при этом мат часть он ни коем образом изучать не собирается ибо сие ниже его достоинства. Чел в реальной жизни ходит с дуршлагом на голове, не всегда конечно (надеюсь), а когда проходят пастафарианские акции. Движение пастафарианское, --это современные богоборцы. Именно от него произошла инициатива открыть тут обсуждение "церковь vs здравый смысл". Что-то объяснить поначалу этому субъекту еще пытались, а потом плюнули, тем более, что тут сразу у него возникла не хилая группа поддержки.
Ты видимо не совсем понял, КТО затеял эту драку тык вот я тебе рассказал. Можешь посмотреть эту тему самую первую, потом вторую, и уже третья висит хиленькая конечно, но в топе все-равно.
Проблему надо решать координальноЮ как в свое время решили проблему укротем. Религия вне обсуждения и вопрос решится сам собою. По другому не получится т.к. к сожалению агресси атеистов-мракобесов я контролировать не могу они работают по установкам из-вне. На сегодня установка "чмырить православие". Не веришь--зайди на Лождь, ухомацы, Грани и прчие либероидные ресурсы, где я отсутствую как класс и найдешь много богоборческого материала.
Проблема не во мне. я реагирую, ибо глаза мои более на эту гадость глядеть отказываются.
>Чел богоборец убежденный
Ну, сейчас я проанализировал слегка, да, Сеасайд вырвал термин из контекста, не уточнив, что он 40 раз менял своё значение и мы с вами сейчас не разберёмся на самом деле. Но ведь ты виноват в этом сам, употребив термин в заглавии, точно так же, не раскрывая всю его историю. Твои методы воздействия встречают твои же методы противодействия. Вот первое косвенное свидетельство "моей теории".
Я согласен, есть куча людей, у которых в заднем проходе живёт бес недовольства и те готовы его излить на что угодно - православие, Путина, людей в метро...
Но с другой-то стороны в религиях действительно куча перегибов, косности. Знаешь, вот эти профессиональные священники, я очень много с ними общался и пришёл к парадоксальному выводу. Их не интересует Иисус Христос. Их интересует так называемое Предание и каноны, то есть нечто, созданное людьми, какие-то нормы. При чём в них содержится отрицание вещей, о которых нет такой информации, что их отрицал Иисус. Это как? Из-за этого Православие - надменная и агрессивная религия, потому что Кришнаиты признают Христа, мусульмане признают Христа, а люди в золотых шапках велят мне с ними поругаться. Зачем?
Ну, сейчас я проанализировал слегка, да, Сеасайд вырвал термин из контекста, не уточнив, что он 40 раз менял своё значение и мы с вами сейчас не разберёмся на самом деле. Но ведь ты виноват в этом сам, употребив термин в заглавии, точно так же, не раскрывая всю его историю. Твои методы воздействия встречают твои же методы противодействия. Вот первое косвенное свидетельство "моей теории".
Я согласен, есть куча людей, у которых в заднем проходе живёт бес недовольства и те готовы его излить на что угодно - православие, Путина, людей в метро...
Но с другой-то стороны в религиях действительно куча перегибов, косности. Знаешь, вот эти профессиональные священники, я очень много с ними общался и пришёл к парадоксальному выводу. Их не интересует Иисус Христос. Их интересует так называемое Предание и каноны, то есть нечто, созданное людьми, какие-то нормы. При чём в них содержится отрицание вещей, о которых нет такой информации, что их отрицал Иисус. Это как? Из-за этого Православие - надменная и агрессивная религия, потому что Кришнаиты признают Христа, мусульмане признают Христа, а люди в золотых шапках велят мне с ними поругаться. Зачем?
.
>Но с другой-то стороны в религиях действительно куча перегибов, косности. Знаешь, вот эти профессиональные священники, я очень много с ними общался и пришёл к парадоксальному выводу. Их не интересует Иисус Христос. Их интересует так называемое Предание и каноны, то есть нечто, созданное людьми, какие-то нормы. При чём в них содержится отрицание вещей, о которых нет такой информации, что их отрицал Иисус. Это как? Из-за этого Православие - надменная и агрессивная религия, потому что Кришнаиты признают Христа, мусульмане признают Христа, а люди в золотых шапках велят мне с ними поругаться. Зачем?
Дима Б. ,
я штудировал канон весьма прилежно.
Однако вот и Борис Борисович Гребенщиков,
которого уж точно нельзя упрекнуть в незнании канона или враждебности к православию,
ещё лет двадцать назад в интервью на радио 101 говорил, что его очень беспокоит тяга православных к абсолютной правоте-типа, "наша религия убер аллес, а остальные все от сатаны,и в печку их".
Не странно ли?
>Но с другой-то стороны в религиях действительно куча перегибов, косности. Знаешь, вот эти профессиональные священники, я очень много с ними общался и пришёл к парадоксальному выводу. Их не интересует Иисус Христос. Их интересует так называемое Предание и каноны, то есть нечто, созданное людьми, какие-то нормы. При чём в них содержится отрицание вещей, о которых нет такой информации, что их отрицал Иисус. Это как? Из-за этого Православие - надменная и агрессивная религия, потому что Кришнаиты признают Христа, мусульмане признают Христа, а люди в золотых шапках велят мне с ними поругаться. Зачем?
Дима Б. ,
я штудировал канон весьма прилежно.
Однако вот и Борис Борисович Гребенщиков,
которого уж точно нельзя упрекнуть в незнании канона или враждебности к православию,
ещё лет двадцать назад в интервью на радио 101 говорил, что его очень беспокоит тяга православных к абсолютной правоте-типа, "наша религия убер аллес, а остальные все от сатаны,и в печку их".
Не странно ли?
>Не странно ли?
Мы не будем пока пускаться в разоблачения. Сейчас важно то, что скажет Эзер.
Мы не будем пока пускаться в разоблачения. Сейчас важно то, что скажет Эзер.
>Знаешь, вот эти профессиональные священники, я очень много с ними общался и пришёл к парадоксальному выводу. Их не интересует Иисус Христос. Их интересует так называемое Предание и каноны, то есть нечто, созданное людьми, какие-то нормы. При чём в них содержится отрицание вещей, о которых нет такой информации, что их отрицал Иисус. Это как? Из-за этого Православие - надменная и агрессивная религия, потому что Кришнаиты признают Христа, мусульмане признают Христа, а люди в золотых шапках велят мне с ними поругаться. Зачем?
видимо ты что-то не так понял, либо люди, с которыми ты общался не высокой квалификации. Если у тебя есть желание узнать, что же на самом деле есть Христианство --Православие, то я мог-бы тебе порекомендовать тех, с кем действительно стоит по этому вопросу пообщаться.
Христианство не агрессивная религия ни сколько этот миф непонятно откуда вщялся и культивируется. Христианство прошло конечно когда-то темные времена, когда неграмотные люди что-то там додумывали и получалось совсем не так, как надо, но это время уже далеко позади.
То, что касается канона и т.д. канон установлен Петром--тем, кому Господь поручил создать церковь Христову. в последствие он претерпел развитие, но суть его осталась та самая, котора была заложена Христом и апостолами.
То, что касается того, что кто-то там признает якобы Христа--Мусульмане не признают Христа как сына Божьего. а всякие индуисткие секты на деле оказываются не такими уж и добрыми. В Индии, где у них подавляющее большинство и полный карт бланш, Христианских священников принято камнями. Поэтому не надо про доброту кришнаитов. Там тараканов хватает с избытком, просто в рекламных роликах тебе об этом не раскажут.
видимо ты что-то не так понял, либо люди, с которыми ты общался не высокой квалификации. Если у тебя есть желание узнать, что же на самом деле есть Христианство --Православие, то я мог-бы тебе порекомендовать тех, с кем действительно стоит по этому вопросу пообщаться.
Христианство не агрессивная религия ни сколько этот миф непонятно откуда вщялся и культивируется. Христианство прошло конечно когда-то темные времена, когда неграмотные люди что-то там додумывали и получалось совсем не так, как надо, но это время уже далеко позади.
То, что касается канона и т.д. канон установлен Петром--тем, кому Господь поручил создать церковь Христову. в последствие он претерпел развитие, но суть его осталась та самая, котора была заложена Христом и апостолами.
То, что касается того, что кто-то там признает якобы Христа--Мусульмане не признают Христа как сына Божьего. а всякие индуисткие секты на деле оказываются не такими уж и добрыми. В Индии, где у них подавляющее большинство и полный карт бланш, Христианских священников принято камнями. Поэтому не надо про доброту кришнаитов. Там тараканов хватает с избытком, просто в рекламных роликах тебе об этом не раскажут.
>Дима Б. ,
>я штудировал канон весьма прилежно.
ок сколько было учеников у Христа по Евангелиям? вопрос простейший и если ты действительно штудировал то ответишь.
>я штудировал канон весьма прилежно.
ок сколько было учеников у Христа по Евангелиям? вопрос простейший и если ты действительно штудировал то ответишь.
>Мусульмане не признают Христа как сына Божьего
Седьмая вода на десятом киселе. Ни те ни другие не имеют ни малейшего понятия, что этот "Сын Божий" значит. Апеллировать к таким понятиям это дискуссии средневековых крестьян.
Конкретизирую. Судя по всему, есть некая совокупность качеств человека, которая является эталонной, то к чему он должен прийти. Сын Божий или Аватар или Пророк это такой чувак, который наделён именно этим балансом сил изначально, за счёт чего ему удается менять мир, создавая огромной силы учения, будучи при это в политическом смысле всякий раз - никем. Это Его признак. И два понятия: "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед посланник Его" и "Нет пути кроме как через Меня" абсолютно тождественны.
>а всякие индуисткие секты на деле оказываются не такими уж и добрыми
Ну и там существуют свои перегибы, как везде. Если у человека не в поряке с головой, это не от конфессии зависит, а от его дуболомства.
Седьмая вода на десятом киселе. Ни те ни другие не имеют ни малейшего понятия, что этот "Сын Божий" значит. Апеллировать к таким понятиям это дискуссии средневековых крестьян.
Конкретизирую. Судя по всему, есть некая совокупность качеств человека, которая является эталонной, то к чему он должен прийти. Сын Божий или Аватар или Пророк это такой чувак, который наделён именно этим балансом сил изначально, за счёт чего ему удается менять мир, создавая огромной силы учения, будучи при это в политическом смысле всякий раз - никем. Это Его признак. И два понятия: "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед посланник Его" и "Нет пути кроме как через Меня" абсолютно тождественны.
>а всякие индуисткие секты на деле оказываются не такими уж и добрыми
Ну и там существуют свои перегибы, как везде. Если у человека не в поряке с головой, это не от конфессии зависит, а от его дуболомства.
>>Не странно ли?
>Мы не будем пока пускаться в разоблачения. Сейчас важно то, что скажет Эзер.
Я скажу читайте Библию. там написано четко, что есть Бог истинный и какой к нему путь. Этому учению уже почти 2000 лет, а текст 2000-летней давности осилить людям сложно, в т.ч. Гребенщикову, которого некоторые обожествляют.
Также обстоят дела в любой другой религии.
Для православия у католиков есть послабления, т.е. католикам разрешено исповедоваться в Православных храмах, ну и еще некоторые моменты, я предполагаю потому, что высокие чины у католиков понимают, где канон исполняется в исконном варианте.
>Мы не будем пока пускаться в разоблачения. Сейчас важно то, что скажет Эзер.
Я скажу читайте Библию. там написано четко, что есть Бог истинный и какой к нему путь. Этому учению уже почти 2000 лет, а текст 2000-летней давности осилить людям сложно, в т.ч. Гребенщикову, которого некоторые обожествляют.
Также обстоят дела в любой другой религии.
Для православия у католиков есть послабления, т.е. католикам разрешено исповедоваться в Православных храмах, ну и еще некоторые моменты, я предполагаю потому, что высокие чины у католиков понимают, где канон исполняется в исконном варианте.
>Седьмая вода на десятом киселе. Ни те ни другие не имеют ни малейшего понятия, что этот "Сын Божий" значит. Апеллировать к таким понятиям это дискуссии средневековых крестьян.
Христианская религия постулат о том, что Иисус сын Божий имеет основополагающим. Это не оспаривается.
Христианская религия постулат о том, что Иисус сын Божий имеет основополагающим. Это не оспаривается.
>И два понятия: "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед посланник Его" и "Нет пути кроме как через Меня" абсолютно тождественны.
у людей есть выбор. Но если ты принимаешь один путь, то другой отвергается. Я сопли по поводу того, какой из этих путей правильный разводить не буду т.к. знаю правильный и знаю почему другие пути не правильные.
у людей есть выбор. Но если ты принимаешь один путь, то другой отвергается. Я сопли по поводу того, какой из этих путей правильный разводить не буду т.к. знаю правильный и знаю почему другие пути не правильные.
>там написано четко, что есть Бог истинный и какой к нему путь
Ну и написано. Но дело в том что именно в свете современных знаний это должно быть объяснено на другом уровне, а не на уровне заповедей. Ведь человечество в понимании себя должно расти - от пользователя к инженеру.
Ну и написано. Но дело в том что именно в свете современных знаний это должно быть объяснено на другом уровне, а не на уровне заповедей. Ведь человечество в понимании себя должно расти - от пользователя к инженеру.
>у людей есть выбор. Но если ты принимаешь один путь, то другой отвергается. Я сопли по поводу того, какой из этих путей правильный разводить не буду т.к. знаю правильный и знаю почему другие пути не правильные.
Прости, но ты будешь терпеть издевательства и глумление. Теперь это ясно.
Прости, но ты будешь терпеть издевательства и глумление. Теперь это ясно.
>Ну и написано. Но дело в том что именно в свете современных знаний это должно быть объяснено на другом уровне, а не на уровне заповедей.
Кому должно? Люди тысячелетиями идут этим путем и достигают высот. Дай Бог тебе хотя-бы раз пообщаться с подобным человеком. С другой стороны даже те, кто себя считает шибко умным, начитанным и правильным не в состоянии осилить и осознать текст, который был написан почти 2000 и не потерял своей актуальности.
в Писании сказано, что будет новое пришествие, а до этого будут много разных людей, которые будут называть себя посланниками Господа, но сами не будут таковыми. Когда придет Господь об этом не будет сомнения....
Кому должно? Люди тысячелетиями идут этим путем и достигают высот. Дай Бог тебе хотя-бы раз пообщаться с подобным человеком. С другой стороны даже те, кто себя считает шибко умным, начитанным и правильным не в состоянии осилить и осознать текст, который был написан почти 2000 и не потерял своей актуальности.
в Писании сказано, что будет новое пришествие, а до этого будут много разных людей, которые будут называть себя посланниками Господа, но сами не будут таковыми. Когда придет Господь об этом не будет сомнения....
>Прости, но ты будешь терпеть издевательства и глумление. Теперь это ясно.
нет не буду. Твой вывод не верен. Я буду с этим сталкиваться, это другой вопрос.
нет не буду. Твой вывод не верен. Я буду с этим сталкиваться, это другой вопрос.
>ок сколько было учеников у Христа по Евангелиям? вопрос простейший и если ты действительно штудировал то ответишь.
А сколько? Сам то знаешь?
А сколько? Сам то знаешь?
>Я буду с этим сталкиваться, это другой вопрос.
Ну я это и имел в виду.
Мне, в принципе, с самого начала было ясно, что ты именно из таких людей, которые живут крепкими образами, а не реальностью. Но коль скоро я склонен всё проверять, нужно было услышать подтверждение лично от тебя.
Теперь касательно твоего спасения во Христе. Да. Теоретически возможно, даже и не зная ни о каких других религиях, привести себя в то состояние, которого требует наше высшее Я. Можно быть человеком, которому просто не нужно решать проблем совместимости, нет такой задачи, вот живёт он в домике с женой, картошка растёт и каждый день наполнен истинным вдохновением у него. Но это, к сожалению, не про тебя. Ибо ты есть воин с ветряными мельницами, который кипит и носится с чем-то, огрызается с людьми, строчит насмешливые посты. Прости, но Иисус не захотел бы иметь с тобой ничего общего, без обид.
Ну я это и имел в виду.
Мне, в принципе, с самого начала было ясно, что ты именно из таких людей, которые живут крепкими образами, а не реальностью. Но коль скоро я склонен всё проверять, нужно было услышать подтверждение лично от тебя.
Теперь касательно твоего спасения во Христе. Да. Теоретически возможно, даже и не зная ни о каких других религиях, привести себя в то состояние, которого требует наше высшее Я. Можно быть человеком, которому просто не нужно решать проблем совместимости, нет такой задачи, вот живёт он в домике с женой, картошка растёт и каждый день наполнен истинным вдохновением у него. Но это, к сожалению, не про тебя. Ибо ты есть воин с ветряными мельницами, который кипит и носится с чем-то, огрызается с людьми, строчит насмешливые посты. Прости, но Иисус не захотел бы иметь с тобой ничего общего, без обид.
>>ок сколько было учеников у Христа по Евангелиям? вопрос простейший и если ты действительно штудировал то ответишь.
>А сколько? Сам то знаешь?
я знаю, но постольку, поскольку у тебя якобы Библия настольная книга, я тебе хотел этот вопрос задать также. Сеасайд один фик не ответит надо текст знать а он не знает.
>А сколько? Сам то знаешь?
я знаю, но постольку, поскольку у тебя якобы Библия настольная книга, я тебе хотел этот вопрос задать также. Сеасайд один фик не ответит надо текст знать а он не знает.
>Но это, к сожалению, не про тебя. Ибо ты есть воин с ветряными мельницами, который кипит и носится с чем-то, огрызается с людьми, строчит насмешливые посты. Прости, но Иисус не захотел бы иметь с тобой ничего общего, без обид.
чушь ты написал. я понимаю, что ты типа психолог, но твои измышления на мой счет даже близко не находятся с тем, что есть на самом деле.
я провел некую духовную работу и довольно много поглотил материала по вопросам Веры, религии, философии и т.д. Я нашел, то, что считаю идеальным. сомневаться--любой сомневается, но у меня есть ресурс, благодаря которому я могу укрепиться в сознании того, что сделал правильный выбор.
И вообще, ты я смотрю тот еще максималист. В этом и твоя слабость.
чушь ты написал. я понимаю, что ты типа психолог, но твои измышления на мой счет даже близко не находятся с тем, что есть на самом деле.
я провел некую духовную работу и довольно много поглотил материала по вопросам Веры, религии, философии и т.д. Я нашел, то, что считаю идеальным. сомневаться--любой сомневается, но у меня есть ресурс, благодаря которому я могу укрепиться в сознании того, что сделал правильный выбор.
И вообще, ты я смотрю тот еще максималист. В этом и твоя слабость.
Закрытая тема