Думаю, что все поняли на каких позициях стоят собеседники. Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать, так как переубеждать желания нет. А на вопросы по существу никто не отвечает (это я про детей, сожженных в крематориях).
>Ether
По мимо вопроса о крестах на могилах!? Все ясно выразили свою мнение, что тебе не дает покоя? ЧТО ты ожидал?
Как мне кажется, если бы ты сформулировал топик несколько в другом изложение, такой проблемы не было бы.! Допустим: сегодня был на кладбище , далее изложение событий; меня, как верующего человека это сильно затронуло, и привело к мысле о том, что на такое способен только человек без Бога, (царя в голове). И все!!! Тем самым, создавая уютную атмосферу для дискуссии, на эту тему..
И что ты тут доказать пытаешься совсем не понятно!
По мимо вопроса о крестах на могилах!? Все ясно выразили свою мнение, что тебе не дает покоя? ЧТО ты ожидал?
Как мне кажется, если бы ты сформулировал топик несколько в другом изложение, такой проблемы не было бы.! Допустим: сегодня был на кладбище , далее изложение событий; меня, как верующего человека это сильно затронуло, и привело к мысле о том, что на такое способен только человек без Бога, (царя в голове). И все!!! Тем самым, создавая уютную атмосферу для дискуссии, на эту тему..
И что ты тут доказать пытаешься совсем не понятно!
>PS: сатанисты тоже верующие (да, да, прикинь, именно так). По твоей логике получается, что они априори нравственны...
я хотел это-же написать позже когда Один пост с опровержением написал, т.е. типа я согласен., но как-то не до одиновского поста было.
я хотел это-же написать позже когда Один пост с опровержением написал, т.е. типа я согласен., но как-то не до одиновского поста было.
>А на вопросы по существу никто не отвечает (это я про детей, сожженных в крематориях)
Методичка отсутствует.
Методичка отсутствует.
Валерий , Валерий ,
Опять та же ошибка что и у всех. Не дело в национальности (я зубы лечу исключительно у "чурки", кторый прекрасный специалсит и человек), а дело в отдельных людях и качествах, их наполняющих
Повесьте это уже мигающим баннером на дискуссиях, я оплачу
Опять та же ошибка что и у всех. Не дело в национальности (я зубы лечу исключительно у "чурки", кторый прекрасный специалсит и человек), а дело в отдельных людях и качествах, их наполняющих
Повесьте это уже мигающим баннером на дискуссиях, я оплачу
>>PS: сатанисты тоже верующие (да, да, прикинь, именно так). По твоей логике получается, что они априори нравственны...
>я хотел это-же написать позже когда Один пост с опровержением написал, т.е. типа я согласен., но как-то не до одиновского поста было.
Эзер, порядочные люди, тем более в контексте поднятой тобой темы, что типа верующие априори нравственны - извиняются за некорректность по отношению к по другому мыслящим.
>я хотел это-же написать позже когда Один пост с опровержением написал, т.е. типа я согласен., но как-то не до одиновского поста было.
Эзер, порядочные люди, тем более в контексте поднятой тобой темы, что типа верующие априори нравственны - извиняются за некорректность по отношению к по другому мыслящим.
>А на вопросы по существу никто не отвечает (это я про детей, сожженных в крематориях).
Ответил. Уже давно ответил. Это ты не читал. А на каких позициях я стою ты не понял ибо зашорен и горделив не в меру. .
Ответил. Уже давно ответил. Это ты не читал. А на каких позициях я стою ты не понял ибо зашорен и горделив не в меру. .
>А на вопросы по существу никто не отвечает (это я про детей, сожженных в крематориях).
Я отвечаю. Мне не приходим в эту жизнь впервые, жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами. Всё теперь?
Я отвечаю. Мне не приходим в эту жизнь впервые, жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами. Всё теперь?
>А на каких позициях я стою ты не понял ибо зашорен и горделив не в меру. .
Это ты про себя?
Это ты про себя?
>И что ты тут доказать пытаешься совсем не понятно!
То
>что у атеистов нет духовно-нравственных ориентиров
С чем и предлагалось не спорить атеисту Хозе и всем остальным.
То
>что у атеистов нет духовно-нравственных ориентиров
С чем и предлагалось не спорить атеисту Хозе и всем остальным.
>жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами.
О. госпидя,
Да ёлы-палы, да что ж такое то...........
О. госпидя,
Да ёлы-палы, да что ж такое то...........
>Валерий , Валерий ,
> Опять та же ошибка что и у всех. Не дело в национальности (я зубы лечу исключительно у "чурки", кторый прекрасный специалсит и человек), а дело в отдельных людях и качествах, их наполняющих
> Повесьте это уже мигающим баннером на дискуссиях, я оплачу
Дима Б., ты че не въехал что ли? Флаг российский сбрасывали
, а что сегодня в новостях так посмотри, так и говорят что этнические группы типа из Средней Азии, они там на кладбище вроде заправляют.
> Опять та же ошибка что и у всех. Не дело в национальности (я зубы лечу исключительно у "чурки", кторый прекрасный специалсит и человек), а дело в отдельных людях и качествах, их наполняющих
> Повесьте это уже мигающим баннером на дискуссиях, я оплачу
Дима Б., ты че не въехал что ли? Флаг российский сбрасывали
, а что сегодня в новостях так посмотри, так и говорят что этнические группы типа из Средней Азии, они там на кладбище вроде заправляют.
>Эзер, порядочные люди, тем более в контексте поднятой тобой темы, что типа верующие априори нравственны - извиняются за некорректность по отношению к по другому мыслящим.
ты со своим менторским нравоучительным тоном поди в туалет-освободись от своего содержимого , а потом придешь. Не тебе о порядочности тут рассуждать, когда ты самхамло то еще.
ты со своим менторским нравоучительным тоном поди в туалет-освободись от своего содержимого , а потом придешь. Не тебе о порядочности тут рассуждать, когда ты самхамло то еще.
>>А на вопросы по существу никто не отвечает (это я про детей, сожженных в крематориях).
>Я отвечаю. Мне не приходим в эту жизнь впервые, жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами. Всё теперь?
Ноучными?
>Я отвечаю. Мне не приходим в эту жизнь впервые, жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами. Всё теперь?
Ноучными?
Валерий ,
Ну, у них не в порядке с головой. Даже путь у этнической группы. И что?
ХоЗе ,
Нет, ты
Ну, у них не в порядке с головой. Даже путь у этнической группы. И что?
ХоЗе ,
Нет, ты
>>>А на вопросы по существу никто не отвечает (это я про детей, сожженных в крематориях).
>>Я отвечаю. Мне не приходим в эту жизнь впервые, жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами. Всё теперь?
>Ноучными?
Ага
>>Я отвечаю. Мне не приходим в эту жизнь впервые, жизнь сознания продолжается за пределами смерти, я лично доказал это научными методами. Всё теперь?
>Ноучными?
Ага
>я лично доказал это научными методами
Дим, а у тебя образование какое?
Дим, а у тебя образование какое?
>То
>>что у атеистов нет духовно-нравственных ориентиров
>С чем и предлагалось не спорить атеисту Хозе и всем остальным.
и какие они? духовно-нравственные ориетиры у атеистов? Вот ответ местного Атеиста:
>>Ether , мне можно осуждать и обсуждать кого угодно. Это тебе нельзя! А мне на все эти суды начхать!
че вы тут еще парите?
у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.
>>что у атеистов нет духовно-нравственных ориентиров
>С чем и предлагалось не спорить атеисту Хозе и всем остальным.
и какие они? духовно-нравственные ориетиры у атеистов? Вот ответ местного Атеиста:
>>Ether , мне можно осуждать и обсуждать кого угодно. Это тебе нельзя! А мне на все эти суды начхать!
че вы тут еще парите?
у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.
>ХоЗе ,
>Нет, ты
Дима Б. , выкладывай свою диссертацию. Посмотрим чо там у тебя.
Прикольно., гы.
>Нет, ты
Дима Б. , выкладывай свою диссертацию. Посмотрим чо там у тебя.
Прикольно., гы.
>>я лично доказал это научными методами
>Дим, а у тебя образование какое?
Понятие объективности не требует вузовских корочек
>Дим, а у тебя образование какое?
Понятие объективности не требует вузовских корочек
ХоЗе ,
Нет
Я если и расскажу это то только может быть Вепрю за водкой, да и то если ему будет это интересно. Вы же - уповайте на то что я дурак 
Нет
Я если и расскажу это то только может быть Вепрю за водкой, да и то если ему будет это интересно. Вы же - уповайте на то что я дурак
>>А на каких позициях я стою ты не понял ибо зашорен и горделив не в меру. .
>Это ты про себя?
это к тебе так-же относится.
>Это ты про себя?
это к тебе так-же относится.
>че вы тут еще парите? у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.
Ни один из знакомых мне атеистов не отвергает духовность.
Потому что экзистенциальные вопросы-общие для всех, как верующих , так и тех, кто не верит в существование Бога или богов.
Строго говоря, нет никакой обязательной логической связи между верой в ангелов и запретом на воровство
Ни один из знакомых мне атеистов не отвергает духовность.
Потому что экзистенциальные вопросы-общие для всех, как верующих , так и тех, кто не верит в существование Бога или богов.
Строго говоря, нет никакой обязательной логической связи между верой в ангелов и запретом на воровство
>>>я лично доказал это научными методами
>>Дим, а у тебя образование какое?
>Понятие объективности не требует вузовских корочек
А теоретических и прикладных знаний и опыта?
>>Дим, а у тебя образование какое?
>Понятие объективности не требует вузовских корочек
А теоретических и прикладных знаний и опыта?
>>>А на каких позициях я стою ты не понял ибо зашорен и горделив не в меру. .
>>Это ты про себя?
>это к тебе так-же относится.
Ether , я в отличие от тебя, только про тебя, ибо заслуживаешь с такой философией.
А ты всех под одну гребенку.
Фирштейн?, Не?
>>Это ты про себя?
>это к тебе так-же относится.
Ether , я в отличие от тебя, только про тебя, ибо заслуживаешь с такой философией.
А ты всех под одну гребенку.
Фирштейн?, Не?
>у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.
Ether ,
Они просто называют это другими словами и сделают всё что угодно чтобы остаться на своих позициях. И это нормально, ты сделаешь точно так же, если я начну тут отделать зерна от плевел относительно православного староотеческого предания.
Ether ,
Они просто называют это другими словами и сделают всё что угодно чтобы остаться на своих позициях. И это нормально, ты сделаешь точно так же, если я начну тут отделать зерна от плевел относительно православного староотеческого предания.
>>>>я лично доказал это научными методами
>>>Дим, а у тебя образование какое?
>>Понятие объективности не требует вузовских корочек
>А теоретических и прикладных знаний и опыта?
Интересно, чем он замерял потустороннее сознание? Эцелопографом навена.
>>>Дим, а у тебя образование какое?
>>Понятие объективности не требует вузовских корочек
>А теоретических и прикладных знаний и опыта?
Интересно, чем он замерял потустороннее сознание? Эцелопографом навена.
>>>>я лично доказал это научными методами
>>>Дим, а у тебя образование какое?
>>Понятие объективности не требует вузовских корочек
>А теоретических и прикладных знаний и опыта?
Требует.
>>>Дим, а у тебя образование какое?
>>Понятие объективности не требует вузовских корочек
>А теоретических и прикладных знаний и опыта?
Требует.
>Интересно, чем он замерял потустороннее сознание?
Информацией, которая не могла быть получена мной путём сенсорного восприятия
Информацией, которая не могла быть получена мной путём сенсорного восприятия
>>у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.
>Ether ,
>Они просто называют это другими словами и сделают всё что угодно чтобы остаться на своих позициях.
Ничего подобного, атеизм не отрицает духовность. Мы применяем тот же термин. Только для нас он не имеет мистического контекста, а вполне материальный.
>Ether ,
>Они просто называют это другими словами и сделают всё что угодно чтобы остаться на своих позициях.
Ничего подобного, атеизм не отрицает духовность. Мы применяем тот же термин. Только для нас он не имеет мистического контекста, а вполне материальный.
>че вы тут еще парите? у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.
- У нас- духовность! Ты посмотри на Васильевский, на Петропавловку — на каждом углу мемориальная доска. Поэт жил, писатель…
- У Вас духовность, как у алкашей «*ля»: Пошел, *ля, в магазин, *ля… Только у вас питерская интеллигенция вместо «*ля» вставляет «Духовность».
у атеиста нет никакой духовности по определению Атеизм отвергает духовность.- У нас- духовность! Ты посмотри на Васильевский, на Петропавловку — на каждом углу мемориальная доска. Поэт жил, писатель…
- У Вас духовность, как у алкашей «*ля»: Пошел, *ля, в магазин, *ля… Только у вас питерская интеллигенция вместо «*ля» вставляет «Духовность».
>Ether , я в отличие от тебя, только про тебя, ибо заслуживаешь с такой философией.
>А ты всех под одну гребенку.
>Фирштейн?, Не?
ты не заметил, что я не всех гребу под одну гребенку. Даже в названии темы я не об атеизме говорил, а об одной из его агрессивных разновидностей.
Я даже в отношении такого хама как ты, исключительно за твои предыдущие заслуги, старался с тобою общаться максимально корректно, пока ты видимо не почувствовал это уважение, как некую слабину с моей стороны.
>А ты всех под одну гребенку.
>Фирштейн?, Не?
ты не заметил, что я не всех гребу под одну гребенку. Даже в названии темы я не об атеизме говорил, а об одной из его агрессивных разновидностей.
Я даже в отношении такого хама как ты, исключительно за твои предыдущие заслуги, старался с тобою общаться максимально корректно, пока ты видимо не почувствовал это уважение, как некую слабину с моей стороны.
>а вполне материальный.
Хочу подробнее тогда. В чём материальный смысл? Можно "подсидеть" коллегу и больше зарабатывать потом. Объясни.
Хочу подробнее тогда. В чём материальный смысл? Можно "подсидеть" коллегу и больше зарабатывать потом. Объясни.
>Валерий ,
> Ну, у них не в порядке с головой. Даже путь у этнической группы. И что?
А то что в Византии тоже когда то было православие со столицей Константинополь, а сейчас это Стамбул
Этнические группы они такие, турки-сельджуки тоже по-тихому обкладывали, может даже зубики лечили императору Константину 
А потом хвать и условие ему поставили, освободи типа город, мы хотим его своей столицей сделать. Константин не согласился, храбро сражался, в истории где то записано что 7 пашей турецких порубил, только толку то? Нет больше Константинополя.
> Ну, у них не в порядке с головой. Даже путь у этнической группы. И что?
А то что в Византии тоже когда то было православие со столицей Константинополь, а сейчас это Стамбул
Этнические группы они такие, турки-сельджуки тоже по-тихому обкладывали, может даже зубики лечили императору Константину А потом хвать и условие ему поставили, освободи типа город, мы хотим его своей столицей сделать. Константин не согласился, храбро сражался, в истории где то записано что 7 пашей турецких порубил, только толку то? Нет больше Константинополя.
>а об одной из его агрессивных разновидностей.
Хорошо, кстати. Уже ближе к итогу дискуссии. Только такое надо бы в теме указывать, а не через 16страниц cpaча.
Хорошо, кстати. Уже ближе к итогу дискуссии. Только такое надо бы в теме указывать, а не через 16страниц cpaча.
>В чём материальный смысл?
Абсолютно тот же самый как и у верующих, только он естественный и продукт воспитания, а не божественный; объективная сущность, а не субъективное сущее.
Абсолютно тот же самый как и у верующих, только он естественный и продукт воспитания, а не божественный; объективная сущность, а не субъективное сущее.
Валерий ,
Ну ладно, тебя захватят чурки. Бойся. В моём мире имеют значение лишь качества отдельно взятого человека. Тебе выбирать.
Ну ладно, тебя захватят чурки. Бойся. В моём мире имеют значение лишь качества отдельно взятого человека. Тебе выбирать.
>>а об одной из его агрессивных разновидностей.
>Хорошо, кстати. Уже ближе к итогу дискуссии. Только такое надо бы в теме указывать, а не через 16страниц cpaча.
я исходил из того, что это понятно по названию темы и не парился.
>Хорошо, кстати. Уже ближе к итогу дискуссии. Только такое надо бы в теме указывать, а не через 16страниц cpaча.
я исходил из того, что это понятно по названию темы и не парился.
>Абсолютно тот же самый как и у верующих, только он естественный и продукт воспитания, а не божественный; объективная сущность, а не субъективное сущее.
Более пространного ответа сложно и представить. Итог такой, что ты и есть настоящий верующий
Более пространного ответа сложно и представить. Итог такой, что ты и есть настоящий верующий
>>>а об одной из его агрессивных разновидностей.
>>Хорошо, кстати. Уже ближе к итогу дискуссии. Только такое надо бы в теме указывать, а не через 16страниц cpaча.
>я исходил из того, что это понятно по названию темы и не парился.
Нет, так нельзя. Нужно думать над своими формулировками, и когда они потенциально могут вызвать коллизии их нужно дорабатывать настолько хорошо, насколько ты можешь. В этом одна из сторон безупречности.
>>Хорошо, кстати. Уже ближе к итогу дискуссии. Только такое надо бы в теме указывать, а не через 16страниц cpaча.
>я исходил из того, что это понятно по названию темы и не парился.
Нет, так нельзя. Нужно думать над своими формулировками, и когда они потенциально могут вызвать коллизии их нужно дорабатывать настолько хорошо, насколько ты можешь. В этом одна из сторон безупречности.
Закрытая тема