>Надеть крест это просто надеть крест, тем более когда это принято в обществе и все так делают это ничего не значит в Латинской Америке.
так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
>сейчас таких людей всё меньше и меньше.
Ну, будем верить что это тенденция. Я только - за.
>Я уже писал , что религия это не статичная субстанция. Религия это постоянная работа. преодолевая один рубеж--ты видишь много новых.
Зачем называть это религией? Как ты к Исламу вообще относишься?
Ну, будем верить что это тенденция. Я только - за.
>Я уже писал , что религия это не статичная субстанция. Религия это постоянная работа. преодолевая один рубеж--ты видишь много новых.
Зачем называть это религией? Как ты к Исламу вообще относишься?
>так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
А можно больницы не строить - всё равно все помрут
А можно больницы не строить - всё равно все помрут
>Ну т.е. таки можно грешить и одновременно быть верующим?
есть поступки, которые верующим ни при каких обстоятельствах совершать нельзя.
А такие грехи, как оскоромиться случайно во время Поста или на попу женщины мельком посмотреть для христианина конечно грех, но для тебя ведь это смешно и о том, что такое может быть грехом ты даже не догадывался скорее. Мы с тобою о разном говорим. Вернее ты по своим понятиям меня уловить на слове хочешь, но я по твоим понятиям о грехе не могу тебе отвечать.
есть поступки, которые верующим ни при каких обстоятельствах совершать нельзя.
А такие грехи, как оскоромиться случайно во время Поста или на попу женщины мельком посмотреть для христианина конечно грех, но для тебя ведь это смешно и о том, что такое может быть грехом ты даже не догадывался скорее. Мы с тобою о разном говорим. Вернее ты по своим понятиям меня уловить на слове хочешь, но я по твоим понятиям о грехе не могу тебе отвечать.
>>Надеть крест это просто надеть крест, тем более когда это принято в обществе и все так делают это ничего не значит в Латинской Америке.
>так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
из-за моды Храмы не возводят. Ты не понимаешь о чем дискуссия.
>так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
из-за моды Храмы не возводят. Ты не понимаешь о чем дискуссия.
>>так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
>А можно больницы не строить - всё равно все помрут
это логика глубоко верующего в бога человека, но не атеиста. наслышан о случаях, когда верующие отказывались от медицинской помощи по своим религиозным соображениям. при трансплантации органов, например.
>А можно больницы не строить - всё равно все помрут
это логика глубоко верующего в бога человека, но не атеиста. наслышан о случаях, когда верующие отказывались от медицинской помощи по своим религиозным соображениям. при трансплантации органов, например.
>это логика глубоко верующего в бога человека, но не атеиста.
если то, что ты пишешь есть логика истинного атеиста, то мне жаль атеистов.
если то, что ты пишешь есть логика истинного атеиста, то мне жаль атеистов.
>>>Надеть крест это просто надеть крест, тем более когда это принято в обществе и все так делают это ничего не значит в Латинской Америке.
>>так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
>из-за моды Храмы не возводят.
конечно из-за моды храмы не возводят. их возводят с целью пропаганды РПЦ.
просто о моде коричневых носить крестик ты первый разговор завел. я лишь пытаюсь понять, для кого строят храмы?
>>так может не надо все-таки строить храмы в Москве, раз вокруг сплошные коричневые? зачем из-за какой-то моды носить крестик вырубают парки?
>из-за моды Храмы не возводят.
конечно из-за моды храмы не возводят. их возводят с целью пропаганды РПЦ.
просто о моде коричневых носить крестик ты первый разговор завел. я лишь пытаюсь понять, для кого строят храмы?
>>это логика глубоко верующего в бога человека, но не атеиста.
>если то, что ты пишешь есть логика истинного атеиста, то мне жаль атеистов.
т.е. ты как верующий человек признаешь, что можно больницы не строить - всё равно все помрут .
а отрицание этого утверждения вызывает у тебя жалость?
>если то, что ты пишешь есть логика истинного атеиста, то мне жаль атеистов.
т.е. ты как верующий человек признаешь, что можно больницы не строить - всё равно все помрут .
а отрицание этого утверждения вызывает у тебя жалость?
>это логика глубоко верующего в бога человека, но не атеиста. наслышан о случаях, когда верующие отказывались от медицинской помощи по своим религиозным соображениям. при трансплантации органов, например.
логика такая, чтоб тебе понятно было
а почему от лечения отказываются - это по ситуации нужно смотреть. там полно всяких мормонов и типа того
логика такая, чтоб тебе понятно было
а почему от лечения отказываются - это по ситуации нужно смотреть. там полно всяких мормонов и типа того
>конечно из-за моды храмы не возводят. их возводят с целью пропаганды РПЦ.
>просто о моде коричневых носить крестик ты первый разговор завел. я лишь пытаюсь понять, для кого строят храмы?
я не понимаю про коричневых. Ты давай-ка без ксенофобии.
Храмы возводят не для пропаганды, а для исповедания. Если есть необходимость, то нужно строить новые. Если не будет, то кто будет новые возводить? содержать такой объект для пропаганды никто не будет. Вы не понимаете много и самое главное, чего вы не понимаете, это того, что у нас светское государство. Не АТЕИСТИЧЕСКОЕ, а СВЕТСКОЕ. и социальное т.е. для людей. Если людям нужны храмы, то их возводят, даже если некой группе людей в дуршлагах это очень не нравится.
>просто о моде коричневых носить крестик ты первый разговор завел. я лишь пытаюсь понять, для кого строят храмы?
я не понимаю про коричневых. Ты давай-ка без ксенофобии.
Храмы возводят не для пропаганды, а для исповедания. Если есть необходимость, то нужно строить новые. Если не будет, то кто будет новые возводить? содержать такой объект для пропаганды никто не будет. Вы не понимаете много и самое главное, чего вы не понимаете, это того, что у нас светское государство. Не АТЕИСТИЧЕСКОЕ, а СВЕТСКОЕ. и социальное т.е. для людей. Если людям нужны храмы, то их возводят, даже если некой группе людей в дуршлагах это очень не нравится.
>т.е. ты как верующий человек признаешь, что можно больницы не строить - всё равно все помрут .
>а отрицание этого утверждения вызывает у тебя жалость?
это что, еще один образец твоей логики?
>а отрицание этого утверждения вызывает у тебя жалость?
это что, еще один образец твоей логики?
>>Ну т.е. таки можно грешить и одновременно быть верующим?
>есть поступки, которые верующим ни при каких обстоятельствах совершать нельзя.
>А такие грехи, как оскоромиться случайно во время Поста или на попу женщины мельком посмотреть для христианина конечно грех, но для тебя ведь это смешно и о том, что такое может быть грехом ты даже не догадывался скорее.
Вы, милейший, свои сексуальные проблемы пытаетесь выставить в качестве достоинства?
Вам не нравятся женщины?
Ваше личное дело.
Зачем об этом кричать на весь свет-то?
Уж не говорю о том,что Иисус никакой фигни про "попу женщины" не говорил.
Зачем вы напридумывали себе этих странных запретов- Аллах весть.
А к психотерапевту вы не пойдёте никогда
>есть поступки, которые верующим ни при каких обстоятельствах совершать нельзя.
>А такие грехи, как оскоромиться случайно во время Поста или на попу женщины мельком посмотреть для христианина конечно грех, но для тебя ведь это смешно и о том, что такое может быть грехом ты даже не догадывался скорее.
Вы, милейший, свои сексуальные проблемы пытаетесь выставить в качестве достоинства?
Вам не нравятся женщины?
Ваше личное дело.
Зачем об этом кричать на весь свет-то?
Уж не говорю о том,что Иисус никакой фигни про "попу женщины" не говорил.
Зачем вы напридумывали себе этих странных запретов- Аллах весть.
А к психотерапевту вы не пойдёте никогда
>Уж не говорю о том,что Иисус никакой фигни про "попу женщины" не говорил.
если ты без инструкций на каждый чих не можешь обойтись, то тебе к раввину
если ты без инструкций на каждый чих не можешь обойтись, то тебе к раввину
>Уж не говорю о том,что Иисус никакой фигни про "попу женщины" не говорил.
а что говорил Иисус сказать? Я ведь знаю о чем говорю, а ты просто балаболишь почем зря, вот в чем дело. Библия это тебе не "люблю я макароны".
от Матфея:
5:29. Если же правый глаз твой соблазняет тебя,
вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя,
чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
твое было ввержено в геенну.
5:30. И если правая твоя рука соблазняет тебя,
отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя,
чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
а что говорил Иисус сказать? Я ведь знаю о чем говорю, а ты просто балаболишь почем зря, вот в чем дело. Библия это тебе не "люблю я макароны".
от Матфея:
5:29. Если же правый глаз твой соблазняет тебя,
вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя,
чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
твое было ввержено в геенну.
5:30. И если правая твоя рука соблазняет тебя,
отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя,
чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
>Вы, милейший, свои сексуальные проблемы пытаетесь выставить в качестве достоинства?
>Вам не нравятся женщины?
>Ваше личное дело.
>Зачем об этом кричать на весь свет-то?
это у тебя сексуальные проблемы, если ты так нервно реагируешь, вместо того, чтобы обстоятельно разобраться.
>Вам не нравятся женщины?
>Ваше личное дело.
>Зачем об этом кричать на весь свет-то?
это у тебя сексуальные проблемы, если ты так нервно реагируешь, вместо того, чтобы обстоятельно разобраться.
>>т.е. ты как верующий человек признаешь, что можно больницы не строить - всё равно все помрут .
>>а отрицание этого утверждения вызывает у тебя жалость?
>это что, еще один образец твоей логики?
нет. это логика глобуса, который заявил, что "можно больницы не строить - всё равно все помрут". поскольку он является коричневым (или хреновым верующим, чтобы было понятно), то я хочу убедиться - все ли верующие разделяют это мнение?
>5:29. Если же правый глаз твой соблазняет тебя,
>вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя,
>чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
>твое было ввержено в геенну.
>5:30. И если правая твоя рука соблазняет тебя,
>отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя,
>чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
соблазняет на какой поступок? согрешить? в списке грехов есть запрет на секс?
>>а отрицание этого утверждения вызывает у тебя жалость?
>это что, еще один образец твоей логики?
нет. это логика глобуса, который заявил, что "можно больницы не строить - всё равно все помрут". поскольку он является коричневым (или хреновым верующим, чтобы было понятно), то я хочу убедиться - все ли верующие разделяют это мнение?
>5:29. Если же правый глаз твой соблазняет тебя,
>вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя,
>чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
>твое было ввержено в геенну.
>5:30. И если правая твоя рука соблазняет тебя,
>отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя,
>чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело
соблазняет на какой поступок? согрешить? в списке грехов есть запрет на секс?
>в списке грехов есть запрет на секс?
Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
>>Ну т.е. таки можно грешить и одновременно быть верующим?
>есть поступки, которые верующим ни при каких обстоятельствах совершать нельзя.
>А такие грехи, как оскоромиться случайно во время Поста или на попу женщины мельком посмотреть для христианина конечно грех, но для тебя ведь это смешно и о том, что такое может быть грехом ты даже не догадывался скорее. Мы с тобою о разном говорим. Вернее ты по своим понятиям меня уловить на слове хочешь, но я по твоим понятиям о грехе не могу тебе отвечать.
Я не ловлю тебя на слове, а всего лишь хочу доказать, что твоих сферических в вакууме "верующих" в природе не существует. Все грешат, хотя и в разной степени. Это и означает, что не только якобы атеисты могли осквернить те могилы, но и вполне себе люди, называющие себя "верующими". А что это определение не совпадает с твоим, так это уже другая история.
>есть поступки, которые верующим ни при каких обстоятельствах совершать нельзя.
>А такие грехи, как оскоромиться случайно во время Поста или на попу женщины мельком посмотреть для христианина конечно грех, но для тебя ведь это смешно и о том, что такое может быть грехом ты даже не догадывался скорее. Мы с тобою о разном говорим. Вернее ты по своим понятиям меня уловить на слове хочешь, но я по твоим понятиям о грехе не могу тебе отвечать.
Я не ловлю тебя на слове, а всего лишь хочу доказать, что твоих сферических в вакууме "верующих" в природе не существует. Все грешат, хотя и в разной степени. Это и означает, что не только якобы атеисты могли осквернить те могилы, но и вполне себе люди, называющие себя "верующими". А что это определение не совпадает с твоим, так это уже другая история.
>>в списке грехов есть запрет на секс?
>Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
т.е. на секс запрета нет? если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
>Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
т.е. на секс запрета нет? если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
>нет. это логика глобуса, который заявил, что "можно больницы не строить - всё равно все помрут". поскольку он является коричневым (или хреновым верующим, чтобы было понятно), то я хочу убедиться - все ли верующие разделяют это мнение?
опять ты врёшь. я примером про больницы продемонстрировал твою логику. перед кем ты тут клоуна строишь?
опять ты врёшь. я примером про больницы продемонстрировал твою логику. перед кем ты тут клоуна строишь?
>соблазняет на какой поступок? согрешить? в списке грехов есть запрет на секс?
есть в списке грех-прелюбодейство. С женою своей можно,нужно и даже необходимо ибо надо плодиться и размножаться.
есть в списке грех-прелюбодейство. С женою своей можно,нужно и даже необходимо ибо надо плодиться и размножаться.
>А можно больницы не строить - всё равно все помрут
Для верующих точно не стоит! Ибо либо ваши болезни вам на испытания или в наказания, а лечится всё просто, - молитвой и свечкой!
Больше храмов - здоровее будете!
Платите им десятину и молитесь во здравие!
Атеистам только лучше! Меньше очередей и скорая быстрее приедет.
А то лезут всякие по первому чиху, вместо того, чтобы в церковь сразу.
Для верующих точно не стоит! Ибо либо ваши болезни вам на испытания или в наказания, а лечится всё просто, - молитвой и свечкой!
Больше храмов - здоровее будете!
Платите им десятину и молитесь во здравие!
Атеистам только лучше! Меньше очередей и скорая быстрее приедет.
А то лезут всякие по первому чиху, вместо того, чтобы в церковь сразу.
>Я не ловлю тебя на слове, а всего лишь хочу доказать, что твоих сферических в вакууме "верующих" в природе не существует. Все грешат, хотя и в разной степени. Это и означает, что не только якобы атеисты могли осквернить те могилы, но и вполне себе люди, называющие себя "верующими". А что это определение не совпадает с твоим, так это уже другая история.
это было феерично. нет, вепрь, не могли. крест является одним из символов православных, это не просто какой-то бытовой проступок, который с одинаковой вероятностью мог совершить верующий или атеист.
это было феерично. нет, вепрь, не могли. крест является одним из символов православных, это не просто какой-то бытовой проступок, который с одинаковой вероятностью мог совершить верующий или атеист.
>>нет. это логика глобуса, который заявил, что "можно больницы не строить - всё равно все помрут". поскольку он является коричневым (или хреновым верующим, чтобы было понятно), то я хочу убедиться - все ли верующие разделяют это мнение?
>опять ты врёшь. я примером про больницы продемонстрировал твою логику.
т.е. ты выдаешь какие-то глупые изречения и приписываешь их мне? очень интересная у тебя манера вести дискуссии
тебя надо в поликлинику на опыты сдать ...по профилю психиатрии.
>опять ты врёшь. я примером про больницы продемонстрировал твою логику.
т.е. ты выдаешь какие-то глупые изречения и приписываешь их мне? очень интересная у тебя манера вести дискуссии
тебя надо в поликлинику на опыты сдать ...по профилю психиатрии.
>Я не ловлю тебя на слове, а всего лишь хочу доказать, что твоих сферических в вакууме "верующих" в природе не существует. Все грешат, хотя и в разной степени. Это и означает, что не только якобы атеисты могли осквернить те могилы, но и вполне себе люди, называющие себя "верующими". А что это определение не совпадает с твоим, так это уже другая история.
а я хочу до тебя донести, что верующий такое не совершит. Для верующего есть табу и можно сказать в первую очередь эти табу касаются усопших и мест захоронения.
а я хочу до тебя донести, что верующий такое не совершит. Для верующего есть табу и можно сказать в первую очередь эти табу касаются усопших и мест захоронения.
>>>в списке грехов есть запрет на секс?
>>Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
>т.е. на секс запрета нет? если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
А для тебя это важно? Тебе всё равно гореть в гиене огненной.
>>Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
>т.е. на секс запрета нет? если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
А для тебя это важно? Тебе всё равно гореть в гиене огненной.
>>>в списке грехов есть запрет на секс?
>>Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
>т.е. на секс запрета нет? если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
Так а ты при этом женат и живёшь с женой?
>>Именно на прелюбодеяние. Это разные вещи.
>т.е. на секс запрета нет? если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
Так а ты при этом женат и живёшь с женой?
>т.е. ты выдаешь какие-то глупые изречения и приписываешь их мне? очень интересная у тебя манера вести дискуссии тебя надо в поликлинику на опыты сдать ...по профилю психиатрии.
я отзеркаливаю, чтобы на бытовом примере продемонстрировать бредовость твоих высказываний. вполне приемлемый метод
я отзеркаливаю, чтобы на бытовом примере продемонстрировать бредовость твоих высказываний. вполне приемлемый метод
>это было феерично. нет, вепрь, не могли. крест является одним из символов православных, это не просто какой-то бытовой проступок, который с одинаковой вероятностью мог совершить верующий или атеист.
А мусульманин? А иудей?
>а я хочу до тебя донести, что верующий такое не совершит. Для верующего есть табу и можно сказать в первую очередь эти табу касаются усопших и мест захоронения.
Т.е. все археологи по-твоему атеисты? А они об этом знали?
А мусульманин? А иудей?
>а я хочу до тебя донести, что верующий такое не совершит. Для верующего есть табу и можно сказать в первую очередь эти табу касаются усопших и мест захоронения.
Т.е. все археологи по-твоему атеисты? А они об этом знали?
>Для верующих точно не стоит! Ибо либо ваши болезни вам на испытания или в наказания, а лечится всё просто, - молитвой и свечкой!
>Больше храмов - здоровее будете!
>Платите им десятину и молитесь во здравие!
какую десятину? При чем тут больше Храмов? ты чего несешь? тебя из 13-го века вытащили что-ли?
>Больше храмов - здоровее будете!
>Платите им десятину и молитесь во здравие!
какую десятину? При чем тут больше Храмов? ты чего несешь? тебя из 13-го века вытащили что-ли?
>а я хочу до тебя донести, что верующий такое не совершит. Для верующего есть табу и можно сказать в первую очередь эти табу касаются усопших и мест захоронения.
>Т.е. все археологи по-твоему атеисты? А они об этом знали?
я никогда об этом не задумывался. Вот честно тебе об этом говорю. )))
>Т.е. все археологи по-твоему атеисты? А они об этом знали?
я никогда об этом не задумывался. Вот честно тебе об этом говорю. )))
Ether , нет. Это вы там все остались!
>>соблазняет на какой поступок? согрешить? в списке грехов есть запрет на секс?
>есть в списке грех-прелюбодейство. С женою своей можно,нужно и даже необходимо ибо надо плодиться и размножаться.
Да ладно чушь пороть.
До начала регистрации браков церковью все пары,будучи невенчанными, были грешниками.
Но не горели ни в какой дурацкой "геенне огненной".
И вы в принципе не можете знать, кто где горит,и горит ли вообще.
>есть в списке грех-прелюбодейство. С женою своей можно,нужно и даже необходимо ибо надо плодиться и размножаться.
Да ладно чушь пороть.
До начала регистрации браков церковью все пары,будучи невенчанными, были грешниками.
Но не горели ни в какой дурацкой "геенне огненной".
И вы в принципе не можете знать, кто где горит,и горит ли вообще.
>А для тебя это важно? Тебе всё равно гореть в гиене огненной.
я ж говорю, что бога нет. и гиены-гигиены огненной тоже получается нет. есть только смерть. простая биологическая смерть... ну и память потомков.
я ж не о себе, а о барышне беспокоюсь может вдруг она окажется верующей (я на крестик смотреть не буду).
>если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
>Так а ты при этом женат и живёшь с женой?
так и есть.
>>т.е. ты выдаешь какие-то глупые изречения и приписываешь их мне? очень интересная у тебя манера вести дискуссии тебя надо в поликлинику на опыты сдать ...по профилю психиатрии.
>я отзеркаливаю, чтобы на бытовом примере продемонстрировать бредовость твоих высказываний. вполне приемлемый метод
пургу ты гонишь! отчеркивает он
я ж говорю, что бога нет. и гиены-гигиены огненной тоже получается нет. есть только смерть. простая биологическая смерть... ну и память потомков.
я ж не о себе, а о барышне беспокоюсь
может вдруг она окажется верующей (я на крестик смотреть не буду).>если при взгляде на корму барышни, мне вдруг захотелось секса с ней - разве это запрещено библией? конкретного здорового секса, без всякой пошлятины. и допустим, если я к ней подойду с прямым вопросом - и она даст согласие - будет ли это грехом с ее стороны?
>Так а ты при этом женат и живёшь с женой?
так и есть.
>>т.е. ты выдаешь какие-то глупые изречения и приписываешь их мне? очень интересная у тебя манера вести дискуссии тебя надо в поликлинику на опыты сдать ...по профилю психиатрии.
>я отзеркаливаю, чтобы на бытовом примере продемонстрировать бредовость твоих высказываний. вполне приемлемый метод
пургу ты гонишь! отчеркивает он
>А для тебя это важно? Тебе всё равно гореть в гиене огненной.
не совсем. Раньше так пугали, но в Библии есть такое: "Да воздастся каждому по делам его.." Если атеист будет вести себя праведно и совершать добрые поступки то у него есть шанс.
не совсем. Раньше так пугали, но в Библии есть такое: "Да воздастся каждому по делам его.." Если атеист будет вести себя праведно и совершать добрые поступки то у него есть шанс.
>не горели ни в какой дурацкой "геенне огненной".
>И вы в принципе не можете знать, кто где горит,и горит ли вообще.
так по их верованиям, после смерти душа попадает в камеру предварительного задержания. а с приходом страшного суда - будут отбирать: кого в рай, а кого вилами в попу...
>И вы в принципе не можете знать, кто где горит,и горит ли вообще.
так по их верованиям, после смерти душа попадает в камеру предварительного задержания. а с приходом страшного суда - будут отбирать: кого в рай, а кого вилами в попу...
>А мусульманин? А иудей?
а, в этом смысле? сам-то как думаешь? пока до межрелигиозных столкновений не дошло - так же маловероятно. с 90% вероятностью, это - малолетки, русские, может даже крещёные, но не верующие. возможно, пусестрадальцы, но могут быть и просто, действительно, примитивными сатанистами.
а, в этом смысле? сам-то как думаешь? пока до межрелигиозных столкновений не дошло - так же маловероятно. с 90% вероятностью, это - малолетки, русские, может даже крещёные, но не верующие. возможно, пусестрадальцы, но могут быть и просто, действительно, примитивными сатанистами.
>это - малолетки, русские, может даже крещёные
вот мы и выяснили, кто это. тему можно закрывать.
вот мы и выяснили, кто это. тему можно закрывать.
>>а я хочу до тебя донести, что верующий такое не совершит. Для верующего есть табу и можно сказать в первую очередь эти табу касаются усопших и мест захоронения.
>>Т.е. все археологи по-твоему атеисты? А они об этом знали?
>я никогда об этом не задумывался. Вот честно тебе об этом говорю. )))
А хирурги и всевозможные верующие Леонардавинчи, которые резали людей и изучали анатомию?
>>А мусульманин? А иудей?
>а, в этом смысле? сам-то как думаешь? пока до межрелигиозных столкновений не дошло - так же маловероятно. с 90% вероятностью, это - малолетки, русские, может даже крещёные, но не верующие. возможно, пусестрадальцы, но могут быть и просто, действительно, примитивными сатанистами.
Так я и говорю, что на атеистов гнать не надо. Атеисту мало интересно, что стоит на чужой могиле.
>>Т.е. все археологи по-твоему атеисты? А они об этом знали?
>я никогда об этом не задумывался. Вот честно тебе об этом говорю. )))
А хирурги и всевозможные верующие Леонардавинчи, которые резали людей и изучали анатомию?
>>А мусульманин? А иудей?
>а, в этом смысле? сам-то как думаешь? пока до межрелигиозных столкновений не дошло - так же маловероятно. с 90% вероятностью, это - малолетки, русские, может даже крещёные, но не верующие. возможно, пусестрадальцы, но могут быть и просто, действительно, примитивными сатанистами.
Так я и говорю, что на атеистов гнать не надо. Атеисту мало интересно, что стоит на чужой могиле.
Закрытая тема