>>зависит от того, противоречит ли результат познания догмам. верно?
>Эммм... А что - познаваемое зависит от методов познания?
это ты и объясни! ведь на вопрос о православных методах познания ты так и не ответил.
>Эммм... А что - познаваемое зависит от методов познания?
это ты и объясни! ведь на вопрос о православных методах познания ты так и не ответил.
>это ты и объясни! ведь на вопрос о православных методах познания ты так и не ответил.
Ты мне ещё раз вопрос повтори. Чёт я наверное туплю, извини
Ты мне ещё раз вопрос повтори. Чёт я наверное туплю, извини
>Хорошее воспитание.
Не придумывай. Никакое вопитание тебя не научит решать проблемы с бабой своей в зрелом возрасте. Каждый тут индивидуален.
Не придумывай. Никакое вопитание тебя не научит решать проблемы с бабой своей в зрелом возрасте. Каждый тут индивидуален.
>>это ты и объясни! ведь на вопрос о православных методах познания ты так и не ответил.
>Ты мне ещё раз вопрос повтори.
>>Познание должно начинаться с себя, своего мира и протекающих в нем процессов.
какие методы познания себя, своего мира и протекающих в нем процессов одобрены православием?
правда с Димой Б. мы уже выяснили, что в православии нет никакого познания. там сплошные догмы.
но ты можешь попробовать ответить на этот вопрос.
>Чёт я наверное туплю, извини
тут все уже привыкли, что ты начинаешь "немного тупить", когда сливаешься...
>Ты мне ещё раз вопрос повтори.
>>Познание должно начинаться с себя, своего мира и протекающих в нем процессов.
какие методы познания себя, своего мира и протекающих в нем процессов одобрены православием?
правда с Димой Б. мы уже выяснили, что в православии нет никакого познания. там сплошные догмы.
но ты можешь попробовать ответить на этот вопрос.
>Чёт я наверное туплю, извини
тут все уже привыкли, что ты начинаешь "немного тупить", когда сливаешься...
> Я в церкви бываю не часто, прямо скажем. Но приезжаю туда днем, когда никого нет, именно посидеть, поставить свечи родителям и помолиться в одиночестве.
Че тут? Таисия пожалела Езера, оба ходят в церковь и все такое
. Ну ладно, я тоже тогда тоже скажу один плюс в защиту Езера. Есть один у него этот плюс, выгодно отличающий его от некоторых других вредителей и провокаторов, - он ни разу не предложил, по крайней мере я не видел, в пылу даже самых жарких дискуссов уехать оппоненту из России, а вот некоторые другие - не будем показывать пальцем, предлагали такое, когда сказать нечего, и не раз. На мой взгляд, такое может предложить только полный дурак или откровенный вредитель стремящийся разваливать и далее Россию, СССР именно такие и развалили 
.
Че тут? Таисия пожалела Езера, оба ходят в церковь и все такое
. Ну ладно, я тоже тогда тоже скажу один плюс в защиту Езера. Есть один у него этот плюс, выгодно отличающий его от некоторых других вредителей и провокаторов, - он ни разу не предложил, по крайней мере я не видел, в пылу даже самых жарких дискуссов уехать оппоненту из России, а вот некоторые другие - не будем показывать пальцем, предлагали такое, когда сказать нечего, и не раз. На мой взгляд, такое может предложить только полный дурак или откровенный вредитель стремящийся разваливать и далее Россию, СССР именно такие и развалили .
>правда с Димой Б
надеюсь когда-то это все здесь поймут
надеюсь когда-то это все здесь поймут
>Такой атеизм опасен
Атеизм опасен не более, чем вера.
>экспликация денотата какого-либо элемента семиотической системы
Обожаю самолюбование. Прям сразу вспоминается Гайдар.
>Такая каракатица неприменима к реальной жизни
Почитай про утконоса.
Атеизм опасен не более, чем вера.
>экспликация денотата какого-либо элемента семиотической системы
Обожаю самолюбование. Прям сразу вспоминается Гайдар.
>Такая каракатица неприменима к реальной жизни
Почитай про утконоса.
>>Хорошее воспитание.
>Не придумывай. Никакое вопитание тебя не научит решать проблемы с бабой своей в зрелом возрасте. Каждый тут индивидуален.
А прагослагие научит?
>Не придумывай. Никакое вопитание тебя не научит решать проблемы с бабой своей в зрелом возрасте. Каждый тут индивидуален.
А прагослагие научит?
>тут все уже привыкли, что ты начинаешь "немного тупить", когда сливаешься...
ПолПинк , укажи вопрос, на который я не ответил. Что может быть проще?
ПолПинк , укажи вопрос, на который я не ответил. Что может быть проще?
>>>Хорошее воспитание.
>>Не придумывай. Никакое вопитание тебя не научит решать проблемы с бабой своей в зрелом возрасте. Каждый тут индивидуален.
>А прагослагие научит?
Нет, в том-то и дело. Хотя пыталось, вроде бы есть какая-то епитимья за догги стайл. Nice try, церковь
>>Не придумывай. Никакое вопитание тебя не научит решать проблемы с бабой своей в зрелом возрасте. Каждый тут индивидуален.
>А прагослагие научит?
Нет, в том-то и дело. Хотя пыталось, вроде бы есть какая-то епитимья за догги стайл. Nice try, церковь
>Человек по определению хочет знать, ибо существо любопытное.
>Просто с религиями ведь какая штука: даётся некий набор баек, а тебе предлагается "знать", что это всё правда.
>Хочет ли человек знать, существует ли где-нибудь каракатица со слоновьими ушами? Надеюсь, ты понял, о чём я.
при таких составляющих твоя религия не протянет и года. Для того, чтобы понять, что такое религия самое первое, что нужно преодолеть это свою спесь и гордыню.
>В очередной раз повторяешь ложную установку, будто нравственность - прерогатива верующих людей. Это абсолютная глупость.
>Сравни статистику преступности в значительно атеистической Скандинавии и почти поголовно христианской Латинской Америке.
совершеннейшая глупость.
Фишка в том, что верующий человек априори нравственный--всегда. Любое отступление от нравственных установок есть грех - преступление перед Господом, которое верующий допустить не должен. Совершенно безгрешных людей конечно нет и быть не может, но есть грехи, которые ты не отмолишь. Убийство, кража, мошенничество для верующего человека исключены. Не надо приводить в пример Латинскую Америку, где атрибуты Веры имеют бытовое значение.
Ношение креста не делает тебя верующим. Вера проявляется в поступках. Если ты вор ты не христианин. Ты можешь раскаяться, но раскаяние только тогда примется когда ты осознаешь, что это недопустимо и более так никогда не поступишь. Мало того, тебе еще и надлежит то, что ты нагрешил искупить.
>Просто с религиями ведь какая штука: даётся некий набор баек, а тебе предлагается "знать", что это всё правда.
>Хочет ли человек знать, существует ли где-нибудь каракатица со слоновьими ушами? Надеюсь, ты понял, о чём я.
при таких составляющих твоя религия не протянет и года. Для того, чтобы понять, что такое религия самое первое, что нужно преодолеть это свою спесь и гордыню.
>В очередной раз повторяешь ложную установку, будто нравственность - прерогатива верующих людей. Это абсолютная глупость.
>Сравни статистику преступности в значительно атеистической Скандинавии и почти поголовно христианской Латинской Америке.
совершеннейшая глупость.
Фишка в том, что верующий человек априори нравственный--всегда. Любое отступление от нравственных установок есть грех - преступление перед Господом, которое верующий допустить не должен. Совершенно безгрешных людей конечно нет и быть не может, но есть грехи, которые ты не отмолишь. Убийство, кража, мошенничество для верующего человека исключены. Не надо приводить в пример Латинскую Америку, где атрибуты Веры имеют бытовое значение.
Ношение креста не делает тебя верующим. Вера проявляется в поступках. Если ты вор ты не христианин. Ты можешь раскаяться, но раскаяние только тогда примется когда ты осознаешь, что это недопустимо и более так никогда не поступишь. Мало того, тебе еще и надлежит то, что ты нагрешил искупить.
>А никто и не будет договариваться. Просто атеизм победит, как это уже и происходит естественным образом.
Победит. Но не атеизм, а культ Мамона. Это всё написано уже ж.
Победит. Но не атеизм, а культ Мамона. Это всё написано уже ж.
>В очередной раз повторяешь ложную установку, будто нравственность - прерогатива верующих людей. Это абсолютная глупость.
>Сравни статистику преступности в значительно атеистической Скандинавии и почти поголовно христианской Латинской Америке.
Нравственность и законопослушность - радикально разные вещи. Нравственность - закон внутри. Законопослушание - внешнему закону, который можно менять по своему усмотрению, как только у людей отобрать закон нравственный.
>Сравни статистику преступности в значительно атеистической Скандинавии и почти поголовно христианской Латинской Америке.
Нравственность и законопослушность - радикально разные вещи. Нравственность - закон внутри. Законопослушание - внешнему закону, который можно менять по своему усмотрению, как только у людей отобрать закон нравственный.
>проблемы с бабой своей
>епитимья за догги стайл
Члуяссе у вас проблемы...
>епитимья за догги стайл
Члуяссе у вас проблемы...
>Ношение креста не делает тебя верующим.
Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>>Не твоего ума дела! Смирись и молись дальше, раб!
>Это называется косность и догматичность. .....
еще это называется "что-то где-то слышал"... Особенно агрессивным атеистам нравится тыкать верующим , что они "рабы" типа так в Библии написано.
На самом деле слово "раб" в Иудее имело не уничижительное современное значение "бесправное, унижаемое господином существо". Этим словом обозначался любой подчиненный - работник. Рабом называли даже свободного человека, который который свою свою жизнь посвящал другому (любящий сын, верный друг).
>Это называется косность и догматичность. .....
еще это называется "что-то где-то слышал"... Особенно агрессивным атеистам нравится тыкать верующим , что они "рабы" типа так в Библии написано.
На самом деле слово "раб" в Иудее имело не уничижительное современное значение "бесправное, унижаемое господином существо". Этим словом обозначался любой подчиненный - работник. Рабом называли даже свободного человека, который который свою свою жизнь посвящал другому (любящий сын, верный друг).
>>Человек по определению хочет знать, ибо существо любопытное.
>>Просто с религиями ведь какая штука: даётся некий набор баек, а тебе предлагается "знать", что это всё правда.
>>Хочет ли человек знать, существует ли где-нибудь каракатица со слоновьими ушами? Надеюсь, ты понял, о чём я.
>при таких составляющих твоя религия не протянет и года. Для того, чтобы понять, что такое религия самое первое, что нужно преодолеть это свою спесь и гордыню.
>>В очередной раз повторяешь ложную установку, будто нравственность - прерогатива верующих людей. Это абсолютная глупость.
>>Сравни статистику преступности в значительно атеистической Скандинавии и почти поголовно христианской Латинской Америке.
>совершеннейшая глупость.
>Фишка в том, что верующий человек априори нравственный--всегда. Любое отступление от нравственных установок есть грех - преступление перед Господом, которое верующий допустить не должен. Совершенно безгрешных людей конечно нет и быть не может, но есть грехи, которые ты не отмолишь. Убийство, кража, мошенничество для верующего человека исключены.
Ну, это совершенная пурга.
Даже VAC знает, что с тяжкими преступлениями у верующих полный порядок.
Вон, братки- валят людей да строят церкви.И всё нормуль.
>>Просто с религиями ведь какая штука: даётся некий набор баек, а тебе предлагается "знать", что это всё правда.
>>Хочет ли человек знать, существует ли где-нибудь каракатица со слоновьими ушами? Надеюсь, ты понял, о чём я.
>при таких составляющих твоя религия не протянет и года. Для того, чтобы понять, что такое религия самое первое, что нужно преодолеть это свою спесь и гордыню.
>>В очередной раз повторяешь ложную установку, будто нравственность - прерогатива верующих людей. Это абсолютная глупость.
>>Сравни статистику преступности в значительно атеистической Скандинавии и почти поголовно христианской Латинской Америке.
>совершеннейшая глупость.
>Фишка в том, что верующий человек априори нравственный--всегда. Любое отступление от нравственных установок есть грех - преступление перед Господом, которое верующий допустить не должен. Совершенно безгрешных людей конечно нет и быть не может, но есть грехи, которые ты не отмолишь. Убийство, кража, мошенничество для верующего человека исключены.
Ну, это совершенная пурга.
Даже VAC знает, что с тяжкими преступлениями у верующих полный порядок.
Вон, братки- валят людей да строят церкви.И всё нормуль.
>>Ношение креста не делает тебя верующим.
>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
хреновых верующих я не допускаю.
>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
хреновых верующих я не допускаю.
>>>Не твоего ума дела! Смирись и молись дальше, раб!
>>Это называется косность и догматичность. .....
>еще это называется "что-то где-то слышал"... Особенно агрессивным атеистам нравится тыкать верующим , что они "рабы" типа так в Библии написано.
>На самом деле слово "раб" в Иудее имело не уничижительное современное значение "бесправное, унижаемое господином существо". Этим словом обозначался любой подчиненный - работник. Рабом называли даже свободного человека, который который свою свою жизнь посвящал другому (любящий сын, верный друг).
ОГО )))
И какое же слово в том языке обозначало "любящего сына aka раба"?
>>Это называется косность и догматичность. .....
>еще это называется "что-то где-то слышал"... Особенно агрессивным атеистам нравится тыкать верующим , что они "рабы" типа так в Библии написано.
>На самом деле слово "раб" в Иудее имело не уничижительное современное значение "бесправное, унижаемое господином существо". Этим словом обозначался любой подчиненный - работник. Рабом называли даже свободного человека, который который свою свою жизнь посвящал другому (любящий сын, верный друг).
ОГО )))
И какое же слово в том языке обозначало "любящего сына aka раба"?
>>>Ношение креста не делает тебя верующим.
>>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>хреновых верующих я не допускаю.
А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
>>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>хреновых верующих я не допускаю.
А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
>Ну, это совершенная пурга.
>Даже VAC знает, что с тяжкими преступлениями у верующих полный порядок.
>Вон, братки- валят людей да строят церкви.И всё нормуль.
если бы ты был немного усидчивей, и прежде чем писать всякую макаронную чушь почитал, сообщения в теме, которые написаны не только тобою-любимым а другими людьми, то возможно уже бы и не написал такую чушь.
Братки не верующие (написал я еще раз но несколько короче). Верующие это как раз то, что ты по костности своей называешь пургой, при этом для тебя не пурга ходить с дуршлагом на голове, мутузиться с теми, кого ты по костностисвоей называешь верующими, но "ОНИ НЕ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ" ап ты этого не понимаешь, потому, что взор твой дуршлагом закрыт.
>Даже VAC знает, что с тяжкими преступлениями у верующих полный порядок.
>Вон, братки- валят людей да строят церкви.И всё нормуль.
если бы ты был немного усидчивей, и прежде чем писать всякую макаронную чушь почитал, сообщения в теме, которые написаны не только тобою-любимым а другими людьми, то возможно уже бы и не написал такую чушь.
Братки не верующие (написал я еще раз но несколько короче). Верующие это как раз то, что ты по костности своей называешь пургой, при этом для тебя не пурга ходить с дуршлагом на голове, мутузиться с теми, кого ты по костностисвоей называешь верующими, но "ОНИ НЕ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ" ап ты этого не понимаешь, потому, что взор твой дуршлагом закрыт.
>>>>Ношение креста не делает тебя верующим.
>>>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>>хреновых верующих я не допускаю.
>А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
Ну кто бухие на крестный ход на Пасху ходят.
>>>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>>хреновых верующих я не допускаю.
>А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
Ну кто бухие на крестный ход на Пасху ходят.
>Любое отступление от нравственных установок есть грех - преступление перед Господом, которое верующий допустить не должен.
но может. первородный грех лежит на всех "верующих". почему они его допустили?
кто из т.н. "верующих" не прелюбодействовал? кто не завидовал другим? кто из вас без греха, первый брось на неё камень
>>>Ношение креста не делает тебя верующим.
>>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>хреновых верующих я не допускаю.
по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
но может. первородный грех лежит на всех "верующих". почему они его допустили?
кто из т.н. "верующих" не прелюбодействовал? кто не завидовал другим? кто из вас без греха, первый брось на неё камень
>>>Ношение креста не делает тебя верующим.
>>Т.е. ты сейчас допустил, что это могли быть и не атеисты, а другие, хреновые верующие.
>хреновых верующих я не допускаю.
по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
>Особенно агрессивным атеистам нравится тыкать верующим , что они "рабы" типа так в Библии написано.
Потому что прицепиться к словами проще, чем пытаться что-либо понять, это же ясно как день
>А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
Отличный вопрос. Это, кстати, именно хреновые верующие, точнее не скажешь
Потому что прицепиться к словами проще, чем пытаться что-либо понять, это же ясно как день
>А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
Отличный вопрос. Это, кстати, именно хреновые верующие, точнее не скажешь
>А кто тогда эти носящие кресты и причисляющие себя к православным "неверующие"?
ОНИ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
ОНИ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
>хреновых верующих я не допускаю.
а они есть. в принципе, доля святых среди верующих не так велика )) ну, как - ты занимаешься спортом. при этом у тебя может быть плохая техника, плохие резкльтаты, далёкие от рекордных. но ты желаешь добиться большего. что ж ты неспортсмен штоли? ))
а они есть. в принципе, доля святых среди верующих не так велика )) ну, как - ты занимаешься спортом. при этом у тебя может быть плохая техника, плохие резкльтаты, далёкие от рекордных. но ты желаешь добиться большего. что ж ты неспортсмен штоли? ))
>ОНИ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
Прости, Эзер, но они именно верующие , только в какую-то свою версию Бога. Давайте для терминологической ясности будем называть тех, кто в теме духовных законов - людьми знания, к примеру? От этого оттолкнёмя в дискуссии и самые мудрые придут к консенсусу.
Прости, Эзер, но они именно верующие , только в какую-то свою версию Бога. Давайте для терминологической ясности будем называть тех, кто в теме духовных законов - людьми знания, к примеру? От этого оттолкнёмя в дискуссии и самые мудрые придут к консенсусу.
>ОНИ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
А ты видел этих самых кристалльно чистых сферических верующих в вакууме, которые не грешат?
А ты видел этих самых кристалльно чистых сферических верующих в вакууме, которые не грешат?
>кто из т.н. "верующих" не прелюбодействовал? кто не завидовал другим? кто из вас без греха, первый брось на неё камень
>по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
>по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
>но ты желаешь добиться большего
Ох не сказал бы я этого о "верующих". 80% считают, что Бог им и так уже должен мужа, машину и Бали только за факт "веры". Вы погуглите "какому святому ставить свечку за экзамен". Тысячи ответов. Уроки учи, скотина. Свечку он ставит.
Ох не сказал бы я этого о "верующих". 80% считают, что Бог им и так уже должен мужа, машину и Бали только за факт "веры". Вы погуглите "какому святому ставить свечку за экзамен". Тысячи ответов. Уроки учи, скотина. Свечку он ставит.
>>кто из т.н. "верующих" не прелюбодействовал? кто не завидовал другим? кто из вас без греха, первый брось на неё камень
>>по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
>По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
Ну т.е. таки можно грешить и одновременно быть верующим?
>>по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
>По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
Ну т.е. таки можно грешить и одновременно быть верующим?
>По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
А вот это, господа, кристальная истина, сияющая светом на весь интернет
А вот это, господа, кристальная истина, сияющая светом на весь интернет
>Давайте для терминологической ясности будем называть тех, кто в теме духовных законов - людьми знания, к примеру?
А давайте будем называть людьми знания учёных? 
А давайте будем называть людьми знания учёных?
>Прости, Эзер, но они именно верующие , только в какую-то свою версию Бога. Давайте для терминологической ясности будем называть тех, кто в теме духовных законов - людьми знания, к примеру?
давайте называть хреново верующих - коричневыми
>>кто из т.н. "верующих" не прелюбодействовал? кто не завидовал другим? кто из вас без греха, первый брось на неё камень
>>по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
>По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
так для кого тогда храмы: для верующих или для коричневых?
давайте называть хреново верующих - коричневыми
>>кто из т.н. "верующих" не прелюбодействовал? кто не завидовал другим? кто из вас без греха, первый брось на неё камень
>>по твоему получается, что верующих и вовсе нет. нужны ли тогда храмы?
>По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
так для кого тогда храмы: для верующих или для коричневых?
>Ну т.е. таки можно грешить и одновременно быть верующим?
Можно конечно. Только разница в том что или ты хочешь покончить с этим на самом деле, или ты просто лицемер, который прикрывается лозунгами "греши и кайся" и "наш бох нас простит". Да и хуже будет в любом случае только человеку. На реальном физическом плане.
Можно конечно. Только разница в том что или ты хочешь покончить с этим на самом деле, или ты просто лицемер, который прикрывается лозунгами "греши и кайся" и "наш бох нас простит". Да и хуже будет в любом случае только человеку. На реальном физическом плане.
>>Давайте для терминологической ясности будем называть тех, кто в теме духовных законов - людьми знания, к примеру?
>А давайте будем называть людьми знания учёных?
А давайте не будем, потому что есть вещи, которыми наука может заниматься лишь косвенно.
>давайте называть хреново верующих - коричневыми
Хорошо, принято )
>А давайте будем называть людьми знания учёных?
А давайте не будем, потому что есть вещи, которыми наука может заниматься лишь косвенно.
>давайте называть хреново верующих - коричневыми
Хорошо, принято )
>Ох не сказал бы я этого о "верующих". 80% считают, что Бог им и так уже должен мужа, машину и Бали только за факт "веры". Вы погуглите "какому святому ставить свечку за экзамен". Тысячи ответов. Уроки учи, скотина. Свечку он ставит.
да, есть такое )) но эт от непонимания. мне кажется, сейчас таких людей всё меньше и меньше.
да, есть такое )) но эт от непонимания. мне кажется, сейчас таких людей всё меньше и меньше.
>>ОНИ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
>А ты видел этих самых кристалльно чистых сферических верующих в вакууме, которые не грешат?
нет. не видел. Не видел я таких и атеистов.
Но если говорить о том, какие люди, из тех кого я видел были духовно выше--верующие или атеисты, то тут атеисты далеко в пролете. Недостижимо многое для атеиста.
Я уже писал , что религия это не статичная субстанция. Религия это постоянная работа. преодолевая один рубеж--ты видишь много новых. Другой вопрос, что чтобы называться верующим надо преодолеть хотя-бы первый и стремиться преодолеть другие. Надеть крест это просто надеть крест, тем более когда это принято в обществе и все так делают это ничего не значит в Латинской Америке. НО, например надеть крест в Саудовской Аравии например или в глухой Индии--это уже поступок, чтобы совершить такое необходимо совершить ПОСТУПОК,
>А ты видел этих самых кристалльно чистых сферических верующих в вакууме, которые не грешат?
нет. не видел. Не видел я таких и атеистов.
Но если говорить о том, какие люди, из тех кого я видел были духовно выше--верующие или атеисты, то тут атеисты далеко в пролете. Недостижимо многое для атеиста.
Я уже писал , что религия это не статичная субстанция. Религия это постоянная работа. преодолевая один рубеж--ты видишь много новых. Другой вопрос, что чтобы называться верующим надо преодолеть хотя-бы первый и стремиться преодолеть другие. Надеть крест это просто надеть крест, тем более когда это принято в обществе и все так делают это ничего не значит в Латинской Америке. НО, например надеть крест в Саудовской Аравии например или в глухой Индии--это уже поступок, чтобы совершить такое необходимо совершить ПОСТУПОК,
>>По моему получается, что духовной работы у верующего человека на всю жизнь невпроворот.
>А вот это, господа, кристальная истина, сияющая светом на весь интернет
Ну, да, если человеку постоянно хочется хамить, воровать, насиловать детей и убивать всех остальных,
но боженька запрещает, то, действительно, требуется очень много ежедневной духовной работы,
чтобы дотерпеть до смерти, так никого и не изнасиловав
>А вот это, господа, кристальная истина, сияющая светом на весь интернет
Ну, да, если человеку постоянно хочется хамить, воровать, насиловать детей и убивать всех остальных,
но боженька запрещает, то, действительно, требуется очень много ежедневной духовной работы,
чтобы дотерпеть до смерти, так никого и не изнасиловав
>>>ОНИ СУТЬ НЕ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЮТСЯ. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
>>А ты видел этих самых кристалльно чистых сферических верующих в вакууме, которые не грешат?
>нет. не видел. Не видел я таких и атеистов.
>Но если говорить о том, какие люди, из тех кого я видел были духовно выше--верующие или атеисты, то тут атеисты далеко в пролете. Недостижимо многое для атеиста.
И эти люди ругают "либерасню" за удалённость от народа!
>>А ты видел этих самых кристалльно чистых сферических верующих в вакууме, которые не грешат?
>нет. не видел. Не видел я таких и атеистов.
>Но если говорить о том, какие люди, из тех кого я видел были духовно выше--верующие или атеисты, то тут атеисты далеко в пролете. Недостижимо многое для атеиста.
И эти люди ругают "либерасню" за удалённость от народа!
Закрытая тема