>Нет, это ты не крутись.
>Против СССР - значит за гарбочова.
Если в вашей секте так считают, не надо это за аксиому выдавать.
>И ты в другом топике не ответил на "четко поставленный вопрос" - ты за пидapacов или против?
Я не виноват, что оба твои варианта ответа предельно идиотичны.
Стоп, ты за или против ёжиков? За или против дождичка в четверг?
>Против СССР - значит за гарбочова.
Если в вашей секте так считают, не надо это за аксиому выдавать.
>И ты в другом топике не ответил на "четко поставленный вопрос" - ты за пидapacов или против?
Я не виноват, что оба твои варианта ответа предельно идиотичны.
Стоп, ты за или против ёжиков? За или против дождичка в четверг?
>Родную страну развалили к ебеням собачьим
А этот всё ноет, на жыдорептилоидов кивает да на тех же граблях покувыркаться мечтает.
А этот всё ноет, на жыдорептилоидов кивает да на тех же граблях покувыркаться мечтает.
В продолжение о еврообразовании для скандинаунов.
Наслаждайтесь, только пристегнитесь сначала.
***
>Я не виноват, что оба твои варианта ответа предельно идиотичны.
>Стоп, ты за или против ёжиков? За или против дождичка в четверг?
Ты не крутись.
Если за пидapacов - так и скажи, для ваших же в этом нет ничего стыдного.
Наслаждайтесь, только пристегнитесь сначала.
***
>Я не виноват, что оба твои варианта ответа предельно идиотичны.
>Стоп, ты за или против ёжиков? За или против дождичка в четверг?
Ты не крутись.
Если за пидapacов - так и скажи, для ваших же в этом нет ничего стыдного.
>Ты не крутись.
>Если за пидapacов - так и скажи, для ваших же в этом нет ничего стыдного.
За или против пидapacов модет быть только круглый идиот.
>Если за пидapacов - так и скажи, для ваших же в этом нет ничего стыдного.
За или против пидapacов модет быть только круглый идиот.
>>Ты не крутись.
>>Если за пидapacов - так и скажи, для ваших же в этом нет ничего стыдного.
>За или против пидapacов модет быть только круглый идиот.
Допустим.
Так ты за или против?
И не нервничай, пожалуйста. Никто тебя обидеть не хочет.
>>Если за пидapacов - так и скажи, для ваших же в этом нет ничего стыдного.
>За или против пидapacов модет быть только круглый идиот.
Допустим.
Так ты за или против?
И не нервничай, пожалуйста. Никто тебя обидеть не хочет.
>В продолжение о еврообразовании для скандинаунов.
>Наслаждайтесь, только пристегнитесь сначала.
>http://ahitech.livejournal.com/225033.html
Ты там комменты почитай. Вот где мрак-то!
>Наслаждайтесь, только пристегнитесь сначала.
>http://ahitech.livejournal.com/225033.html
Ты там комменты почитай. Вот где мрак-то!
>Ты там комменты почитай. Вот где мрак-то!
Да, там есть над чем смеяться и плакать. Но вот это:
Komeetidele, mis liiguvad piki kinnisi elliptilisi orbiite ümber Päikese, mõjub igas trajektoori punktis ühesugune gravitatsioonijõud.
На кометы, движущиеся по эллиптическим орбитам вокруг солнца, в каждой точке траектории действует одинаковая гравитационная сила.
это в принципе за гранью добра и зла. Что такое "одинаковая гравитационная сила" не ответит ни один ученый. "Одинаковая" по какому параметру? По модулю? По природе происхождения? По вектору? С каких пор в кеплеровской механике появилось определение "одинаковый"??777
Вот, например, я спрашиваю Одина - он за или против пидapacов? - Один трусливо уходит от ответа, но я его отчасти троллю, это факт, поэтому даже умолчание является неким ответом.
Тут же вопрос задается на выпускном экзамене, о троллинге речь не идет вообще.
И от ответа ученика, в определенном смысле, зависит его будущее. Причем это не устный экзамен, где можно уточнить вопрос или дать несколько развернутых ответов. Тут####ть надо галочку в бланке поставить напротив "правильного ответа" и засунуть результат в компьютер. Который сверит ответ с шаблоном, написанный дебилом из минобразования, и оценит 10-12 лет твоей учебы.
Причем, цепануло это только одного вундеркинда, призера международных олимпиад. Остальным, собственно, пох. Если ставить галочки хаотически - то, по теории вероятности, ты наберешь средний балл. Ну, с третьего раза точно.
Вот он, расцвет бретанскай науке в европах и торжество ИРЧП Свинга...
Да, там есть над чем смеяться и плакать. Но вот это:
Komeetidele, mis liiguvad piki kinnisi elliptilisi orbiite ümber Päikese, mõjub igas trajektoori punktis ühesugune gravitatsioonijõud.
На кометы, движущиеся по эллиптическим орбитам вокруг солнца, в каждой точке траектории действует одинаковая гравитационная сила.
это в принципе за гранью добра и зла. Что такое "одинаковая гравитационная сила" не ответит ни один ученый. "Одинаковая" по какому параметру? По модулю? По природе происхождения? По вектору? С каких пор в кеплеровской механике появилось определение "одинаковый"??777
Вот, например, я спрашиваю Одина - он за или против пидapacов? - Один трусливо уходит от ответа, но я его отчасти троллю, это факт, поэтому даже умолчание является неким ответом.
Тут же вопрос задается на выпускном экзамене, о троллинге речь не идет вообще.
И от ответа ученика, в определенном смысле, зависит его будущее. Причем это не устный экзамен, где можно уточнить вопрос или дать несколько развернутых ответов. Тут####ть надо галочку в бланке поставить напротив "правильного ответа" и засунуть результат в компьютер. Который сверит ответ с шаблоном, написанный дебилом из минобразования, и оценит 10-12 лет твоей учебы.
Причем, цепануло это только одного вундеркинда, призера международных олимпиад. Остальным, собственно, пох. Если ставить галочки хаотически - то, по теории вероятности, ты наберешь средний балл. Ну, с третьего раза точно.
Вот он, расцвет бретанскай науке в европах и торжество ИРЧП Свинга...
>Вот, например, я спрашиваю Одина - он за или против пидapacов?
Гравитационные силы между Землёй и Луной равны по модулю гравитационным силам между Луной и Солнцем.
он тебе примерно так и ответил.
Гравитационные силы между Землёй и Луной равны по модулю гравитационным силам между Луной и Солнцем.
он тебе примерно так и ответил.
>торжество ИРЧП Свинга...
дай жиду линейку, он и глубину мысли измерит и что самое важное оценит.
дай жиду линейку, он и глубину мысли измерит и что самое важное оценит.
Stop , чем наслаждаться -то? Я тебе с пяток ошибок в учебниках могу предоставить, но исправлять их никто не собирается. Дело даже не в фактических ошибках, а в методике анализа - вращение тела нельзя суммировать по правилам параллелограмма, выходит два взаимоисключающих варианта, а эта ошибка заложена везде - в физике и теормехе. И кто возмущен - да никто...
И приколы типа неработающей гравитации у некоторых спутников - факты просто замалчиваются.
Теория тяготения также не подтверждается - тела тупо притягиваются к центру Земли, игнорируя местные залежи тяжелых металлов. Замеры на границе земля - океан, где стрелки отвеса точно должна отклониться в сторону горы - у воды плотность ниже, тоже показали - спистел Ньютон, не притягивают тела друг друга.
Но как преподавать, если сам ответов не знаешь?
Дурка, короче...
И приколы типа неработающей гравитации у некоторых спутников - факты просто замалчиваются.
Теория тяготения также не подтверждается - тела тупо притягиваются к центру Земли, игнорируя местные залежи тяжелых металлов. Замеры на границе земля - океан, где стрелки отвеса точно должна отклониться в сторону горы - у воды плотность ниже, тоже показали - спистел Ньютон, не притягивают тела друг друга.
Но как преподавать, если сам ответов не знаешь?
Дурка, короче...
>Теория тяготения также не подтверждается - тела тупо притягиваются к центру Земли, игнорируя местные залежи тяжелых металлов.
Курскую магнитную аномалию жыды придумали, как и массконы.
А тела притягиваются, как всем известно, в пивную.
К центру Земли тела притягиваются только по итогам жизни.
Курскую магнитную аномалию жыды придумали, как и массконы.
А тела притягиваются, как всем известно, в пивную.
К центру Земли тела притягиваются только по итогам жизни.
>>За или против пидapacов модет быть только круглый идиот.
>Допустим.
>Так ты за или против?
Вопрос из серии: "Вы уже перестали заниматься педофилией"?
Отвечать четко, смотреть в глаза.
>Допустим.
>Так ты за или против?
Вопрос из серии: "Вы уже перестали заниматься педофилией"?
Отвечать четко, смотреть в глаза.
>Вопрос из серии:
Ответ - я не педофил, а зоофил, о чем мне высказал Один.
Но я также не только по ослам, но и по хрюшкам могу.
Ответ - я не педофил, а зоофил, о чем мне высказал Один.
Но я также не только по ослам, но и по хрюшкам могу.
>Вот, например, я спрашиваю Одина - он за или против пидapacов? - Один трусливо уходит от ответа, но я его отчасти троллю
Уровень троллинга шедеврален.
Стоп, ты любишь сам в попу или когда тебя?
Только не уходи трусливо от ответа.
Уровень троллинга шедеврален.
Стоп, ты любишь сам в попу или когда тебя?
Только не уходи трусливо от ответа.
Óðinn , вот я, например, однозначно против гомосятины. Нехрен выпячивать уродство.
Нехрен выпячивать уродство.
Вепрь , я тоже не в восторге от данного явления. Но вопрос был поставлен по-другому.
>Я тебе с пяток ошибок в учебниках могу предоставить, но исправлять их никто не собирается. Дело даже не в фактических ошибках, а в методике анализа - вращение тела нельзя суммировать по правилам параллелограмма, выходит два взаимоисключающих варианта, а эта ошибка заложена везде - в физике и теормехе. И кто возмущен - да никто...
леньтяец как в молодости не понял про аксиальные векторы, так теперь и ходит по жизни с мыслью "все ученыя дураки, а я умный один".
леньтяец как в молодости не понял про аксиальные векторы, так теперь и ходит по жизни с мыслью "все ученыя дураки, а я умный один".
Хатуль Мадан , ты не умничай, в физику столько математиков залезло, что они из-за векторов сути уже не видят. Количество защитившихся КФМН и ДФМН в СССР и России превышает число известных законов физики в тысячу раз, где ж на всех правды набраться? Вот и блеют, что в голову взбрело...
Я так понимаю, что в советской школе не очень хорошо объясняли векторы. Хозе вон про нулевой вектор ничего не понял, леньтяец простенькую аналогию не уяснил, теперь заговоры везде ищет.
>>Вот, например, я спрашиваю Одина - он за или против пидapacов? - Один трусливо уходит от ответа, но я его отчасти троллю
>Уровень троллинга шедеврален.
>Стоп, ты любишь сам в попу или когда тебя?
>Только не уходи трусливо от ответа.
Не передергивай. Я задал тебе вопрос без предустановленного ответа. Я - против пидapacов. Видишь как просто ответить.
А ты?
>Уровень троллинга шедеврален.
>Стоп, ты любишь сам в попу или когда тебя?
>Только не уходи трусливо от ответа.
Не передергивай. Я задал тебе вопрос без предустановленного ответа. Я - против пидapacов. Видишь как просто ответить.
А ты?
>Не передергивай. Я задал тебе вопрос без предустановленного ответа.
Не пытайся манипулировать. У тебя было 2 предустановленных ответа: "за" и "против".
>Я - против пидapacов. Видишь как просто ответить.
На здоровье.
>А ты?
Не за и не против, потому что они мне не друзья и не враги.
Не пытайся манипулировать. У тебя было 2 предустановленных ответа: "за" и "против".
>Я - против пидapacов. Видишь как просто ответить.
На здоровье.
>А ты?
Не за и не против, потому что они мне не друзья и не враги.
Хатуль Мадан , основная опасность цивилизации происходит как раз от людей, которые учат других тому, что сами не умеют и не понимают.
Но если тебе хочется, ты крут. Бери березу и чеши лесом.
Но если тебе хочется, ты крут. Бери березу и чеши лесом.
>Не пытайся манипулировать. У тебя было 2 предустановленных ответа: "за" и "против".
Ну вот видишь - два, а не один.
Предустановленный всегда один. Чувак, у тебя с логикой нелады.
>Не за и не против, потому что они мне не друзья и не враги.
То есть ты живешь в мире, где их нет?
Ну вот видишь - два, а не один.
Предустановленный всегда один. Чувак, у тебя с логикой нелады. >Не за и не против, потому что они мне не друзья и не враги.
То есть ты живешь в мире, где их нет?
>Не за и не против, потому что они мне не друзья и не враги.
Óðinn , ты толераст. Представь, что твоего ребенка вовлекают в однополые отношения. Ты не будешь возражать?
Óðinn , ты толераст. Представь, что твоего ребенка вовлекают в однополые отношения. Ты не будешь возражать?
>Я так понимаю, что в советской школе не очень хорошо объясняли векторы. Хозе вон про нулевой вектор ничего не понял,
Я просто не помню такого.
И это, советсткая школа людей в космос вывела.
Куда выведет нонешняя хрен знает. А пока что вектор развития нулевой.
Я просто не помню такого.
И это, советсткая школа людей в космос вывела.
Куда выведет нонешняя хрен знает. А пока что вектор развития нулевой.
>А пока что вектор развития нулевой.
Вектор развития примерно совпадает с общемировым.
Вектор развития примерно совпадает с общемировым.
7wing , мне как-то пох, если у соседа не стоит, лишь бы у меня маячил.
>Хатуль Мадан , основная опасность цивилизации происходит как раз от людей, которые учат других тому, что сами не умеют и не понимают.
леньтяец , возможно, но к теормеховскому букварю это не относится. Ты это, с гордыней борись, что ли. Если человек что-то не понимает, то это далеко не всегда означает, что все остальные — дураки.
>И это, советсткая школа людей в космос вывела.
Ты это леньтяйцу объясняй. У него в СССР учебники дураки писали.
Лун , ты чего там булькаешь? "Вилкой в глаз" надо отвечать, это уже дети малые знают. Ты вот на это ответь, только без гугла, а то петух.
На одном стуле пике точёны, а на другом — хуи дрочёны. Куда сам сядешь, а куда мать посадишь?
леньтяец , возможно, но к теормеховскому букварю это не относится. Ты это, с гордыней борись, что ли. Если человек что-то не понимает, то это далеко не всегда означает, что все остальные — дураки.
>И это, советсткая школа людей в космос вывела.
Ты это леньтяйцу объясняй. У него в СССР учебники дураки писали.
Лун , ты чего там булькаешь? "Вилкой в глаз" надо отвечать, это уже дети малые знают. Ты вот на это ответь, только без гугла, а то петух.
На одном стуле пике точёны, а на другом — хуи дрочёны. Куда сам сядешь, а куда мать посадишь?
>>Не за и не против, потому что они мне не друзья и не враги.
>Óðinn , ты толераст. Представь, что твоего ребенка вовлекают в однополые отношения. Ты не будешь возражать?
Он бы возражал, но слишком любит новегию. Скорее всего, будет переживать, плакать и терпеть.
>На одном стуле пике точёны, а на другом — хуи дрочёны. Куда сам сядешь, а куда мать посадишь?
Хатуль, в современной школе это уже во втором классе знают.
Образование сделало большой шаг вперед.
>Óðinn , ты толераст. Представь, что твоего ребенка вовлекают в однополые отношения. Ты не будешь возражать?
Он бы возражал, но слишком любит новегию. Скорее всего, будет переживать, плакать и терпеть.
>На одном стуле пике точёны, а на другом — хуи дрочёны. Куда сам сядешь, а куда мать посадишь?
Хатуль, в современной школе это уже во втором классе знают.
Образование сделало большой шаг вперед.
>Так ты одноглазый?
Считаешь, что лучше быть проткнутым? Понял, на мой вопрос можешь не отвечать, для тебя новое задание. Короче, берёшь доминошку, а дальше сама уже должна знать.
Считаешь, что лучше быть проткнутым? Понял, на мой вопрос можешь не отвечать, для тебя новое задание. Короче, берёшь доминошку, а дальше сама уже должна знать.
Хатуль Мадан , идите в жопу, коллега. (Разрешение на употребление термина имеется).
Специально разбирался в вопросе. Много лет не мог понять КАК можно складывать векторы вращения по правилу параллелограмма - как в учебнике нарисовано. Пришел к выводу, что писал сию херню дурак по аналогии с параллелограммом сил. Для векторов вращения параллелограмм не подходит, и требуется устанавливать иерархию векторов - что первое, что второе. Или выходит два варианта.
По факту все считают именно по иерархическому способу - но в учебнике отражено именно неверное представление. Возможно, сейчас доработали, я не в курсе последних учебников - у меня дома тридцатилетней давности.
Специально разбирался в вопросе. Много лет не мог понять КАК можно складывать векторы вращения по правилу параллелограмма - как в учебнике нарисовано. Пришел к выводу, что писал сию херню дурак по аналогии с параллелограммом сил. Для векторов вращения параллелограмм не подходит, и требуется устанавливать иерархию векторов - что первое, что второе. Или выходит два варианта.
По факту все считают именно по иерархическому способу - но в учебнике отражено именно неверное представление. Возможно, сейчас доработали, я не в курсе последних учебников - у меня дома тридцатилетней давности.
>>Так ты одноглазый?
>Считаешь, что лучше быть проткнутым? Понял, на мой вопрос можешь не отвечать, для тебя новое задание
Ничо ты не понял.
Один одноглазый - отдал один глаз Мимиру.
>Считаешь, что лучше быть проткнутым? Понял, на мой вопрос можешь не отвечать, для тебя новое задание
Ничо ты не понял.
Один одноглазый - отдал один глаз Мимиру.
Ещё есть загадка про лес куёв и море гогна...я её Алеку загадывал, но он так и не ответил 
леньтяец , ты название учебника приведи, а там и посмотрим.
>Рыба моя, сегодня четверг - твой день. Хвосты обрубаем по самое лицо.
Раздался пронзительный вопль со стороны параши.
Раздался пронзительный вопль со стороны параши.
Лун , манька, не булькай, а то из уборщицы в рабочую тебя переведём, хоть ты и страшная.
>Ну вот видишь - два, а не один. Предустановленный всегда один. Чувак, у тебя с логикой нелады.
Это не логика, а поток твоего сознания, в котором нет нужды разбираться.
>То есть ты живешь в мире, где их нет?
Я живу в мире, где они не представляют угрозы как явление.
>>Óðinn , ты толераст. Представь, что твоего ребенка вовлекают в однополые отношения. Ты не будешь возражать?
>Он бы возражал, но слишком любит новегию. Скорее всего, будет переживать, плакать и терпеть.
Рёбенка ни в однополые ни в двуполые отношения вовлекать нельзя, если вы не в курсе. Любой вовлекающий под суд и за решётку.
Стоп, а переживать, плакать и терпеть - это ваш удел в отношении любимого совочка. Слюней море, а совка как нет, так и не близится.
леньтяец , вот ты каким -растом был, когда твой завод растаскивали?
Это не логика, а поток твоего сознания, в котором нет нужды разбираться.
>То есть ты живешь в мире, где их нет?
Я живу в мире, где они не представляют угрозы как явление.
>>Óðinn , ты толераст. Представь, что твоего ребенка вовлекают в однополые отношения. Ты не будешь возражать?
>Он бы возражал, но слишком любит новегию. Скорее всего, будет переживать, плакать и терпеть.
Рёбенка ни в однополые ни в двуполые отношения вовлекать нельзя, если вы не в курсе. Любой вовлекающий под суд и за решётку.
Стоп, а переживать, плакать и терпеть - это ваш удел в отношении любимого совочка. Слюней море, а совка как нет, так и не близится.
леньтяец , вот ты каким -растом был, когда твой завод растаскивали?
>>Ну вот видишь - два, а не один. Предустановленный всегда один. Чувак, у тебя с логикой нелады.
>Это не логика, а поток твоего сознания, в котором нет нужды разбираться.
Один, ну нельзя же так жидко...
Но косвенный ответ насчет пидapacов ты все-таки дал.
Я хотел еще про норвегию вопрос задать - но вижу что ты сегодня не настроен общаться на подобные темы.
>Стоп, а переживать, плакать и терпеть - это ваш удел в отношении любимого совочка. Слюней море, а совка как нет, так и не близится.
Фи, дешевый троллинг. Твой капитализм ежедневно убивает сотни детей голодом, а ты тут сидишь, с сытой мордой, и философствуешь на моральные темы. Да тебя судить надо, как соучастника.
Амиго, не бери взрослых людей на столь дешевый понт.
>Это не логика, а поток твоего сознания, в котором нет нужды разбираться.
Один, ну нельзя же так жидко...
Но косвенный ответ насчет пидapacов ты все-таки дал.
Я хотел еще про норвегию вопрос задать - но вижу что ты сегодня не настроен общаться на подобные темы.
>Стоп, а переживать, плакать и терпеть - это ваш удел в отношении любимого совочка. Слюней море, а совка как нет, так и не близится.
Фи, дешевый троллинг. Твой капитализм ежедневно убивает сотни детей голодом, а ты тут сидишь, с сытой мордой, и философствуешь на моральные темы. Да тебя судить надо, как соучастника.
Амиго, не бери взрослых людей на столь дешевый понт.
Хатуль Мадан , А.А.Яблонский. Курс теоретической механики ч.1. 1977 г.
>Любой вовлекающий под суд и за решётку.
Óðinn , это ты мальчикам объясни, с какого возраста им писю трогать и что можно думать, а что - нельзя. Беда в том, что толерасты занимают пассивную позицию, а педики - активную. В том числе со своими парадами и демонстративным поведением. И пролезают везде, используя жопу как аргумент. Как думаешь, Боря Моисеев без жопы певец?
>Любой вовлекающий под суд и за решётку.
Óðinn , это ты мальчикам объясни, с какого возраста им писю трогать и что можно думать, а что - нельзя. Беда в том, что толерасты занимают пассивную позицию, а педики - активную. В том числе со своими парадами и демонстративным поведением. И пролезают везде, используя жопу как аргумент. Как думаешь, Боря Моисеев без жопы певец?
>Один, ну нельзя же так жидко...
>Но косвенный ответ насчет пидapacов ты все-таки дал.
Не, ну посмотрите на него - даёшь ему чёткий ответ, а он видит косвенный
Берёшь на троих - погибает четвёртый (с)
>Я хотел еще про норвегию вопрос задать - но вижу что ты сегодня не настроен общаться на подобные темы.
Да не стесняйся. Только если вопрос опять в духе "ты слепой или глухой", не утруждайся.
>Твой капитализм ежедневно убивает сотни детей голодом, а ты тут сидишь, с сытой мордой, и философствуешь на моральные темы. Да тебя судить надо, как соучастника.
Так суди, ёба!
Чё-чё? А? Ясно... опять терпим да плачем (и сами в капитализме участвуем
).
>Но косвенный ответ насчет пидapacов ты все-таки дал.
Не, ну посмотрите на него - даёшь ему чёткий ответ, а он видит косвенный
Берёшь на троих - погибает четвёртый (с)
>Я хотел еще про норвегию вопрос задать - но вижу что ты сегодня не настроен общаться на подобные темы.
Да не стесняйся. Только если вопрос опять в духе "ты слепой или глухой", не утруждайся.
>Твой капитализм ежедневно убивает сотни детей голодом, а ты тут сидишь, с сытой мордой, и философствуешь на моральные темы. Да тебя судить надо, как соучастника.
Так суди, ёба!
Чё-чё? А? Ясно... опять терпим да плачем (и сами в капитализме участвуем
).