>Сам и выключи. Ты вообще представляешь, что такое разработка софта?
Вполне. В отличие от тебя, походу.
>Терминология на уровне блондинки: "цифры", "нажаты пальцами".
Так это именно ты и проповедуешь. Я просто твой бред перевел на человеческий язык.
Утверждать что софт имеет родину - это на всю голову надо эльфом быть.
Вполне. В отличие от тебя, походу.
>Терминология на уровне блондинки: "цифры", "нажаты пальцами".
Так это именно ты и проповедуешь. Я просто твой бред перевел на человеческий язык.
Утверждать что софт имеет родину - это на всю голову надо эльфом быть.
>Утверждать что софт имеет родину - это на всю голову надо эльфом быть.
А можно пападробнеи...а то я вот, как оказалось, пишу глобалистический софт.
А можно пападробнеи...а то я вот, как оказалось, пишу глобалистический софт.
>Утверждать что софт имеет родину
Ты бредишь? Посмотри, какая компания является разработчиком Windows.
Впрочем, не надо, лучше напиши еще какую-нибудь чушь, так смешнее. Отрицать авторство Windows - по степени мракобесия даже лучше, чем утверждение "партком ничего не решал".
>Ты вообще представляешь, что такое разработка софта?
>Вполне
Точно? Ты же уверен, что он придумывается сам.
Ты бредишь? Посмотри, какая компания является разработчиком Windows.
Впрочем, не надо, лучше напиши еще какую-нибудь чушь, так смешнее. Отрицать авторство Windows - по степени мракобесия даже лучше, чем утверждение "партком ничего не решал".
>Ты вообще представляешь, что такое разработка софта?
>Вполне
Точно? Ты же уверен, что он придумывается сам.
>Утверждать что софт имеет родину - это на всю голову надо эльфом быть.
Интересно, а прошивка Бурана, которая автоматически его посадила, тоже не имеет родины? И прошивка комплексов С-300, например?
Интересно, а прошивка Бурана, которая автоматически его посадила, тоже не имеет родины? И прошивка комплексов С-300, например?
Вепрь , имеется ввиду что винду ипашат программеры по всей плане как и добрую часть общедоступного софта.
а ты пишешь узкоспециализированный софт и кроме ваших аппаратов он белее нигде не применим.
>Интересно, а прошивка Бурана, которая автоматически его посадила, тоже не имеет родины? И прошивка комплексов С-300, например?
буран был аналоговый а в с-зоо сидит камикадзе.
а ты пишешь узкоспециализированный софт и кроме ваших аппаратов он белее нигде не применим.
>Интересно, а прошивка Бурана, которая автоматически его посадила, тоже не имеет родины? И прошивка комплексов С-300, например?
буран был аналоговый а в с-зоо сидит камикадзе.
>имеется ввиду что винду ипашат программеры по всей плане как и добрую часть общедоступного софта.
Но выпускает её кагбе Микросовд, а не абстрактные "всепланетные программеры". Иначе мы так договоримся, что Статую Свободы русские сделали, патамушта медь добывали.
>а ты пишешь узкоспециализированный софт и кроме ваших аппаратов он белее нигде не применим.
Но он имеет родину, да? Или нет? Или его родина - США, патамушта он под винду писан на американских сиплюсплюсе и дельфях? Или его родина - кетай и тойвань, патамушта компы там сделаны?
Но выпускает её кагбе Микросовд, а не абстрактные "всепланетные программеры". Иначе мы так договоримся, что Статую Свободы русские сделали, патамушта медь добывали.
>а ты пишешь узкоспециализированный софт и кроме ваших аппаратов он белее нигде не применим.
Но он имеет родину, да? Или нет? Или его родина - США, патамушта он под винду писан на американских сиплюсплюсе и дельфях? Или его родина - кетай и тойвань, патамушта компы там сделаны?
Программеры так зарабатывают, а права принадлежат корпорации
Мозги
Мозги
>Программеры так зарабатывают, а права принадлежат корпорации
>Мозги
Что приборы? - 16! - Что "16"??? - А что приборы?
>Мозги
Что приборы? - 16! - Что "16"??? - А что приборы?
>винду ипашат программеры по всей плане
руководители и основные специалисты - явно американцы.
>его родина - кетай и тойвань, патамушта компы там сделаны?
Америка не может быть родиной Windows, потому что она противна Стопу.
руководители и основные специалисты - явно американцы.
>его родина - кетай и тойвань, патамушта компы там сделаны?
Америка не может быть родиной Windows, потому что она противна Стопу.
Что приборы? - 16! - Что "16"??? - А что приборы?
Какая-нить ракета там, ФАУ, разрабатывалась евреями, считалась немецкой. А при захвате технологий после войны, советской, американской, но в переработанном варианте. Сейчас уже сложно сказать чей ракетоноситель, произведённый Китаем по советской технологии. Сейчас чайна саранча уже и Америку обскакивает
Какая-нить ракета там, ФАУ, разрабатывалась евреями, считалась немецкой. А при захвате технологий после войны, советской, американской, но в переработанном варианте. Сейчас уже сложно сказать чей ракетоноситель, произведённый Китаем по советской технологии. Сейчас чайна саранча уже и Америку обскакивает
Технологии эволюционируют со временем. Чей теперь прибор, я ХЗ
>Но выпускает её кагбе Микросовд, а не абстрактные "всепланетные программеры". Иначе мы так договоримся, что Статую Свободы русские сделали, патамушта медь добывали.
Ах, выпускает ее микросовд... То есть, он за нее деньги получает. Ну так это же меняет дело!
То есть, если облэнерго Пырловки купит Яша Циперман, то обогревать Пырловку будет Кипр, где яшина компания зарегистрирована, а Кипру спасибо за тепло в нашем доме.
Я второй раз предлагаю выключить дурака.
.
>Иначе мы так договоримся, что Статую Свободы русские сделали, патамушта медь добывали.
Я примерно такой вопрос задал Свингу, но он типа не заметил. А статую сделали, вообще-то, французы в подарок. Но она, как ни странно, теперь американская.
>Вепрь , имеется ввиду что винду ипашат программеры по всей плане как и добрую часть общедоступного софта.
Вепрь непонимэ. Попробуй проще объяснить.
Ах, выпускает ее микросовд... То есть, он за нее деньги получает. Ну так это же меняет дело!
То есть, если облэнерго Пырловки купит Яша Циперман, то обогревать Пырловку будет Кипр, где яшина компания зарегистрирована, а Кипру спасибо за тепло в нашем доме.
Я второй раз предлагаю выключить дурака.
.
>Иначе мы так договоримся, что Статую Свободы русские сделали, патамушта медь добывали.
Я примерно такой вопрос задал Свингу, но он типа не заметил. А статую сделали, вообще-то, французы в подарок. Но она, как ни странно, теперь американская.
>Вепрь , имеется ввиду что винду ипашат программеры по всей плане как и добрую часть общедоступного софта.
Вепрь непонимэ. Попробуй проще объяснить.
>>Вепрь , имеется ввиду что винду ипашат программеры по всей плане как и добрую часть общедоступного софта.
>Вепрь непонимэ. Попробуй проще объяснить.
А этим программерам софт кто заказывает? Общечеловечество или микросовд? Или лично мы с семикрылом?
Так мы всё-таки договоримся, что статуя - русско-французская, или нет?
И мне никто не ответил про МОЙ софт - он имеет родину, или он тоже продукт интернационального труда китайсеф, пендосов и одного русака?
>Вепрь непонимэ. Попробуй проще объяснить.
А этим программерам софт кто заказывает? Общечеловечество или микросовд? Или лично мы с семикрылом?
Так мы всё-таки договоримся, что статуя - русско-французская, или нет?
И мне никто не ответил про МОЙ софт - он имеет родину, или он тоже продукт интернационального труда китайсеф, пендосов и одного русака?
>винду ипашат программеры по всей плане
ты не видишь различия между авторами и неграми-исполнителями?
Я же сказал выше:
>руководители и основные специалисты - явно американцы.
ты не видишь различия между авторами и неграми-исполнителями?
Я же сказал выше:
>руководители и основные специалисты - явно американцы.
Внесём чуть ясность про винду.
Майкрософт, вообще-то, считается транснациональной конторой. Что не отменяет её американского руководства и мажоритарного акционерства Гейтса. При этом процент у него сравнительно небольшой - что-то около 8. У других ещё меньше + акции в свободной обращении.
Зная вышеобозначенное, спрашивать, произвели ли винду в США - как минимум нелепо, потому что процесс производства ведётся совместно, но без США никакой винды не бывает.
Майкрософт, вообще-то, считается транснациональной конторой. Что не отменяет её американского руководства и мажоритарного акционерства Гейтса. При этом процент у него сравнительно небольшой - что-то около 8. У других ещё меньше + акции в свободной обращении.
Зная вышеобозначенное, спрашивать, произвели ли винду в США - как минимум нелепо, потому что процесс производства ведётся совместно, но без США никакой винды не бывает.
>А этим программерам софт кто заказывает? Общечеловечество или микросовд? Или лично мы с семикрылом?
А если депутат построил дом - так он строитель, а молдаване - негры-исполнители?
Мы о чем спорим - кто что производит или башляет?
Если башляет - то все песни Битлз, как известно, написал Майкл Джексон.
А если депутат построил дом - так он строитель, а молдаване - негры-исполнители?
Мы о чем спорим - кто что производит или башляет?
Если башляет - то все песни Битлз, как известно, написал Майкл Джексон.
>А если депутат построил дом - так он строитель, а молдаване - негры-исполнители?
>Мы о чем спорим - кто что производит или башляет?
Кто бы ни участвовал в создании винды, продуктом она становится в Шы-Шы-А. Как телевизор "Рубин" на китайских транзисторах становится телевизором только в России. Так кто его производит?
>Мы о чем спорим - кто что производит или башляет?
Кто бы ни участвовал в создании винды, продуктом она становится в Шы-Шы-А. Как телевизор "Рубин" на китайских транзисторах становится телевизором только в России. Так кто его производит?
>Кто бы ни участвовал в создании винды, продуктом она становится в Шы-Шы-А
Вепрь, ты щас начинаешь танцевать на углях либеральную лезгинку.
Продуктом она становится там (и только там), где за нее деньги отдают.
Если команда "Шахтер" при восьми контрактных папуасах и трех аборигенах выигрывает кубок УЕФА, то все понимают - что к чему, и не голосят о мощных корнях древнеукрской футбольной школы, уходящих аж к Олегу Вещему. Радуются - да, но с пониманием ситуации.
Так ясно?
Вепрь, ты щас начинаешь танцевать на углях либеральную лезгинку.
Продуктом она становится там (и только там), где за нее деньги отдают.
Если команда "Шахтер" при восьми контрактных папуасах и трех аборигенах выигрывает кубок УЕФА, то все понимают - что к чему, и не голосят о мощных корнях древнеукрской футбольной школы, уходящих аж к Олегу Вещему. Радуются - да, но с пониманием ситуации.
Так ясно?
>ты щас начинаешь танцевать на углях либеральную лезгинку.
Я щас пытаюсь определиться с общими терминами, патамушта доибался исключительно к фразе "софт не имеет родины".
В данном контексте сильно озадачен вопросом: любой ли софт не имеет родины, или исключительно винда и линух, в создании которых участвует весь мир?
>Продуктом она становится там (и только там), где за нее деньги отдают.
Я про то, что отдельные куски софта из разных стран и подразделений складываются как правило в головной конторе, где и становятся конечным продуктом "Мелкомягкие форточки - 7".
>Если команда "Шахтер" при восьми контрактных папуасах и трех аборигенах выигрывает кубок УЕФА, то все понимают - что к чему, и не голосят о мощных корнях древнеукрской футбольной школы, уходящих аж к Олегу Вещему. Радуются - да, но с пониманием ситуации.
Но команда украинская или общепланетная при этом? Даже точнее вопрос задам: после покупки Абрамовичем, Челси стал русской командой "Торпедо-Лондон"? Это на аналогию про Яшу Цимермана.
Я щас пытаюсь определиться с общими терминами, патамушта доибался исключительно к фразе "софт не имеет родины".
В данном контексте сильно озадачен вопросом: любой ли софт не имеет родины, или исключительно винда и линух, в создании которых участвует весь мир?
>Продуктом она становится там (и только там), где за нее деньги отдают.
Я про то, что отдельные куски софта из разных стран и подразделений складываются как правило в головной конторе, где и становятся конечным продуктом "Мелкомягкие форточки - 7".
>Если команда "Шахтер" при восьми контрактных папуасах и трех аборигенах выигрывает кубок УЕФА, то все понимают - что к чему, и не голосят о мощных корнях древнеукрской футбольной школы, уходящих аж к Олегу Вещему. Радуются - да, но с пониманием ситуации.
Но команда украинская или общепланетная при этом?
Даже точнее вопрос задам: после покупки Абрамовичем, Челси стал русской командой "Торпедо-Лондон"? Это на аналогию про Яшу Цимермана.
>спрашивать, произвели ли винду в США - как минимум нелепо, потому что процесс производства ведётся совместно
Тогда вообще невозможно оценивать, какая страна что производит, т.к. все крупные корпорации хорошо глобализованы.
Все же, по части виндоуз авторство как раз ярче выражено, т.к. производства компонентов вообще нет, а основные разработчики - американцы.
Тогда вообще невозможно оценивать, какая страна что производит, т.к. все крупные корпорации хорошо глобализованы.
Все же, по части виндоуз авторство как раз ярче выражено, т.к. производства компонентов вообще нет, а основные разработчики - американцы.
>Я щас пытаюсь определиться с общими терминами, патамушта доибался исключительно к фразе "софт не имеет родины".
>В данном контексте сильно озадачен вопросом: любой ли софт не имеет родины, или исключительно винда и линух, в создании которых участвует весь мир?
А как ты думаешь?
Свинг привел в пример конкретный уиндоуз как мосщь омериканского продукта. Так он такой же американский, как те бигмаки, которые ты в Макдональсе покупаешь.
>Но команда украинская или общепланетная при этом?
Еще раз прочитай мой пост. Укры могут радоваться, но к укрской школе футбола это отношения не имеет.
>В данном контексте сильно озадачен вопросом: любой ли софт не имеет родины, или исключительно винда и линух, в создании которых участвует весь мир?
А как ты думаешь?
Свинг привел в пример конкретный уиндоуз как мосщь омериканского продукта. Так он такой же американский, как те бигмаки, которые ты в Макдональсе покупаешь.
>Но команда украинская или общепланетная при этом?
Еще раз прочитай мой пост. Укры могут радоваться, но к укрской школе футбола это отношения не имеет.
>А как ты думаешь?
Таки мы на Привозе, да.
Я задал простой вопрос: моя софтина, написанная на китайских компах под амерскую винду для управления нашей медтехникой, она имеет родину или нет?
>Свинг привел в пример конкретный уиндоуз как мосщь омериканского продукта. Так он такой же американский, как те бигмаки, которые ты в Макдональсе покупаешь.
А какой он тогда? Общечеловеческий? Русско-китайский? Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
>Еще раз прочитай мой пост. Укры могут радоваться, но к укрской школе футбола это отношения не имеет.
Но КОМАНДА ШАХТЁР укрская или тоже отношения не имеет? И почему я тогда не слышу про великую чукотско-еврейскую команду Челси?
Таки мы на Привозе, да.Я задал простой вопрос: моя софтина, написанная на китайских компах под амерскую винду для управления нашей медтехникой, она имеет родину или нет?
>Свинг привел в пример конкретный уиндоуз как мосщь омериканского продукта. Так он такой же американский, как те бигмаки, которые ты в Макдональсе покупаешь.
А какой он тогда? Общечеловеческий? Русско-китайский? Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
>Еще раз прочитай мой пост. Укры могут радоваться, но к укрской школе футбола это отношения не имеет.
Но КОМАНДА ШАХТЁР укрская или тоже отношения не имеет? И почему я тогда не слышу про великую чукотско-еврейскую команду Челси?
>А какой он тогда? Общечеловеческий? Русско-китайский? Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
Таки ты на Привозе, даааа...
Вообще-то, это я задал вопрос. А ты начал задавать встречные. Откуда я знаю - кому принадлежит твоя софтина, если ты ее пишешь на языке, который придумал не ты? Наверное, она индийская - поскольку цифру "ноль", без которой ты не обошелся бы, придумали именно чалмоносцы.
Ну, если следовать свинговой логике.
И гренландские киты - они все собственность Дании, по определению? А "голландский сыр" должен записываться в ВВП Голландии, даже если он произведен в Василькове турецко-румынским СП?
***
Заметь, я не говорю, что Уиндоуз не имеет к Америке никакого отношения. Я сильно оспариваю то, что это огого-омерико.
Таки ты на Привозе, даааа...
Вообще-то, это я задал вопрос. А ты начал задавать встречные. Откуда я знаю - кому принадлежит твоя софтина, если ты ее пишешь на языке, который придумал не ты? Наверное, она индийская - поскольку цифру "ноль", без которой ты не обошелся бы, придумали именно чалмоносцы.
Ну, если следовать свинговой логике.
И гренландские киты - они все собственность Дании, по определению? А "голландский сыр" должен записываться в ВВП Голландии, даже если он произведен в Василькове турецко-румынским СП?
***
Заметь, я не говорю, что Уиндоуз не имеет к Америке никакого отношения. Я сильно оспариваю то, что это огого-омерико.
>Но КОМАНДА ШАХТЁР укрская или тоже отношения не имеет?
Хороший вопрос.
Он еще раз указывает на то, что место прописки предприятия не говорит ни о чем. Это вопрос рыночного позиционирования.
Команда Шахтер укрская в той степени, в которой ее воспринимают укрской ее основные потребители - болельщики.
При том что две трети команды - шахтеры из Бразилии, а дома физически команда бывает реже, чем экипажи моряков дальнего плавания.
И еще раз, последний, МЕДЛЕННО ЧИТАЙ. Если бразильско-донецкий Шахтер выиграет все кубки в Европе, это не значит, что сборную Древней Укрии не выписдят из отборочной Чемпионата Мира.
Хороший вопрос.
Он еще раз указывает на то, что место прописки предприятия не говорит ни о чем. Это вопрос рыночного позиционирования.
Команда Шахтер укрская в той степени, в которой ее воспринимают укрской ее основные потребители - болельщики.
При том что две трети команды - шахтеры из Бразилии, а дома физически команда бывает реже, чем экипажи моряков дальнего плавания.
И еще раз, последний, МЕДЛЕННО ЧИТАЙ. Если бразильско-донецкий Шахтер выиграет все кубки в Европе, это не значит, что сборную Древней Укрии не выписдят из отборочной Чемпионата Мира.
>Так он такой же американский, как те бигмаки, которые ты в Макдональсе покупаешь.
Кривое сравнение. В случае с бигмаками американской является идея, а продукт производится в другой стране. А Windows разрабатывается непосредственно в США
>"голландский сыр" должен записываться в ВВП Голландии, даже если он произведен в Василькове турецко-румынским СП?
Нет, в этом случае не должен. Например, моя компания является ООО и вносит вклад в ВВП России.
>Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
Резонный вопрос. (Также было бы интересно узнать мнение Одина.)
Кривое сравнение. В случае с бигмаками американской является идея, а продукт производится в другой стране. А Windows разрабатывается непосредственно в США
>"голландский сыр" должен записываться в ВВП Голландии, даже если он произведен в Василькове турецко-румынским СП?
Нет, в этом случае не должен. Например, моя компания является ООО и вносит вклад в ВВП России.
>Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
Резонный вопрос. (Также было бы интересно узнать мнение Одина.)
>В случае с бигмаками американской является идея, а продукт производится в другой стране. А Windows разрабатывается непосредственно в США
К тому же практически все фастфудовые бренды являются франчайзинговыми, а майкрософт - нет.
>>Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
>Резонный вопрос. (Также было бы интересно узнать мнение Одина.)
Разработка, организация продаж.
К тому же практически все фастфудовые бренды являются франчайзинговыми, а майкрософт - нет.
>>Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
>Резонный вопрос. (Также было бы интересно узнать мнение Одина.)
Разработка, организация продаж.
виндовс, вообще не сашкин...... ибо даже Бил Гейц бельгиец.!! )))
>Вообще-то, это я задал вопрос. А ты начал задавать встречные.
Ну я ж нихуа нипонил и вопрошаю, чо такова?
>Откуда я знаю - кому принадлежит твоя софтина, если ты ее пишешь на языке, который придумал не ты?
Надо думать, шо она отечественная.
>Заметь, я не говорю, что Уиндоуз не имеет к Америке никакого отношения. Я сильно оспариваю то, что это огого-омерико.
Тады все вопросы сняты, с терминами определились.
>Команда Шахтер укрская в той степени, в которой ее воспринимают укрской ее основные потребители - болельщики.
Атлична. В такой же степени гамбургеры и винда - амерские, а сушы-роллы - ипонские. Даже если их крутят тоджыки из кильки.
Ну я ж нихуа нипонил и вопрошаю, чо такова?
>Откуда я знаю - кому принадлежит твоя софтина, если ты ее пишешь на языке, который придумал не ты?
Надо думать, шо она отечественная.
>Заметь, я не говорю, что Уиндоуз не имеет к Америке никакого отношения. Я сильно оспариваю то, что это огого-омерико.
Тады все вопросы сняты, с терминами определились.
>Команда Шахтер укрская в той степени, в которой ее воспринимают укрской ее основные потребители - болельщики.
Атлична. В такой же степени гамбургеры и винда - амерские, а сушы-роллы - ипонские. Даже если их крутят тоджыки из кильки.
виндовс, вообще не сашкин...... ибо даже Бил Гейц бельгиец.!! )))
Бил Гейтс- гражданин Соединённых Штатов Америки, они себя вообще то все американцами называют, даже нигры, прикинь!)
Бил Гейтс- гражданин Соединённых Штатов Америки, они себя вообще то все американцами называют, даже нигры, прикинь!)
То есть, если облэнерго Пырловки купит Яша Циперман, то обогревать Пырловку будет Кипр, где яшина компания зарегистрирована, а Кипру спасибо за тепло в нашем доме.
>виндовс, вообще не сашкин...... ибо даже Бил Гейц бельгиец.!! )))
>Бил Гейтс- гражданин Соединённых Штатов Америки, они себя вообще то все американцами называют, даже нигры, прикинь!)
фигня.... завтра примет российское, и "гудбай"... Виндовс будет нашим..))
>Бил Гейтс- гражданин Соединённых Штатов Америки, они себя вообще то все американцами называют, даже нигры, прикинь!)
фигня.... завтра примет российское, и "гудбай"... Виндовс будет нашим..))
и это...нигеры - афроамериканцы ! ( а у Черномырдина была самая не полит корректная фамилия .)))
>Бил Гейц бельгиец.!! )))
Хуиец.
William Henry Gates III. Китайцем его ещё назови
Хуиец.
William Henry Gates III. Китайцем его ещё назови
>>Бил Гейц бельгиец.!! )))
>
>Хуиец.
> William Henry Gates III. Китайцем его ещё назови
ничего,...все еще впереди ...)))
>
>Хуиец.
> William Henry Gates III. Китайцем его ещё назови
ничего,...все еще впереди ...)))
>>>Какая доля чисто амерской работы должна быть в конечном продукте, чтобы он назывался амерским?
>>Резонный вопрос. (Также было бы интересно узнать мнение Одина.)
>Разработка, организация продаж.
Но этот продукт может быть сделан совсем в другой стране. Поэтому на вопрос Олирупа про Made in USA я не стал приводить в пример Форд.
>>Резонный вопрос. (Также было бы интересно узнать мнение Одина.)
>Разработка, организация продаж.
Но этот продукт может быть сделан совсем в другой стране. Поэтому на вопрос Олирупа про Made in USA я не стал приводить в пример Форд.
>Но этот продукт может быть сделан совсем в другой стране.
Тем не менее в совсем другой стране предпочитают делать именно этот продукт, а не что-нибудь своё. Это к вопросу о родине продукта.
Тем не менее в совсем другой стране предпочитают делать именно этот продукт, а не что-нибудь своё. Это к вопросу о родине продукта.
>>Так он такой же американский, как те бигмаки, которые ты в Макдональсе покупаешь.
>Кривое сравнение. В случае с бигмаками американской является идея, а продукт производится в другой стране. А Windows разрабатывается непосредственно в США
Дружыще, уволь меня от своей дурной софистики.
"Разрабатывается" - это как? В одном американском городе, в одной американской комнате сидят коренные американцы, потомки колонистов Мэйфлауера, и натужно разрабатывают виндовз? Потом пилят его на болванки и везут в Европу?
Я же просил не парить мне валинорское фуфло. Что, так трудно прислушаться к просьбе?
>Кривое сравнение. В случае с бигмаками американской является идея, а продукт производится в другой стране. А Windows разрабатывается непосредственно в США
Дружыще, уволь меня от своей дурной софистики.
"Разрабатывается" - это как? В одном американском городе, в одной американской комнате сидят коренные американцы, потомки колонистов Мэйфлауера, и натужно разрабатывают виндовз? Потом пилят его на болванки и везут в Европу?
Я же просил не парить мне валинорское фуфло. Что, так трудно прислушаться к просьбе?
>Тем не менее в совсем другой стране предпочитают делать именно этот продукт, а не что-нибудь своё. Это к вопросу о родине продукта.
"Родина" у Фордов, конечно, в америке. И это дополнительное свидетельство ее достижений.
>уволь меня от своей дурной софистики.
Потому что ты выдаешь гораздо более дурную.
>Потом пилят его на болванки и везут в Европу?
Ты больше любишь хард, чем софт?
>коренные американцы, потомки колонистов Мэйфлауера
Чингачгука.
"Родина" у Фордов, конечно, в америке. И это дополнительное свидетельство ее достижений.
>уволь меня от своей дурной софистики.
Потому что ты выдаешь гораздо более дурную.
>Потом пилят его на болванки и везут в Европу?
Ты больше любишь хард, чем софт?
>коренные американцы, потомки колонистов Мэйфлауера
Чингачгука.
>>Но этот продукт может быть сделан совсем в другой стране.
>Тем не менее в совсем другой стране предпочитают делать именно этот продукт, а не что-нибудь своё. Это к вопросу о родине продукта.
"Родиной продукта" в таком случае может считаться страна, где банк открыл кредит на разработку.
И заибись - все, что сделано за доллары, имеет родиной США.
Я же говорю - дурная софистика может далеко завести.
>Тем не менее в совсем другой стране предпочитают делать именно этот продукт, а не что-нибудь своё. Это к вопросу о родине продукта.
"Родиной продукта" в таком случае может считаться страна, где банк открыл кредит на разработку.
И заибись - все, что сделано за доллары, имеет родиной США.
Я же говорю - дурная софистика может далеко завести.
спор ради спора, все понимают о чем речь но потрещать хоца. по тому ставлю плюс Бенсону, и минус Рокману, остальным бы налил грамм по сто. 
по тому ставлю плюс Бенсону, и минус Рокману, остальным бы налил грамм по сто.