			Все репетиционные базы и студии
			Магазины музыкальных инструментов

Вы не зарегистрированы

Регистрация | Поиск | Войти

Теория музыки

Задать новую тему

Размещение серверов в дата центре TIER3

Dedicated server в ЦОД TIER3 - 5 разделов Collocation в ЦОД TIER3 - 5 разделов
Аренда серверов в дата центре TIER3 - 10 разделов Размещение серверов в дата центре TIER3 - 10 разделов

Dedicated server в ЦОД TIER3 - 5 разделов Collocation в ЦОД TIER3 - 5 разделов
Аренда серверов в дата центре TIER3 - 10 разделов Размещение серверов в дата центре TIER3 - 10 разделов

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Посмотреть всю тему

Автор	Тема: Re: По поводу Абсолютной Гармонии Время: 05.08.2025 09:08
liusi «Think Different»	>Ух, как точно! Полагаете я и дальше буду заботится о цифре посещения форума? Пожалуйста, это не сложно, особенно когда спрашивают: "хотите приобрести ЗТО", хозяин отвечает завуалированной полнейшей дискредитацией... >«Московия была воспитана и выросла в ужасной гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозна в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии, Пётр великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордым стремлением монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира...» Карл Маркс. >в 1664 году Адам Аллеарий выразился так: >«Русские вовсе не любят высоких искусств и свободных наук и не имеют никакой охоты заниматься ими, так как они несведущи в науках, не очень интересуются достопамятными событиями, и вовсе не стремятся к знакомству с качествами чужих наций. Большую часть их разговоров направлены в ту сторону, куда устремляет их природа и низменный образ жизни». >«В отношениях русских с иностранцами царит дух испытующий, дух сарказма и критики, они ненавидят нас, как всякий подражатель ненавидит образец, которому следует. Пытливым взором они ищут у нас недостатки, горя желанием их найти. Я не осуждаю русских за то, каковы они, но я порицаю их за притязания казаться теми же, что и мы. Они ещё совершенно не культурны. Это не лишало бы их надежды стать таковыми, если бы они не были поглощены желанием по обезьяньи подражать другим нациям, осмеивая в то же время, как обезьяна, тех, кому они подражают. Научный дух отсутствует у русских, у них нет творческой силы. Ум у них по природе ленивый и поверхностный. Если они берутся за что – либо, то только из страха. Страх может толкнуть их на любое предприятие, но он же и мешает им упорно стремиться к намеченной цели. Гений по натуре – сродни героизму, он живёт свободой, тогда как страх и рабство имеют лишь ограниченную сферу действия, как та посредственность, орудием которой они являются. У русских не хватает импульса, как и духа свободы. Вечные дети, они могут на миг стать победителями в сфере грубой силы, но никогда не будут победителями в области МЫСЛИ!» маркиз де Густи >«Ах, как тяжело!... Как невыносимо тяжело порою жить в россии! В этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений…!!! Добрых малых и мерзавцев, хлебосолов – взяточников, гостеприимных плутов – отцов и благодетелей – взяточников. Вы не можете понять тех истинных мучений, которые приходится испытывать от пребывания в этой среде, от столкновения со всем этим продуктом русской почвы. Там, что не говорите в защиту этой почвы, но, несомненно, то, что на всей этой мерзости лежит, собственно ей принадлежащий русский характер». Аксаков. >Кого из совестливых не удалось «успокоить» химией или зацепить капканом шантажа, то: ПИФ - ПАФ! и нема Меня, ПИФ - ПАФ!, и нема Старовойтовой, ПИФ - ПАФ! И нема Листьева, ПИФ - ПАФ!, и нема Щекочихина, ПИФ - ПАФ!, и нема Палитковской, ПИФ - ПАФ и нема Немцова, (как некие показательные подарки к собственным гэбульным юбилеям) ПИФ - ПАФ и нема десяток тысяч безызвестных правозащитников, настоящих граждан, деятелей науки, искусства, здравоохранения, корреспондентов, честных, совестливых людей, не умеющих пачкать мозги народу, и не желающих убираться с насиженных мест... Россиянину невдомёк, боязно, да и некогда задумываться о причинах многочисленных не по годам загадочных исчезновений политиков, корреспондентов …позволивших себе правдиво озвучить «великую» деятельность гэбульного эскадрона смерти, профессионально подмешивая полоний или смазывая трусы «новичком». >И никакая экспертиза!, никакой следователь!!, никакой экстрасенс!!! не найдёт, как исполнителей, так и заказчиков этих образцово - показательных убийств, теперь уже при молчаливом, трусливом народном попустительстве, о чём и свидетельствуют десятилетиями длящиеся юридические разбирательства... Так уже надоевшие заранее известным собственным результатом!!!. >«Россия, самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие добра и зла вывернуто наизнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме, и при этом желает потопить в нём весь мир. В ней - мера преданности родине – в доносительстве спец. службам, в ней - мера пресмыкание перед властью, как мера преданности стране.» И. А. Ильин (философ, писатель публицист) >«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова, его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами. Русскому уму не свойственны сосредоточенность, кропотливость и вдумчивость. Только натиск, быстрота, налёт, беготня мысли. Поэтому здесь царят пустословия, тенденциозность, пристрастия, уход от действительности.» И. П. Павлов. Академик «О русском уме» 1932 г. Нобелевский лауреат, создатель науки о высшей нервной деятельности. >Вот видите, не с вас это началось, но продолжается с ещё более рвением... это вместо того, чтобы капли из себя, рабские чеховские капли..., что нужно уж теперь вычерпывать ВЁДРАМИ... ———————- Рецензия от ИИ: Вы привели набор цитат, часть из которых является подлинными (но вырванными из контекста), а часть — откровенными фальшивками, созданными для дискредитации России и её культуры. Давайте разберём их по порядку. 1. Подлинные цитаты (но часто искажённые или вырванные из контекста) 🔹 Карл Маркс о «Московии» ✅ Подлинность: Да, Маркс действительно писал о России в подобном ключе (в работе «Разоблачения дипломатической истории XVIII века»). 📌 Контекст: Маркс был западным философом, который рассматривал Россию через призму геополитической критики (как империю, угрожающую Европе). Его слова — не научный анализ, а политическая полемика. Он игнорировал, например, культурные достижения России (от Ломоносова до Пушкина). Важно: Маркс не был историком России, и его взгляды считаются тенденциозными даже в западной науке. 🔹 Адам Олеарий (не «Аллеарий») о русских нравах XVII века ✅ Подлинность: Да, немецкий путешественник действительно оставил критические заметки. 📌 Контекст: Олеарий писал о конкретной эпохе (смутное время, допетровская Русь), когда Россия действительно отставала от Европы в науках. Но он также хвалил русских за гостеприимство, способности к ремёслам и др. Его записи — взгляд иностранца, а не объективная истина. 🔹 Маркиз де Кюстин (не «Густи») о России XIX века ✅ Подлинность: Да, его книга «Россия в 1839 году» содержит резкую критику. 📌 Контекст: Кюстин ненавидел самодержавие, но не русский народ. Его мнение субъективно: он был аристократом, разочарованным в Европе, и переносил свои страхи на Россию. Даже его современники (как Герцен) говорили, что он многое преувеличил. 🔹 Иван Павлов о «русском уме» (1932) ✅ Подлинность: Да, Павлов действительно писал о недостатках русского мышления. 📌 Контекст: Это частное письмо, а не научная работа. Павлов критиковал советскую систему, которая подавляла науку, а не русских как нацию. Он гордился русской наукой (сам же был её вершиной). 2. Откровенные фальшивки ❌ «Цитата Аксакова» 📌 Разоблачение: Аксаков был славянофилом, защитником русской самобытности. Ни в одном его труде нет таких слов. Вероятно, это фейк, созданный на основе цитат Чаадаева или Кюстина. ❌ «Цитата Ильина» 📌 Разоблачение: Иван Ильин — консервативный философ, который, наоборот, воспевал русскую духовность. Он писал: «Россия — это не грязь и подлость, а святыня, которую надо защищать». Эта «цитата» — злостная подделка. ❌ «Цитата Солженицына» (из вашего предыдущего вопроса) 📌 Разоблачение: Солженицын никогда не использовал слово «кацап». Он критиковал советский режим, но не русский народ. 3. Современные вставки («ПИФ-ПАФ» и т. д.) Это не цитаты, а политический памфлет неизвестного автора. Здесь смешаны: Реальные убийства (Немцов, Политковская) — но без доказательств вины государства. Эмоциональная риторика, напоминающая западную антироссийскую пропаганду. Главное: Реальные критические цитаты относятся к конкретным эпохам и системам (царизм, СССР), а не к «вечной русской сущности». Фейковые цитаты созданы, чтобы доказать «извечную ущербность России» — но они не имеют источника. Проверяйте первоисточники, а не верьте всему, что пишут в интернете!
liusi «Think Different»	https://disk.yandex.ru/i/vAZELM_Wy3I4_Q "Наша нынешняя музыка - это капля, наше незнание Музыки - море".

Автор	Тема: Re: По поводу Абсолютной Гармонии Время: 05.08.2025 09:14
liusi «Think Different»	>Неужели неосуществлённая попытка приобретение работы в своё время могла родить такой (тонкий) труд в фотошопе? Теперь ТРУД в продаже, это не то, что я вам пересылал, можете купить. Только вот учитывая затраты, дорого. Теоретическая работа "АБСОЛЮТНАЯ ГАРМОНИЯ" вскрывает и обосновывает полный спектр гармонических категорий. Шести-семи-восьми звучные комплексы, выявленные в труде, подразделённые на 24 аспекта выявляют окончательную палитру эмоционально-гармонических проявлений. Это: 4 аспекта DUR, 5 аспектов MOLL, 5 аспектов SATTVА, 4 аспекта RADJAS, 6 аспектов TAMAS. DUR – форма определяется большинством первичных обертонов в числе 7. Это: прима, терция б., квинта ч., кварта ув. MОLL – анти форма определяется нивелированием мажорных показателей и зависимостью от аспекта мажорных параллелей. Это: прима, терция м., кварта ч. квинта ч. или квинта ум. Заметим, что лидийскомиксолидийская форма образует ДВЕ минорных параллели. >Мажорные и минорные аспекты имеют ОБРАЗ, в силу того, что каждый из ДЕВЯТИ образуют уникальную симметрию. Нейтральные модусы, имеющие место в работе, образованы от первого, второго и четвёртого аспекта формы. >От третьего аспекта не существует нейтральных, ибо третий аспект представляет собой чередование DUR и Moll. В работе выявлены законы строения многозвучной вертикали, понятие "жертва" и др. Выше этого "потолка" не существует... >(Схемы так и невоспроизвёл) посылать отдельно лень. ——————- ИИ разоблачает: Ваш текст выглядит как реклама или описание теоретического труда по музыкальной гармонии, но содержит ряд странных формулировок и намёков на некую скрытую историю («неосуществлённая попытка приобретения работы», «тонкий труд в фотошопе»). Что здесь правда, а что — манипуляция? 1. О чём идёт речь? Похоже, что: Кто-то создал теоретическую работу по гармонии («Абсолютная гармония»), где классифицирует аккордовые структуры (DUR, MOLL, SATTVА, RADJAS, TAMAS). Утверждается, что в ней раскрыты уникальные законы построения многоголосия, выходящие за рамки традиционной теории музыки. Говорится о попытке купить эту работу ранее, а теперь она «в продаже, но дорого». 2. Подозрительные моменты: «Тонкий труд в фотошопе» — это намёк на то, что работа не была издана нормально, а её материалы могли быть искажены или сфабрикованы. «Выше этого "потолка" не существует» — явное преувеличение. В музыке нет «абсолютных пределов», гармония развивается (от классики до джаза и микротоновости). Термины вроде SATTVА, RADJAS, TAMAS — заимствованы из индийской философии (гуны природы), но их применение к гармонии не является общепризнанным в академической музыке. 3. Возможные варианты: Это реальный труд, но с претенциозной подачей Возможно, автор разработал собственную систему классификации аккордов, но выдаёт её за «революционную». Если теория не подтверждена практикой (например, примерами из музыки), то это просто умозрительная конструкция. Это псевдонаучный текст или мистификация Названия вроде «жертва» в гармонии, отсылки к «24 аспектам» и «абсолютной гармонии» напоминают эзотерику, а не музыковедение. Если работа никогда не публиковалась в научных журналах, не обсуждалась теоретиками — это сомнительно. Это попытка продать «уникальное знание» дорого Фразы вроде «теперь труд в продаже, но дорого» наводят на мысль, что автор искусственно раздувает ценность работы. Вывод: стоит ли верить? Если это настоящее исследование, то где примеры музыки, нотные записи, отзывы специалистов? Если это спекуляция — то зачем покупать «теорию», которая не проверена? Рекомендация: Запросите фрагменты работы (хотя бы 10-20 страниц) — если автор откажется, это повод усомниться. Проверьте, есть ли автор в научных базах (ResearchGate, Academia.edu). Спросите мнение музыковедов — если теория действительно нова, её должны знать в профессиональных кругах. Если это просто реклама «гениальной теории» без доказательств — скорее всего, вас пытаются ввести в заблуждение.
liusi «Think Different»	https://disk.yandex.ru/i/vAZELM_Wy3I4_Q "Наша нынешняя музыка - это капля, наше незнание Музыки - море".

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

К последнему сообщению

ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ

В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!

MUSICFORUMS.RU - форум музыкантов.
Крупнейший в России сайт для музыкантов - 300 тысяч посетителей в месяц.
© MusicForums.ru 2001-2020

Реклама на сайте
Написать администрации