>а вот если посмотреть нижнюю кромку блока - то видно что она очень ровненькая,
Не настолько, чтобы это было обработано машиной.
Не настолько, чтобы это было обработано машиной.
смотря какой машиной. ща ведь нет тех машини что были. 
>смотря какой машиной. ща ведь нет тех машини что были.
Их и не было.
Даю наводку - плоскостность.
Оная вполне достижима ручной обработкой, запросто.
Их и не было.
Даю наводку - плоскостность.
Оная вполне достижима ручной обработкой, запросто.
...когда работаешь ручными машинками, типа эл.лобзика или болгаркой, или дрелью, то уведёт в сторону, как бы ты не старался отпилить или засверлить ровно и под правильным углом.. .да,да 
так и тут, работа на глаз, что называется.... 
и чего не понятно..
так и тут, работа на глаз, что называется.... и чего не понятно..
>...когда работаешь ручными машинками, типа эл.лобзика или болгаркой, или дрелью, то уведёт в сторону, как бы ты не старался отпилить или засверлить ровно и под правильным углом.. .да,да
нет-нет...
Гнать таких мастеров у которых рука трясется как у алкаша... Не видели вы работы мастеров видать...
По себе не судите, и не судите по нынешним шаромыжникам без году неделю взявшим в руки лобзик.
нет-нет...
Гнать таких мастеров у которых рука трясется как у алкаша... Не видели вы работы мастеров видать...
По себе не судите, и не судите по нынешним шаромыжникам без году неделю взявшим в руки лобзик.
>когда работаешь ручными машинками
Если это ручные машинки, то это только великаны.
Обычный человек с таким струментом не справится, ибо размеры режущего инструмента должны быть гиганские.
Если уж о машинах говорить в контексте вида гомосапиенс, то это только станок, причем гигантский даже по современным меркам.
Нет никаких докзательств этому ни в рисунках, ни в описаниях, ни в легендах, ни в артефактах.
О богах легенды есть, а гигантских режущих камень аки масло машинах ничего нет...
Самим то не смешно?
Если это ручные машинки, то это только великаны.
Обычный человек с таким струментом не справится, ибо размеры режущего инструмента должны быть гиганские.
Если уж о машинах говорить в контексте вида гомосапиенс, то это только станок, причем гигантский даже по современным меркам.
Нет никаких докзательств этому ни в рисунках, ни в описаниях, ни в легендах, ни в артефактах.
О богах легенды есть, а гигантских режущих камень аки масло машинах ничего нет...
Самим то не смешно?
не, не,- ща есть пилы со встречным ходом режущих кромок, там даж любой балбес без навыка по прямой чиркануть может.
а вот большую ровную поверхность сотворить, да так чтоб следов сверления под колышки небыло видно - эт чуднО, однозначно. тем более что струменту как полагают нехватало твёрдости. конечно можно было долбать подобное подобным, тока сколькож тогда сломатого струменту было бы? - явно гора с пирамиду.
а вот большую ровную поверхность сотворить, да так чтоб следов сверления под колышки небыло видно - эт чуднО, однозначно. тем более что струменту как полагают нехватало твёрдости. конечно можно было долбать подобное подобным, тока сколькож тогда сломатого струменту было бы? - явно гора с пирамиду.
>О богах легенды есть, а гигантских режущих камень аки масло машинах ничего нет...
у них в лексиконе такого слова небыло.
машина - эт недавнее.
про гефеста слыхивал? - так ёный фулюган робота медного сотворил, за чо его боги и наказали.
у них в лексиконе такого слова небыло.
машина - эт недавнее.
про гефеста слыхивал? - так ёный фулюган робота медного сотворил, за чо его боги и наказали.
>а вот большую ровную поверхность сотворить, да так чтоб следов сверления под колышки небыло видно - эт чуднО
Не обязательно сверлить, в Асуанской каменоломне поступали элементарно - вырубали траншеи округ будыжника...
Не обязательно сверлить, в Асуанской каменоломне поступали элементарно - вырубали траншеи округ будыжника...
>про гефеста слыхивал? - так ёный фулюган робота медного сотворил, за чо его боги и наказали
А кто нить отвергает существование механизмов в древности? Дык и артефакты есть, и рисунки, и даже математика...
А кто нить отвергает существование механизмов в древности? Дык и артефакты есть, и рисунки, и даже математика...
>однозначно. тем более что струменту как полагают нехватало твёрдости
ерунда, под абразивную крошку не обязательно иметь струмент более твердый.
>конечно можно было долбать подобное подобным, тока сколькож тогда сломатого струменту было бы? - явно гора с пирамиду
Остали от жизни - уже нашли деревню ремесленников-мастеров рядом с пирамидами, там остатков каменных орудий предостаточно, их творили по ходу дела, не отходя от кассы, в мгновение ока, целые россыпи кремня, и по пустыне сколько рассеяно...
Больше читайте достоверных вещей, меньше читайте домыслы альтеров.
ерунда, под абразивную крошку не обязательно иметь струмент более твердый.
>конечно можно было долбать подобное подобным, тока сколькож тогда сломатого струменту было бы? - явно гора с пирамиду
Остали от жизни - уже нашли деревню ремесленников-мастеров рядом с пирамидами, там остатков каменных орудий предостаточно, их творили по ходу дела, не отходя от кассы, в мгновение ока, целые россыпи кремня, и по пустыне сколько рассеяно...
Больше читайте достоверных вещей, меньше читайте домыслы альтеров.
>Не обязательно сверлить, в Асуанской каменоломне поступали элементарно - вырубали траншеи округ будыжника...
а сколько времени необходимо вручную продолбать траншею?
там населению с мильён надо, и каждый жрать хочет, а опосля и другое сделать, так значит блоки по останкам жратвы доставляли?
не,... оно конечно скользкое, но чтоб так))) - это жэсть.
а сколько времени необходимо вручную продолбать траншею?
там населению с мильён надо, и каждый жрать хочет, а опосля и другое сделать, так значит блоки по останкам жратвы доставляли?
не,... оно конечно скользкое, но чтоб так))) - это жэсть.
>а сколько времени необходимо вручную продолбать траншею?
>там населению с мильён надо,
А не много, на самом деле. Это ж поток, непрерывное производство.
Пирамиду строили 20 лет.
А каменоломни существовали сотни лет, если не тысячи, и постоянно там добывали камень...Сырье производилось непрерывно...
Неужели это так трудно осмыслить?
>а опосля и другое сделать, так значит блоки по останкам жратвы доставляли?
>не,... оно конечно скользкое, но чтоб так))) - это жэсть
Ну прям пещерные люди, ты уж ваще махнул...
>там населению с мильён надо,
А не много, на самом деле. Это ж поток, непрерывное производство.
Пирамиду строили 20 лет.
А каменоломни существовали сотни лет, если не тысячи, и постоянно там добывали камень...Сырье производилось непрерывно...
Неужели это так трудно осмыслить?
>а опосля и другое сделать, так значит блоки по останкам жратвы доставляли?
>не,... оно конечно скользкое, но чтоб так))) - это жэсть
Ну прям пещерные люди, ты уж ваще махнул...
>хороший снимок
это осколок, точнее верхушка упавшего обелиска
А вот верхушка обелиска который стоит в Карнаке, Видны неровности
И вот замечательный снимок, где видна исключительно ручная обработка, а не машинная.
Ведь была бы высокая технология - были бы ровненько все, но тут все на ладони.
И что самое главное, огромный ПЛЮС древним египтянам, которые его (и другие тож)
соорудили, и что стоят до сих пор, несмотря на зелметрясения... а держутся на
честном слове.... Но хотя обелиск Тутмоса уже дал небольшой наклон.
это осколок, точнее верхушка упавшего обелиска
А вот верхушка обелиска который стоит в Карнаке, Видны неровности
И вот замечательный снимок, где видна исключительно ручная обработка, а не машинная.
Ведь была бы высокая технология - были бы ровненько все, но тут все на ладони.
И что самое главное, огромный ПЛЮС древним египтянам, которые его (и другие тож)
соорудили, и что стоят до сих пор, несмотря на зелметрясения... а держутся на
честном слове.... Но хотя обелиск Тутмоса уже дал небольшой наклон.
>а сколько времени необходимо вручную продолбать траншею?
Хатшепсут писала, что 2 обелиска за 7 месяцев. Вериться с трудом...
А вот в некоторых источниках Тутмосу III 35 лет делали обелиск...
Хатшепсут писала, что 2 обелиска за 7 месяцев. Вериться с трудом...
А вот в некоторых источниках Тутмосу III 35 лет делали обелиск...
А вот как вам саркофаг в Каирском музее? А? че скажем?
А вот артефакт из Луксора, какие технологии?
А вот артефакт из Луксора, какие технологии?
а почему нельзя предположить что присутствовала и та та и другая технология?
или логичнее отрицать одну и за уши притягивать к ней другую?
возможно что большого смысла в чистоте обработки тех иль иных обЪектов не требовалось - отпескоструили поверхность и ладно. а в других случаях добивались тщательности работ, соблюдения углов и прочей нечисти.
или логичнее отрицать одну и за уши притягивать к ней другую?
возможно что большого смысла в чистоте обработки тех иль иных обЪектов не требовалось - отпескоструили поверхность и ладно. а в других случаях добивались тщательности работ, соблюдения углов и прочей нечисти.
Senmuth , ты знаешь, вот нижний снимок явно техно, без всякого ручного.
бездельник ,
Да технологии разные были, только среди них не было машинной или
иной сверхтехнологии, иначе следы были бы иные:
РОВНЫЕ.
ИДЕАЛЬНЫЕ.
Но таких почти нет. А этот скромный процент проще отнести к умению и усердию,
нежели сразу навесить иноземный или атлантический ярлык на весь Египет.
Да технологии разные были, только среди них не было машинной или
иной сверхтехнологии, иначе следы были бы иные:
РОВНЫЕ.
ИДЕАЛЬНЫЕ.
Но таких почти нет. А этот скромный процент проще отнести к умению и усердию,
нежели сразу навесить иноземный или атлантический ярлык на весь Египет.
бездельник ,
На сколько процентов уверен? Что без ручного?
На сколько процентов уверен? Что без ручного?
на 99,9 проц.
бездельник ,
Молодец, дам тебе еще 0,1 %.
Молодец, дам тебе еще 0,1 %.
>отпескоструили поверхность
Чо?
Чем древние пескоструили? И как?
>на 99,9 проц.
>Молодец, дам тебе еще 0,1 %.
Ваще то, такое и руками можно сделать, шабером, например..
>А этот скромный процент проще отнести к умению и усердию,
Между прочим, умение и усердие и есть самая настоящая высокая технология, а вовсе не машины.
Чо?
Чем древние пескоструили? И как?
>на 99,9 проц.
>Молодец, дам тебе еще 0,1 %.
Ваще то, такое и руками можно сделать, шабером, например..
>А этот скромный процент проще отнести к умению и усердию,
Между прочим, умение и усердие и есть самая настоящая высокая технология, а вовсе не машины.
>иначе следы были бы иные:
>РОВНЫЕ.
>ИДЕАЛЬНЫЕ.
Ну, для них и эта кривь-кось идеально.
Дело не в идеальности, дело в характере машинной обработки. Есть некие законы работы механизмов, режущего инструмента из рамок которых никак не выскочить, след., и качество, и геометрия обработанных поверхностей будут подчинятся тем же законам.
Объяснять долго тем кто не владеет предметом. А без владения бестолку рассуждать, переубедить невозможно...
>РОВНЫЕ.
>ИДЕАЛЬНЫЕ.
Ну, для них и эта кривь-кось идеально.
Дело не в идеальности, дело в характере машинной обработки. Есть некие законы работы механизмов, режущего инструмента из рамок которых никак не выскочить, след., и качество, и геометрия обработанных поверхностей будут подчинятся тем же законам.
Объяснять долго тем кто не владеет предметом. А без владения бестолку рассуждать, переубедить невозможно...
>Чо?
>Чем древние пескоструили? И как?
чорт их знает - ониж древние.
может шкурами и песком шкрябали.
>Ваще то, такое и руками можно сделать, шабером, например..
ага, делать им нехрен было - выполнять ювелирную работу соблюдая кажный микрон.
они тагда бы из камня цветочки да тонкостенные вазочки для фараонов делали бы.
>Чем древние пескоструили? И как?
чорт их знает - ониж древние.
может шкурами и песком шкрябали.
>Ваще то, такое и руками можно сделать, шабером, например..
ага, делать им нехрен было - выполнять ювелирную работу соблюдая кажный микрон.
они тагда бы из камня цветочки да тонкостенные вазочки для фараонов делали бы.