>и не бесплатно.
Это ж в чем?
продаже книг и ДВД?
>Изучение артефактов
Мне тоже интересно, но я ведь не учоный))
>Никто не обязан ломиться в Египет проверять
Но ведь интересно!)))
>Но куда хуже, когда человек без возможности углубления в предмет принимает всерьёз любые лжеучения.
Это и плохо...
но ведь когда копаешь глубже все становится яснее и понятнее.
>Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
А к чему приведет ЭТО в наше время?
Это ж в чем?
продаже книг и ДВД?
>Изучение артефактов
Мне тоже интересно, но я ведь не учоный))
>Никто не обязан ломиться в Египет проверять
Но ведь интересно!)))
>Но куда хуже, когда человек без возможности углубления в предмет принимает всерьёз любые лжеучения.
Это и плохо...
но ведь когда копаешь глубже все становится яснее и понятнее.
>Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
А к чему приведет ЭТО в наше время?
>Сенмут правильно сказал уже, он показывает то что скрыто, если бы оставить одного Хавасса для общественности
Я не это имел ввиду. Не скрыто, а просто неизвестно.
Я до фильмов Склярова не знал что есть Нан Мадол например и многое другое.
Просто такой подход (альтернативный), дает возможность расширить кругозор.
А уж в Египте никто ничего не скрывает. Охрана - да, и понятно зачем.
Но скрывать то или иное ни к чему.
Я не это имел ввиду. Не скрыто, а просто неизвестно.
Я до фильмов Склярова не знал что есть Нан Мадол например и многое другое.
Просто такой подход (альтернативный), дает возможность расширить кругозор.
А уж в Египте никто ничего не скрывает. Охрана - да, и понятно зачем.
Но скрывать то или иное ни к чему.
>>Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
>А к чему приведет ЭТО в наше время?
Представь себе, что он врач, и пропагандирует сушоные травки против рака.
>А к чему приведет ЭТО в наше время?
Представь себе, что он врач, и пропагандирует сушоные травки против рака.
>>Сенмут правильно сказал уже, он показывает то что скрыто, если бы оставить одного Хавасса для общественности
>Я не это имел ввиду. Не скрыто, а просто неизвестно.
Да, я это же имел ввиду.
Скрыто из поля зрения/неизвестно. Коряво выразился.
>Я не это имел ввиду. Не скрыто, а просто неизвестно.
Да, я это же имел ввиду.
Скрыто из поля зрения/неизвестно. Коряво выразился.
Stop ,
Но он не врач и загадки истории никак особо не влияют на жизнь..
..хотя учитывая мракобесие новохроноложцев и фанатизм их леммингов..
понимаешь, что вред да, уже нанесен... но там скрытый национализм,
о чем говорил не раз.
Но он не врач и загадки истории никак особо не влияют на жизнь..
..хотя учитывая мракобесие новохроноложцев и фанатизм их леммингов..
понимаешь, что вред да, уже нанесен... но там скрытый национализм,
о чем говорил не раз.
>Stop ,
>Но он не врач и загадки истории никак особо не влияют на жизнь..
То есть, если не смертельно - то можно выдумывать.
Но принцип тот же, правда?
>Но он не врач и загадки истории никак особо не влияют на жизнь..
То есть, если не смертельно - то можно выдумывать.
Но принцип тот же, правда?
>>и не бесплатно.
>Это ж в чем?
>продаже книг и ДВД?
Атож! Кстати, я не в курсе, он, помимо своего фонда, ещё где-то зарплату получает?
>>Изучение артефактов
>Мне тоже интересно, но я ведь не учоный))
>>Никто не обязан ломиться в Египет проверять
>Но ведь интересно!)))
>>Но куда хуже, когда человек без возможности углубления в предмет принимает всерьёз любые лжеучения.
>Это и плохо...
>но ведь когда копаешь глубже все становится яснее и понятнее.
А представь, что есть научные области, где не одна поллитра нужна, чтобы хотя бы в основы вникнуть.
>>Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
>А к чему приведет ЭТО в наше время?
Из недавнего. Петрик. Фиг знает, насколько ограбили бы бюджет, если б им не занялась
>Это ж в чем?
>продаже книг и ДВД?
Атож! Кстати, я не в курсе, он, помимо своего фонда, ещё где-то зарплату получает?
>>Изучение артефактов
>Мне тоже интересно, но я ведь не учоный))
>>Никто не обязан ломиться в Египет проверять
>Но ведь интересно!)))
>>Но куда хуже, когда человек без возможности углубления в предмет принимает всерьёз любые лжеучения.
>Это и плохо...
>но ведь когда копаешь глубже все становится яснее и понятнее.
А представь, что есть научные области, где не одна поллитра нужна, чтобы хотя бы в основы вникнуть.
>>Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
>А к чему приведет ЭТО в наше время?
Из недавнего. Петрик. Фиг знает, насколько ограбили бы бюджет, если б им не занялась
>..хотя учитывая мракобесие новохроноложцев и фанатизм их леммингов..
>понимаешь, что вред да, уже нанесен... но там скрытый национализм,
>о чем говорил не раз.
Фоменко отрицает национализм, как и Скляров отрицает конкретную ложь. Что это меняет?
>понимаешь, что вред да, уже нанесен... но там скрытый национализм,
>о чем говорил не раз.
Фоменко отрицает национализм, как и Скляров отрицает конкретную ложь. Что это меняет?
I am Muzzy ,
Понял))
просто обычной темой альт.ученых является то, что в Египте
многое скрыто от глаз, дабы не раскрыть какой-то заговор..
на самом деле то проще, почему то-то или то-то
за забором или замком...
Понял))
просто обычной темой альт.ученых является то, что в Египте
многое скрыто от глаз, дабы не раскрыть какой-то заговор..
на самом деле то проще, почему то-то или то-то
за забором или замком...
>То есть, если не смертельно - то можно выдумывать.
Сначала он (да и кто угодно) мог просто заблуждаться.
Незнание, невежество.
Потом тема стала раскрученой, отступать не хочется...
надщо держать марку, бренд, несмотря на то, что что-то столо
более понятным чем ранее.
>Атож! Кстати, я не в курсе, он, помимо своего фонда, ещё где-то зарплату получает?
Понятия не имею. Может живет за счет деятельности ЛАИ.
А уж еслипро выпуск ДВД и книжек... та же попса и шансов,
всякие донцовые такие же обдираловки.
>Что это меняет?
Ничего.
Но за Фоменко могут стоять понятно кто, а за А.Ю. кто? Гарри Поттер?
Одно дело сказки про пришелов, другое дело - национализм.
Сначала он (да и кто угодно) мог просто заблуждаться.
Незнание, невежество.
Потом тема стала раскрученой, отступать не хочется...
надщо держать марку, бренд, несмотря на то, что что-то столо
более понятным чем ранее.
>Атож! Кстати, я не в курсе, он, помимо своего фонда, ещё где-то зарплату получает?
Понятия не имею. Может живет за счет деятельности ЛАИ.
А уж еслипро выпуск ДВД и книжек... та же попса и шансов,
всякие донцовые такие же обдираловки.
>Что это меняет?
Ничего.
Но за Фоменко могут стоять понятно кто, а за А.Ю. кто? Гарри Поттер?
Одно дело сказки про пришелов, другое дело - национализм.
А чёж никто не хаит и не обвиняет Дарвина..? 
Более ста лет во мраке лжы держать народ и обучать в уч.заведениях этому ужасному бреду детей - это нормально..
Ни одного переходного звена в "грёбаной" цепи эволюции не найдено, один сплошной фэйк и провокация с австралопитеками и с пилтдаунскими людьми...
и все нормально, в книжках так всё и осталось, и ваши дети эту чушь едят до сих пор.. 
и это ваши (м)учёные(мать их так), вот кого надо плетьми и розгами принародно.. 
А Скляров, умница ! И вся его команда, молодцы !!! Пытаются снять с вас шоры и заставить посмотреть по сторонам, что сколь ещё не узучено и требует особого внимания...и изучения..
Более ста лет во мраке лжы держать народ и обучать в уч.заведениях этому ужасному бреду детей - это нормально.. Ни одного переходного звена в "грёбаной" цепи эволюции не найдено, один сплошной фэйк и провокация с австралопитеками и с пилтдаунскими людьми...
и все нормально, в книжках так всё и осталось, и ваши дети эту чушь едят до сих пор.. и это ваши (м)учёные(мать их так), вот кого надо плетьми и розгами принародно.. А Скляров, умница ! И вся его команда, молодцы !!! Пытаются снять с вас шоры и заставить посмотреть по сторонам, что сколь ещё не узучено и требует особого внимания...и изучения..
Ограды в Египте скрывают не НЛО или запретные артефакты.
Закрытые гробницы не потому закрыты,что там что-то отлантическое скрыто.
Вот таких мест на плато Гиза, куда может забрести каждый, кто не спешит на автобус обратно к морю,
очень и очень много, и многие из них - вообще никак не огорожены.
И даже еле заметная колючая проволока, не спасет от ломания шеи в такой вот шахте.
Как раз оград в Египте довольно мало.
Закрытые гробницы не потому закрыты,что там что-то отлантическое скрыто.
Вот таких мест на плато Гиза, куда может забрести каждый, кто не спешит на автобус обратно к морю,
очень и очень много, и многие из них - вообще никак не огорожены.
И даже еле заметная колючая проволока, не спасет от ломания шеи в такой вот шахте.
Как раз оград в Египте довольно мало.
>Ни одного переходного звена в "грёбаной" цепи эволюции не найдено, один сплошной фэйк и провокация с австралопитеками и с пилтдаунскими людьми... и все нормально, в книжках так всё и осталось, и ваши дети эту чушь едят до сих пор..
коффмар....ты такой продвинутый..или просто сдвинутый)
и все нормально, в книжках так всё и осталось, и ваши дети эту чушь едят до сих пор..коффмар....ты такой продвинутый..или просто сдвинутый)
>>Ни одного переходного звена в "грёбаной" цепи эволюции не найдено, один сплошной фэйк и провокация с австралопитеками и с пилтдаунскими людьми... и все нормально, в книжках так всё и осталось, и ваши дети эту чушь едят до сих пор..
>коффмар....ты такой продвинутый..или просто сдвинутый)
Вот что бывает, если питаться только одной травкой.
>коффмар....ты такой продвинутый..или просто сдвинутый)
Вот что бывает, если питаться только одной травкой.
всё-таки, свастика - это диагноз, да.
Cory65 ,
Cory65 ,
>и ваши дети эту чушь едят до сих пор.
Я так понимаю, что ты дитями-то на пятом десятке не обзавёлся. Хотя откуда им взяться на варёной спарже-то?
Я так понимаю, что ты дитями-то на пятом десятке не обзавёлся. Хотя откуда им взяться на варёной спарже-то?
>Сначала он (да и кто угодно) мог просто заблуждаться.
>Незнание, невежество.
>Потом тема стала раскрученой, отступать не хочется...
>надщо держать марку, бренд, несмотря на то, что что-то столо
>более понятным чем ранее.
Senmuth , без шуток, поражаюсь твоему либерализму и толерантности. Получается, ты признаёшь, что Скляров сознательно игнорирует свою откровенную ложь дабы держать бренд.
А что касается незнания и заблуждения, в науке всё довольно чётко. Незнание не считается лженаукой до тех пор, пока никем не выявлено (см. алхимия). Лживость многих скляровских выводов давно на поверхности. Даже его незнание об этом не освобождает от хотя бы моральной ответственности. (Хотя я за уголовную).
Поэтому нравится вам это или нет, он - лжеучёный.
>А уж еслипро выпуск ДВД и книжек... та же попса и шансов,
>всякие донцовые такие же обдираловки.
Нет. Это не одно и то же. В попсе и шансоне нет обмана. Люди платят за то, что им продают.
>Но за Фоменко могут стоять понятно кто, а за А.Ю. кто? Гарри Поттер?
>Одно дело сказки про пришелов, другое дело - национализм.
Подумаешь, Вон, Кори совмещает, например
>Незнание, невежество.
>Потом тема стала раскрученой, отступать не хочется...
>надщо держать марку, бренд, несмотря на то, что что-то столо
>более понятным чем ранее.
Senmuth , без шуток, поражаюсь твоему либерализму и толерантности. Получается, ты признаёшь, что Скляров сознательно игнорирует свою откровенную ложь дабы держать бренд.
А что касается незнания и заблуждения, в науке всё довольно чётко. Незнание не считается лженаукой до тех пор, пока никем не выявлено (см. алхимия). Лживость многих скляровских выводов давно на поверхности. Даже его незнание об этом не освобождает от хотя бы моральной ответственности. (Хотя я за уголовную).
Поэтому нравится вам это или нет, он - лжеучёный.
>А уж еслипро выпуск ДВД и книжек... та же попса и шансов,
>всякие донцовые такие же обдираловки.
Нет. Это не одно и то же. В попсе и шансоне нет обмана. Люди платят за то, что им продают.
>Но за Фоменко могут стоять понятно кто, а за А.Ю. кто? Гарри Поттер?
>Одно дело сказки про пришелов, другое дело - национализм.
Подумаешь, Вон, Кори совмещает, например
>Подумаешь, Вон, Кори совмещает, например
>>ю фул
>А артикль где?
Ево школа не училь.
>А артикль где?
Ево школа не училь.
>без шуток, поражаюсь твоему либерализму и толерантности.
Потому что я прошел чрез это и не вижу в этм ничего плохого.
Но если будут высказываться бредовые мысли относительно
Египта буду с этим бороцца)))
Óðinn ,
Да, пирамидосрач вапще отдельная тема
Потому что я прошел чрез это и не вижу в этм ничего плохого.
Но если будут высказываться бредовые мысли относительно
Египта буду с этим бороцца)))
Óðinn ,
Да, пирамидосрач вапще отдельная тема
Кстате! То, что я стал придерживаться более офиц. взглядов и был замечен в холиварах,
это отразилось на реализации моего творчества:
как бы моя музыка стала вдруг не нужна фильмам
Но я это пережил нормально
это отразилось на реализации моего творчества:
как бы моя музыка стала вдруг не нужна фильмам
Но я это пережил нормально
>Кстате! То, что я стал придерживаться более офиц. взглядов и был замечен в холиварах,
>это отразилось на реализации моего творчества:
>как бы моя музыка стала вдруг не нужна фильмам
У тебя стала слишком официальная музыка
>это отразилось на реализации моего творчества:
>как бы моя музыка стала вдруг не нужна фильмам
У тебя стала слишком официальная музыка
Óðinn ,
Ну какие взгляды, такая и музыка....
это как мой блог или дневник
Ну какие взгляды, такая и музыка....
это как мой блог или дневник
ХоЗе ,
за что?
знать бы за что... ла, это я о своем.. апрель выдался не легкий(
за что?
знать бы за что... ла, это я о своем.. апрель выдался не легкий(
>Хатуль Мадан, ю фул
Агрессивность характерна для веганов, это правда.
>>ю фул
>А артикль где?
Не, американцы так говорят. И без артикля, и без to be. Конкретно эту фразу популяризовал вот этот дядя.
Агрессивность характерна для веганов, это правда.
>>ю фул
>А артикль где?
Не, американцы так говорят. И без артикля, и без to be. Конкретно эту фразу популяризовал вот этот дядя.
>американцы так говорят
>вот этот дядя.
Да это безграмотный *понаехал. Тоже мне, бужельме. Он мог так сказать, ясное дело.
* (сущ.)
>вот этот дядя.
Да это безграмотный *понаехал. Тоже мне, бужельме. Он мог так сказать, ясное дело.
* (сущ.)
>Не, американцы так говорят.
Типичный американец.
Небось прямо с борта Мэйфлауэра родословную ведет.
У нас такие же чистокровные русские в Одессе на Привозе говорят "И скока ви хочете за пара этих покойных селедков?"
Типичный американец.
Небось прямо с борта Мэйфлауэра родословную ведет.
У нас такие же чистокровные русские в Одессе на Привозе говорят "И скока ви хочете за пара этих покойных селедков?"
>У нас такие же чистокровные русские в Одессе на Привозе говорят "И скока ви хочете за пара этих покойных селедков?"
Ой шикааааарно! ...
Ой шикааааарно! ...
>только официальную типанаучную муйню
Я думаю, это заблуждение, так как под официальной наукой
скрываются труды многих людей и многих лет.
Но ведь везде есть белые пятна и спорные вопросы?
Вот поэтому и рождаются другие точки зрения.
Я думаю, это заблуждение, так как под официальной наукой
скрываются труды многих людей и многих лет.
Но ведь везде есть белые пятна и спорные вопросы?
Вот поэтому и рождаются другие точки зрения.
>свастика на аватаре с поразительной частотой выдаёт адекватов.
В этом какой-то особый цинизм. Что под ариев - любознательное, непоседливое и ориентированное на познание племя - косят люди с психологией и мировоззрением ленивых меланезийских карго-поклонников. "Раньше боги прилетали, ништяки пооставляли".
Это арии так обмельчали, или папуасы стали под ариев косить?
В этом какой-то особый цинизм. Что под ариев - любознательное, непоседливое и ориентированное на познание племя - косят люди с психологией и мировоззрением ленивых меланезийских карго-поклонников. "Раньше боги прилетали, ништяки пооставляли".
Это арии так обмельчали, или папуасы стали под ариев косить?
>Одинн трындит про науку, а аргументирует на уровне луркотраха
А собственно в чём скляровщина качественно авторитетнее лурка? Ты только не спеши, подумай
>И вообще - не надоело вам, граждАне, хавать только официальную типанаучную муйню, адаптированную для быдла?
Всё просто. Есть учёные, есть лжеучёные. Официоз тут не причём. Искать в изучении пирамид политический подтекст может только наглухо закомплексованный неграмотный болван.
>Скляров никого не обманывает - он предлагает и аргументирует
Ещё как обманывает, причём наглейшим образом. Это прекрасно видно по форуму на лахе.
>Человек думающий разберётся, дебилам - покуй.
Вот именно.
А собственно в чём скляровщина качественно авторитетнее лурка? Ты только не спеши, подумай
>И вообще - не надоело вам, граждАне, хавать только официальную типанаучную муйню, адаптированную для быдла?
Всё просто. Есть учёные, есть лжеучёные. Официоз тут не причём. Искать в изучении пирамид политический подтекст может только наглухо закомплексованный неграмотный болван.
>Скляров никого не обманывает - он предлагает и аргументирует
Ещё как обманывает, причём наглейшим образом. Это прекрасно видно по форуму на лахе.
>Человек думающий разберётся, дебилам - покуй.
Вот именно.
Скоро все древнеегипеццкие загадки будут раскрыты. Демократия решительно срывает покровы тайн.
>вот именно что скрываются - так шифруются, что норот на ура хавает научпоп помойного пошиба
Наука и научпоп - разные вещи.
>а высоколобым впадлу снизойти до разъяснений - или просто нечего сказать
А ты спрашивал?
>ты о чём вообще? лучше скажи - какую науку в данном треде представляешь ты? или ты сразу за всю РАН пыхтишь?
Я не представляю науку, т.к. не являюсь научным работником. За РАН могу сказать, что у меня отец там всю сознательную жизнь состоит, и ничо - у ЗОГа не завербовался.
>кто говорил про политику?
Смысл фальсифицировать историю может быть только политический, и никакой другой.
>интересно, каким макаром ты разграничиваешь учоных и лже? по членским билетам? или прямо по членам?
По признанию в научной же среде. На любого маргинала от науки либо есть куча подробных опровержений (Фоменко), либо они такое чмо, что на них даже внимания не обращают (Скляров, Чудинов).
>под прикрытием "науки" вытворяют такое... - например, Малышева по ящику буквально озалупливает девушку в свиттере
Понятия не имею, о чём ты.
>против Склярова компромата нет - только жалкие сме###чки не крупнее прыщей на жопе
Не такие жалкие. Даже наш просвещённый Сенмут не отрицает здравость претензий. А Скляров методично не вступает в полемику - это первый признак гoвноучёного.
Наука и научпоп - разные вещи.
>а высоколобым впадлу снизойти до разъяснений - или просто нечего сказать
А ты спрашивал?
>ты о чём вообще? лучше скажи - какую науку в данном треде представляешь ты? или ты сразу за всю РАН пыхтишь?
Я не представляю науку, т.к. не являюсь научным работником. За РАН могу сказать, что у меня отец там всю сознательную жизнь состоит, и ничо - у ЗОГа не завербовался.
>кто говорил про политику?
Смысл фальсифицировать историю может быть только политический, и никакой другой.
>интересно, каким макаром ты разграничиваешь учоных и лже? по членским билетам? или прямо по членам?
По признанию в научной же среде. На любого маргинала от науки либо есть куча подробных опровержений (Фоменко), либо они такое чмо, что на них даже внимания не обращают (Скляров, Чудинов).
>под прикрытием "науки" вытворяют такое... - например, Малышева по ящику буквально озалупливает девушку в свиттере
Понятия не имею, о чём ты.
>против Склярова компромата нет - только жалкие сме###чки не крупнее прыщей на жопе
Не такие жалкие. Даже наш просвещённый Сенмут не отрицает здравость претензий. А Скляров методично не вступает в полемику - это первый признак гoвноучёного.
Вот хороший простой и всем известный тест,
на официальные знания и на альтернативные мнения.
Египтологи, которые хорошо знакомы с египетскими иероглифами
знают, что здесь (на фото) изображено, точнее, написано.
Альт-ученые уверяют, что здесь изображена военная техника.
Итак, кому верить?
на официальные знания и на альтернативные мнения.
Египтологи, которые хорошо знакомы с египетскими иероглифами
знают, что здесь (на фото) изображено, точнее, написано.
Альт-ученые уверяют, что здесь изображена военная техника.
Итак, кому верить?