>Cory65 ,
>Да это (беседа) еще нормально
>на рутрекере порой такие страсти были
Ага, читывали, знаем.
Небось и твои там комментарии присутствуют?
>Да это (беседа) еще нормально
>на рутрекере порой такие страсти были
Ага, читывали, знаем.
Небось и твои там комментарии присутствуют?
I am Muzzy ,
Cмотря где. Я большей частью *троллил* в теме про новохронизм.
Темы часто удаляли и терли. Врагов нажил немерено и понял,
что новохронисты - 100% сектанты.
Альтернативную флудилку прикрыли давно.
Cмотря где. Я большей частью *троллил* в теме про новохронизм.
Темы часто удаляли и терли. Врагов нажил немерено и понял,
что новохронисты - 100% сектанты.
Альтернативную флудилку прикрыли давно.
Лирическое отступление.
Погребальная камера пирамиды Тэти в Саккаре.
Тексты пирамид:
На задней стенке саркофага смущает след
И тоже самое, но сверху чуток
Природу следов (еще оказывается были с дургой стороны)
не могу понять. Современные реставраторы, вряд ли бы с той стороны
стали что-то делать.
Погребальная камера пирамиды Тэти в Саккаре.
Тексты пирамид:
На задней стенке саркофага смущает след
И тоже самое, но сверху чуток
Природу следов (еще оказывается были с дургой стороны)
не могу понять. Современные реставраторы, вряд ли бы с той стороны
стали что-то делать.
Мединет Абу. Левая сторона пилона.
Видна недоделка.
Видно, что стесывали потом
Недоделанная колонна в Карнаке:
Недоделанная стена в Карнаке:
Менкаура в Гизе
Долинный храм в Гизе
Виден основной принцип: уложил, стесал ненужное.
Самое странное - очень много недоделок.
По ним и видно, отчасти принципы технологии.
Видна недоделка.
Видно, что стесывали потом
Недоделанная колонна в Карнаке:
Недоделанная стена в Карнаке:
Менкаура в Гизе
Долинный храм в Гизе
Виден основной принцип: уложил, стесал ненужное.
Самое странное - очень много недоделок.
По ним и видно, отчасти принципы технологии.
Вот если кому интересно, не помню постил нет,
Долинный храм в Гизе ...
Вот это вапще мозги выворачивает, кааак так сделали ???
Да и предыдущие фото ...
чем ?
Вот это вапще мозги выворачивает, кааак так сделали ???
Да и предыдущие фото ...
чем ?
>Природу следов (еще оказывается были с дургой стороны) не могу понять.
Вот не веришь ты в бетон.
Вот не веришь ты в бетон.
>>Природу следов (еще оказывается были с дургой стороны) не могу понять.
>Вот не веришь ты в бетон.
это неважно, ведь бетон верит в него
>Вот не веришь ты в бетон.
это неважно, ведь бетон верит в него
...дураки, в головах у вас бетоннн, вместо брэйна..
Senmuth , клёвые фоты, молодессс !
Senmuth , клёвые фоты, молодессс !
епте, да это ирония. матчасти не разумею, а поучаствовать хочется 
Cory65 , смайлы у тебя такие. как у вовы грузовикова 
>I am Muzzy ,
>Cмотря где. Я большей частью *троллил* в теме про новохронизм.
>Темы часто удаляли и терли. Врагов нажил немерено и понял,
>что новохронисты - 100% сектанты.
>Альтернативную флудилку прикрыли давно.
Склярова фильмы качал когда - видел холивары, но особо не читал, противно.
Брызгание слюной.
>Виден основной принцип: уложил, стесал ненужное.
>Самое странное - очень много недоделок.
>По ним и видно, отчасти принципы технологии.
Вот только ЧЕМ стёсывали? И за какое время? Представляетсся что-то вроде огромного шлифовального диска, руками - не могу представить.
Масштабы постройки не "ручные".... Вообще таким хаотичным, грубым образом складывать куски камня, можно только если знаешь что ты сможешь весьма просто, и наверное быстро, его обтесать до нужной формы, пусть не с космической точностью, но всё же чем-то, что захватывает сразу по нескольку камней, большой пласт так сказать. Но не по отдельности каждый камень подгонять друг к другу. Это на мой взгляд. Просто если представить исходя из заготовок. Сенмут, понимаешь о чём я?
>Cмотря где. Я большей частью *троллил* в теме про новохронизм.
>Темы часто удаляли и терли. Врагов нажил немерено и понял,
>что новохронисты - 100% сектанты.
>Альтернативную флудилку прикрыли давно.
Склярова фильмы качал когда - видел холивары, но особо не читал, противно.
Брызгание слюной.
>Виден основной принцип: уложил, стесал ненужное.
>Самое странное - очень много недоделок.
>По ним и видно, отчасти принципы технологии.
Вот только ЧЕМ стёсывали? И за какое время? Представляетсся что-то вроде огромного шлифовального диска, руками - не могу представить.
Масштабы постройки не "ручные".... Вообще таким хаотичным, грубым образом складывать куски камня, можно только если знаешь что ты сможешь весьма просто, и наверное быстро, его обтесать до нужной формы, пусть не с космической точностью, но всё же чем-то, что захватывает сразу по нескольку камней, большой пласт так сказать. Но не по отдельности каждый камень подгонять друг к другу. Это на мой взгляд. Просто если представить исходя из заготовок. Сенмут, понимаешь о чём я?
>Onton .. .подгони другие..
Onton , тебя щас как шиху нагнули.
Onton , тебя щас как шиху нагнули.
>>Onton .. .подгони другие..
>Onton , тебя щас как шиху нагнули.
что за акцент? ты не из шлюх случаем?
>Onton , тебя щас как шиху нагнули.
что за акцент? ты не из шлюх случаем?
Эй,эй... тема о пирамидах, а не какие у шлюх акценты... 
>>>Onton .. .подгони другие..
>>Onton , тебя щас как шиху нагнули.
>что за акцент? ты не из шлюх случаем?
Рад что ты не опротестовал тезис.
>>Onton , тебя щас как шиху нагнули.
>что за акцент? ты не из шлюх случаем?
Рад что ты не опротестовал тезис.
>Долинный храм в Гизе ...
>Вот это вапще мозги выворачивает, кааак так сделали ???
>Да и предыдущие фото ... чем ?
Невежи и мракабесы...
>Вот это вапще мозги выворачивает, кааак так сделали ???
>Да и предыдущие фото ... чем ?
Невежи и мракабесы...
>>>>Onton .. .подгони другие..
>>>Onton , тебя щас как шиху нагнули.
>>что за акцент? ты не из шлюх случаем?
>Рад что ты не опротестовал тезис.
я не могу опротестовать то, чего не понял из-за твоих проблем с русской речью
иди censored
>>>Onton , тебя щас как шиху нагнули.
>>что за акцент? ты не из шлюх случаем?
>Рад что ты не опротестовал тезис.
я не могу опротестовать то, чего не понял из-за твоих проблем с русской речью
иди censored
>я не могу опротестовать то, чего не понял
>Вот только ЧЕМ стёсывали?
Рубили и скалывали, а не стёсывали.
Элементарно, Ватсон.
Сразу видно, дом своими руками еще не строил...
Рубили и скалывали, а не стёсывали.
Элементарно, Ватсон.
Сразу видно, дом своими руками еще не строил...
Камень рубится в три секунды. При определенной технологии и навыке достаточно ровненько.
Стекло тоже не режут, но ломают, в мгновение ока.
А шлифовалкой ты будешь камень вечность "стёсывать", причем замучаешься шлифкруг чистить и менять.
Стекло тоже не режут, но ломают, в мгновение ока.
А шлифовалкой ты будешь камень вечность "стёсывать", причем замучаешься шлифкруг чистить и менять.
ХоЗе , а ровность скола зависит от породы камня или от инструмента. Ну допустим известняк мягкий, я могу представить ровный скол,
мне халва почему-то представляетяся , когда в неё нож вонзаешь, она раскалывается ровно. А вот с гранитом как быть?
И глядя на "недоделанную статую" тоже трудно представить как всё это дело обтесать.
мне халва почему-то представляетяся
, когда в неё нож вонзаешь, она раскалывается ровно. А вот с гранитом как быть? И глядя на "недоделанную статую" тоже трудно представить как всё это дело обтесать.
Блин, поцоны, поезжайте в Египед, сходите на экскурсию на каменную фабрику - там на ваших глазах, руками, за полдня сделают вам любую вазу из любого камня, по древним технологиям, без единой электропилы и шлифмашинки.
Сходите в любую ритуальную мастерскую, посмотрите как наши дни ручками рубят гранит и мрамор, как зубильцем вырубают надписи идеальных форм. Дело мастера боится!
Япона мама, всё ж под руками, на глазах.
Раздувают сыр-бор из ничего...
Сходите в любую ритуальную мастерскую, посмотрите как наши дни ручками рубят гранит и мрамор, как зубильцем вырубают надписи идеальных форм. Дело мастера боится!
Япона мама, всё ж под руками, на глазах.
Раздувают сыр-бор из ничего...
>а ровность скола зависит от породы камня или от инструмента.
Она зависит от структуры материала, от грамотной разметки, и соответственно от правильной насечки. Хотя, по большому счету, природный камень имеет аморфную структуру, пофиг где и в каком направлении подсекать. Ну, правда, есть слоистые камни, минералы, с ними похитрей чутка...
Не надо думать, что древние были идиоты и ничерта не понимали в камнях...
Принцип точно такой же как при "резке" стекла. Люой мало-мальски грамотный инженер технарь вам разжует про напряженность материалов, и почему ломаетс именно по линии насечки
В Египте полно мегалитов со следами клиньев, они под ногами валяютцо. Вот тока альтерам обзльно надо мимо них проходить, спецом заострять внимание на уже обработанных и отшлифованных, а потом втирать людЯм про неземные технологии.
Поверхность выравнивают да хоть зубилом, скалывая неровности, так же в три секунды. Попробуйте сами с любым известняковым булыжником поэкспериментировать. Уверен, через пару недель сможете за пять минут вырубить ровнехонький кубик с помощью зубила и молотка.
Ниразу не видели, как строители рубят фундаментные плиты, причем один рабочий скарпелькой и кувалдой - три минуты, и двух-пяти тонная плита пополам ровнехонько...
Все мистификации от невежества...
Она зависит от структуры материала, от грамотной разметки, и соответственно от правильной насечки. Хотя, по большому счету, природный камень имеет аморфную структуру, пофиг где и в каком направлении подсекать. Ну, правда, есть слоистые камни, минералы, с ними похитрей чутка...
Не надо думать, что древние были идиоты и ничерта не понимали в камнях...
Принцип точно такой же как при "резке" стекла. Люой мало-мальски грамотный инженер технарь вам разжует про напряженность материалов, и почему ломаетс именно по линии насечки
В Египте полно мегалитов со следами клиньев, они под ногами валяютцо. Вот тока альтерам обзльно надо мимо них проходить, спецом заострять внимание на уже обработанных и отшлифованных, а потом втирать людЯм про неземные технологии.
Поверхность выравнивают да хоть зубилом, скалывая неровности, так же в три секунды. Попробуйте сами с любым известняковым булыжником поэкспериментировать. Уверен, через пару недель сможете за пять минут вырубить ровнехонький кубик с помощью зубила и молотка.
Ниразу не видели, как строители рубят фундаментные плиты, причем один рабочий скарпелькой и кувалдой - три минуты, и двух-пяти тонная плита пополам ровнехонько...
Все мистификации от невежества...
Твердость бронзы которая могла применятся для инструментов в районе 50 HR. (Для сравнения твердость инструментальной стали порядка 60-70 HR)
Твердость, например, гранита 6-7- единиц по шкале Мооса. Это где то 50 HR. Как видно примерно равная твердости бронзы.
Но:
Как думаете - гранит царапается бронзой?
Чья твердость выше - гранита или бронзы? Эт если по методу Мооса?
А известняка?
Твердость известняка 3 единиц по Моосу, по линейной твердости это 9. Для металлов даже нет такой цифры, все в разы и десятки раз выше...
Как думаете - известняк царапается бронзой?
А мрамор мягкий или твердый материал?
Так же применялся каменный инструмент, из кремнеземов, твердость оных много выше чем у металлов.
Когда включаешь мозги и накопленные знания человечества многое начинает проясняться.
Непонятно пока только одно - перемещения таких огромадных весОв.
Но думаю, рано или поздно выяснится...
Твердость, например, гранита 6-7- единиц по шкале Мооса. Это где то 50 HR. Как видно примерно равная твердости бронзы.
Но:
Как думаете - гранит царапается бронзой?
Чья твердость выше - гранита или бронзы? Эт если по методу Мооса?
А известняка?
Твердость известняка 3 единиц по Моосу, по линейной твердости это 9. Для металлов даже нет такой цифры, все в разы и десятки раз выше...
Как думаете - известняк царапается бронзой?
А мрамор мягкий или твердый материал?
Так же применялся каменный инструмент, из кремнеземов, твердость оных много выше чем у металлов.
Когда включаешь мозги и накопленные знания человечества многое начинает проясняться.
Непонятно пока только одно - перемещения таких огромадных весОв.
Но думаю, рано или поздно выяснится...
>Да и предыдущие фото ... чем ?
Уложили блоки и инструментами (разными) стесали.
Храмы, как и пирамиды не в один месяц создавались.
Мединет Абу 13 лет строился.
Комплексы Ком-омбо и Филе сотни лет,
и то есть недострои.
>Вот не веришь ты в бетон
В него можно только ВЕРИТЬ
>видел холивары, но особо не читал, противно.
я сам против холиваров,
но сами лемминги начинают брызгать слюной.
Такия как я, например, стараемся выкладывать
фотографии и факты.
Но в них упорно верить не хотят.
>Вот только ЧЕМ стёсывали? И за какое время?
Чуть выше сказал.
Добавлю.
Что-то конечно не укладывается в нашу логику.
Но даже сейчас СТРОЙКА дело долгое, несмотря на супер-технологии.
Так и тогда, только тогда примитивные сооружения и технологии.
Вот пример, и расчетов, гранитный саркофаг, можно изготовить за три года
ручным способом примитивными инструментами. У некоторых цифры меньше.
Т.е. вырубить из карьера блок, доставить, вырезать (выдолбить, высверлить внутренность)
отделать и привести в божеский вид.
Колывановскую вазу делали (от и до) почти 16 лет. И как бы без супер-технологии.
Сравним саркофаг для богоподобного фараона
или украшение дворца?
Уложили блоки и инструментами (разными) стесали.
Храмы, как и пирамиды не в один месяц создавались.
Мединет Абу 13 лет строился.
Комплексы Ком-омбо и Филе сотни лет,
и то есть недострои.
>Вот не веришь ты в бетон
В него можно только ВЕРИТЬ
>видел холивары, но особо не читал, противно.
я сам против холиваров,
но сами лемминги начинают брызгать слюной.
Такия как я, например, стараемся выкладывать
фотографии и факты.
Но в них упорно верить не хотят.
>Вот только ЧЕМ стёсывали? И за какое время?
Чуть выше сказал.
Добавлю.
Что-то конечно не укладывается в нашу логику.
Но даже сейчас СТРОЙКА дело долгое, несмотря на супер-технологии.
Так и тогда, только тогда примитивные сооружения и технологии.
Вот пример, и расчетов, гранитный саркофаг, можно изготовить за три года
ручным способом примитивными инструментами. У некоторых цифры меньше.
Т.е. вырубить из карьера блок, доставить, вырезать (выдолбить, высверлить внутренность)
отделать и привести в божеский вид.
Колывановскую вазу делали (от и до) почти 16 лет. И как бы без супер-технологии.
Сравним саркофаг для богоподобного фараона
или украшение дворца?
Вот тут склярова бомбят неплохо сразу таблицу смотрите.
>Вот тут склярова бомбят неплохо сразу таблицу смотрите.
Да кого там только не бомбят.
Да кого там только не бомбят.
>Да кого там только не бомбят
Это да, но редко не по делу. Таблицу про Египет смотри.
Это да, но редко не по делу. Таблицу про Египет смотри.
Таблица, кстати познавательна.
Но что касаемо срача - неприемлю.
Пусть критикуют, но чтобы так...
Но что касаемо срача - неприемлю.
Пусть критикуют, но чтобы так...
>Но что касаемо срача - неприемлю.
>Пусть критикуют, но чтобы так...
Относиться можно как угодно. Зато отлично спускает с небес на землю.
Дело в том, что Скляров распространяет ложь - это факт. И неважно, честно он это делает или со злым умыслом. Хотя бизнес идёт исправно - это тоже факт.
Допускаю, что Андрей Юрич прекрасный человек и т.д., но это не оправдывает его засирания мозгов другим людям. К тому же он не приемлет серьёзных оппонентов, стараясь тщательно беречь авторитет, что тоже показательно. Но!
Имеющаяся свобода слова всё же позволяет ему распространять заведомо ложные идеи и выводы. Поэтому, имея эту свободу, он должен быть готов к свободе других высказываться на его счёт, и даже в грубой форме.
Проще говоря, он творит зло, поэтому уважения не заслужил.
>Пусть критикуют, но чтобы так...
Относиться можно как угодно. Зато отлично спускает с небес на землю.
Дело в том, что Скляров распространяет ложь - это факт. И неважно, честно он это делает или со злым умыслом. Хотя бизнес идёт исправно - это тоже факт.
Допускаю, что Андрей Юрич прекрасный человек и т.д., но это не оправдывает его засирания мозгов другим людям. К тому же он не приемлет серьёзных оппонентов, стараясь тщательно беречь авторитет, что тоже показательно. Но!
Имеющаяся свобода слова всё же позволяет ему распространять заведомо ложные идеи и выводы. Поэтому, имея эту свободу, он должен быть готов к свободе других высказываться на его счёт, и даже в грубой форме.
Проще говоря, он творит зло, поэтому уважения не заслужил.
>Зато отлично спускает с небес на землю.
Это факт))
>Дело в том, что Скляров распространяет ложь - это факт.
Скорее заблуждение
>Допускаю, что Андрей Юрич прекрасный человек
Знаю лично, хороший и прекрасный человек.
>стараясь тщательно беречь авторитет
Да, соглашаюсь.
>Поэтому, имея эту свободу, он должен быть готов к свободе других высказываться на его счёт, и даже в грубой форме.
Это закономерно.
>Проще говоря, он творит зло, поэтому уважения не заслужил.
Не соглашусь. Он творит то, что ему нравится.
Если он обманывает, ему аукнется (уже).
Наличие фильмов и книг, сайтов и форума открывает
доступ к доселе не известным (простому человек) артефактам.
Информационная база весьма огромна,
и если человек не лемминг, то он будет просто изучать то,
что ему нравится. А любой фанатизм... удел фанатиков.
Это факт))
>Дело в том, что Скляров распространяет ложь - это факт.
Скорее заблуждение
>Допускаю, что Андрей Юрич прекрасный человек
Знаю лично, хороший и прекрасный человек.
>стараясь тщательно беречь авторитет
Да, соглашаюсь.
>Поэтому, имея эту свободу, он должен быть готов к свободе других высказываться на его счёт, и даже в грубой форме.
Это закономерно.
>Проще говоря, он творит зло, поэтому уважения не заслужил.
Не соглашусь. Он творит то, что ему нравится.
Если он обманывает, ему аукнется (уже).
Наличие фильмов и книг, сайтов и форума открывает
доступ к доселе не известным (простому человек) артефактам.
Информационная база весьма огромна,
и если человек не лемминг, то он будет просто изучать то,
что ему нравится. А любой фанатизм... удел фанатиков.
>Он творит то, что ему нравится.
Причём занимаясь активной пропагандой своего увлечения, и не бесплатно.
>Наличие фильмов и книг, сайтов и форума открывает
>доступ к доселе не известным (простому человек) артефактам.
Изучение артефактов - дело науки. Судя по тому, что многие скляровские артефакты на деле вообще ими не являются, можно говорить о его хамском отношении к этике в науке.
>Информационная база весьма огромна,
>и если человек не лемминг, то он будет просто изучать то,
>что ему нравится.
Здесь не согласен в корне.
Степень интереса каждого человека - его личное дело. Никто не обязан ломиться в Египет проверять, не наврал ли ему очередной скляров. Проще огородить общественность от скляровых, оставив сложные вопросы фундаментальной науке. Но куда хуже, когда человек без возможности углубления в предмет принимает всерьёз любые лжеучения. Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
Причём занимаясь активной пропагандой своего увлечения, и не бесплатно.
>Наличие фильмов и книг, сайтов и форума открывает
>доступ к доселе не известным (простому человек) артефактам.
Изучение артефактов - дело науки. Судя по тому, что многие скляровские артефакты на деле вообще ими не являются, можно говорить о его хамском отношении к этике в науке.
>Информационная база весьма огромна,
>и если человек не лемминг, то он будет просто изучать то,
>что ему нравится.
Здесь не согласен в корне.
Степень интереса каждого человека - его личное дело. Никто не обязан ломиться в Египет проверять, не наврал ли ему очередной скляров. Проще огородить общественность от скляровых, оставив сложные вопросы фундаментальной науке. Но куда хуже, когда человек без возможности углубления в предмет принимает всерьёз любые лжеучения. Такое не раз в истории приводило к очень нехорошим вещам.
>Проще огородить общественность от скляровых
Сенмут правильно сказал уже, он показывает то что скрыто, если бы оставить одного Хавасса для общественности - то ничего кроме пресной инфы из учебников мы не узнаем, я думаю. Скляров имеет место быть, как и многие другие исследователи, которые обращают внимание на что-то новое, расширяют наш с вами кругозор, чтобы на их общей базе мы могли судить [s]судачить[/s] о Египте. А следовать учению одного, или же быть более свободным и независимым во взглядах - это уже дело каждого человека.
>А любой фанатизм... удел фанатиков.
Сенмут правильно сказал уже, он показывает то что скрыто, если бы оставить одного Хавасса для общественности - то ничего кроме пресной инфы из учебников мы не узнаем, я думаю. Скляров имеет место быть, как и многие другие исследователи, которые обращают внимание на что-то новое, расширяют наш с вами кругозор, чтобы на их общей базе мы могли судить [s]судачить[/s] о Египте. А следовать учению одного, или же быть более свободным и независимым во взглядах - это уже дело каждого человека.
>А любой фанатизм... удел фанатиков.
>[s]судачить[/s]
думал здесь тоже работает.
думал здесь тоже работает.
>Скляров имеет место быть, как и многие другие исследователи, которые обращают внимание на что-то новое
И старательно не обращает внимания, когда ему указывают, где на самом деле нет ничего нового.
Всё просто. Есть наука, есть лженаука. Скляровская ложь доказана не раз. Как к нему относиться - действительно, дело каждого.
И старательно не обращает внимания, когда ему указывают, где на самом деле нет ничего нового.
Всё просто. Есть наука, есть лженаука. Скляровская ложь доказана не раз. Как к нему относиться - действительно, дело каждого.