>По кр. мере все надписанные размеры соответствуют реальным на инструменте.
Вот тут я прикинул синий это то, что я считаю нетронутым вариантом (который мне нравится больше, из за менее выраженных округлостей), красный, это тот, на который я дал ссылку, не знаю будет ли многим заметна разница, но я ее всем нутром ощущаю.
Вот тут я прикинул синий это то, что я считаю нетронутым вариантом (который мне нравится больше, из за менее выраженных округлостей), красный, это тот, на который я дал ссылку, не знаю будет ли многим заметна разница, но я ее всем нутром ощущаю.
Разница в талии однозначно чувствуется.
Это я как спец в талиях говорю
Забираем
Это я как спец в талиях говорю
Забираем
>Разница в талии однозначно чувствуется.
У синего варианта, попа более овальная, что делает линии ведущие к талии более ровными, то же наблюдается и с линиями ведущими от талии вверх, что в свою очередь, делает рог более изящным/острым, что для меня является самым важным моментом в этих изменениях.
У синего варианта, попа более овальная, что делает линии ведущие к талии более ровными, то же наблюдается и с линиями ведущими от талии вверх, что в свою очередь, делает рог более изящным/острым, что для меня является самым важным моментом в этих изменениях.
ну что насчет PRSа ,кто-нибудь знает?От Юрича хотелось бы услышать,он спец по таким инструментам 
>ну что насчет PRSа ,кто-нибудь знает?От Юрича хотелось бы услышать,он спец по таким инструментам
я правильно понял, что вопрос про угол грифа?
начнем с того, что в прс гриф вклеивается целиком, без выборки хвостовика. то есть в корпусе фрезеруется дупло по контуру конца грифа. так что нужно заранее точно подогнать оба шаблона "папа-мама".
угол у прс имеется на деке(ибо арчтоп), то есть дупло в нижней плоскости фрезеруется параллельно верхней наружней лицевой плоскости корпуса в районе грифа, чтоб накладка была как бы параллельно этому участку корпуса. грубо говоря - леспольная схема. единственное отличие - гриф входит целиком во вклейку, благо двухрогий контур корпуса позволяет. ваще отличный способ, мне нравица
я правильно понял, что вопрос про угол грифа?
начнем с того, что в прс гриф вклеивается целиком, без выборки хвостовика. то есть в корпусе фрезеруется дупло по контуру конца грифа. так что нужно заранее точно подогнать оба шаблона "папа-мама".
угол у прс имеется на деке(ибо арчтоп), то есть дупло в нижней плоскости фрезеруется параллельно верхней наружней лицевой плоскости корпуса в районе грифа, чтоб накладка была как бы параллельно этому участку корпуса. грубо говоря - леспольная схема. единственное отличие - гриф входит целиком во вклейку, благо двухрогий контур корпуса позволяет. ваще отличный способ, мне нравица
Алексей (Юрич) , спасибо!Теперь всё ясно
>>грубо говоря - леспольная схема. единственное отличие - гриф входит целиком во вклейку, благо двухрогий контур корпуса позволяет
а на лп не позволяет? почему?
а на лп не позволяет? почему?
а у лп вырез под рог. получится что одно сторона грифа вылезет наружу
а что вы думаете о таких бриджах?я так понимаю гитару толком не отстроишь
 |  |  |
mursicman , так там уже все отрегулировано.
>а что вы думаете о таких бриджах?я так понимаю гитару толком не отстроишь
нууу...если гитару делать с допуском в несколько миллиметров - никакой бридж не спасет.. кхм
нууу...если гитару делать с допуском в несколько миллиметров - никакой бридж не спасет.. кхм
нууу...если гитару делать с допуском в несколько миллиметров - никакой бридж не спасет.. кхм
ну да
ну да
особо "порадовало" вот это.....
Я не понял, что на "custom" топ махагонь что ли?
ага, иногда делали
>Я не понял, что на "custom" топ махагонь что ли?
вот тут такая показана, звучат супер вообще
Люди, подскажите, как из ПДФ перевести в Кад или Корел. Нашел контору, которая лазером может вырезать шаблон, а принимают, разумеется, в означенном формате. Знаю, что ест конвертеры, но не уверен, сохраняются ли там размеры после конвертирования.
>Люди, подскажите, как из ПДФ перевести в Кад или Корел. Нашел контору, которая лазером может вырезать шаблон, а принимают, разумеется, в означенном формате. Знаю, что ест конвертеры, но не уверен, сохраняются ли там размеры после конвертирования.
Открыть *.pdf в Носороге (запустить Носорог и перетащить pdf файл в рабочее поле) и сохранить в *.dwg, или же импортировать *.pdf в Корел и сохранить в *.dwg.
Размеры проконтролировать можно в том же Носороге (открыв кад-файл и применив линейку).
Открыть *.pdf в Носороге (запустить Носорог и перетащить pdf файл в рабочее поле) и сохранить в *.dwg, или же импортировать *.pdf в Корел и сохранить в *.dwg.
Размеры проконтролировать можно в том же Носороге (открыв кад-файл и применив линейку).
>Люди, подскажите, как из ПДФ перевести в Кад или Корел. Нашел контору, которая лазером может вырезать шаблон, а принимают, разумеется, в означенном формате. Знаю, что ест конвертеры, но не уверен, сохраняются ли там размеры после конвертирования.
Прога: Any PDF to DWG Converter.
Тут:
Раэмеры не сохраняет, но в КАДЕ спокойно масштабируешь и все номано. Почти.
Прога: Any PDF to DWG Converter.
Тут:
Раэмеры не сохраняет, но в КАДЕ спокойно масштабируешь и все номано. Почти.
У меня pdf в Носорог не импортируется, мазафака. 
Спасибо
Спасибо
>У меня pdf в Носорог не импортируется, мазафака.
У меня такое происходит только тогда, когда сам pdf содержит растровую графику, то бишь картинку а не кривые.
У меня такое происходит только тогда, когда сам pdf содержит растровую графику, то бишь картинку а не кривые.
Приветствую всех.Я перечитал почти весь форум и вот решил обратиться к вам всем.Возможно мне надо было открыть новую тему .но здесь на форуме и так про это много написано .поэтому прошу всех .помогите чем сможете.Хочу сделать ЛП но хочу сделать 1 к 1 .чтобы практически ничем не отличался (знаю что отдельные нюансы сложно повторить но буду к этому стремиться)Имею большее количество чертежей ЛП но все размеры на них разные.Я понимаю что гитары каждого года могут быть разные .но когда одна и таже гитара имеет разные размеры тогда это нонсенс или я ничего не понимаю.подскажите мне.
(имею цельный кусок махагони и не хотелось бы его испортить)
Заранее спасибо.
(имею цельный кусок махагони и не хотелось бы его испортить)
Заранее спасибо.
renok , если не ошибаюсь, то чуть выше, это уже обсуждалось и потом, один в один с чем (сам же понимаешь, что сам производитель меняет размеры как ему вздумается), а собственно какую помощь ты хочешь получить? 
В начале 50-х для Массонской Ложи США был выпущен Идеальный Гибсон. Но он был слишком хорош, чтобы выпускать его на рынок, или даже давать играть музыкантам (если бы он оказался в руках рокеров, то Слэш появился бы на 20 лет раньше, а Фрэнк Синатра спился бы слушая записи Димми Пэйджа!!!). Поэтому всех мастеров арестовали по подозрению в сочувствии коммунистам, размеры изменили, а лавры создателя достались Лес Полу. С тех пор все Гибсон Лес Пол имеют неправильные размеры.
ну даже имея точные размеры,где гарантия что что-нибудь не уйдет при обработке 
>Я понимаю что гитары каждого года могут быть разные .но когда одна и таже гитара имеет разные размеры тогда это нонсенс или я ничего не понимаю.подскажите мне.
Тоже мучился этим вопросом, потом просто выбрал хороший, подробный чертеж, от 2005 года, в метрической системе, и буду делать по нему.
Как я понял, идеального ЛП не бывает, выбор ньюансов остается за вкусом создателя. Особенно на фоне такого разнообразия размеров и форм по годам выпуска.
Качественно сделаешь, никто никогда тебя не упрекнет в нарушении, так сказать, устава
А копия, она ведь всегда будет копией, как бы хороша не была, может даже лучше оригинала, но блин копией, потому, что ты в любом случае знаешь об этом факте.
Тоже мучился этим вопросом, потом просто выбрал хороший, подробный чертеж, от 2005 года, в метрической системе, и буду делать по нему.
Как я понял, идеального ЛП не бывает, выбор ньюансов остается за вкусом создателя. Особенно на фоне такого разнообразия размеров и форм по годам выпуска.
Качественно сделаешь, никто никогда тебя не упрекнет в нарушении, так сказать, устава
А копия, она ведь всегда будет копией, как бы хороша не была, может даже лучше оригинала, но блин копией, потому, что ты в любом случае знаешь об этом факте.
> renok , если не ошибаюсь, то чуть выше, это уже обсуждалось и потом, один в один с чем (сам же понимаешь, что сам производитель меняет размеры как ему вздумается), а собственно какую помощь ты хочешь получить?
Помощь,ну хотя бы в том чтобы максимально определить точные размеры гитары о которой вам все известно.(то есть я не определился по какому чертежу мне делать гитару так как не имею такового (точного)) если как говориться собраться всем скопом (каждый даст какую сможет информацию какую знает .то можно четко вывести полный чертеж.
Гитару делаю для себя,поэтому не спеша помаленьку .дай бог и сладится.
>ну даже имея точные размеры,где гарантия что что-нибудь не уйдет при обработке
Ну ни кто не застрахован от этого и если этого боятся то лучше тогда проэкт не начинать
Помощь,ну хотя бы в том чтобы максимально определить точные размеры гитары о которой вам все известно.(то есть я не определился по какому чертежу мне делать гитару так как не имею такового (точного)) если как говориться собраться всем скопом (каждый даст какую сможет информацию какую знает .то можно четко вывести полный чертеж.
Гитару делаю для себя,поэтому не спеша помаленьку .дай бог и сладится.
>ну даже имея точные размеры,где гарантия что что-нибудь не уйдет при обработке
Ну ни кто не застрахован от этого и если этого боятся то лучше тогда проэкт не начинать
>>Я понимаю что гитары каждого года могут быть разные .но когда одна и таже гитара имеет разные размеры тогда это нонсенс или я ничего не понимаю.подскажите мне.
>Тоже мучился этим вопросом, потом просто выбрал хороший, подробный чертеж, от 2005 года, в метрической системе, и буду делать по нему.
>Как я понял, идеального ЛП не бывает, выбор ньюансов остается за вкусом создателя. Особенно на фоне такого разнообразия размеров и форм по годам выпуска.
>Качественно сделаешь, никто никогда тебя не упрекнет в нарушении, так сказать, устава
>А копия, она ведь всегда будет копией, как бы хороша не была, может даже лучше оригинала, но блин копией, потому, что ты в любом случае знаешь об этом факте.
Да меня не смущает что это копия,я зная что сделаю не хуже заводской.
Просто например ,одни пишут что угол головки грифа 15гр неудобен звенят струны 17 оптимальный но есть и 16 что выбрать золотую середину.или угол 3.5 гр а есть 4 и есть 4.5,или толщина грифа,опять дилема.
Поэтому и прошу совета.
Первый раз играл на Гибсоне в 1976 году и этот звук я слышу по сей день,вот щас все же решил воплотить мечту.(покупать не интересно,хочеться сделать самому)
>Тоже мучился этим вопросом, потом просто выбрал хороший, подробный чертеж, от 2005 года, в метрической системе, и буду делать по нему.
>Как я понял, идеального ЛП не бывает, выбор ньюансов остается за вкусом создателя. Особенно на фоне такого разнообразия размеров и форм по годам выпуска.
>Качественно сделаешь, никто никогда тебя не упрекнет в нарушении, так сказать, устава
>А копия, она ведь всегда будет копией, как бы хороша не была, может даже лучше оригинала, но блин копией, потому, что ты в любом случае знаешь об этом факте.
Да меня не смущает что это копия,я зная что сделаю не хуже заводской.
Просто например ,одни пишут что угол головки грифа 15гр неудобен звенят струны 17 оптимальный но есть и 16 что выбрать золотую середину.или угол 3.5 гр а есть 4 и есть 4.5,или толщина грифа,опять дилема.
Поэтому и прошу совета.
Первый раз играл на Гибсоне в 1976 году и этот звук я слышу по сей день,вот щас все же решил воплотить мечту.(покупать не интересно,хочеться сделать самому)
>Помощь, ну хотя бы в том чтобы максимально определить точные размеры гитары о которой вам все известно.
А как ты себе представляешь, определение максимально точных размеров, которые у каждого на свой вкус?
>я не определился по какому чертежу мне делать гитару так как не имею такового (точного))
Нет ни какого, или нет по твоему разумению "точного"? Если нет никакого, так и скажи, если же нет "точного", то тогда тебе прямой путь в Нэшвилл, или Каламазу, возможно у них есть такой чертеж.
>если как говориться собраться всем скопом (каждый даст какую сможет информацию какую знает), то можно четко вывести полный чертеж.
Собираешь все имеющиеся чертежи и выводишь среднее арифметическое из всех расхождений (я так понял, в твоем понимании, это полный чертеж).
>Да меня не смущает что это копия, я зная что сделаю не хуже заводской.
Слова не мальчика, но мужа.
>Просто например ,одни пишут что угол головки грифа 15гр неудобен звенят струны 17 оптимальный но есть и 16 что выбрать золотую середину, или угол 3.5 гр а есть 4 и есть 4.5, или толщина грифа, опять дилемма.
15°, 16°, 17° - вопрос визуальных и технологических предпочтений, а про звон - чушь или следствие кривых рук. Что же касается угла наклона грифа, это во многом зависит от того, какое будет у LP "пузо", ибо угол зависит на прямую от его высоты и применяемого бриджа.
>...прошу совета.
С этого нужно было начинать.
Даю совет: не парь себе моск и делай LP.
А как ты себе представляешь, определение максимально точных размеров, которые у каждого на свой вкус?
>я не определился по какому чертежу мне делать гитару так как не имею такового (точного))
Нет ни какого, или нет по твоему разумению "точного"? Если нет никакого, так и скажи, если же нет "точного", то тогда тебе прямой путь в Нэшвилл, или Каламазу, возможно у них есть такой чертеж.
>если как говориться собраться всем скопом (каждый даст какую сможет информацию какую знает), то можно четко вывести полный чертеж.
Собираешь все имеющиеся чертежи и выводишь среднее арифметическое из всех расхождений (я так понял, в твоем понимании, это полный чертеж).
>Да меня не смущает что это копия, я зная что сделаю не хуже заводской.
Слова не мальчика, но мужа.
>Просто например ,одни пишут что угол головки грифа 15гр неудобен звенят струны 17 оптимальный но есть и 16 что выбрать золотую середину, или угол 3.5 гр а есть 4 и есть 4.5, или толщина грифа, опять дилемма.
15°, 16°, 17° - вопрос визуальных и технологических предпочтений, а про звон - чушь или следствие кривых рук. Что же касается угла наклона грифа, это во многом зависит от того, какое будет у LP "пузо", ибо угол зависит на прямую от его высоты и применяемого бриджа.
>...прошу совета.
С этого нужно было начинать.
Даю совет: не парь себе моск и делай LP.
>>Просто например ,одни пишут что угол головки грифа 15гр неудобен звенят струны 17 оптимальный но есть и 16 что выбрать золотую середину, или угол 3.5 гр а есть 4 и есть 4.5, или толщина грифа, опять дилемма.
>15°, 16°, 17° - вопрос визуальных и технологических предпочтений, а про звон - чушь или следствие кривых рук. Что же касается угла наклона грифа, это во многом зависит от того, какое будет у LP "пузо", ибо угол зависит на прямую от его высоты и применяемого бриджа.
Ну вот и спасибо уже имеется часть информации.
>>...прошу совета.
>С этого нужно было начинать.
>Даю совет: не парь себе моск и делай LP.
Да я и не парюсь,буду делать,просто люблю во всем ясность.Отпилить всегда можно а вот назад прилепить???Да и жду сейчас топ не знаю какой привезут .уже от него и буду плясать (цвет,отделка)
>15°, 16°, 17° - вопрос визуальных и технологических предпочтений, а про звон - чушь или следствие кривых рук. Что же касается угла наклона грифа, это во многом зависит от того, какое будет у LP "пузо", ибо угол зависит на прямую от его высоты и применяемого бриджа.
Ну вот и спасибо уже имеется часть информации.
>>...прошу совета.
>С этого нужно было начинать.
>Даю совет: не парь себе моск и делай LP.
Да я и не парюсь,буду делать,просто люблю во всем ясность.Отпилить всегда можно а вот назад прилепить???Да и жду сейчас топ не знаю какой привезут .уже от него и буду плясать (цвет,отделка)
Нужен чертеж серии LP FLORENTYNE.
Как я понял из переводов буржуйских сайтов, важен конкретно объем полостей (ДА, опять они родимые ) или их соотношение к массе, короче ни хрена я так толком и не понял проклятых капиталистов, поэтому просто на вскидку перерисовывать с картинки не хотелось бы.
Короче, хочу чертежи для осмысления.
Хэлп ми плиз.
PS:
Если таковых нет, то хотелось бы услышать вменяемые комментарии по поводу устройства двух, самых как я понял распространенных, нижепредставленных разновидностей FLORENTYNафф:
Как я понял из переводов буржуйских сайтов, важен конкретно объем полостей (ДА, опять они родимые
) или их соотношение к массе, короче ни хрена я так толком и не понял проклятых капиталистов, поэтому просто на вскидку перерисовывать с картинки не хотелось бы.Короче, хочу чертежи для осмысления.
Хэлп ми плиз.
PS:
Если таковых нет, то хотелось бы услышать вменяемые комментарии по поводу устройства двух, самых как я понял распространенных, нижепредставленных разновидностей FLORENTYNафф:
 |  |  |
 |
Тишина блин.
Никто правда в жопу не послал, что тоже хорошо.
Упростим немного задачу, может у кого есть чертежи LP Cloud 9??
Поймите правильно парни, снимать размеры по картинке с перспективными искажениями, то еще удовольствие.
Никто правда в жопу не послал, что тоже хорошо.
Упростим немного задачу, может у кого есть чертежи LP Cloud 9??
Поймите правильно парни, снимать размеры по картинке с перспективными искажениями, то еще удовольствие.
Dundy , и ты пойми правильно, НЕТ чертежей того, чего ты просишь. Что до удовольствия, то гитарбилдинг - сплошное удовольствие. Как только заимею желание срубить нечто подобное, уверен, что посредством интернета, я за день зафигачу себе такой чертежик.
На этом форуме, лежат ссылки на все существующие, бесплатные чертежи и поверь, LP Cloud 9 среди них нет. Если честно, то при наличии стандартных чертежей, не вижу никаких препятствий, дорисовать остальное самому.
На этом форуме, лежат ссылки на все существующие, бесплатные чертежи и поверь, LP Cloud 9 среди них нет. Если честно, то при наличии стандартных чертежей, не вижу никаких препятствий, дорисовать остальное самому.
>я за день зафигачу себе такой чертежик
Уже зафигачил, максимально приближенное к оригиналу, правда будут еще доработки по мелочам.
Уже зафигачил, максимально приближенное к оригиналу, правда будут еще доработки по мелочам.
 |
>Уже зафигачил
Ну вот..., а я что говорил.
Ну вот..., а я что говорил.
Я за схему, как на верхней левой фотке. Это моя принципиальная позиция по полуакустическому ЛП.