Восхищен познаниями, но Стандард с буквой "д" пишется. 
>Стандард с буквой "д" пишется
СтАнтарт как раз с буквой "т" ибо слово ужо русское.
СтАнтарт как раз с буквой "т" ибо слово ужо русское.
грэммар-нази
>Похожесть ещё нифига не значит. Можно изменить один изгиб или размер и получить более совершенную форму (или ту, что нравится тебе).
Никто же не спорит, все верно, так и действую, похожесть присутствует на первый (особенно не искушенный) взгляд, но при этом все именно так, как мне нравится и если наложить два обвода друг на друга, то отличий предостаточно.
В итоге, все выглядит так, как если бы я взял что то уже существующее и подправил в нем все то, что мне было не по душе. Но прикол еще и в том, что о копировании, или предварительных обводах чужих форм, не было и речи, а в итоге, с нуля вышло почти то, что уже существовало 20 лет тому назад.
Никто же не спорит, все верно, так и действую, похожесть присутствует на первый (особенно не искушенный) взгляд, но при этом все именно так, как мне нравится и если наложить два обвода друг на друга, то отличий предостаточно.
В итоге, все выглядит так, как если бы я взял что то уже существующее и подправил в нем все то, что мне было не по душе. Но прикол еще и в том, что о копировании, или предварительных обводах чужих форм, не было и речи, а в итоге, с нуля вышло почти то, что уже существовало 20 лет тому назад.
>>Стандард с буквой "д" пишется
>СтАнтарт как раз с буквой "т" ибо слово ужо русское.
Ааааа, а стЭндарт с "Т", правильно?
>СтАнтарт как раз с буквой "т" ибо слово ужо русское.
Ааааа, а стЭндарт с "Т", правильно?
>Я вот пока не представляю как эти размеры перенести в графическую форму. Как-то корректировать уже имеющиеся чертежи?
>
AutoCAD рулит. Мега рулит.
>Надо взять свой распотрошить и снять все в миллиметр.
>
А ты уверен что твой самый геометрически точный??
>
AutoCAD рулит. Мега рулит.
>Надо взять свой распотрошить и снять все в миллиметр.
>
А ты уверен что твой самый геометрически точный??
>А ты уверен что твой самый геометрически точный??
А ты уверен, что с острил?
А ты уверен, что с острил?
Dundy , ну, я не уверен, конечно. Но я покупал в магазине, американский ЛП СтандарД 2005 года. Чтож еще точнее. Именно эта модель точная. Хотя 59 года реишью более пузатенькая.
Не спорю. Вопрос был больше риторическим.
Просто я тоже не в ладах с точными размерами ЛПшки.
Чертежей куча и все блин разнятся, плюс на некоторых непонятки с единицами измерения, не дюймы ни миллиметры, ХЗ в общем.
Просто я тоже не в ладах с точными размерами ЛПшки.
Чертежей куча и все блин разнятся, плюс на некоторых непонятки с единицами измерения, не дюймы ни миллиметры, ХЗ в общем.
Пожалуй, вот этот чертеж наиболее точен. Почти все совпадает с моим.
Только отверстия для бриджа надо чуть назад сместить.
>Пожалуй, вот этот чертеж наиболее точен. Почти все совпадает с моим.
>
Слушай, а можешь мне на мыло его бросить , если не трудно, плиз.
kobchenkovv@mail.ru
>Только отверстия для бриджа надо чуть назад сместить.
Ну это уже по любому точно по имеющейся (или получившейся) мензуре выставляется.
>
Слушай, а можешь мне на мыло его бросить , если не трудно, плиз.
kobchenkovv@mail.ru
>Только отверстия для бриджа надо чуть назад сместить.
Ну это уже по любому точно по имеющейся (или получившейся) мензуре выставляется.
>Юрич, как соберешься делать точный макет ЛП, свистни, гитару предоставлю
о, благодарствую) как раз в скором времени планирую лп стандарт фигачить, будет полезно. да и интересно снять шаблоны с топа, посмотреть как там чо строится. спасибо за будущую возможность) а прочие размеры снять и сделать по ним чертеж - несложно. главное в цифрах не ошибиться)
а по поводу миллиметра в чертеже и получить таким образом более совершенный инструмент - это стопроцентов. я свой lp supreme который делаю ща по контуру жопу изменил, на мой взгляд получилось секиснее. другой вопрос в том, что человек со стороны этих мелочей не заметит, все равно скажет - "а, леспол". или "а, прс. ничо, похоже"
о, благодарствую) как раз в скором времени планирую лп стандарт фигачить, будет полезно. да и интересно снять шаблоны с топа, посмотреть как там чо строится. спасибо за будущую возможность) а прочие размеры снять и сделать по ним чертеж - несложно. главное в цифрах не ошибиться)
а по поводу миллиметра в чертеже и получить таким образом более совершенный инструмент - это стопроцентов. я свой lp supreme который делаю ща по контуру жопу изменил, на мой взгляд получилось секиснее. другой вопрос в том, что человек со стороны этих мелочей не заметит, все равно скажет - "а, леспол". или "а, прс. ничо, похоже"
Именно эта модель точная. Хотя 59 года реишью более пузатенькая.
может,как раз из-за разной степени ожирения размеры и плавают
может,как раз из-за разной степени ожирения размеры и плавают
На счет разности в размерах и весе, в зависимости от года изготовления:
я к тому ,что с криволинейной поверхности сложнее снять точные размеры
мне больше важен плавный , пропорциональный контур.расположение бриджа определяю по мензуре,когда вычерчиваю в масштабе.Даже если знаешь точный размер в долях дюйма,все равно округляешь и делаешь удобный,для метрической системы чертеж
И Х М О
мне больше важен плавный , пропорциональный контур.расположение бриджа определяю по мензуре,когда вычерчиваю в масштабе.Даже если знаешь точный размер в долях дюйма,все равно округляешь и делаешь удобный,для метрической системы чертеж
И Х М О
а я бридж всегда сажаю без чертежей. когда накладка приклеена и лады вбиты, просто уже по месту смотрю, куда бридж пихать и где дырки сверлить
что человек со стороны этих мелочей не заметит, все равно скажет - "а, леспол". или "а, прс. ничо, похоже
ага,и даже китайская фурнитура их не смущает
ага,и даже китайская фурнитура их не смущает
некоторые после покраски сверлят отверстия для потенциометров, колков,бриджей и др
>некоторые после покраски сверлят отверстия для потенциометров, колков,бриджей и др
это логично и правильно в том случае, если задумана полировка
это логично и правильно в том случае, если задумана полировка
ну и когда с водичкой шлифуешь(лак) меньше гемора
кто там чертеж семиструнного бриджа просил?!
Вот накопал планчик дяди Дена (отсканенный в масштабе 1:1):
тот что продается здесь:
ИМХО лучший план, который я видел, правда далеко не везде выставлены размеры, но оно и не мудрено, план ведь на бумаге в натуральный размер.
тот что продается здесь:
ИМХО лучший план, который я видел, правда далеко не везде выставлены размеры, но оно и не мудрено, план ведь на бумаге в натуральный размер.
У меня тут тоже вопрос возник.
Имеет ли,такой наклон топа PRS(сustom),параллельный наклону грифа ,или у него только гриф под углом?
Имеет ли,такой наклон топа PRS(сustom),параллельный наклону грифа ,или у него только гриф под углом?
 |
>Вот накопал планчик дяди Дена
Отличный чертеж, спасибо.
Отличный чертеж, спасибо.
Ув. Мастера =) есть ли у кого-нибудь чертеж баса MusicMan Stingrey или Sterling? Буду весьма благодарен!!
хочется точную копию, поэтому отрисовывать в кореле или подобном софте не хотелосб бы =)
хочется точную копию, поэтому отрисовывать в кореле или подобном софте не хотелосб бы =)
>хочется точную копию, поэтому отрисовывать в кореле или подобном софте не хотелосб бы =)
>
Встречный вопрос: где собираешься брать оригинальные комплектующие (бридж, контрол-, нек-плэйты, преамп, звукосниматель) для точной копии?
>
Встречный вопрос: где собираешься брать оригинальные комплектующие (бридж, контрол-, нек-плэйты, преамп, звукосниматель) для точной копии?
EnemyBlood , я с этой фотки делал чертеж
 |
Вот тут попробовал сравнить чертежи и реальный инструмент. Насколько они точны - судить вам. По-моему, ничего криминального.
>я с этой фотки делал чертеж
да мне бы хотелось подробный чертеж со всеми размерами и профилем грифа, так как нет возможности взять в руки инструмент и измерить
да мне бы хотелось подробный чертеж со всеми размерами и профилем грифа, так как нет возможности взять в руки инструмент и измерить
Люди добрые, сделайте в масштабе 1:1. Это хороший чертеж. Размеры правильные, но не в масштабе. 
>да мне бы хотелось подробный чертеж со всеми размерами и профилем грифа
Такого чертежа нет.
Такого чертежа нет.
>Люди добрые, сделайте в масштабе 1:1. Это хороший чертеж. Размеры правильные, но не в масштабе.
Так этож по моему Юрич делал и если не ошибаюсь, то этот чертеж есть в кривых, в pdf формате, ща гляну у себя.
Так этож по моему Юрич делал и если не ошибаюсь, то этот чертеж есть в кривых, в pdf формате, ща гляну у себя.
Нашел:
Мне кажется, что этот вариант уже тюнингован, т.е., с обводами корпуса уже поработали, сдается мне, что впадины на талии сделаны чуть острее, а пoпа стала круглее. 
>Мне кажется, что этот вариант уже тюнингован, т.е., с обводами корпуса уже поработали, сдается мне, что впадины на талии сделаны чуть острее, а пoпа стала круглее.
Вот я и хочу его распечатать и проверить на натурном объекте.
По кр. мере все надписанные размеры соответствуют реальным на инструменте.
Вот я и хочу его распечатать и проверить на натурном объекте.
По кр. мере все надписанные размеры соответствуют реальным на инструменте.
Гена, спасибо.
Все четко, практически в ноль. Только попку можно на пару мм раздуть
Все четко, практически в ноль. Только попку можно на пару мм раздуть