>Stop, что из этих двух цитат имеет полной опровержение от науных мужей и что из оного не имеет хотя бы частичной доказанности?
Из каких именно двух цитат? Тут пурги сто мешков, миллиону профессоров рыдать и плакать.
Из каких именно двух цитат? Тут пурги сто мешков, миллиону профессоров рыдать и плакать.
>Или выражение "умный чоль" - уже всю жизнь заменило?
нисколько.
а вот "широко, но мелко образованный" - ето да.
нисколько.
а вот "широко, но мелко образованный" - ето да.
Иван Морг, прочитай мой пост в ЕГЭ. Там как раз об этом речь. Поймёшь что к чему.
M_a_i_k_i, ыы
>Называется - извините, если у вас кости растворяться - вы останетесь форм-фактором человека?
Не знаю, это лучше у тебя спрашивать, как у адепта этого ДЭИРа. Для меня, как знакомого с медициной, в частности с невропатологией и психопатологией это все полная хуита.
>Stop, пост 21:04.
Да там все хрень. Я уже спрашивал тебя в твоей саге о "бесконтактном бое" - какие индукторы, проводинки и эффекторы создают, направляют и осуществляют эти воздействия? Ты незаметно перевел разговор на другое.
Видишь ли, человек есть не раствор чакр в ауре, а биологический объект. Это прежде всего. Соответственно, каждое воздействие генерируется особым органом, который можно определить и изучить. Например, гуморальные реакции человека, эхолокация у дельфинов, электрические батареи у скатов и тыды.
Изучено это все, кстати, настолько замечательно, что обнаружить что-то новое - это примерно как тебе найти в собственной квартире сундук с золотом, который ты раньше, почему-то, не замечал.
По этому признаку, кстати, легко лохов отлавливать. Они думают, по необразованности, что некоторые вещи в человеке происходят сами по себе, потому что их глазом не видно. Например, "взгрустнулось" или "показалось". Хотя у всего этого есть конкретные механизмы, лохам неизвестные.
Так вот я и спросил тебя - откуда третья нога растет, которой можно невидимые подсрачники давать? Пока ответа нет, говорить на эту тему - только чакры чесать.
Не знаю, это лучше у тебя спрашивать, как у адепта этого ДЭИРа. Для меня, как знакомого с медициной, в частности с невропатологией и психопатологией это все полная хуита.
>Stop, пост 21:04.
Да там все хрень. Я уже спрашивал тебя в твоей саге о "бесконтактном бое" - какие индукторы, проводинки и эффекторы создают, направляют и осуществляют эти воздействия? Ты незаметно перевел разговор на другое.
Видишь ли, человек есть не раствор чакр в ауре, а биологический объект. Это прежде всего. Соответственно, каждое воздействие генерируется особым органом, который можно определить и изучить. Например, гуморальные реакции человека, эхолокация у дельфинов, электрические батареи у скатов и тыды.
Изучено это все, кстати, настолько замечательно, что обнаружить что-то новое - это примерно как тебе найти в собственной квартире сундук с золотом, который ты раньше, почему-то, не замечал.
По этому признаку, кстати, легко лохов отлавливать. Они думают, по необразованности, что некоторые вещи в человеке происходят сами по себе, потому что их глазом не видно. Например, "взгрустнулось" или "показалось". Хотя у всего этого есть конкретные механизмы, лохам неизвестные.
Так вот я и спросил тебя - откуда третья нога растет, которой можно невидимые подсрачники давать? Пока ответа нет, говорить на эту тему - только чакры чесать.
Посмотрел на название, подумал "ну вот, хоть одна интересная тема". Как же ж, ага. Сабжевый пост просто поверг в уныние, а майки как всегда "развил" тему 
>ну расскажи подробности,как ты к этому пришёл,какие ещё физ.законы есть
>ну расскажи подробности,как ты к этому пришёл,какие ещё физ.законы есть
Очень удобно сразу всё подвергать сомнению. Для этого не надо почти ничего знать; нахватался по верхам - и вперёд 
>Темная материя представляет собой квантовый атом как при нагреве,
####яяяяяяяяяяяяяяяя
####яяяяяяяяяяяяяяяя
>и везде ловко и аргументированно гоняет несогласных ссаной метлой.
ни разу не аргументированно. аргумент-ищите сами
ни разу не аргументированно. аргумент-ищите сами
ÐEM0©RA†, что "ыы" - я спрашиваю, что это?
>ÐEM0©RA†, что "ыы" - я спрашиваю, что это?
пародия на некоторые твои посты, неужели недопёр? тыж вумный
пародия на некоторые твои посты, неужели недопёр? тыж вумный
>Темная материя представляет собой квантовый атом как при нагреве
>Анизотропия (от греч. ánisos — неравный и trópos — направление) — неодинаковость физических свойств среды.
типа омерегу открыл?
хотите узреть анизотропию - поломайте деревяшки в разные стороны, ничего удивительного, в этом нет насквозь совсем.
типа омерегу открыл?
хотите узреть анизотропию - поломайте деревяшки в разные стороны, ничего удивительного, в этом нет насквозь совсем.
>а еще может придти к выводу, что раз вода движется, значит она взяла это движение откуда-то, наверное, был большой водяной взрыв, и теперь эти воды, которые наблюдатель назвал рекой, расширяются в разные стороны.
здесь логическая цепочка порвана нахрен, но смысл метафоры впринципе понятен.
непонятен только смысл её обсуждения, ибо никто из научных деятелей ещё не сообщил, что мы (всмысле человечество) знаем всё
тем более в таких макромасштабах.
или есть какие-нибудь предложения штоль по этому поводу?
>мы _ничего_ не знаем о очень-очень далёких звёздах. Мы видим, по сути, их фотографии, которым не один миллион лет.
ты - может и ничего, а для учёного старые фотографии - это уже штото
бле, надоело читать, завтра ещё покоментю
здесь логическая цепочка порвана нахрен, но смысл метафоры впринципе понятен.
непонятен только смысл её обсуждения, ибо никто из научных деятелей ещё не сообщил, что мы (всмысле человечество) знаем всё
тем более в таких макромасштабах.или есть какие-нибудь предложения штоль по этому поводу?
>мы _ничего_ не знаем о очень-очень далёких звёздах. Мы видим, по сути, их фотографии, которым не один миллион лет.
ты - может и ничего, а для учёного старые фотографии - это уже штото
бле, надоело читать, завтра ещё покоментю
åssmаη, про реку и океан-это по сути речь про восприятие,а не о физических законах. пусть нам автор и майки объяснят какие "другие" физические законы могут существовать 
ÐEM0©RA†, пусть пародией и остаётся, не надо там копирайты ставить.
M_a_i_k_i, так поведай нам о законах. не отсылай в поиск,ведь вы с сенмутом заговорили об этом и без доказательств,как обычно.
Топор_NF, может быть потому, что нам не нужны доказательства фактологические?
Я ещё раз повторю - я не буду никогда ничего объяснять. Думайте своей головой и если интересен вопрос - сами ищите информацию, конечно, самым интересующимся можно даже ссылки выдать, но это уже не тот процесс познавательной деятельности со стороны человека будет. Не ленитесь.
Я ещё раз повторю - я не буду никогда ничего объяснять. Думайте своей головой и если интересен вопрос - сами ищите информацию, конечно, самым интересующимся можно даже ссылки выдать, но это уже не тот процесс познавательной деятельности со стороны человека будет. Не ленитесь.
M_a_i_k_i,
> может быть потому, что нам не нужны доказательства фактологические?
Чисто гипотетически, я могу утверждать, что то, что пишет под ником M_a_i_k_i является шестиногим, двадцативосьмиголовым, синекожим инпланетянином. И ты не сможешь убедить меня в обратном, ведь я тебя не вижу
Я-то могу думать что угодно, но ты ведь не являешься чудищем инопланетным? А я буду в этом твёрдо уверен ))
> может быть потому, что нам не нужны доказательства фактологические?
Чисто гипотетически, я могу утверждать, что то, что пишет под ником M_a_i_k_i является шестиногим, двадцативосьмиголовым, синекожим инпланетянином. И ты не сможешь убедить меня в обратном, ведь я тебя не вижу
Я-то могу думать что угодно, но ты ведь не являешься чудищем инопланетным? А я буду в этом твёрдо уверен ))
Xelius, можно более уверенно утверждать,что где-то далеко во вселенной земные майки не дейсвуют,более того,существуют совершенно иные майки,они вместо грибов используют синтетические полимеры.
Майки,понятно,конечно,что ты адепт привилегированного секретного общества и черпаешь знания не открывая книг,но скажу,что физика,в отличие от политики и истории не подвержена идеологии,секретных данных по ней нет,потому что каждому,даже отсталому государству нужны инженеры. хотя на твоей родине вы обходитесь палладинами,батраками и оргами,изредка обращаясь к верховному магу. я студент технического вуза. в силу специфики моей специальности и специализации я изучал и изучаю почти все разделы физики-физика твёрдого тела,гидравлика,аэродинамика,электротехника,ядерная физика. нам это всё доказывают. и пока ты не приведёшь доказательств своим словам-ты эльф и писдабол. на оборонку он работает. ага. а начальники у тебя Наполеон Бонапарт и Иосиф Сталин. работаете в офисе с подозрительно мягкими стенами.
Майки,понятно,конечно,что ты адепт привилегированного секретного общества и черпаешь знания не открывая книг,но скажу,что физика,в отличие от политики и истории не подвержена идеологии,секретных данных по ней нет,потому что каждому,даже отсталому государству нужны инженеры. хотя на твоей родине вы обходитесь палладинами,батраками и оргами,изредка обращаясь к верховному магу. я студент технического вуза. в силу специфики моей специальности и специализации я изучал и изучаю почти все разделы физики-физика твёрдого тела,гидравлика,аэродинамика,электротехника,ядерная физика. нам это всё доказывают. и пока ты не приведёшь доказательств своим словам-ты эльф и писдабол. на оборонку он работает. ага. а начальники у тебя Наполеон Бонапарт и Иосиф Сталин. работаете в офисе с подозрительно мягкими стенами.
Топор_NF,
> можно более уверенно утверждать,что где-то далеко во вселенной земные майки не дейсвуют,более того,существуют совершенно иные майки,они вместо грибов используют синтетические полимеры.
Именно так. И доказать обратное нельзя. Это как с чайником в поясе астероидов
Вообще, если уж отвергать философию и логику Аристотеля, то отвергать её целиком, а не частями. И ударяться в субъективный идеализм. А то про атом мы знаем, хотя его глазами не видели, а про далёкие звёзды ничего не знаем, но хотя бы их видели. Если уж любая сущность и её отношение существуют только в отражении их в психике индивидуума, то отказаться от неугодных. Жары нет, пробок нет, бомжей нет, некрасивых женщин нет, богатства тоже нет. Да и духовность имеет смысл только в системе координат одного индивидуума, т.к. только он и существует вне психики.
> можно более уверенно утверждать,что где-то далеко во вселенной земные майки не дейсвуют,более того,существуют совершенно иные майки,они вместо грибов используют синтетические полимеры.
Именно так. И доказать обратное нельзя. Это как с чайником в поясе астероидов
Вообще, если уж отвергать философию и логику Аристотеля, то отвергать её целиком, а не частями. И ударяться в субъективный идеализм. А то про атом мы знаем, хотя его глазами не видели, а про далёкие звёзды ничего не знаем, но хотя бы их видели. Если уж любая сущность и её отношение существуют только в отражении их в психике индивидуума, то отказаться от неугодных. Жары нет, пробок нет, бомжей нет, некрасивых женщин нет, богатства тоже нет. Да и духовность имеет смысл только в системе координат одного индивидуума, т.к. только он и существует вне психики.
Топор_NF, что-то ты меня опять не так понимаешь.
Насчёт физики, можно тебе простейшее опровержение?
Я тут о нём уже сто раз говорил, ну да ещё повторюсь. Был такой физик-математик, Хью Эверетт III. Данному господину мы обязаны многими вещами.
Данный товарищ на ровне с Эйнштейном работал на США в его годы.
А теперь опровержение, его работы засекречены госдепом США на 150 лет. И их в открытом доступе ты нигде не найдёшь.
Да, кстати, я хамство не люблю.
Я в отличии от тебя на личности спускаться не собираюсь.
И учитесь уже общаться с людьми, вести диалог.. а не дискутировать..
Насчёт физики, можно тебе простейшее опровержение?
Я тут о нём уже сто раз говорил, ну да ещё повторюсь. Был такой физик-математик, Хью Эверетт III. Данному господину мы обязаны многими вещами.
Данный товарищ на ровне с Эйнштейном работал на США в его годы.
А теперь опровержение, его работы засекречены госдепом США на 150 лет. И их в открытом доступе ты нигде не найдёшь.
Да, кстати, я хамство не люблю.
Я в отличии от тебя на личности спускаться не собираюсь.
И учитесь уже общаться с людьми, вести диалог.. а не дискутировать..
Топор_NF, да, кстати, я так понимаю у тебя нет кандидата и тем более доктора, верно? Это не к тому, что это градация знания, совсем нет. Но если бы был хотя бы кандидат, поверь, ты бы с удивлением узнал, что РАН является носителем мощнейшей идеологии. А следовательно - вся наука. Но и РАН тоже не "родитель" оной.
Я ни на кого не работаю.
Я в ОПК работаю. Есть разница, дорогой.
Я ни на кого не работаю.
Я в ОПК работаю. Есть разница, дорогой.
Майки, у тебя высшее образование какое кстати?
Иван Морг, маркетинг + МВА. Получал не в России оба. В России до сих пор не знают, что такое маркетинг по большому счёту.
M_a_i_k_i,
> РАН является носителем мощнейшей идеологии
Тут я, пожалуй, соглашусь. Хотя я бы это назвал не идеологией, а аксиоматикой.
Кстати, а ты уверен, что твоё мировоззрение не есть результат какой-то другой идеологии?
> РАН является носителем мощнейшей идеологии
Тут я, пожалуй, соглашусь. Хотя я бы это назвал не идеологией, а аксиоматикой.
Кстати, а ты уверен, что твоё мировоззрение не есть результат какой-то другой идеологии?
M_a_i_k_i, маркетинг + МВА.
nuffsad. признаюсь, именно это я и подозревал. все сходится.
nuffsad. признаюсь, именно это я и подозревал. все сходится.
Xelius, конечно, любой мировоззрение базируется на какой-либо идеологии, которая в свою очередь базируется на концепции порождающей идею. Тут стоить вспомнить то, что я говорил о жречестве и о его функции в жизни общества. И все сопутствующие выводы.
proхожий, ну, уж расскажи что сходится, пожалуйста. Хотя я догадываюсь, о чём ты сходу подумал. Но всё же, мне интересно, небольшой оффтоп сделай.
proхожий, ну, уж расскажи что сходится, пожалуйста. Хотя я догадываюсь, о чём ты сходу подумал. Но всё же, мне интересно, небольшой оффтоп сделай.
Xelius, аксиоматика следствие идеологии. Почему? Потому что идеология была когда-то "Земля плоская", из чего следовала аксиома "Кто думает не так - Бруно, Коперник, на костёр!".
M_a_i_k_i, ну, уж расскажи что сходится, пожалуйста.
критичная поверхностность и декларативная цельность представлений о мире. а так же уверенность, что все_управляемо.
критичная поверхностность и декларативная цельность представлений о мире. а так же уверенность, что все_управляемо.
proхожий, ясно, значит ты так же не знаешь что это такое. Да, кстати, _всё_ управляемо и живёт по тем или иным законам. Если что-то действует по закону - кто-то находит вариант как им пользоваться. Если кто-то находит вариант - все процессы, которые объемлет процесс подверженный управлению - так же находятся под управлением. Жаль, что ты этого не знаешь. Это обычная теория управления, тут нет ничего потустороннего.
Да, кстати, _всё_ управляемо и живёт по тем или иным законам. Если что-то действует по закону - кто-то находит вариант как им пользоваться. Если кто-то находит вариант - все процессы, которые объемлет процесс подверженный управлению - так же находятся под управлением. Жаль, что ты этого не знаешь. Это обычная теория управления, тут нет ничего потустороннего.
>А теперь опровержение, его работы засекречены госдепом США на 150 лет. И их в открытом доступе ты нигде не найдёшь.
а ты,молодец таой,нашёл в закрытом доступе,так? где доказательства твоих слов?
>что РАН является носителем мощнейшей идеологии. А следовательно - вся наука.
что общество между заповедями Христа и законом Ома? что общего между апрельскими тезисами и законом половинного ослабления?
а ты,молодец таой,нашёл в закрытом доступе,так? где доказательства твоих слов?
>что РАН является носителем мощнейшей идеологии. А следовательно - вся наука.
что общество между заповедями Христа и законом Ома? что общего между апрельскими тезисами и законом половинного ослабления?
>proхожий, ясно, значит ты так же не знаешь что это такое
ты про физику ничего не знаешь. я не кандидат наук,но физика-основа моей профессии. и я вижу,что тут ты профан. иначе смог бы доказать,или хотя бы ссылку дать на источник.
ты про физику ничего не знаешь. я не кандидат наук,но физика-основа моей профессии. и я вижу,что тут ты профан. иначе смог бы доказать,или хотя бы ссылку дать на источник.
M_a_i_k_i, жаль, что тебе никто так и не удосужился доходчиво объяснить - насколько реальный мир, как существенно нелинейная система, отличается от детских представлений о нем. твои мантры ничем не отличаются от мантр произвольно взятого религиозного фанатика.
Ты только вдумайся - ограничение области прогноза носит фундаментальный характер Пресловутый горизонт прогноза существует даже для достаточно простых, местами даже примитивных нелинейных систем. О каком осознанном, эффективном управлении может идти речь?
Ты только вдумайся - ограничение области прогноза носит фундаментальный характер Пресловутый горизонт прогноза существует даже для достаточно простых, местами даже примитивных нелинейных систем. О каком осознанном, эффективном управлении может идти речь?
proхожий, дык это ж встреча с грандвтиочем современности, как он есть!
* миф об индивидуальной мобильности ("стоит только сильно захотеть и приложить серьезные усилия, как любая сказка обернется былью")
* миф о природной интеллектуальности simple man, простого человека ("мы ваших университетов не кончали, однако наш жизненный опыт стоит мешка всех кабинетных знаний")
* и миф о надежде ("даже в самых страшных переделках нельзя падать духом") (сперто)
"Восстание элит и предательство демократии" во всей красе.
M_a_i_k_i, когда теряется способность к сопоставлению масштабов явлений, начинается включение в активное социально-эзотеричное мифотворчество, навроде твоих дэиров и пр. уникальных технологий развития личности для выхода ее за пределы усего, ко-рые суть компиляция не самого хушего - но оторванного от всяких контекстов - что-то типа цитатника с советами трансферингующей домохозяйке. Тебя выдавливают из управления реальной жизнью и ничего другого не остается, как ударяться в привлекательную я-все-могу-если-захочу антинаучность. А правда скучна, сермяжна и кусюча, яко посох патриарха дзен; и думать, что думая о себе в плохом, ты его на себя накликаешь - сродни наивному племенному запрету на произношение имени демона. Типа Римская империя развалилась из-за того, что ее косные граждане манкировали идеями энергоинформационного развития. Читай историю - в разрезе развития методологии познания - это и есть классика образования, направленная на успешный (в смысле, приближенном к абсолютному значению, а не соответствующем сложившимся преходящим условиям) личностный рост. Только там - никаких тестов и обещаний волшебного квантового прорыва. Дружище, все уже давно было придумано до нас - а ненужное отшелушено; когда было время подумать о вечном, глядя в звездное небо, а не в соседский ящик через междворовой колодец.
* миф об индивидуальной мобильности ("стоит только сильно захотеть и приложить серьезные усилия, как любая сказка обернется былью")
* миф о природной интеллектуальности simple man, простого человека ("мы ваших университетов не кончали, однако наш жизненный опыт стоит мешка всех кабинетных знаний")
* и миф о надежде ("даже в самых страшных переделках нельзя падать духом") (сперто)
"Восстание элит и предательство демократии" во всей красе.
M_a_i_k_i, когда теряется способность к сопоставлению масштабов явлений, начинается включение в активное социально-эзотеричное мифотворчество, навроде твоих дэиров и пр. уникальных технологий развития личности для выхода ее за пределы усего, ко-рые суть компиляция не самого хушего - но оторванного от всяких контекстов - что-то типа цитатника с советами трансферингующей домохозяйке. Тебя выдавливают из управления реальной жизнью и ничего другого не остается, как ударяться в привлекательную я-все-могу-если-захочу антинаучность. А правда скучна, сермяжна и кусюча, яко посох патриарха дзен; и думать, что думая о себе в плохом, ты его на себя накликаешь - сродни наивному племенному запрету на произношение имени демона. Типа Римская империя развалилась из-за того, что ее косные граждане манкировали идеями энергоинформационного развития. Читай историю - в разрезе развития методологии познания - это и есть классика образования, направленная на успешный (в смысле, приближенном к абсолютному значению, а не соответствующем сложившимся преходящим условиям) личностный рост. Только там - никаких тестов и обещаний волшебного квантового прорыва. Дружище, все уже давно было придумано до нас - а ненужное отшелушено; когда было время подумать о вечном, глядя в звездное небо, а не в соседский ящик через междворовой колодец.
Tikusai, скорее всего, это бесполезно. видимо почва была более, чем благодатная.
___________
на правах оффтопа - каг йа лублу, када гендерные стереотипы отправляюццо лесом.
___________
на правах оффтопа - каг йа лублу, када гендерные стереотипы отправляюццо лесом.
proхожий, гыы.. а поумничать (по ходу открыв для себя массу новых урл)? 
За офф - ну и напрасно! Гогенцоллерновские 4К - сила (церковь по желанию можно заменить на циаатр и прочий Культур-мультур - но осмотрительно, ибо начнется мыслеблуд). Нет рук - шуруй ногами вышивать!
За офф - ну и напрасно! Гогенцоллерновские 4К - сила (церковь по желанию можно заменить на циаатр и прочий Культур-мультур - но осмотрительно, ибо начнется мыслеблуд). Нет рук - шуруй ногами вышивать!