>ты неправильно подходишь к спору
Так я же не спорю, я полностью соглашаюсь.
>Лука должен выбрать кристальную ночь
Это к Майки. Его мудрецы наверняка в курсе.
>главное - яблони. яблони на марсе
Яблони в Краснодарском крае тебя совсем не устраивают?
>в первых трех режимах было делом простым и обычным - отдать жизнь за Императора и Империю
Подумай над вариантом - отдать жизнь за ШОС.
Так я же не спорю, я полностью соглашаюсь.
>Лука должен выбрать кристальную ночь
Это к Майки. Его мудрецы наверняка в курсе.
>главное - яблони. яблони на марсе
Яблони в Краснодарском крае тебя совсем не устраивают?
>в первых трех режимах было делом простым и обычным - отдать жизнь за Императора и Империю
Подумай над вариантом - отдать жизнь за ШОС.
Семикрыл, Яблони в Краснодарском крае тебя совсем не устраивают?
во-первых одно другому не мешает. во-вторых яблони на марсе - это символ фронтира.
во-первых одно другому не мешает. во-вторых яблони на марсе - это символ фронтира.
>Но вот про яблочки: Есть прекрасная легенда о том, что Вернер фон Браун таки построил ракету для межпланетного перелета и стартовала она в апреле 1945 с мыса Пеннемюнде в сторону Марса с тремя немецкими космонавтами на борту. Задача простая: долететь до Марса, приземлиться, выйти на поверхность и установить Рейхштандарт на поверхности планеты. После чего с чувством выполненного долга умереть.
Суть лозунга "яблони на марсе" противоположна "долететь и умереть". Это лозунг практического освоения, приносящего пользу человечеству, а не установки рекордов ценой своей жизни во имя фюрера.
Впрочем, эта польза непонятна либеральному складу ума, мыслящему исключительно в пределах личной пользы, ограниченной личным комфортом и потреблением. Польза вида, польза человечества для таких людей - пустой звук.
***
Сами "яблони" - аллюзия к общеизвестной притче о внуке, спрашивавшего деда - зачем он садит яблоню, если все равно не доживет до яблок? На что дед ответил "потому что я всю жизнь ел плоды с яблони, посаженной моим дедом."
Суть лозунга "яблони на марсе" противоположна "долететь и умереть". Это лозунг практического освоения, приносящего пользу человечеству, а не установки рекордов ценой своей жизни во имя фюрера.
Впрочем, эта польза непонятна либеральному складу ума, мыслящему исключительно в пределах личной пользы, ограниченной личным комфортом и потреблением. Польза вида, польза человечества для таких людей - пустой звук.
***
Сами "яблони" - аллюзия к общеизвестной притче о внуке, спрашивавшего деда - зачем он садит яблоню, если все равно не доживет до яблок? На что дед ответил "потому что я всю жизнь ел плоды с яблони, посаженной моим дедом."
>эта польза непонятна либеральному складу ума, мыслящему исключительно в пределах личной пользы, ограниченной личным комфортом и потреблением
>Польза вида, польза человечества для таких людей - пустой звук.
Разве либералы против пользы для человечества? Другой вопрос, кто может судить, какие конкретные действия несут пользу, а какие - нет. Могут быть очень разные мнения.
>Суть лозунга "яблони на марсе" противоположна "долететь и умереть". Это лозунг практического освоения, приносящего пользу человечеству, а не установки рекордов ценой своей жизни во имя фюрера.
Польза выращивания яблок на Марсе далеко не очевидна.
Одно дело, если это экономически выгодно. Либерализм ничего не будет иметь против.
Если же это только некий символ величия, то его польза – на уровне египетских пирамид. Затраты на такие игрушки, конечно, могут выделяться, но в пределах разумного.
>Польза вида, польза человечества для таких людей - пустой звук.
Разве либералы против пользы для человечества? Другой вопрос, кто может судить, какие конкретные действия несут пользу, а какие - нет. Могут быть очень разные мнения.
>Суть лозунга "яблони на марсе" противоположна "долететь и умереть". Это лозунг практического освоения, приносящего пользу человечеству, а не установки рекордов ценой своей жизни во имя фюрера.
Польза выращивания яблок на Марсе далеко не очевидна.
Одно дело, если это экономически выгодно. Либерализм ничего не будет иметь против.
Если же это только некий символ величия, то его польза – на уровне египетских пирамид. Затраты на такие игрушки, конечно, могут выделяться, но в пределах разумного.
Семикрыл, экономическая выгода в общем случае ничего общего с пользой для социума\\вида не имеет.
>Разве либералы против пользы для человечества? Другой вопрос, кто может судить, какие конкретные действия несут пользу, а какие - нет. Могут быть очень разные мнения.
Конечно, никто не бегает с плакатом "я против пользы для человечества". Оно им просто пох. Под определением "человечество" такие люди понимают исключительно себя, плюс собственных детей - в той мере, в которой дети относятся к ним.
А сама постановка вопроса "несет ли пользу человечеству" географическая экспансия" говорит о поражении системы ценностей. Посмотри на любой биологический вид и найди правильный ответ.
Ну и уж точно, смысл и пользу рождения детей не должны определять пидорасы. Согласись, это не их дело.
>Польза выращивания яблок на Марсе далеко не очевидна.
Это символ. Обобщение. Такое же, как "слезинка ребенка" или "до последней капли крови". Вроде ж заходишь на текстовики, должен понимать, что такое аллегория...
***
>Если же это только некий символ величия, то его польза – на уровне египетских пирамид. Затраты на такие игрушки, конечно, могут выделяться, но в пределах разумного.
Ты чо, ВООБЩЕ не читал предыдущий пост? Я же ЯСНО разъяснил разницу между практическим освоением и бессмысленным рекордом. Вот извини, какой смысл в таком общении, если ты сам с собой разговариваешь?
Конечно, никто не бегает с плакатом "я против пользы для человечества". Оно им просто пох. Под определением "человечество" такие люди понимают исключительно себя, плюс собственных детей - в той мере, в которой дети относятся к ним.
А сама постановка вопроса "несет ли пользу человечеству" географическая экспансия" говорит о поражении системы ценностей. Посмотри на любой биологический вид и найди правильный ответ.
Ну и уж точно, смысл и пользу рождения детей не должны определять пидорасы. Согласись, это не их дело.
>Польза выращивания яблок на Марсе далеко не очевидна.
Это символ. Обобщение. Такое же, как "слезинка ребенка" или "до последней капли крови". Вроде ж заходишь на текстовики, должен понимать, что такое аллегория...
***
>Если же это только некий символ величия, то его польза – на уровне египетских пирамид. Затраты на такие игрушки, конечно, могут выделяться, но в пределах разумного.
Ты чо, ВООБЩЕ не читал предыдущий пост? Я же ЯСНО разъяснил разницу между практическим освоением и бессмысленным рекордом. Вот извини, какой смысл в таком общении, если ты сам с собой разговариваешь?
Более того, экономически выгодные телодвижения в большинстве случаев наносят вред социуму\\виду. иногда долговременный. иногда необратимый.
>Я же ЯСНО разъяснил разницу между практическим освоением и бессмысленным рекордом.
А я говорю, что если это освоение действительно имеет практическую пользу, то его можно выполнить, руководствуясь выгодой.
Какие претензии к либерализму, если он помогает практическому освоению, и отвергает бессмысленные рекорды???
> "несет ли пользу человечеству" географическая экспансия" говорит о поражении системы ценностей. Посмотри на любой биологический вид и найди правильный ответ
Освоение Марса - это примерно как если бы рыбы выдвинули лозунг: "даешь географическую экспансию - будем метать икру на Эвересте".
>Это символ. Обобщение. Такое же, как "слезинка ребенка" или "до последней капли крови". Вроде ж заходишь на текстовики, должен понимать, что такое аллегория...
За хорошим лозунгом может прятаться совершенно противоположная суть. Надо конкретно смотреть, что предлагается.
А я говорю, что если это освоение действительно имеет практическую пользу, то его можно выполнить, руководствуясь выгодой.
Какие претензии к либерализму, если он помогает практическому освоению, и отвергает бессмысленные рекорды???
> "несет ли пользу человечеству" географическая экспансия" говорит о поражении системы ценностей. Посмотри на любой биологический вид и найди правильный ответ
Освоение Марса - это примерно как если бы рыбы выдвинули лозунг: "даешь географическую экспансию - будем метать икру на Эвересте".
>Это символ. Обобщение. Такое же, как "слезинка ребенка" или "до последней капли крови". Вроде ж заходишь на текстовики, должен понимать, что такое аллегория...
За хорошим лозунгом может прятаться совершенно противоположная суть. Надо конкретно смотреть, что предлагается.
ах да, чуть не забыл. Хумпа, есть такой сеттинг Warhammer 40K. Уверен, тебе понравится.
> экономическая выгода в общем случае ничего общего с пользой для социума\\вида не имеет.
>экономически выгодные телодвижения в большинстве случаев наносят вред социуму\\виду
Чтобы вести разговор в этом направлении, сначала надо договориться, что мы называем пользой.
>экономически выгодные телодвижения в большинстве случаев наносят вред социуму\\виду
Чтобы вести разговор в этом направлении, сначала надо договориться, что мы называем пользой.
Семикрыл, ты бы хотя бы вопросом для начала поинтересовался. Терраформинг Марса и Венеры это 70-150 лет и не шибко страшные вложения. По технической возможностям мы почти вплотную к этому подобрались. "Рыбы икру на эвересте",####ть...
>>Я же ЯСНО разъяснил разницу между практическим освоением и бессмысленным рекордом.
>А я говорю, что если это освоение действительно имеет практическую пользу, то его можно выполнить, руководствуясь выгодой.
А я говорю, что ты сам с собой разговариваешь. Тебе минимум трижды сказали о шорт-таймерстве, в котором понятие выгоды должно укладываться в три банковских дня. Иначе - нет смысла.
Щас ты ЧЕТВЕРТЫЙ раз про это спросишь - и я выложу тебе обидный смайлик.
>За хорошим лозунгом может прятаться совершенно противоположная суть. Надо конкретно смотреть, что предлагается.
За данным лозунгом ничего не прячется, кроме лозунга. Но если ты очень постараешься - то можешь найти что угодно, от уничтожения евреев до защиты бельков. Все от твоей фантазии зависит.
>Чтобы вести разговор в этом направлении, сначала надо договориться, что мы называем пользой.
Чтобы вести разговор в этом направлении, тебе надо сначала уяснить, что такое "большинство".
А то ты до сих пор радуешься 10 сортам хамона на витрине, только не знаешь - кто его ест.
>А я говорю, что если это освоение действительно имеет практическую пользу, то его можно выполнить, руководствуясь выгодой.
А я говорю, что ты сам с собой разговариваешь. Тебе минимум трижды сказали о шорт-таймерстве, в котором понятие выгоды должно укладываться в три банковских дня. Иначе - нет смысла.
Щас ты ЧЕТВЕРТЫЙ раз про это спросишь - и я выложу тебе обидный смайлик.
>За хорошим лозунгом может прятаться совершенно противоположная суть. Надо конкретно смотреть, что предлагается.
За данным лозунгом ничего не прячется, кроме лозунга. Но если ты очень постараешься - то можешь найти что угодно, от уничтожения евреев до защиты бельков. Все от твоей фантазии зависит.
>Чтобы вести разговор в этом направлении, сначала надо договориться, что мы называем пользой.
Чтобы вести разговор в этом направлении, тебе надо сначала уяснить, что такое "большинство".
А то ты до сих пор радуешься 10 сортам хамона на витрине, только не знаешь - кто его ест.
>мужики, за разъяснениями все к Зеленину на Ворлдкризис. Но чтобы не рыться там, скажу, что эту тему уже слили. Рекавери отменяется...
>
>Почему запостил? Очень характерный тренд наметился на серьезных околоэкономическиъ форумах: откуда ни возьмись, появляются странные персонажи и начинают:
>- всем улыбаться и говорить, что все ОК, давайте жить дружно
>- всех подкалывать, укорять, корешиться. Грубовато, но по-свойски
>- просто вопрошать: "а что сделал ты сам?"
>
>В общем, на мой взгляд, выполняется приказ Руководства "завоевать интернет!" и полуботы, полуофициальные блоггеры лезут с установкой "все не так плохо, как кажется" во все форумы. Я просто выложил характерный пример. Смешной и трогательный.
>
>К нам такие не придут, потому как в гитарах кризиса нету. Хотя было бы интересно услышать что-нибудь вроде "да в гробу я видал этого Сатриани с его Ибанезом! Вон леску на балалайку натянул и 40-ю героическую шпарю почище оркестра!"
Понял, зачем вообще оптимизм руководству нужен: квартиры уже не покупают, но есть "диверсификация" - гаражи. Москва построит 72000 машиномест, каждое по 1\\5 цены квартиры.
Те, кто уже не в состоянии купить квартиру, купит гараж.
Дальше, по той же логике, улыбаться и скупать дачные участки за 300 км от города.
Еще дальше - собачьи будки.
еще дальше - таймшеры на койку в общежитии...
В общем, любыми путями нужно показывать прибыль 100% и под "успешные" начинания брать и пилить кредиты.
Умные люди сразу предлагают продавать бумажки: 1000 бумажек продать, напечатать еще тысячу. Вполне возможно, что продажи застопорятся, но... мы ж не лохи! Бумажки обменяем на новые: на каждую прежнюю по 10 новых напечатаем. И продадим, повысив цену раза в полтора, два...
Вот так и получается 100% прибыль. Сколько живу, других схем не видел. Во всяком случае, в гос. или банк. секторах.
>
>Почему запостил? Очень характерный тренд наметился на серьезных околоэкономическиъ форумах: откуда ни возьмись, появляются странные персонажи и начинают:
>- всем улыбаться и говорить, что все ОК, давайте жить дружно
>- всех подкалывать, укорять, корешиться. Грубовато, но по-свойски
>- просто вопрошать: "а что сделал ты сам?"
>
>В общем, на мой взгляд, выполняется приказ Руководства "завоевать интернет!" и полуботы, полуофициальные блоггеры лезут с установкой "все не так плохо, как кажется" во все форумы. Я просто выложил характерный пример. Смешной и трогательный.
>
>К нам такие не придут, потому как в гитарах кризиса нету. Хотя было бы интересно услышать что-нибудь вроде "да в гробу я видал этого Сатриани с его Ибанезом! Вон леску на балалайку натянул и 40-ю героическую шпарю почище оркестра!"
Понял, зачем вообще оптимизм руководству нужен: квартиры уже не покупают, но есть "диверсификация" - гаражи. Москва построит 72000 машиномест, каждое по 1\\5 цены квартиры.
Те, кто уже не в состоянии купить квартиру, купит гараж.
Дальше, по той же логике, улыбаться и скупать дачные участки за 300 км от города.
Еще дальше - собачьи будки.
еще дальше - таймшеры на койку в общежитии...
В общем, любыми путями нужно показывать прибыль 100% и под "успешные" начинания брать и пилить кредиты.
Умные люди сразу предлагают продавать бумажки: 1000 бумажек продать, напечатать еще тысячу. Вполне возможно, что продажи застопорятся, но... мы ж не лохи! Бумажки обменяем на новые: на каждую прежнюю по 10 новых напечатаем. И продадим, повысив цену раза в полтора, два...
Вот так и получается 100% прибыль. Сколько живу, других схем не видел. Во всяком случае, в гос. или банк. секторах.
Про служение ШОС... это не почетное дело.
Про выгоду для фюрера и для всех поколений - не разбираюсь. В принципе, мне нравится многое из имперских "отрыжистых" теорий. Ради них готов быть камикадзе и на луне погибнуть. Как-то не страшно, когда за спиной идеология, как раз те яблочки, которых уже не застанешь.
Минус в камикадзах - короткое время жизни, поэтому если загодя их заготавливать, можно получить развал дисциплины и невыполнение приказа... как следствие.
ПЛЮС - можно так на вооружении наэкономить с камикадзами! Я только диву даюсь, почему Сердюков, Путин и прочие умники еще доперли до такого крутого посыла. Весь бюджет МО был бы их, трать - не хочу...
Про выгоду для фюрера и для всех поколений - не разбираюсь. В принципе, мне нравится многое из имперских "отрыжистых" теорий. Ради них готов быть камикадзе и на луне погибнуть. Как-то не страшно, когда за спиной идеология, как раз те яблочки, которых уже не застанешь.
Минус в камикадзах - короткое время жизни, поэтому если загодя их заготавливать, можно получить развал дисциплины и невыполнение приказа... как следствие.
ПЛЮС - можно так на вооружении наэкономить с камикадзами! Я только диву даюсь, почему Сердюков, Путин и прочие умники еще доперли до такого крутого посыла. Весь бюджет МО был бы их, трать - не хочу...
>Так в первых трех режимах было делом простым и обычным - отдать жизнь за Императора и Империю. У нас, людей новой формации, такого атавизма уже нету. Вроде и отвага есть, и желание послужить Родине, а люди, что у руля говорят, что нах ты тут со своим мужеством, мы вот таджиков лучше наймем...
Не знаю.Я, наверно, васче вечный оппортунист и враг существующего строя... Тогда не любил коммуняк, щас не люблю демократов... Прийдут жополибералы какие-нибудь, и их любить не за что.
А о роли Сталина хорошо рассуждать, когда прошло полвека... Мне как-то пятилетку за анекдот лес пилить неохота...
Не знаю.Я, наверно, васче вечный оппортунист и враг существующего строя... Тогда не любил коммуняк, щас не люблю демократов... Прийдут жополибералы какие-нибудь, и их любить не за что.
А о роли Сталина хорошо рассуждать, когда прошло полвека... Мне как-то пятилетку за анекдот лес пилить неохота...
>В общем, на мой взгляд, выполняется приказ Руководства "завоевать интернет!" и полуботы, полуофициальные блоггеры лезут с установкой "все не так плохо, как кажется" во все форумы. Я просто выложил характерный пример. Смешной и трогательный.
Да ясно всем, что плохо.
Теперь надо всем лечь и умереть, по-твоему?
Да ясно всем, что плохо.
Теперь надо всем лечь и умереть, по-твоему?
>Не знаю. Я, наверно, васче вечный оппортунист и враг существующего строя...
Традиционно.
Боюсь тебя разочаровать - таких примерно 80%
Традиционно.
Боюсь тебя разочаровать - таких примерно 80%
M_a_i_k_i, в строе, осуществляющем внутривидовую селекцию достаточной глубины оппортунисты будут присутствовать на уровне статистической погрешности.
proхожий, они будут существовать только для целей, кои укладываются в попущение концепции властного строя.
M_a_i_k_i, у вменяемого в моем представлении строя поводы для допущения существования оппортунистов отсутствуют.
proхожий, конечно, если данный строй и не требует его искусственного поддержания.
>Чтобы вести разговор в этом направлении, тебе надо сначала уяснить, что такое "большинство".
Пошла болтология. Можешь внятно сформулировать, что такое "польза"?
>сказали о шорт-таймерстве, в котором понятие выгоды должно укладываться в три банковских дня. Иначе - нет смысла.
Вспомни про такие проекты, как Панамский канал или полет на луну. В который раз говорю - практика не всегда подтверждает твои теории.
Пошла болтология. Можешь внятно сформулировать, что такое "польза"?
>сказали о шорт-таймерстве, в котором понятие выгоды должно укладываться в три банковских дня. Иначе - нет смысла.
Вспомни про такие проекты, как Панамский канал или полет на луну. В который раз говорю - практика не всегда подтверждает твои теории.
>>Чтобы вести разговор в этом направлении, тебе надо сначала уяснить, что такое "большинство".
>Пошла болтология. Можешь внятно сформулировать, что такое "польза"?
Конечно. Особенно шыкарно об этом у Джаггерноута изложено. Я те ссылочку дам, ты откроешь для себя, что "польза" - величина векторная, а не скалярная.
То-то ты замыслишься над своей болтологией...
>Пошла болтология. Можешь внятно сформулировать, что такое "польза"?
Конечно. Особенно шыкарно об этом у Джаггерноута изложено. Я те ссылочку дам, ты откроешь для себя, что "польза" - величина векторная, а не скалярная.
То-то ты замыслишься над своей болтологией...
M_a_i_k_i, любой строй (не считая того дерьма, в котором сейчас плаваем, хотя и здесь есть свои цепи обратной связи)требует искуственного поддержания. просто возможен вариант, когда искуственное поддержание строя является естественной потребностью индивида. коммунизм\\анархизм(нормальный, а не поебень а-ля бердяев) например.
Семикрыл, ####, конечно же полеты на луну с точки зрения квортер ернингов не канают. но кроме квотеров есть и другие временные отрезки и более существенные вещи, чем количество полученных по результатам бумажек ограниченным кругом лиц.
Семикрыл, ####, конечно же полеты на луну с точки зрения квортер ернингов не канают. но кроме квотеров есть и другие временные отрезки и более существенные вещи, чем количество полученных по результатам бумажек ограниченным кругом лиц.
>Особенно шыкарно об этом у Джаггерноута изложено. Я те ссылочку дам, ты откроешь для себя, что "польза" - величина векторная, а не скалярная.
>есть и другие временные отрезки и более существенные вещи, чем количество полученных по результатам бумажек ограниченным кругом лиц.
В очередной раз преклоняюсь перед Абсолютной мудростью, недоступной пониманию простых смертных.
Кстати, твой дедушка с яблочками поступает как правильный капиталист -делает инвестиции с большим сроком окупаемости. Поскольку знает, что благодаря гарантиям частной собственности сможет передать свой сад внуку.
А социалистический директор - хрен бы стал такое делать по своей воле. План главнее.
>есть и другие временные отрезки и более существенные вещи, чем количество полученных по результатам бумажек ограниченным кругом лиц.
В очередной раз преклоняюсь перед Абсолютной мудростью, недоступной пониманию простых смертных.
Кстати, твой дедушка с яблочками поступает как правильный капиталист -делает инвестиции с большим сроком окупаемости. Поскольку знает, что благодаря гарантиям частной собственности сможет передать свой сад внуку.
А социалистический директор - хрен бы стал такое делать по своей воле. План главнее.
>Кстати, твой дедушка с яблочками поступает как правильный капиталист -делает инвестиции с большим сроком окупаемости. Поскольку знает, что благодаря гарантиям частной собственности сможет передать свой сад внуку.
Это твое кривое видение ситуации. Все равно, что я бы рассказал тебе сказку про репку, а ты бы сделал вывод - надо сеять коноплю, ее легче выдергивать и дружба тут нахуй не нужна.
Всегда можно прикинуться непонимающим и сделать такой вывод, который тебе нужен. Я это называю "яростно тупить", и подход этот является твоим фирменным способом ведения дискуссии.
Внюхайся, например, в этот свой перл:
>А социалистический директор - хрен бы стал такое делать по своей воле. План главнее.
Обдумай его спокойно и неторопливо - что за мегахуйню ты спорол. "Солдат хрен пойдет в бой, потому что присяга и долг Родине главнее". Вообще-то план (как и присяга) и предусматривает такое поведение директора (солдата), НЕЗАВИСИМО от его хотения/нехотения. Если ты не видишь противоречия - смело дели свой ай-кью на два.
И так с остальными твоими рассуждениями. Я иногда начинаю предполагать в тебе бессмысленного тролля,просто любящего печатать.
Это твое кривое видение ситуации. Все равно, что я бы рассказал тебе сказку про репку, а ты бы сделал вывод - надо сеять коноплю, ее легче выдергивать и дружба тут нахуй не нужна.
Всегда можно прикинуться непонимающим и сделать такой вывод, который тебе нужен. Я это называю "яростно тупить", и подход этот является твоим фирменным способом ведения дискуссии.
Внюхайся, например, в этот свой перл:
>А социалистический директор - хрен бы стал такое делать по своей воле. План главнее.
Обдумай его спокойно и неторопливо - что за мегахуйню ты спорол. "Солдат хрен пойдет в бой, потому что присяга и долг Родине главнее". Вообще-то план (как и присяга) и предусматривает такое поведение директора (солдата), НЕЗАВИСИМО от его хотения/нехотения. Если ты не видишь противоречия - смело дели свой ай-кью на два.
И так с остальными твоими рассуждениями. Я иногда начинаю предполагать в тебе бессмысленного тролля,просто любящего печатать.
>Обдумай его спокойно и неторопливо - что за мегахуйню ты спорол. "Солдат хрен пойдет в бой, потому что присяга и долг Родине главнее". Вообще-то план (как и присяга) и предусматривает такое поведение директора (солдата), НЕЗАВИСИМО от его хотения/нехотения
Стоп, ты заепал тормозить. Не заметил слова ПО СВОЕЙ ВОЛЕ?
В этом и разница, если сам не допереть не можешь. При плановой экономике задания спускаются сверху вниз, как в армии. И если центр принятия решений начинает глючить - система разваливается. Как у нас и случилось.
А дедушке с яблочками никаких руководителей не нужно, он сам себе голова. Лишь бы не мешали.
Врубился хоть немножко?
>Всегда можно прикинуться непонимающим и сделать такой вывод, который тебе нужен.
Я ж не виноват, что на простейший вопрос ты ответить не можешь.
Стоп, ты заепал тормозить. Не заметил слова ПО СВОЕЙ ВОЛЕ?
В этом и разница, если сам не допереть не можешь. При плановой экономике задания спускаются сверху вниз, как в армии. И если центр принятия решений начинает глючить - система разваливается. Как у нас и случилось.
А дедушке с яблочками никаких руководителей не нужно, он сам себе голова. Лишь бы не мешали.
Врубился хоть немножко?
>Всегда можно прикинуться непонимающим и сделать такой вывод, который тебе нужен.
Я ж не виноват, что на простейший вопрос ты ответить не можешь.
Stop, а ты когда-нибудь задумываешься какую ты мегахуйню порешь? У тебя отсутствует даже аллегоричность правильная в восприятии.
Вот это:
>А социалистический директор - хрен бы стал такое делать по своей воле. План главнее.
НЕ РАВНО этому:
>"Солдат хрен пойдет в бой, потому что присяга и долг Родине главнее".
Ты вообще читать умеешь? У меня такое ощущение нет.
Знаешь, как ворона у воды. Рядом камень в воду упал, а она кричит о дожде.
Вот это:
>А социалистический директор - хрен бы стал такое делать по своей воле. План главнее.
НЕ РАВНО этому:
>"Солдат хрен пойдет в бой, потому что присяга и долг Родине главнее".
Ты вообще читать умеешь? У меня такое ощущение нет.
Знаешь, как ворона у воды. Рядом камень в воду упал, а она кричит о дожде.
M_a_i_k_i, как сеанс связи с духом Наполеона? Новые истины открыты?
В другой раз проси его дух Ленина привести, пусть он тебе на пальцах про социализм расскажет.
А до того умничай в родных темах - о бесконтакном бое, астральной экономике и прочей уринотерапии.
***
>При плановой экономике задания спускаются сверху вниз, как в армии. И если центр принятия решений начинает глючить - система разваливается.
Праааавильно.
Но ты уже осилил, что сажать/не сажать яблоки от конкретного дедушки не зависит? А зависит от долгосрочного плана? 
Который, в свою очередь, не зависит от шкурных интересов произвольно взятого дедушки?
Тебе натурные примеры нужны? Почему регулярная армия всегда ебет ополчение? Потому что там старательность солдат зависит от "спущенного сверху плана", а не от энтузиазма и доброй воли добровольцев, которые, в свою очередь, зависят от снабжения, погоды и настроения.
Эээ... да ты совсем маленький, жизни не знаешь...
***
>>Всегда можно прикинуться непонимающим и сделать такой вывод, который тебе нужен.
>Я ж не виноват, что на простейший вопрос ты ответить не можешь.
Твой простейший вопрос - это "папа, а чево ветер дует?" Папа должен не объяснять про изобары и изотермы, а сказать: "кушай, малыш, вату, не забивай себе голову".
Аллегория понятна?
В другой раз проси его дух Ленина привести, пусть он тебе на пальцах про социализм расскажет.
А до того умничай в родных темах - о бесконтакном бое, астральной экономике и прочей уринотерапии.
***
>При плановой экономике задания спускаются сверху вниз, как в армии. И если центр принятия решений начинает глючить - система разваливается.
Праааавильно.
Но ты уже осилил, что сажать/не сажать яблоки от конкретного дедушки не зависит? А зависит от долгосрочного плана? Который, в свою очередь, не зависит от шкурных интересов произвольно взятого дедушки?Тебе натурные примеры нужны? Почему регулярная армия всегда ебет ополчение? Потому что там старательность солдат зависит от "спущенного сверху плана", а не от энтузиазма и доброй воли добровольцев, которые, в свою очередь, зависят от снабжения, погоды и настроения.
Эээ... да ты совсем маленький, жизни не знаешь...
***
>>Всегда можно прикинуться непонимающим и сделать такой вывод, который тебе нужен.
>Я ж не виноват, что на простейший вопрос ты ответить не можешь.
Твой простейший вопрос - это "папа, а чево ветер дует?" Папа должен не объяснять про изобары и изотермы, а сказать: "кушай, малыш, вату, не забивай себе голову".
Аллегория понятна?
Разговор зашел в тупик, возвращаемся к основной теме.
В последнее время заметно все больше оптимизма. У меня на работе тоже появляются некоторые признаки выхода из кризиса – в виде появления новых заказов.
Аналитики ожидают, что к осени нынешнего года доллар будет стоить 33,65 руб., к декабрю курс составит уже 31,38 руб. Ну а к марту 2010 года за «зеленого» будут давать 31,72 руб., к июню следующего года — 31,08 руб., к сентябрю — 30,44 руб.. Ну а в декабре 2010 года доллар можно будет купить менее чем за 30 рублей: 29,78 руб., таков прогнозный курс.
Между тем, как и всегда, есть одно «но». Чтобы российская нацвалюта оставалась в этом диапазоне, средневзвешенная стоимость нефти марки Urals в этом году должна находиться на уровне $60 за баррель
>Почему регулярная армия всегда ебет ополчение?
У регулярного СССР получилось по-другому. (Не забываем, что аналогия не является доказательством.)
>Аллегория понятна?
Демагогия понятна, слив засчитан.
>Stop, а ты когда-нибудь задумываешься какую ты мегахуйню порешь?
Это проверка.
В последнее время заметно все больше оптимизма. У меня на работе тоже появляются некоторые признаки выхода из кризиса – в виде появления новых заказов.
Аналитики ожидают, что к осени нынешнего года доллар будет стоить 33,65 руб., к декабрю курс составит уже 31,38 руб. Ну а к марту 2010 года за «зеленого» будут давать 31,72 руб., к июню следующего года — 31,08 руб., к сентябрю — 30,44 руб.. Ну а в декабре 2010 года доллар можно будет купить менее чем за 30 рублей: 29,78 руб., таков прогнозный курс.
Между тем, как и всегда, есть одно «но». Чтобы российская нацвалюта оставалась в этом диапазоне, средневзвешенная стоимость нефти марки Urals в этом году должна находиться на уровне $60 за баррель
>Почему регулярная армия всегда ебет ополчение?
У регулярного СССР получилось по-другому. (Не забываем, что аналогия не является доказательством.)
>Аллегория понятна?
Демагогия понятна, слив засчитан.
>Stop, а ты когда-нибудь задумываешься какую ты мегахуйню порешь?
Это проверка.
>Это проверка.
Ура, у меня тоже работает.
Ура, у меня тоже работает.
>>Почему регулярная армия всегда ебет ополчение?
>У регулярного СССР получилось по-другому.
Можно уточнить - какому ополчению проиграла регулярная армия СССР?
Или прошу забрать обратно ваши порожняковые утверждения.
>У регулярного СССР получилось по-другому.
Можно уточнить - какому ополчению проиграла регулярная армия СССР?
Или прошу забрать обратно ваши порожняковые утверждения.
>Между тем, как и всегда, есть одно «но». Чтобы российская нацвалюта оставалась в этом диапазоне, средневзвешенная стоимость нефти марки Urals в этом году должна находиться на уровне $60 за баррель
вот всем будет радость, когда СА её до 10 свалит...
вот всем будет радость, когда СА её до 10 свалит...
>вот всем будет радость, когда СА её до 10 свалит...
По крайней мере, у нас можно будет применить испытанный метод - девальвацию рубля.
По крайней мере, у нас можно будет применить испытанный метод - девальвацию рубля.
>>вот всем будет радость, когда СА её до 10 свалит...
>По крайней мере, у нас можно будет применить испытанный метод - девальвацию рубля.
интересно лишь, какая от этого польза
>По крайней мере, у нас можно будет применить испытанный метод - девальвацию рубля.
интересно лишь, какая от этого польза
>интересно лишь, какая от этого польза
Польза лишь в том, что девальвация позволит избежать полного коллапса.
>Можно уточнить - какому ополчению проиграла регулярная армия СССР?
Если действительно хочешь разобраться, можешь почитать здесь.
Закат плановой экономики
Владимир Попов, профессор Российской экономической школы
Польза лишь в том, что девальвация позволит избежать полного коллапса.
>Можно уточнить - какому ополчению проиграла регулярная армия СССР?
Если действительно хочешь разобраться, можешь почитать здесь.
Закат плановой экономики
Владимир Попов, профессор Российской экономической школы
>Польза лишь в том, что девальвация позволит избежать полного коллапса.
да, прошлая девальвация, конечно же, сильно помогла. просто офигеть как.
да, прошлая девальвация, конечно же, сильно помогла. просто офигеть как.
>прошлая девальвация, конечно же, сильно помогла. просто офигеть как.
Без нее было бы еще хуже.
Без нее было бы еще хуже.
>Без нее было бы еще хуже.
если честно - не знаю, куда хуже. Девальвация использовалась лишь для спекулятивного выигрыша крошечной горстки людей, никакой реальной экономической пользы она не принесла, лишь занеся в светлые дали инфляцию. Как всегда - несколько человек заработали за счет всех. Ещё разок хотите?
если честно - не знаю, куда хуже. Девальвация использовалась лишь для спекулятивного выигрыша крошечной горстки людей, никакой реальной экономической пользы она не принесла, лишь занеся в светлые дали инфляцию. Как всегда - несколько человек заработали за счет всех. Ещё разок хотите?