IvZa, в УП я нарыл МЕТОД. Метод прост."Не верить в чудеса."
То есть например, у руководства нет высшего образования, я буду считать, что руководство бездарно. Или например, немцы оккупируют украину, дающую 50% стали в 41 году, а советские увеличивают выпуск стали в 2 раза, я буду считать, что чуда не произошло, а советские врут. итд.
Плакат хороший, я видел Яроврат кстати большой поклонник ДЕГ, он почти всё из него тырит. У него метод такой. Взять результат, доказанный ДЕГ, и подвести под него языческо-кибер-транс-арийскую логику и сойти за предсказателя.
То есть например, у руководства нет высшего образования, я буду считать, что руководство бездарно. Или например, немцы оккупируют украину, дающую 50% стали в 41 году, а советские увеличивают выпуск стали в 2 раза, я буду считать, что чуда не произошло, а советские врут. итд.
Плакат хороший, я видел Яроврат кстати большой поклонник ДЕГ, он почти всё из него тырит. У него метод такой. Взять результат, доказанный ДЕГ, и подвести под него языческо-кибер-транс-арийскую логику и сойти за предсказателя.
Stop, приведи мне момент триумфа флота союза. А лучше парочку.
История советского флота - "она утонула".
История советского флота - "она утонула".
>советские увеличивают выпуск стали в 2 раза, я буду считать, что чуда не произошло, а советские врут!
Немецкие танкисты пишут в мемуарах, что у них руки опускались оттого, что, начиная с сорок третьего, подбив десять танков Т-34 сегодня, назавтра уцелевшие экипажи пересаживались на пахнущие краской новые Т-34 и объезжая подбитые, на которые просто забивали куй, даже если их легко можно было починить, перлись напролом с удвоенной силой, чтобы послезавтра пересесть на новые, но уже на ДВАДЦАТЬ пахнущих краской Т-34. В то время, как броня немецких танков из-за нехватки редкоземельных металлов типа вольфрама, становилась все более толстой и хрупкой, а танки приходилось буквально латать, выжимая из выработавших ресурс машин невозможное.
Ну а Шур нам скажет - НЕ ВЕРЮ! Это немцы говорят специально, а на самом деле их победили инопланетяне, вызванные Черчиллем условленным боем Биг Бена.
Немецкие танкисты пишут в мемуарах, что у них руки опускались оттого, что, начиная с сорок третьего, подбив десять танков Т-34 сегодня, назавтра уцелевшие экипажи пересаживались на пахнущие краской новые Т-34 и объезжая подбитые, на которые просто забивали куй, даже если их легко можно было починить, перлись напролом с удвоенной силой, чтобы послезавтра пересесть на новые, но уже на ДВАДЦАТЬ пахнущих краской Т-34. В то время, как броня немецких танков из-за нехватки редкоземельных металлов типа вольфрама, становилась все более толстой и хрупкой, а танки приходилось буквально латать, выжимая из выработавших ресурс машин невозможное.
Ну а Шур нам скажет - НЕ ВЕРЮ! Это немцы говорят специально, а на самом деле их победили инопланетяне, вызванные Черчиллем условленным боем Биг Бена.
>Взять результат, доказанный ДЕГ
не видел ни одного ДОКАЗАННОГО результата, пример в студию, или ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕГа построены только мощности собственного интелекта?
не видел ни одного ДОКАЗАННОГО результата, пример в студию, или ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕГа построены только мощности собственного интелекта?
Какая паипень, ШУР................ Отрицать ОЧЕВИДНОЕ - это, всё же, прости за банальность - ТУПО.
VirtuS, по теме вам всем сказать нечего, а жаль. Начавшиеся придирки к Галковскому - это ваш крах. Любой нормальный человек это понимает.
IvZa, что такого очевидного я отрицаю? По-моему "нет высшего образования"="профнепригоден" - это очевидно, а советской страной руководили ГЕНИИ. Они в деревне, как Николай второй в царском селе, получали высшее привелигиррованное образование, зачем им формальные институтские корочки?
СТРАНА ДУРАКОВ.
IvZa, что такого очевидного я отрицаю? По-моему "нет высшего образования"="профнепригоден" - это очевидно, а советской страной руководили ГЕНИИ. Они в деревне, как Николай второй в царском селе, получали высшее привелигиррованное образование, зачем им формальные институтские корочки?
СТРАНА ДУРАКОВ.
Тоже хочу плакат сделать.
***
Утята, фпирьот.
Утка-мать зовет.
***
Утята, фпирьот.
Утка-мать зовет.
>VirtuS, по теме вам всем сказать нечего, а жаль. Начавшиеся придирки к Галковскому - это ваш крах. Любой нормальный человек это понимает.
как раз сказать нечего тебе, ибо во всех своих постах ты ссылаешься ТОЛЬКО на Галковского и на что-то там им ДОКАЗАННОЕ хотя НИЧЕГО представлено не было.
> По-моему "нет высшего образования"="профнепригоден" - это очевидно
ага, у сантехников, сварщиков, электриков и т.д. тоже нет ВЫСШЕГО образования=> все они ПРОФнепригодны?
как раз сказать нечего тебе, ибо во всех своих постах ты ссылаешься ТОЛЬКО на Галковского и на что-то там им ДОКАЗАННОЕ хотя НИЧЕГО представлено не было.
> По-моему "нет высшего образования"="профнепригоден" - это очевидно
ага, у сантехников, сварщиков, электриков и т.д. тоже нет ВЫСШЕГО образования=> все они ПРОФнепригодны?
>Какая паипень, ШУР................ Отрицать ОЧЕВИДНОЕ - это, всё же, прости за банальность - ТУПО.
Понимаешь... он и не то чтобы отрицает. Отрицать, действительно, тупо. Надо "посмотреть под другим углом".
Вот, утверждается, что советский флот - ноль. Аргумент: какие морские сражения он выиграл? Сам факт, что морских сражений и не предвиделось, с появлением атомонесущего океанического флота у СССР - игнорируется.
Если бы у Аргентины был такой флот, то не было бы и сражения за Фолкленды. Хрен бы кто рыпнулся. Морское сражение с таким флотом означает конец цивилизации в том смысле, в котором мы его знаем.
Соответственно, и РВСН СССР - ноль. Нет же, блин, сражений с его участием! А албанские боевики - это огого, потому что сражения были.
Вот такая вот кривая логика.
***
>Начавшиеся придирки к Галковскому - это ваш крах. Любой нормальный человек это понимает.
Нормальный человек также понимает, что критика труда Паршевского на основе придирок к его личности тоже крах. Однако демагогический подход позволяет Паршевского критиковать за службу в ПВ, а Галковскому списывать абсолютно все.
Это как?
***
>СТРАНА ДУРАКОВ.
Безусловно. Умные репу сеяли, а дураки первыми в космос полетели. Умного, элитного и кастового Куропаткина японцы отпинали как макивару, а деревенский лох, сын сельского псаломщика, маршал Василевский порвал их как кот газету.
Только надо под "правильным углом" посмотреть.
Кривая логика форэва.
Да сплошные дыбилы, чо там. Прав Шур! После того, как весело попёрдывая, фрицы оттарабанили всю Европу в естественные углубления, немецким высокообразованным (что тоже под утиным сомнением, конечно) военачальникам пришлось иметь дело с главным кретином планеты - русским крестьянином-алкоголиком и полнейшим ТУПАКОМ Жуковым. Не секрет, что он был необразован, неотесан, примитивен. Был груб, ругался матом, пил горькую с медведями, брился лопатой. Окончил церковно-приходскую школу, где местный поп впервые прочел ему книжку про войну (сам он читать, конечно же не умел). С детства пристрастился к зоофилии и жестоко отымел Вермахт сотоварищи только потому, что плохо видел, не знал языков и принял немцев за новую породу прямоходящих животных.
Жуков? Брился лопатой? Не знал, не знал... ну тогда понятно, почему Вермахт отступил. Побрезговали породистые кастовые немецкие генералы с таким быдлохамом дело иметь. Сказали "фи, мы с такими не воюем", выбросили белые перчатки в мусорник, повернулись и ушли.
>Нормальный человек также понимает, что критика труда Паршевского на основе придирок к его личности тоже крах. Однако демагогический подход позволяет Паршевского критиковать за службу в ПВ, а Галковскому списывать абсолютно все.
Сравнил жопу с пальцем.
Мы обсуждали войну, вы решили обсудить Галковского методом добавления слова дурак после его фамилии. Это проигрыш.
Сравнивать взгляды свободного человека и офицера кгб - это маразм. Взглядов Паршева нет. Есть приказ старшего по званию. Прикажут прыгать будет прыгать, прикажут копать, будет копать, прикажут книги писать, будет писать.
>Галковскому списывать абсолютно все.
Интересно что? Что тут списывается ДЕГ? Чем замарался? Ничем.
Российская империя продавала зерно англии, а советский союз закупал у англии его же, потом совок развалился, опять стали продавать зерно. Космос-куёсмос. Ты шолев космосе был? Есть такое выражение советское "без порток, но в шляпе", вот это и есть совок.
Сравнил жопу с пальцем.
Мы обсуждали войну, вы решили обсудить Галковского методом добавления слова дурак после его фамилии. Это проигрыш.
Сравнивать взгляды свободного человека и офицера кгб - это маразм. Взглядов Паршева нет. Есть приказ старшего по званию. Прикажут прыгать будет прыгать, прикажут копать, будет копать, прикажут книги писать, будет писать.
>Галковскому списывать абсолютно все.
Интересно что? Что тут списывается ДЕГ? Чем замарался? Ничем.
Российская империя продавала зерно англии, а советский союз закупал у англии его же, потом совок развалился, опять стали продавать зерно. Космос-куёсмос. Ты шолев космосе был? Есть такое выражение советское "без порток, но в шляпе", вот это и есть совок.
>Космос-куёсмос. Ты шолев космосе был?
Так и тебя НКВД вроде не расстреляло. Папо-мамо живы? Не из Тайшета сам родом? Откуда тогда скоко визгу???
>Сравнивать взгляды свободного человека и офицера кгб - это маразм
Маразм - это брать на себя ответственность оценивать - кто свободен, а кто нет. Номера приказа "написать книжку к концу квартала" ты так и не нашел. А Галковский в кругу своих облизывателей так же несвободен, как группа "Корни" на сцене. Будешь матом ругаться - девчонки будут слушать другого.
Не надо мне ляля про свободу. Судя по всему, о свободе ты не знаешь ничегою
***
>Что тут списывается ДЕГ?
Списывается то, что он антисоветчик и асоциал. Об этом свидетельствует его биография, обсуждение который ты (весьма, кстати, благоразумно) избегаешь.
Рассуждения Галковского на тему СССР имеют такую же объективность и правдивость, как рассуждения уголовника-рецидивиста о системе правосудия в целом. "Менты казлы, да здравствует ход воровской". Или, скажем, рассуждения блох о дусте.
Так и тебя НКВД вроде не расстреляло. Папо-мамо живы? Не из Тайшета сам родом? Откуда тогда скоко визгу???
>Сравнивать взгляды свободного человека и офицера кгб - это маразм
Маразм - это брать на себя ответственность оценивать - кто свободен, а кто нет. Номера приказа "написать книжку к концу квартала" ты так и не нашел. А Галковский в кругу своих облизывателей так же несвободен, как группа "Корни" на сцене. Будешь матом ругаться - девчонки будут слушать другого.
Не надо мне ляля про свободу. Судя по всему, о свободе ты не знаешь ничегою
***
>Что тут списывается ДЕГ?
Списывается то, что он антисоветчик и асоциал. Об этом свидетельствует его биография, обсуждение который ты (весьма, кстати, благоразумно) избегаешь.
Рассуждения Галковского на тему СССР имеют такую же объективность и правдивость, как рассуждения уголовника-рецидивиста о системе правосудия в целом. "Менты казлы, да здравствует ход воровской". Или, скажем, рассуждения блох о дусте.
>Так и тебя НКВД вроде не расстреляло.
Спсибо большое. К моему деду пришли как-то два алкаша - районные комиссары, лошадь забрали. За никуя. Просто так. Тоже велели спасибо советской власти говорить, могли ведь ещё и корову забрать и ягнят в принципе.
>Номера приказа "написать книжку к концу квартала" ты так и не нашел.
И не найду, мне не к чему. В мире есть много более интересных вещей, чем писанина офицера КГБ. Не собираюсь терять время на уродские книжонки.
>Будешь матом ругаться - девчонки будут слушать другого.
На их место придут панки. А если серьёзно, то не похоже, чтобы человек пытался заработать себе что-то там. Уж в чём-чём, а в погоне за популярнстью упрекнуть ДЕГ сложно.
>Списывается то, что он антисоветчик и асоциал.
Ну, страшный грех антисоветизма опустим, тут вся страна замаралась. А вот асоциальность надо как-то доказывать. Человек является лидером обширной организации, построенной по свободнейшему принципу, даже тебя туда возьмут. Легкий, общительный человек. С чего ты взял свою околесицу?
Рассуждения Галковского на тему СССР имеют такую же объективность и правдивость, как человека, который жил в СССР, который не участвовал, не состоял, который хлебнул, как и все, от советской власти. Можно долго обзывать людей блохами, а сучий режим дустом, но скоро окажется, что кругом одни блохи. Я блоха, мой дед-колхозник, работающий за 7 рублей месяц - блоха, кругом все мешают советскому режиму жить. Ополчились на бедняжку, он аж развалился. Во всём блохи виноваты, "кругом враги".
Ты думаешь, я не вижу, как ты усиленно переводишь стрелки? И все видят. Я тебе про 30 ноября 1939 года, ты в ответ: "Хихихаха Галковский - дурак". Сам-то умный?
Спсибо большое. К моему деду пришли как-то два алкаша - районные комиссары, лошадь забрали. За никуя. Просто так. Тоже велели спасибо советской власти говорить, могли ведь ещё и корову забрать и ягнят в принципе.
>Номера приказа "написать книжку к концу квартала" ты так и не нашел.
И не найду, мне не к чему. В мире есть много более интересных вещей, чем писанина офицера КГБ. Не собираюсь терять время на уродские книжонки.
>Будешь матом ругаться - девчонки будут слушать другого.
На их место придут панки. А если серьёзно, то не похоже, чтобы человек пытался заработать себе что-то там. Уж в чём-чём, а в погоне за популярнстью упрекнуть ДЕГ сложно.
>Списывается то, что он антисоветчик и асоциал.
Ну, страшный грех антисоветизма опустим, тут вся страна замаралась. А вот асоциальность надо как-то доказывать. Человек является лидером обширной организации, построенной по свободнейшему принципу, даже тебя туда возьмут. Легкий, общительный человек. С чего ты взял свою околесицу?
Рассуждения Галковского на тему СССР имеют такую же объективность и правдивость, как человека, который жил в СССР, который не участвовал, не состоял, который хлебнул, как и все, от советской власти. Можно долго обзывать людей блохами, а сучий режим дустом, но скоро окажется, что кругом одни блохи. Я блоха, мой дед-колхозник, работающий за 7 рублей месяц - блоха, кругом все мешают советскому режиму жить. Ополчились на бедняжку, он аж развалился. Во всём блохи виноваты, "кругом враги".
Ты думаешь, я не вижу, как ты усиленно переводишь стрелки? И все видят. Я тебе про 30 ноября 1939 года, ты в ответ: "Хихихаха Галковский - дурак". Сам-то умный?
Иртус, тебе сначала надо, как всем советским научиться перестать врать.
"как раз сказать нечего тебе, ибо во всех своих постах ты ссылаешься ТОЛЬКО на Галковского и на что-то там им ДОКАЗАННОЕ хотя НИЧЕГО представлено не было."
Где я ссылался на что-то доказанное ДЕГим? Врунишка ты куёвенький, больше никто. И представлено было многое. были даны ФАКТЫ, с фактами вроде никто не спорит.
"ага, у сантехников, сварщиков, электриков и т.д. тоже нет ВЫСШЕГО образования=> все они ПРОФнепригодны? :D"
Всё понятно, ты просто "не очень умный".
"как раз сказать нечего тебе, ибо во всех своих постах ты ссылаешься ТОЛЬКО на Галковского и на что-то там им ДОКАЗАННОЕ хотя НИЧЕГО представлено не было."
Где я ссылался на что-то доказанное ДЕГим? Врунишка ты куёвенький, больше никто. И представлено было многое. были даны ФАКТЫ, с фактами вроде никто не спорит.
"ага, у сантехников, сварщиков, электриков и т.д. тоже нет ВЫСШЕГО образования=> все они ПРОФнепригодны? :D"
Всё понятно, ты просто "не очень умный".
россия гавно
Сабж не читал, аффтар мудаг!
> Взять результат, доказанный ДЕГ
это я сказал?
>были даны ФАКТЫ, с фактами вроде никто не спорит.
а вот интересно где вы с ДЕГом узнали ФАКТЫ? сами выдумали или кто подсказал?
это я сказал?
>были даны ФАКТЫ, с фактами вроде никто не спорит.
а вот интересно где вы с ДЕГом узнали ФАКТЫ? сами выдумали или кто подсказал?
VirtuS, низачот, это не критика, а куй знает что.
Выдёргивать цитаты из контекста каждый умеет. Один ты выдаёшь это за аргументацию. Лживая ты промокашка.
Думаю, даже Стопу ты противен после такого.
"Яроврат кстати большой поклонник ДЕГ, он почти всё из него тырит. У него метод такой. Взять результат, доказанный ДЕГ, и подвести под него языческо-кибер-транс-арийскую логику и сойти за предсказателя."
Выдёргивать цитаты из контекста каждый умеет. Один ты выдаёшь это за аргументацию. Лживая ты промокашка.
Думаю, даже Стопу ты противен после такого.
"Яроврат кстати большой поклонник ДЕГ, он почти всё из него тырит. У него метод такой. Взять результат, доказанный ДЕГ, и подвести под него языческо-кибер-транс-арийскую логику и сойти за предсказателя."
VirtuS, не умеешь проигрывать, вот и аннигилировался до уровня плинтуса. Вот тебе печать на лоб: БРЕХЛО.
>VirtuS, низачот, это не критика, а куй знает что.
>Выдёргивать цитаты из контекста каждый умеет. Один ты выдаёшь это за аргументацию. Лживая ты промокашка.
>Думаю, даже Стопу ты противен после такого.
>"Яроврат кстати большой поклонник ДЕГ, он почти всё из него тырит. У него метод такой. Взять результат, доказанный ДЕГ, и подвести под него языческо-кибер-транс-арийскую логику и сойти за предсказателя."
я ж тебя вообще-то о том и спросил: где ж они? прочитав все ЖЖ Галковского, ни ОДНОГО доказательства я там не увидел, одна голая теория и домыслы. а уж про ФАКТЫ я вообще молчу ибо там ими даже не пахнет.
>VirtuS, не умеешь проигрывать, вот и аннигилировался до уровня плинтуса. Вот тебе печать на лоб: БРЕХЛО.
смени уже пластинку. Вот тебе печать на лоб: ЖИДОМАСОН.
>Выдёргивать цитаты из контекста каждый умеет. Один ты выдаёшь это за аргументацию. Лживая ты промокашка.
>Думаю, даже Стопу ты противен после такого.
>"Яроврат кстати большой поклонник ДЕГ, он почти всё из него тырит. У него метод такой. Взять результат, доказанный ДЕГ, и подвести под него языческо-кибер-транс-арийскую логику и сойти за предсказателя."
я ж тебя вообще-то о том и спросил: где ж они? прочитав все ЖЖ Галковского, ни ОДНОГО доказательства я там не увидел, одна голая теория и домыслы. а уж про ФАКТЫ я вообще молчу ибо там ими даже не пахнет.>VirtuS, не умеешь проигрывать, вот и аннигилировался до уровня плинтуса. Вот тебе печать на лоб: БРЕХЛО.
смени уже пластинку. Вот тебе печать на лоб: ЖИДОМАСОН.
VirtuS, ты опять солгал. Узнав про ДЕГ несколько дней назад ты прсто не успел бы прочитать всё ЖЖ. Солгав, ты обесценил и другое твоё утверждение, что фактов в журнале ДЕГ нет.
Иди, попей из лужи, брехливая шавка.
Иди, попей из лужи, брехливая шавка.
>VirtuS, ты опять солгал. Узнав про ДЕГ несколько дней назад ты прсто не успел бы прочитать всё ЖЖ. Солгав, ты обесценил и другое твоё утверждение, что фактов в журнале ДЕГ нет.
>Иди, попей из лужи, брехливая шавка.
во-во, что и требовалось доказать, Shurmurz, ты пистабол и деадекват, ибо когда видишь что не прав, начинаешь херню пороть 
как я раньше писал, я в отличии от тебя пользуюсь РАЗНЫМИ источниками, а вот ЭТО http://www.galkovsky.ru/ я читал ЗАДОЛГО до того, как узнал что у ДЕГа на этом форуме есть верный адепт, кстати, там и даны ссылки на ВСЕ что касается ДЕГа и поэтому я могу сказать что прочитал все его статьи. Мне же опять интересно, ОТКУДА ты знаешь что именно ты мне открыл глаза на существование Галковского несколько дней назад, а? вот и получается что главный пистабол-это ты, превед!
>Иди, попей из лужи, брехливая шавка.
во-во, что и требовалось доказать, Shurmurz, ты пистабол и деадекват, ибо когда видишь что не прав, начинаешь херню пороть как я раньше писал, я в отличии от тебя пользуюсь РАЗНЫМИ источниками, а вот ЭТО http://www.galkovsky.ru/ я читал ЗАДОЛГО до того, как узнал что у ДЕГа на этом форуме есть верный адепт, кстати, там и даны ссылки на ВСЕ что касается ДЕГа и поэтому я могу сказать что прочитал все его статьи. Мне же опять интересно, ОТКУДА ты знаешь что именно ты мне открыл глаза на существование Галковского несколько дней назад, а? вот и получается что главный пистабол-это ты, превед!
Stop, Так и тебя НКВД вроде не расстреляло. Папо-мамо живы? Не из Тайшета сам родом? Откуда тогда скоко визгу???
Подсознательный неконтролируемый страх. Страх, что все может повториться. Страх непременно оказаться в подвале у стенки.
Омега-особь никогда не упустит случая отомстить трупу лидера. Особенно - на глазах у новой альфы.
Чихуа-хуа и той-терьеры упоенно тявкают на окружающих, сидя у хозяев за пазухой. Но стоит их спустить на землю...
Подсознательный неконтролируемый страх. Страх, что все может повториться. Страх непременно оказаться в подвале у стенки.
Омега-особь никогда не упустит случая отомстить трупу лидера. Особенно - на глазах у новой альфы.
Чихуа-хуа и той-терьеры упоенно тявкают на окружающих, сидя у хозяев за пазухой. Но стоит их спустить на землю...
Вот и осень... Скоро листочки закружатцо... Прохладненько стало, а батареи всё не греют... Соседский чихуа-хуа уже не тявкает - жмется в углу, знает зараза что скоро сожрут его, а для чего еще чихуа то нужен?... Той-терьер у друга уже не тявкает - сезон закрыт, по норам шнырять уже низзя...
И только НКВД не спит - бдит... А народ бздит...
И только НКВД не спит - бдит... А народ бздит...
У советских есть два определения для человека. С этим Пил/ с этим Не пил. Можете наблюдать.
Тема: Re: Кто какой, когда пьяный? Время: 10.09.2007 21:17
Shurmurz
СанктПетербург
Fender Telecaster
Я хороших люблю до безумия, а плохих начинаю ненавидеть до безумия. То есть лезу обниматься или в драку, по обстоятельствам.
>комментировать не буду. Пусть Стоп скажет. Но по ходу корни у шура тоже совковые.
Shurmurz
СанктПетербург
Fender Telecaster
Я хороших люблю до безумия, а плохих начинаю ненавидеть до безумия. То есть лезу обниматься или в драку, по обстоятельствам.
>комментировать не буду. Пусть Стоп скажет. Но по ходу корни у шура тоже совковые.
IvZa, не понял, ты к чему. Где ты нашёл аналогии, или какое-то соприкосновение теорий?
Всё не читал, времени нет.
Советский флот - пустое место. Объективно, смотреть не на что.
Ну блин... не знаю, в общем. Шур, в таких случаях говорят "лечиться надо". Аргументировать свою фразу сможешь? Что - не пустое место?
Советский флот - пустое место. Объективно, смотреть не на что.
Ну блин... не знаю, в общем. Шур, в таких случаях говорят "лечиться надо". Аргументировать свою фразу сможешь? Что - не пустое место?
вот в то что наши изнасиловали всех немоГ от 8 до 80 верится...
Фукс, просьбу прокомментировать гениальный выбор даты наступления 30 октября ты проигнорировал, но уцепился за флот, причём уровень аргументации - "иди лечись". Я пойду, если ты назовёшь мне то, за что советским флотом можно гордиться.
Shurmurz, я сейчас в инет залезаю на три минуты проверить почту. Остальное время я на работе. Освобожусь - отвечу.
Всем, чем в моём понимании можно гордиться на чьём-бы то ни было флоте.
Всем, чем в моём понимании можно гордиться на чьём-бы то ни было флоте.
>Всем, чем в моём понимании можно гордиться на чьём-бы то ни было флоте.
Чистая палуба, стрелки на брюках, танец "Яблочко"... видимо этим?
Чистая палуба, стрелки на брюках, танец "Яблочко"... видимо этим?
Это история советкого флота. Важнейшие даты.
http://militera.lib.ru/h/vmf/index.html
http://www.rusnavy.ru/ussr.htm
"Подметали пол"
"Чистили дуло"
"В палубе отражалось небо"
"Куда ни глянь - кругом вода"
"В компоте была муха"
"Двоих убило дверным механизмом"
итд итп до бесконечности.
http://militera.lib.ru/h/vmf/index.html
http://www.rusnavy.ru/ussr.htm
"Подметали пол"
"Чистили дуло"
"В палубе отражалось небо"
"Куда ни глянь - кругом вода"
"В компоте была муха"
"Двоих убило дверным механизмом"
итд итп до бесконечности.
"Одним из самых громких достижений советского флота, несомненно, считается брак между скромным чиновником «Совфрахта» Сергеем КАУЗОВЫМ и миллиардершей Кристиной ОНАССИС."
http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=30&PubID=6526&Page=10
http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=30&PubID=6526&Page=10
Charly-Aestheti, не то чтобы верится, а просто не понятно, что могло остановить солдат. Офецерского корпуса не было. "Всю власть солдатским комитетам!" итд
Мне вот всегда интересно было.. А что.. все действительно верят в этот бред???.. Кстати, признаться, общаясь с коллегами из США - они все это понимают, но признались, что если бы не общались, то считали как 99% американцев. Просто США делать нечего, пытаюца показать какие они крутые. А о связи Буша с Бенладенном почему-то не говорят.. Признаться - ##### на них.