>>А желание этому не предшествует?
>Предшествует. Но ты уже пообещал именно дать, а не сообщал о каком-то желании.
Так. И что? Ты же с тремя высшими должен скумекать.
>Продолжай! Это забавно, как ты не только плюхнулся в лужу, но ещё и плещешься в ней уверяя собеседника, что это не лужа и ты в ней не сидишь.
ахахаа)))) Ты понимаешь, что такой клоунадой ты только себя выставляешь идиотом.
>Я вот специально никого трогать не собираюсь. Протестуйте, ваше право. Но если я буду идти в выходной с женой по Москве, а мне будут мешать скачущие олени.
>Дам в голову.
Ибо ваша свобода заканчивается ровно там где начинается моя. Не раз уже говорил.
Полная цитата. Так?
>Оооо, смотрю, ты настолько молод и в хорошей физической форме. Не допускаешь, что за такой потуг в голову может прилететь тебе.
>Легко. Только это никак не повлияет на моё желание.
Что тебе не понятно?
>Предшествует. Но ты уже пообещал именно дать, а не сообщал о каком-то желании.
Так. И что? Ты же с тремя высшими должен скумекать.
>Продолжай! Это забавно, как ты не только плюхнулся в лужу, но ещё и плещешься в ней уверяя собеседника, что это не лужа и ты в ней не сидишь.
ахахаа)))) Ты понимаешь, что такой клоунадой ты только себя выставляешь идиотом.
>Я вот специально никого трогать не собираюсь. Протестуйте, ваше право. Но если я буду идти в выходной с женой по Москве, а мне будут мешать скачущие олени.
>Дам в голову.
Ибо ваша свобода заканчивается ровно там где начинается моя. Не раз уже говорил.Полная цитата. Так?
>Оооо, смотрю, ты настолько молод и в хорошей физической форме. Не допускаешь, что за такой потуг в голову может прилететь тебе.
>Легко. Только это никак не повлияет на моё желание.
Что тебе не понятно?
>>Войди в положение, и не глумись, бро.
>Хорошо.
Нет, уж продолжай. Я хочу на это посмотреть))
>Хорошо.
Нет, уж продолжай. Я хочу на это посмотреть))
>Ты же с тремя высшими должен скумекать.
Да. А ты даже русским языком владеешь с трудом.
Поэтому даже приводя полную цитату ты не способен прочитать что сам написал.
Да. А ты даже русским языком владеешь с трудом.
Поэтому даже приводя полную цитату ты не способен прочитать что сам написал.
>>Ты же с тремя высшими должен скумекать.
>Да. А ты даже русским языком владеешь с трудом.
>Поэтому даже приводя полную цитату ты не способен прочитать что сам написал.
Я понял. Ты в очередной раз, что-то себе в голове придумал. В это поверил. И теперь предлагаешь в это поверить мне?
Смотри, Димас я тебя научу. Если тебе, что-то вдруг не понятно, ты переспрашивай. Я тебе всё объясню. И денег за это не возьму.
Ты можешь спросить: Дядь, у тебя только желание? Или ты реально дашь?
И я тебе отвечу. У меня есть такое желание и я реально дам.
На этом все твои терзания закончатся.
>Да. А ты даже русским языком владеешь с трудом.
>Поэтому даже приводя полную цитату ты не способен прочитать что сам написал.
Я понял. Ты в очередной раз, что-то себе в голове придумал. В это поверил. И теперь предлагаешь в это поверить мне?
Смотри, Димас я тебя научу. Если тебе, что-то вдруг не понятно, ты переспрашивай. Я тебе всё объясню. И денег за это не возьму.
Ты можешь спросить: Дядь, у тебя только желание? Или ты реально дашь?
И я тебе отвечу. У меня есть такое желание и я реально дам.
На этом все твои терзания закончатся.
>Тому кто руки протягивал. Он же дёрнул за шлем? Это всем видно. И понятно, что явно провоцировал на агрессию.
>Всё правильно дали. Я больше переживал, что отпустят.
Ау! Я спрашивал, кому дали трёшку из твоих аналогий западных.
А насчёт правильно дали, ты рассуждаешь по понятиям. То есть реальный срок за поглаживание шлема для тебя почти наравне с изнасилованием. Закон тут ни при чём.
>Только лишь жёстким действиям полицейских. А не правосудию.
Понятно. То естьмы говорим именно о правосудии, но ты решил кинуть стрелки, о чём хочется.
Вот и не говори тогда, что так во всех развитых странах. Предъявишь посадки - тогда будет разговор.
>Палками? И нагайками хлестали? Как гнали?
В том числе. Ты видел, что было перед перекрытием?
Видео это все видели. Да, такой была реакция на действия ментов. Никакого умысла и организации не было - чисто спонтанное действие. Длилось всё это не более 5 минут.
Разогнали жёстко - тут претензий нет. А вот организацию и срока уже шьют по беспределу.
>Всё правильно дали. Я больше переживал, что отпустят.
Ау! Я спрашивал, кому дали трёшку из твоих аналогий западных.
А насчёт правильно дали, ты рассуждаешь по понятиям. То есть реальный срок за поглаживание шлема для тебя почти наравне с изнасилованием. Закон тут ни при чём.
>Только лишь жёстким действиям полицейских. А не правосудию.
Понятно. То естьмы говорим именно о правосудии, но ты решил кинуть стрелки, о чём хочется.
Вот и не говори тогда, что так во всех развитых странах. Предъявишь посадки - тогда будет разговор.
>Палками? И нагайками хлестали? Как гнали?
В том числе. Ты видел, что было перед перекрытием?
Видео это все видели. Да, такой была реакция на действия ментов. Никакого умысла и организации не было - чисто спонтанное действие. Длилось всё это не более 5 минут.
Разогнали жёстко - тут претензий нет. А вот организацию и срока уже шьют по беспределу.
>>Тому кто руки протягивал. Он же дёрнул за шлем? Это всем видно. И понятно, что явно провоцировал на агрессию.
>>Всё правильно дали. Я больше переживал, что отпустят.
>Ау! Я спрашивал, кому дали трёшку из твоих аналогий западных.
А я, что приводил это как аналогию правосудия?
Я бы уж естественно нашёл статью. И тыкнул?
Но я уверен, что статья будет не такая. Или не том сайте. Или не тем журналистом написана. Да?
Кстати, а что там Гуайдо? Не слышно? Или уже всё, Мадура замудурил всех до смерти? Есть ещё страна Венесуэла?
Где электронные урны для голосования есть, а еды нет. Пойду освежу тему. Сорян за экспромт.
>А насчёт правильно дали, ты рассуждаешь по понятиям. То есть реальный срок за поглаживание шлема для тебя почти наравне с изнасилованием. Закон тут ни при чём.
Нет, за провокацию. За то, что его действия могли бы спровоцировать бойню. А эти твои увязывания с изнасилованием можешь оставить при себе. Это дурость.
Одному за убийство 8 лет дают. Другому пожизненное.
>>Только лишь жёстким действиям полицейских. А не правосудию.
>Понятно. То есть мы говорим именно о правосудии, но ты решил кинуть стрелки, о чём хочется.
>Вот и не говори тогда, что так во всех развитых странах. Предъявишь посадки - тогда будет разговор.
А так не получится разговора?
Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем? 
>>Палками? И нагайками хлестали? Как гнали?
>В том числе. Ты видел, что было перед перекрытием?
Нет, не видел, а ты?
>Видео это все видели. Да, такой была реакция на действия ментов. Никакого умысла и организации не было - чисто спонтанное действие. Длилось всё это не более 5 минут.
Не не не, ты другое говорил. Что там было не пройти. Про что то унизительное. Оказывается это враньё. Насчёт умысла можно говорить только если там был. Не важно сколько это длилось. Этому нет никакого оправдания. Это и есть беспредел.
>Разогнали жёстко - тут претензий нет. А вот организацию и срока уже шьют по беспределу.
Нет уж. Получите по полной. Ответочка, вынимайте.
>>Всё правильно дали. Я больше переживал, что отпустят.
>Ау! Я спрашивал, кому дали трёшку из твоих аналогий западных.
А я, что приводил это как аналогию правосудия?
Я бы уж естественно нашёл статью. И тыкнул?
Но я уверен, что статья будет не такая. Или не том сайте. Или не тем журналистом написана. Да?
Кстати, а что там Гуайдо? Не слышно? Или уже всё, Мадура замудурил всех до смерти? Есть ещё страна Венесуэла?
Где электронные урны для голосования есть, а еды нет.
Пойду освежу тему. Сорян за экспромт. >А насчёт правильно дали, ты рассуждаешь по понятиям. То есть реальный срок за поглаживание шлема для тебя почти наравне с изнасилованием. Закон тут ни при чём.
Нет, за провокацию. За то, что его действия могли бы спровоцировать бойню. А эти твои увязывания с изнасилованием можешь оставить при себе. Это дурость.
Одному за убийство 8 лет дают. Другому пожизненное.
>>Только лишь жёстким действиям полицейских. А не правосудию.
>Понятно. То есть мы говорим именно о правосудии, но ты решил кинуть стрелки, о чём хочется.
>Вот и не говори тогда, что так во всех развитых странах. Предъявишь посадки - тогда будет разговор.
А так не получится разговора?
Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем? >>Палками? И нагайками хлестали? Как гнали?
>В том числе. Ты видел, что было перед перекрытием?
Нет, не видел, а ты?
>Видео это все видели. Да, такой была реакция на действия ментов. Никакого умысла и организации не было - чисто спонтанное действие. Длилось всё это не более 5 минут.
Не не не, ты другое говорил. Что там было не пройти. Про что то унизительное. Оказывается это враньё.
Насчёт умысла можно говорить только если там был. Не важно сколько это длилось. Этому нет никакого оправдания. Это и есть беспредел.>Разогнали жёстко - тут претензий нет. А вот организацию и срока уже шьют по беспределу.
Нет уж. Получите по полной. Ответочка, вынимайте.
>У меня есть такое желание и я реально дам.
>На этом все твои терзания закончатся.
Никаких терзаний. Ты сказал именно то, что и раньше и я тебя понял и прочитал правильно.
Между желать дать в голову, и желать и дать есть определённая разница.
Я тоже много кому может желаю дать в голову, но делать это не собираюсь, т.к. не являюсь быдлом, как некоторые.
Желание и намерение - две большие разницы. Ты сначала обозначил намерение, а потом переобулся на «желание», сейчас снова подтвердил именно намерение. За желание привлечь невозможно, а за намерение уже есть варианты.
>На этом все твои терзания закончатся.
Никаких терзаний. Ты сказал именно то, что и раньше и я тебя понял и прочитал правильно.
Между желать дать в голову, и желать и дать есть определённая разница.
Я тоже много кому может желаю дать в голову, но делать это не собираюсь, т.к. не являюсь быдлом, как некоторые.
Желание и намерение - две большие разницы. Ты сначала обозначил намерение, а потом переобулся на «желание», сейчас снова подтвердил именно намерение. За желание привлечь невозможно, а за намерение уже есть варианты.
>А я, что приводил это как аналогию правосудия?
Если нет, то непонятно, к чему ты всё это постишь.
>Нет, за провокацию.
Нет такой статьи.
>А так не получится разговора? Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем?
Значит, ты выдаёшь желаемое за действтиельное. Конечно, разговора не получится.
>Нет, не видел, а ты?
То, о чём говорилось ранее. Народ просто гнали как скот.
>Не не не, ты другое говорил. Что там было не пройти. Про что то унизительное. Оказывается это враньё.
Было не пройти ранее . Конечно, унизительно, когда тебя безо всякого веского повода просто прогоняют из общественного места. Само собой это раздражает - оттуда и спонтанное перекрытие.
>Насчёт умысла можно говорить только если там был. Не важно сколько это длилось. Этому нет никакого оправдания. Это и есть беспредел.
Умысел (организацию) надо доказывать.
А с беспредела начали изберкомовцы и менты.
Если нет, то непонятно, к чему ты всё это постишь.
>Нет, за провокацию.
Нет такой статьи.
>А так не получится разговора? Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем?
Значит, ты выдаёшь желаемое за действтиельное. Конечно, разговора не получится.
>Нет, не видел, а ты?
То, о чём говорилось ранее. Народ просто гнали как скот.
>Не не не, ты другое говорил. Что там было не пройти. Про что то унизительное. Оказывается это враньё.
Было не пройти ранее . Конечно, унизительно, когда тебя безо всякого веского повода просто прогоняют из общественного места. Само собой это раздражает - оттуда и спонтанное перекрытие.
>Насчёт умысла можно говорить только если там был. Не важно сколько это длилось. Этому нет никакого оправдания. Это и есть беспредел.
Умысел (организацию) надо доказывать.
А с беспредела начали изберкомовцы и менты.
>А так не получится разговора? Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем?
Затем что именно ты оправдываешь наши разгоны и посадки основываясь на аргументах, которые ты привёл не до конца.
>ты другое говорил. Что там было не пройти.
Эта тема уже в сотый раз обсасывается и давно уже уточнили, что данное спонтанное действие спровоцированно тем, что людям не дали митинговать у здании мэрии и гоняли по всему городу.
Затем что именно ты оправдываешь наши разгоны и посадки основываясь на аргументах, которые ты привёл не до конца.
>ты другое говорил. Что там было не пройти.
Эта тема уже в сотый раз обсасывается и давно уже уточнили, что данное спонтанное действие спровоцированно тем, что людям не дали митинговать у здании мэрии и гоняли по всему городу.
>Дам в голову
Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
>Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
Да нет никакого камигаута! Он постоянно призывает к насильственным действиям над неугодными ему гражданами, понтуется тем, что сам бы врезал таким, и поддерживает различного рода репрессии, никак не отвечающие закону.
Причём не только в нашей стране. Вот в соседней ветке он оправдывает террор-гулаг подменяя понятия и заведомо ставя штампы на неугодных ему и его власти людей.
По сути, это экстремизм. Но если государству он выгоден, то это называют поцреотизмом. На правонарушения всяких радикалов типа серб и им подобным казачков против граждан, мирно высказывающих своё несогласие, закрывают глаза, нарушая все права и законы.
Так и живём.
Это не камигаут. Это культура и поведение спускается сверху, как идеология.
Да нет никакого камигаута! Он постоянно призывает к насильственным действиям над неугодными ему гражданами, понтуется тем, что сам бы врезал таким, и поддерживает различного рода репрессии, никак не отвечающие закону.
Причём не только в нашей стране. Вот в соседней ветке он оправдывает террор-гулаг подменяя понятия и заведомо ставя штампы на неугодных ему и его власти людей.
По сути, это экстремизм. Но если государству он выгоден, то это называют поцреотизмом. На правонарушения всяких радикалов типа серб и им подобным казачков против граждан, мирно высказывающих своё несогласие, закрывают глаза, нарушая все права и законы.
Так и живём.
Это не камигаут. Это культура и поведение спускается сверху, как идеология.
Да понятно все, что эти "процессы" про якобы сильно пострадавших членов охранки , с коррумпированными судьями призваны устрашить народ - чтобы на митинги не ходили и не пугали крысу.
Все это сфабриковано, понятно дело.
Все это сфабриковано, понятно дело.
>>А я, что приводил это как аналогию правосудия?
>Если нет, то непонятно, к чему ты всё это постишь.
Для форсу бандитского!
>>Нет, за провокацию.
>Нет такой статьи.
Статьи нет, а срок есть. Такая вот фигня.
>>А так не получится разговора? Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем?
>Значит, ты выдаёшь желаемое за действтиельное. Конечно, разговора не получится.
Нет, это реальность данная мне в ощущениях. Проскакивала такая информация.
>>Нет, не видел, а ты?
>То, о чём говорилось ранее. Народ просто гнали как скот.
И тебя гнали?
>>Не не не, ты другое говорил. Что там было не пройти. Про что то унизительное. Оказывается это враньё.
>Было не пройти ранее . Конечно, унизительно, когда тебя безо всякого веского повода просто прогоняют из общественного места. Само собой это раздражает - оттуда и спонтанное перекрытие.
Аааа уже ранее... хороший аргумент.
>когда тебя безо всякого веского повода просто прогоняют из общественного места.
я вот хожу меня никто не гоняет.
>>Насчёт умысла можно говорить только если там был. Не важно сколько это длилось. Этому нет никакого оправдания. Это и есть беспредел.
>Умысел (организацию) надо доказывать.
>А с беспредела начали изберкомовцы и менты.
Это тоже надо доказать.
>Если нет, то непонятно, к чему ты всё это постишь.
Для форсу бандитского!
>>Нет, за провокацию.
>Нет такой статьи.
Статьи нет, а срок есть. Такая вот фигня.
>>А так не получится разговора? Ты хочешь, чтобы я рылся на иностранных сайтах. А мне это зачем?
>Значит, ты выдаёшь желаемое за действтиельное. Конечно, разговора не получится.
Нет, это реальность данная мне в ощущениях. Проскакивала такая информация.
>>Нет, не видел, а ты?
>То, о чём говорилось ранее. Народ просто гнали как скот.
И тебя гнали?
>>Не не не, ты другое говорил. Что там было не пройти. Про что то унизительное. Оказывается это враньё.
>Было не пройти ранее . Конечно, унизительно, когда тебя безо всякого веского повода просто прогоняют из общественного места. Само собой это раздражает - оттуда и спонтанное перекрытие.
Аааа уже ранее... хороший аргумент.
>когда тебя безо всякого веского повода просто прогоняют из общественного места.
я вот хожу меня никто не гоняет.
>>Насчёт умысла можно говорить только если там был. Не важно сколько это длилось. Этому нет никакого оправдания. Это и есть беспредел.
>Умысел (организацию) надо доказывать.
>А с беспредела начали изберкомовцы и менты.
Это тоже надо доказать.
>>Дам в голову
>Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
Это оскорбление. Извинись.
>Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
Это оскорбление. Извинись.
Уроки истории.
Петроград, февраль 1917. Охота на полицейских.
«По праздникам взятки носили почти узаконенный характер. Считалось обязательным, чтобы домовладельцы, торговцы, предприниматели посылали всем начальствующим в полицейском участке к Новому году и прочим большим праздникам поздравления со вложением. Околоточным, квартальным и городовым «поздравления» вручались прямо в руки, так как поздравлять они являлись сами. Давать было необходимо, иначе могли замучить домовладельцев штрафами».
К концу XIX века подданные Российской империи рассматривали полицейских лишь как зло, которое приходится терпеть, и, по сути, приличное общество их презирало и игнорировало. Современники вспоминали: «Большинство полицейского начальства состояло из офицеров, изгнанных из полков за неблаговидные поступки: нарушение правил чести, разврат, пьянство, нечистую карточную игру. Полицейские чины в общество не приглашались. Даже сравнительно невзыскательный круг купцов Сенного рынка или жуликоватые торгаши Александровского рынка не звали в гости ни пристава, ни его помощников, а уж тем более околоточного. Если требовалось ублажить кого-нибудь из них, приглашали в ресторан или трактир, смотря по чину. Нередко за угощением обделывались темные дела, вплоть до сокрытия преступления».
Жестокость восставших в отношении к полицейским объясняется крайне негативной репутацией полиции в глазах общества. Большинство населения Петрограда к началу 1917 года оценивало полицию как коррумпированную и неэффективную структуру, сотрудники которой часто неоправданно применяли насилие к гражданам. «Полицейские чины были взяточники. За взятку можно было замазать всякое правонарушение и даже преступление. Полиция не пользовалась в народе уважением, её не почитали и попросту презирали. Простой люд видел в них грубых насильников. Они могли ни за что посадить в кутузку, заехать в зубы, наложить штраф, чинить препятствия » (из объяснений историка К.Жукова)
Петроград, февраль 1917. Охота на полицейских.
«По праздникам взятки носили почти узаконенный характер. Считалось обязательным, чтобы домовладельцы, торговцы, предприниматели посылали всем начальствующим в полицейском участке к Новому году и прочим большим праздникам поздравления со вложением. Околоточным, квартальным и городовым «поздравления» вручались прямо в руки, так как поздравлять они являлись сами. Давать было необходимо, иначе могли замучить домовладельцев штрафами».
К концу XIX века подданные Российской империи рассматривали полицейских лишь как зло, которое приходится терпеть, и, по сути, приличное общество их презирало и игнорировало. Современники вспоминали: «Большинство полицейского начальства состояло из офицеров, изгнанных из полков за неблаговидные поступки: нарушение правил чести, разврат, пьянство, нечистую карточную игру. Полицейские чины в общество не приглашались. Даже сравнительно невзыскательный круг купцов Сенного рынка или жуликоватые торгаши Александровского рынка не звали в гости ни пристава, ни его помощников, а уж тем более околоточного. Если требовалось ублажить кого-нибудь из них, приглашали в ресторан или трактир, смотря по чину. Нередко за угощением обделывались темные дела, вплоть до сокрытия преступления».
Жестокость восставших в отношении к полицейским объясняется крайне негативной репутацией полиции в глазах общества. Большинство населения Петрограда к началу 1917 года оценивало полицию как коррумпированную и неэффективную структуру, сотрудники которой часто неоправданно применяли насилие к гражданам. «Полицейские чины были взяточники. За взятку можно было замазать всякое правонарушение и даже преступление. Полиция не пользовалась в народе уважением, её не почитали и попросту презирали. Простой люд видел в них грубых насильников. Они могли ни за что посадить в кутузку, заехать в зубы, наложить штраф, чинить препятствия » (из объяснений историка К.Жукова)
>Да нет никакого камигаута! Он постоянно призывает к насильственным действиям над неугодными ему гражданами, понтуется тем, что сам бы врезал таким, и поддерживает различного рода репрессии, никак не отвечающие закону.
Кого я могу призывать? Что ты несёшь?
Я высказываю своё отношение к тому, что происходит в Москве. В теме "Выборы в Мосгродуму". И всё.
Ты давай уже вырвись из плена иллюзий. И возлюби ближнего своего. Как самого себя. Но прежде научись любить себя. И всё будет у тебя прекрасно.
>По сути, это экстремизм. Но если государству он выгоден, то это называют поцреотизмом. На правонарушения всяких радикалов типа серб и им подобным казачков против граждан, мирно высказывающих своё несогласие, закрывают глаза, нарушая все права и законы.
По сути, это нормальная реакция здорового общества. Ты только про Серб этот не ври. Его спеленали на улице. И не раз кстати сказать. На общих основаниях.
>Это культура и поведение спускается сверху, как идеология.
Нет. Это мораль. Ты должен уже понять. Что никто не даст творить бесчинства на улице, писать про детей росгвардейцев в твитерах, провоцировать и разжигать агрессию на улице.
Не мечтай. Хочешь высказать своё отношение или чем ты не доволен. Пожалуйста. Но в установленном порядке.
Кого я могу призывать? Что ты несёшь?
Я высказываю своё отношение к тому, что происходит в Москве. В теме "Выборы в Мосгродуму". И всё.
Ты давай уже вырвись из плена иллюзий. И возлюби ближнего своего. Как самого себя. Но прежде научись любить себя. И всё будет у тебя прекрасно.
>По сути, это экстремизм. Но если государству он выгоден, то это называют поцреотизмом. На правонарушения всяких радикалов типа серб и им подобным казачков против граждан, мирно высказывающих своё несогласие, закрывают глаза, нарушая все права и законы.
По сути, это нормальная реакция здорового общества. Ты только про Серб этот не ври. Его спеленали на улице. И не раз кстати сказать. На общих основаниях.
>Это культура и поведение спускается сверху, как идеология.
Нет. Это мораль. Ты должен уже понять. Что никто не даст творить бесчинства на улице, писать про детей росгвардейцев в твитерах, провоцировать и разжигать агрессию на улице.
Не мечтай. Хочешь высказать своё отношение или чем ты не доволен. Пожалуйста. Но в установленном порядке.
>Что никто не даст творить бесчинства на улице,, провоцировать и разжигать агрессию на улице.
Поэтому все те кто это проделывает - руководство города, руководство охранки, коррумпированный суд должны быть привлечены к ответственности.
Поэтому все те кто это проделывает - руководство города, руководство охранки, коррумпированный суд должны быть привлечены к ответственности.
>Да нет никакого камигаута! Он постоянно призывает
Ну я исключительно в плане того, что подразумевает понятие "дать в голову" в масс-культе
Ну я исключительно в плане того, что подразумевает понятие "дать в голову" в масс-культе
>>Что никто не даст творить бесчинства на улице,, провоцировать и разжигать агрессию на улице.
>Поэтому все те кто это проделывает - руководство города, руководство охранки, коррумпированный суд должны быть привлечены к ответственности.
Ты если цитируешь делай это полностью. Что же ты про любителя снаф видео пропустил?
Стыдно? А это ведь часть вашего движняка. Гомикадзэ тоже из ваших?
Он теперь из Европы борется?
>Поэтому все те кто это проделывает - руководство города, руководство охранки, коррумпированный суд должны быть привлечены к ответственности.
Ты если цитируешь делай это полностью. Что же ты про любителя снаф видео пропустил?
Стыдно? А это ведь часть вашего движняка. Гомикадзэ тоже из ваших?
Он теперь из Европы борется?
>>>Дам в голову
>>Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
>Это оскорбление. Извинись.
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Похоже, запалили.
Впрочем, в древней Греции этим как раз старички и увлекались,дабы слабого потомства не плодить в отсутствие контрацепции.
Отличная компания, напрасно возбудился.
>>Такое бурное обсуждение людвиговского каминг-аута!
>Это оскорбление. Извинись.
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Похоже, запалили.
Впрочем, в древней Греции этим как раз старички и увлекались,дабы слабого потомства не плодить в отсутствие контрацепции.
Отличная компания, напрасно возбудился.
>Статьи нет, а срок есть. Такая вот фигня.
Вот и признал, что приговор неправосуден
Вот и признал, что приговор неправосуден
>>Статьи нет, а срок есть. Такая вот фигня.
>Вот и признал, что приговор неправосуден
Это пусть юристы решают.
>Вот и признал, что приговор неправосуден
Это пусть юристы решают.
>Похоже, запалили.
>Впрочем, в древней Греции этим как раз старички и увлекались,дабы слабого потомства не плодить в отсутствие контрацепции.
>Отличная компания, напрасно возбудился
Я к этому отношения не имею. Но то, что ты интересуешься подобным, говорит о тебе как о разносторонне развитом человеке.
>Впрочем, в древней Греции этим как раз старички и увлекались,дабы слабого потомства не плодить в отсутствие контрацепции.
>Отличная компания, напрасно возбудился
Я к этому отношения не имею. Но то, что ты интересуешься подобным, говорит о тебе как о разносторонне развитом человеке.
Главная задача от выборов в МосгорГосдуму - Разрушить механизм кулуарного распределения должностей
>Главная задача от выборов в МосгорГосдуму - Разрушить механизм кулуарного распределения должностей
>https://theins.ru/opinions/173892
Ты же не пойдёшь голосовать.
>https://theins.ru/opinions/173892
Ты же не пойдёшь голосовать.
>Ау! Я спрашивал, кому дали трёшку из твоих аналогий западных.
Слушай, я тут вспомнил как одному латиносу дали ПЖ за то, что тот плюнул в лицо офицеру во время ареста.
Он конечно тот ещё чёрт. Но за плевок, ПЖ. Прокатит? Такое сравнение?
Слушай, я тут вспомнил как одному латиносу дали ПЖ за то, что тот плюнул в лицо офицеру во время ареста.
Он конечно тот ещё чёрт. Но за плевок, ПЖ.
Прокатит? Такое сравнение?
Нападение на Эллу Панфилову из того же разряда что и "террорист" которого разоружил Золотов?
>>Главная задача от выборов в МосгорГосдуму - Разрушить механизм кулуарного распределения должностей
>>https://theins.ru/opinions/173892
>Ты же не пойдёшь голосовать.
Почему?
>>https://theins.ru/opinions/173892
>Ты же не пойдёшь голосовать.
Почему?
>>>Главная задача от выборов в МосгорГосдуму - Разрушить механизм кулуарного распределения должностей
>>>https://theins.ru/opinions/173892
>>Ты же не пойдёшь голосовать.
>Почему?
А зачем? Пирату набить голоса?
>>>https://theins.ru/opinions/173892
>>Ты же не пойдёшь голосовать.
>Почему?
А зачем? Пирату набить голоса?
>>>>Главная задача от выборов в МосгорГосдуму - Разрушить механизм кулуарного распределения должностей
>>>>https://theins.ru/opinions/173892
>>>Ты же не пойдёшь голосовать.
>>Почему?
>А зачем? Пирату набить голоса?
Твой пират-наркоман особо никому не нужен, там паренек коммунист.
А хотят протолкнуть врачиху - скрытую едроску.
>>>>https://theins.ru/opinions/173892
>>>Ты же не пойдёшь голосовать.
>>Почему?
>А зачем? Пирату набить голоса?
Твой пират-наркоман особо никому не нужен, там паренек коммунист.
А хотят протолкнуть врачиху - скрытую едроску.
>>>>>Главная задача от выборов в МосгорГосдуму - Разрушить механизм кулуарного распределения должностей
>>>>>https://theins.ru/opinions/173892
>>>>Ты же не пойдёшь голосовать.
>>>Почему?
>>А зачем? Пирату набить голоса?
>Твой пират-наркоман особо никому не нужен, там паренек коммунист.
Чего это он мой? Он кандидат твоего округа.
>А хотят протолкнуть врачиху - скрытую едроску.
Правильно. Все голоса коммунистам. Они порядок наведут.
>>>>>https://theins.ru/opinions/173892
>>>>Ты же не пойдёшь голосовать.
>>>Почему?
>>А зачем? Пирату набить голоса?
>Твой пират-наркоман особо никому не нужен, там паренек коммунист.
Чего это он мой?
Он кандидат твоего округа. >А хотят протолкнуть врачиху - скрытую едроску.
Правильно. Все голоса коммунистам. Они порядок наведут.
Сегодня штемпелевали бюллетени.
У нас 52 надомника. Я охренел.
И по всему округу в среднем не менее полусотни.
Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
У нас 52 надомника. Я охренел.
И по всему округу в среднем не менее полусотни.
Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
>Сегодня штемпелевали бюллетени.
>У нас 52 надомника. Я охренел.
>И по всему округу в среднем не менее полусотни.
>Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
Я тоже наверное пойду
>У нас 52 надомника. Я охренел.
>И по всему округу в среднем не менее полусотни.
>Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
Я тоже наверное пойду
>Сегодня штемпелевали бюллетени.
>У нас 52 надомника. Я охренел.
>И по всему округу в среднем не менее полусотни.
>Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
Сходи, правильно.
>У нас 52 надомника. Я охренел.
>И по всему округу в среднем не менее полусотни.
>Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
Сходи, правильно.
>>Сегодня штемпелевали бюллетени.
>>У нас 52 надомника. Я охренел.
>>И по всему округу в среднем не менее полусотни.
>>Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
>Я тоже наверное пойду
Димаса бери с собой. Он поможет урну таскать.
>>У нас 52 надомника. Я охренел.
>>И по всему округу в среднем не менее полусотни.
>>Пойду завтра с переносной урной, посмотрю, что там соцработники удумали.
>Я тоже наверное пойду
Димаса бери с собой. Он поможет урну таскать.
Ну как там дела? Свергнули ведро?
Чёт я смотрю ничего не вышло
Выборы в столичный парламент проходили в Москве в воскресенье, свои кандидатуры в депутаты представили 225 человек. По итогам выборов депутатов Мосгордумы шестого созыва, которые прошли в 2014 году, явка избирателей составила 21,04%, большинство мест в парламенте получила "Единая Россия" - 28 мандатов, также в столичный парламент прошли 5 представителей КПРФ, один депутат от ЛДПР, один от партии "Родина" и 10 самовыдвиженцев.
Это типа 38 едросов
Выборы в столичный парламент проходили в Москве в воскресенье, свои кандидатуры в депутаты представили 225 человек. По итогам выборов депутатов Мосгордумы шестого созыва, которые прошли в 2014 году, явка избирателей составила 21,04%, большинство мест в парламенте получила "Единая Россия" - 28 мандатов, также в столичный парламент прошли 5 представителей КПРФ, один депутат от ЛДПР, один от партии "Родина" и 10 самовыдвиженцев.
Это типа 38 едросов
Может ли считаться средняя явка в 17% на региональный россиянский аттракцион по имени "суем в щель кубического куба" трагическим показателем для диктаторской демократии?
>Это типа 38 едросов
>которые прошли в 2014 году
>"Единая Россия" - 28 мандатов
Откуда она на выборах 2019?
>которые прошли в 2014 году
>"Единая Россия" - 28 мандатов
Откуда она на выборах 2019?
Закрытая тема