>>Мы говорим о конкретной тётке как утверждает мой визави знают все.
>Ах! Я забыл. Ты же обажаешь прице#####ся к словам, не взирая на то, что говорят тебе о другом.
Это ты любишь навязывать свою линию в беседе. Я почему то должен постоянно понимать, что ты имеешь ввиду.
>Кубы и её он видел, а других нет. Вот и всё!
Ну так пусть говорит за себя. Так ведь?
>Опять же, я на районе у себя тоже не знаю кто собирал, кроме Яшина, у которого два штаба были открыты, и демократов от Ходорковского, которыми я не интересовался.
>Никто в моём доме не в курсе. Прикинь! Ни даже листовок в почтовом ящике или в подъезде. А нам же выбирать!
Ты всех опросил? Ну хорошо, скольких ты опросил? Есть выборка?
>>Узнаваемость тётки 20% и тут вообще не предсказуемо.
>Ты сейчас пытаешься выдать своё мнение за реальную цифру.
Да нет. Это абсолютно логично.
>Я ориентируюсь на цифры опроса, где митинги поддерживают 47%, а в курсе событий ещё больше.
>Т.е. те, кого рекомендует наваленый суммарно имеют рейтинг 47%. Это победа.
Поздравляю с победой.
>Касаемо глобуса, конечно президентские выборы более "узнаваемые". Здесь без спору.
>Я сообщаю, что поддержка выше, узнаваемость довольно высокая. Для депутата городской думмы, достаточно высокая.
>Я своего узнаю, люди узнают, Галямину я не обязан узнавать, как и президента Польши, к примеру, но, чёрт возьми, знаю!
уже и ты знаешь? а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>>Демократия-это власть большинства. Что опять не так?
>Нет. Заблуждаешься.
Это школьная программа. В чём я заблуждаюсь?
>Если депутатов 45, как мы выяснили, а партий 4, + внесистемные, то большинства может и не быть.
>Большинством выбирают из двух. Типа второго тура в президенты. Но в первом туре мы видим, что даже у Зеленского большинства нет!
Как нет? Если у него большинство?
30% Больше не было ни у кого. И 73% во втором.
Большинством избираются по округам депутаты. А какое количество из каких партий их будет это уже не так важно. Понимаешь где принцип демократии?
То что по всем округам есть представители всех крупных партий это тоже демократия.
>А если говорить о парламентских выборах, то даже хорошо, когда нет большинства ни у кого, чтобы были представленны интересы всех граждан.
Да? А как ты поймёшь чьи интересы они на самом деле там представляют твои или олигарха?
>Иначе получается "как в Париже", когда меньшинство идёт жечь машины и бить витрины.
>Наш сценарий, кстате!
Ну и получат по заслугам.
>Ах! Я забыл. Ты же обажаешь прице#####ся к словам, не взирая на то, что говорят тебе о другом.
Это ты любишь навязывать свою линию в беседе. Я почему то должен постоянно понимать, что ты имеешь ввиду.
>Кубы и её он видел, а других нет. Вот и всё!
Ну так пусть говорит за себя. Так ведь?
>Опять же, я на районе у себя тоже не знаю кто собирал, кроме Яшина, у которого два штаба были открыты, и демократов от Ходорковского, которыми я не интересовался.
>Никто в моём доме не в курсе. Прикинь! Ни даже листовок в почтовом ящике или в подъезде. А нам же выбирать!
Ты всех опросил? Ну хорошо, скольких ты опросил? Есть выборка?
>>Узнаваемость тётки 20% и тут вообще не предсказуемо.
>Ты сейчас пытаешься выдать своё мнение за реальную цифру.
Да нет.
Это абсолютно логично. >Я ориентируюсь на цифры опроса, где митинги поддерживают 47%, а в курсе событий ещё больше.
>Т.е. те, кого рекомендует наваленый суммарно имеют рейтинг 47%. Это победа.
Поздравляю с победой.
>Касаемо глобуса, конечно президентские выборы более "узнаваемые". Здесь без спору.
>Я сообщаю, что поддержка выше, узнаваемость довольно высокая. Для депутата городской думмы, достаточно высокая.
>Я своего узнаю, люди узнают, Галямину я не обязан узнавать, как и президента Польши, к примеру, но, чёрт возьми, знаю!
уже и ты знаешь? а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того. >>Демократия-это власть большинства. Что опять не так?
>Нет. Заблуждаешься.
Это школьная программа. В чём я заблуждаюсь?
>Если депутатов 45, как мы выяснили, а партий 4, + внесистемные, то большинства может и не быть.
>Большинством выбирают из двух. Типа второго тура в президенты. Но в первом туре мы видим, что даже у Зеленского большинства нет!
Как нет? Если у него большинство?
30% Больше не было ни у кого. И 73% во втором.
Большинством избираются по округам депутаты. А какое количество из каких партий их будет это уже не так важно. Понимаешь где принцип демократии?
То что по всем округам есть представители всех крупных партий это тоже демократия.
>А если говорить о парламентских выборах, то даже хорошо, когда нет большинства ни у кого, чтобы были представленны интересы всех граждан.
Да? А как ты поймёшь чьи интересы они на самом деле там представляют твои или олигарха?
>Иначе получается "как в Париже", когда меньшинство идёт жечь машины и бить витрины.
>Наш сценарий, кстате!
Ну и получат по заслугам.
>Да я уверен ты ходил мимо плакатов её и внимания не обращал
А я уверен, что у тебя хвост метровый вырос. Так будем общаться?
>Это правда из твоих источников. Та в которую тебе приятно верить. Она эта правда ложиться в ряд с тем во что ты веришь, давно и прочно.
Мой главный источник - родители, которые в силу возраста ходят в эту поликлинику каждый месяц. Причём каждый по своим делам.
А в общей сложности, они ходит туда почти 40 лет, то есть им есть с чем сравнивать текущее положение дел в данном учреждении.
Или мне надо поверить тебе, что заведующая собирала подписи, потому что ты поверил изберкому?
>Это твой субъективный вывод. Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
Бро, даже 10% - это очень много. В разы больше 5000, нужных для подписей.
Ты же мне пытался втереть, будто какую-то заведующую (которой просто по должности не положено принимать много пациентов и вообще быть на виду) знают больше.
>А факты говорят о другом.
У тебя нет фактов. Есть информация из властных источников, которым ты решил верить.
>>Ещё что-то про адекватность говоришь...
>Конечно, почему нет?
Именно по всему вышеописанному.
А я уверен, что у тебя хвост метровый вырос. Так будем общаться?
>Это правда из твоих источников. Та в которую тебе приятно верить. Она эта правда ложиться в ряд с тем во что ты веришь, давно и прочно.
Мой главный источник - родители, которые в силу возраста ходят в эту поликлинику каждый месяц. Причём каждый по своим делам.
А в общей сложности, они ходит туда почти 40 лет, то есть им есть с чем сравнивать текущее положение дел в данном учреждении.
Или мне надо поверить тебе, что заведующая собирала подписи, потому что ты поверил изберкому?
>Это твой субъективный вывод. Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
Бро, даже 10% - это очень много. В разы больше 5000, нужных для подписей.
Ты же мне пытался втереть, будто какую-то заведующую (которой просто по должности не положено принимать много пациентов и вообще быть на виду) знают больше.
>А факты говорят о другом.
У тебя нет фактов. Есть информация из властных источников, которым ты решил верить.
>>Ещё что-то про адекватность говоришь...
>Конечно, почему нет?
Именно по всему вышеописанному.
>Очень просто.
>Скажем, живя в Войковском районе, было просто невозможно не заметить, как собирают подписи за Жданова в самых людных местах. Его волонтёры стояли там на 4-х кубах много дней, активно агитируя прохожих. То есть сомнений в том, что чувак честно вёл кампанию, нет. Как ни относись к нему лично. Но он типа не собрал нужного количества.
>А вот своём собственном районе я не видел такой активности ни от одного кандидата. Вообще. Но мразина-заведующая типа собрала.
У нас в Тушино двигают Воловец, зав ребцентром, долговременная профи депутат всеодобрямс,куб которой я видел один раз за всю предвыборную кампанию, да и то в свернутом виде. Причем подростки работники нагло наврали что она не из ЕР.
Гудков старший реально собирал каждый день подписи, в разных местах и набрал, специально наблюдал, народ подходил и много.
>Скажем, живя в Войковском районе, было просто невозможно не заметить, как собирают подписи за Жданова в самых людных местах. Его волонтёры стояли там на 4-х кубах много дней, активно агитируя прохожих. То есть сомнений в том, что чувак честно вёл кампанию, нет. Как ни относись к нему лично. Но он типа не собрал нужного количества.
>А вот своём собственном районе я не видел такой активности ни от одного кандидата. Вообще. Но мразина-заведующая типа собрала.
У нас в Тушино двигают Воловец, зав ребцентром, долговременная профи депутат всеодобрямс,куб которой я видел один раз за всю предвыборную кампанию, да и то в свернутом виде. Причем подростки работники нагло наврали что она не из ЕР.
Гудков старший реально собирал каждый день подписи, в разных местах и набрал, специально наблюдал, народ подходил и много.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , голосов у Зеленского во втором туре 13 541 528 (73,23 %)
Всего в Украине зарегистрировано 35 млн 560 тыс. 427 избирателей.
Где большинство?
Давай читай учебник по демократии лучше. Только не совковый.
Соточку на мобилу кинуть?
>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
Она на Эхе выступала, как и многие другие.
Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
>А как ты поймёшь чьи интересы они на самом деле там представляют твои или олигарха?
По поступкам. В том числе и до выборов.
Пока я чётко вижу, что мои интересы не представлены, а представлены интересы собяненских строителей.
Такая неудачная попытка заведомо объявить наших кандидатов в представлении ненаших интересов! Прям по методичке!
Не разведёшь так.
Трать чернила, говорю!
>Ты всех опросил? Ну хорошо, скольких ты опросил?
Не докапывайся. Я точно вижу, что по моему району никто, кроме Яшина, собрать подписи не мог.
Просто тупо от того, что лично мне никто не сообщил, как я могу её оставить.
А это важный момент!
Всего в Украине зарегистрировано 35 млн 560 тыс. 427 избирателей.
Где большинство?
Давай читай учебник по демократии лучше. Только не совковый.
Соточку на мобилу кинуть?
>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
Она на Эхе выступала, как и многие другие.
Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
>А как ты поймёшь чьи интересы они на самом деле там представляют твои или олигарха?
По поступкам. В том числе и до выборов.
Пока я чётко вижу, что мои интересы не представлены, а представлены интересы собяненских строителей.
Такая неудачная попытка заведомо объявить наших кандидатов в представлении ненаших интересов! Прям по методичке!
Не разведёшь так.
Трать чернила, говорю!
>Ты всех опросил? Ну хорошо, скольких ты опросил?
Не докапывайся. Я точно вижу, что по моему району никто, кроме Яшина, собрать подписи не мог.
Просто тупо от того, что лично мне никто не сообщил, как я могу её оставить.
А это важный момент!
А кстати! Простой вопрос:
♫♫♫ ЛЮДВИГ , ну живёшь ты в Подольске, оукей, но работаешь то в Мск? Какие кубы и агитацию зарегистрированных самомедвеженцев ты лично видел в районе работы?
♫♫♫ ЛЮДВИГ , ну живёшь ты в Подольске, оукей, но работаешь то в Мск? Какие кубы и агитацию зарегистрированных самомедвеженцев ты лично видел в районе работы?
>А кстати! Простой вопрос:
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , ну живёшь ты в Подольске, оукей, но работаешь то в Мск? Какие кубы и агитацию зарегистрированных самомедвеженцев ты лично видел в районе работы?
На подъездах дома мимо которого хожу видел плакаты какого-то кандидата.
И у метро раздавали листовки. Кто это не запоминал. Мне это не зачем.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , ну живёшь ты в Подольске, оукей, но работаешь то в Мск? Какие кубы и агитацию зарегистрированных самомедвеженцев ты лично видел в районе работы?
На подъездах дома мимо которого хожу видел плакаты какого-то кандидата.
И у метро раздавали листовки. Кто это не запоминал. Мне это не зачем.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , голосов у Зеленского во втором туре 13 541 528 (73,23 %)
>Всего в Украине зарегистрировано 35 млн 560 тыс. 427 избирателей.
>Где большинство?
>
Как где? Среди тех кто отдал свой голос.
Те кто не голосовал получается согласны с мнением большинства.
Но это не касается Украины. По сколько там нарушено право голоса тех кто является переселенцем.
И нарушено право тех кто живут в РФ.
>Давай читай учебник по демократии лучше. Только не совковый.
>Соточку на мобилу кинуть?
>
Я так вижу ты всё глупее и глупее.
>>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
>Она на Эхе выступала, как и многие другие.
Это очень популярный канал?
>Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
И что?
>>А как ты поймёшь чьи интересы они на самом деле там представляют твои или олигарха?
>По поступкам. В том числе и до выборов.
>Пока я чётко вижу, что мои интересы не представлены, а представлены интересы собяненских строителей.
Это говорит о том что ты хорошо знаком с программой Яшина и согласен с ней? Так?
Хочешь её обсудить?
>Такая неудачная попытка заведомо объявить наших кандидатов в представлении ненаших интересов! Прям по методичке!
>Не разведёшь так.
>Трать чернила, говорю!
Нет.
>>Ты всех опросил? Ну хорошо, скольких ты опросил?
>Не докапывайся. Я точно вижу, что по моему району никто, кроме Яшина, собрать подписи не мог.
Это я извиняюсь писецъ
>Просто тупо от того, что лично мне никто не сообщил, как я могу её оставить.
>А это важный момент!
>Всего в Украине зарегистрировано 35 млн 560 тыс. 427 избирателей.
>Где большинство?
>
Как где? Среди тех кто отдал свой голос.
Те кто не голосовал получается согласны с мнением большинства.
Но это не касается Украины. По сколько там нарушено право голоса тех кто является переселенцем.
И нарушено право тех кто живут в РФ.
>Давай читай учебник по демократии лучше. Только не совковый.
>Соточку на мобилу кинуть?
>
Я так вижу ты всё глупее и глупее.
>>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
>Она на Эхе выступала, как и многие другие.
Это очень популярный канал?
>Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
И что?
>>А как ты поймёшь чьи интересы они на самом деле там представляют твои или олигарха?
>По поступкам. В том числе и до выборов.
>Пока я чётко вижу, что мои интересы не представлены, а представлены интересы собяненских строителей.
Это говорит о том что ты хорошо знаком с программой Яшина и согласен с ней? Так?
Хочешь её обсудить?
>Такая неудачная попытка заведомо объявить наших кандидатов в представлении ненаших интересов! Прям по методичке!
>Не разведёшь так.
>Трать чернила, говорю!
Нет.
>>Ты всех опросил? Ну хорошо, скольких ты опросил?
>Не докапывайся. Я точно вижу, что по моему району никто, кроме Яшина, собрать подписи не мог.
Это я извиняюсь писецъ
>Просто тупо от того, что лично мне никто не сообщил, как я могу её оставить.
>А это важный момент!
>>Да я уверен ты ходил мимо плакатов её и внимания не обращал
>А я уверен, что у тебя хвост метровый вырос. Так будем общаться?
>>Это правда из твоих источников. Та в которую тебе приятно верить. Она эта правда ложиться в ряд с тем во что ты веришь, давно и прочно.
>Мой главный источник - родители, которые в силу возраста ходят в эту поликлинику каждый месяц. Причём каждый по своим делам.
Хорошо. Но это я бы не назвал объективным выводом.
>А в общей сложности, они ходит туда почти 40 лет, то есть им есть с чем сравнивать текущее положение дел в данном учреждении.
>Или мне надо поверить тебе, что заведующая собирала подписи, потому что ты поверил изберкому?
Ну чего ты так ? Я же накопал фотки которые говорят о том что она это делала.
>>Это твой субъективный вывод. Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
>Бро, даже 10% - это очень много. В разы больше 5000, нужных для подписей.
>Ты же мне пытался втереть, будто какую-то заведующую (которой просто по должности не положено принимать много пациентов и вообще быть на виду) знают больше.
Она депутат районной администрации.
Или этот факт тебе не известен.
>>А факты говорят о другом.
>У тебя нет фактов. Есть информация из властных источников, которым ты решил верить.
Тебя амнезия посетила?
>>>Ещё что-то про адекватность говоришь...
>>Конечно, почему нет?
>Именно по всему вышеописанному.
Погоди, ты мне говоришь что эта тётка не собирала подписи.
Я предъявил факты. Так ведь? Или нет? Можешь к ним какиугодно относится, но они есть. Хотя вот так вот на вскидку ты не показал не одного факта того каким образом подписи собирала та которая их не собрала. Причём она даже не по твоему округу выдвигалась.
И я при этом неадекватен, а ты очень даже.
Мне такое не нравится.
>А я уверен, что у тебя хвост метровый вырос. Так будем общаться?
>>Это правда из твоих источников. Та в которую тебе приятно верить. Она эта правда ложиться в ряд с тем во что ты веришь, давно и прочно.
>Мой главный источник - родители, которые в силу возраста ходят в эту поликлинику каждый месяц. Причём каждый по своим делам.
Хорошо. Но это я бы не назвал объективным выводом.
>А в общей сложности, они ходит туда почти 40 лет, то есть им есть с чем сравнивать текущее положение дел в данном учреждении.
>Или мне надо поверить тебе, что заведующая собирала подписи, потому что ты поверил изберкому?
Ну чего ты так ? Я же накопал фотки которые говорят о том что она это делала.
>>Это твой субъективный вывод. Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
>Бро, даже 10% - это очень много. В разы больше 5000, нужных для подписей.
>Ты же мне пытался втереть, будто какую-то заведующую (которой просто по должности не положено принимать много пациентов и вообще быть на виду) знают больше.
Она депутат районной администрации.
Или этот факт тебе не известен.
>>А факты говорят о другом.
>У тебя нет фактов. Есть информация из властных источников, которым ты решил верить.
Тебя амнезия посетила?
>>>Ещё что-то про адекватность говоришь...
>>Конечно, почему нет?
>Именно по всему вышеописанному.
Погоди, ты мне говоришь что эта тётка не собирала подписи.
Я предъявил факты. Так ведь? Или нет? Можешь к ним какиугодно относится, но они есть. Хотя вот так вот на вскидку ты не показал не одного факта того каким образом подписи собирала та которая их не собрала. Причём она даже не по твоему округу выдвигалась.
И я при этом неадекватен, а ты очень даже.
Мне такое не нравится.
Зашатался царский трон!
Бейся бит и песня лейся.
Дудь, Парфенов и Мирон,
Топят за протест под Фейса.
…
… фейсом Фейс не всем по вкусу,
Мы не будем делать тайн.
Тысяч сто собрать чтоб тусу,
Нужно было звать ... Рамштайн!
С.Шнуров
Бейся бит и песня лейся.
Дудь, Парфенов и Мирон,
Топят за протест под Фейса.
…
… фейсом Фейс не всем по вкусу,
Мы не будем делать тайн.
Тысяч сто собрать чтоб тусу,
Нужно было звать ... Рамштайн!
С.Шнуров
>>>>>А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
>>>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>>>Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
>>>и это -ТАДАМ!-легко проверить.
>>>Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
>>>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>>>Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
>>В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
>>У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
>>Но про это Людвиг не напишет.
>"Примерно в пять часов утра сотни полицейских и представителей других государственных органов пришли к самому крупному палаточному лагерю, разбитому перед зданием муниципалитета.
>На призыв полиции покинуть площадь добровольно откликнулись только 30 человек из находившихся там 350. Для разгона остальных полиция пустила в ход слезоточивый газ, пластиковые и мягкие травматические пули (мешочки с мелкой дробью). "
>В какой стране это было в 2011 году?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
ты сейчас это кому написал?
Моя просьба была такой:
"Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ."
Ты ответил
1.не про французский,а про американский
2.про протест, который чётко нарушал общественный порядок -а я просил без нарушения. Был нарушен старый и совершенно нерепрессивный закон:https://www.qcode.us/codes/sacramento/view.p hp?topic=12-12_52-12_52_030
3. про протест, который происходил в течение ДВУХ НЕДЕЛЬ -а я просил в течение пары часов.
4. а про дубинки даже тебе не хватило бесстыдства наврать.
Т.е., ты опять устроил анекдот про удачливого Рабиновича.
Вот не стыдно тебе так позорить седины публично?
>>>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>>>Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
>>>и это -ТАДАМ!-легко проверить.
>>>Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
>>>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>>>Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
>>В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
>>У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
>>Но про это Людвиг не напишет.
>"Примерно в пять часов утра сотни полицейских и представителей других государственных органов пришли к самому крупному палаточному лагерю, разбитому перед зданием муниципалитета.
>На призыв полиции покинуть площадь добровольно откликнулись только 30 человек из находившихся там 350. Для разгона остальных полиция пустила в ход слезоточивый газ, пластиковые и мягкие травматические пули (мешочки с мелкой дробью). "
>В какой стране это было в 2011 году?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
ты сейчас это кому написал?
Моя просьба была такой:
"Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ."
Ты ответил
1.не про французский,а про американский
2.про протест, который чётко нарушал общественный порядок -а я просил без нарушения. Был нарушен старый и совершенно нерепрессивный закон:https://www.qcode.us/codes/sacramento/view.p hp?topic=12-12_52-12_52_030
3. про протест, который происходил в течение ДВУХ НЕДЕЛЬ -а я просил в течение пары часов.
4. а про дубинки даже тебе не хватило бесстыдства наврать.
Т.е., ты опять устроил анекдот про удачливого Рабиновича.
Вот не стыдно тебе так позорить седины публично?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>ты сейчас это кому написал?
Не тебе. И ты знаешь почему.
>Моя просьба была такой:
>"Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ."
Мне плевать на твою просьбу почему смотри выше.
>Ты ответил
Не тебе. А на вот это, Ромке.
>>В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
>>У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
Так ведь?
>1.не про французский,а про американский
>2.про протест, который чётко нарушал общественный порядок -а я просил без нарушения. Был нарушен старый и совершенно нерепрессивный закон:https://www.qcode.us/codes/sacramento/view.p hp?topic=12-12_52-12_52_030
>3. про протест, который происходил в течение ДВУХ НЕДЕЛЬ -а я просил в течение пары часов.
>4. а про дубинки даже тебе не хватило бесстыдства наврать.
>Т.е., ты опять устроил анекдот про удачливого Рабиновича.
>Вот не стыдно тебе так позорить седины публично?
Ты очень стараешься. Но почему у тебя так плохо получается?
>ты сейчас это кому написал?
Не тебе. И ты знаешь почему.
>Моя просьба была такой:
>"Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ."
Мне плевать на твою просьбу почему смотри выше.
>Ты ответил
Не тебе. А на вот это, Ромке.
>>В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
>>У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
Так ведь?
>1.не про французский,а про американский
>2.про протест, который чётко нарушал общественный порядок -а я просил без нарушения. Был нарушен старый и совершенно нерепрессивный закон:https://www.qcode.us/codes/sacramento/view.p hp?topic=12-12_52-12_52_030
>3. про протест, который происходил в течение ДВУХ НЕДЕЛЬ -а я просил в течение пары часов.
>4. а про дубинки даже тебе не хватило бесстыдства наврать.
>Т.е., ты опять устроил анекдот про удачливого Рабиновича.
>Вот не стыдно тебе так позорить седины публично?
Ты очень стараешься. Но почему у тебя так плохо получается?
Не могу никак найти это видео в Ютюбе. Но нашёл ссылку на Ok.ru
Кто то может объяснить. Что это было? В этом смысл всех акций? Ради контента для западных СМИ?
Кто то может объяснить. Что это было? В этом смысл всех акций? Ради контента для западных СМИ?
>я бы не назвал объективным выводом.
Объективно то, что заведующих поликлиник в лицо знают мало. Просто должность такая. Пациентов они принимают редко, занимаясь в основном административной работой.
А вот результаты их работы любой пациент видит конкретно.
>Я же накопал фотки которые говорят о том что она это делала.
Если я сфоткаюсь в в форме генерала армии, ты поверишь, что я генерал?
Ты накопал фотку куба у префектуры. Чтобы реально собирать подписи, это последнее место, где имеет смысл ставить куб. Проходимость там крайне низкая в любое время. Вывод простой: это постановка, слепленная на отвали.
>Она депутат районной администрации.
>Или этот факт тебе не известен.
Я не удивлён. Очередная шваль в депутатах - это норма нашей жизни, к сожалению.
>Я предъявил факты. Так ведь? Или нет?
Ты предъявил жалкий, плохо сотканный фейк, рассчитанный на идиотов.
>Можешь к ним какиугодно относится, но они есть. Хотя вот так вот на вскидку ты не показал не одного факта того каким образом подписи собирала та которая их не собрала.
По крайней мере я видел, что она их собирала. Это просто невозможно было не увидеть, поскольку кубы стояли во всех ключевых местах - у Дубков, у метро, у Байкала...
Я бы мог тебе фоточек накидать, но при желании и сам можешь найти. По крайней мере вот это - всчтреча с избирателями:
А не как у заведующей - обжимки с наивными престарелыми бедолагами и теми же чиновниками.
>Причём она даже не по твоему округу выдвигалась.
Кстати, ты был не прав. Она и Галямина выдвигались по одному 9-му округу: то есть они прямые конкуренты. Так что ты ввёл меня в заблуждение, говоря про внутренние округа.
Объективно то, что заведующих поликлиник в лицо знают мало. Просто должность такая. Пациентов они принимают редко, занимаясь в основном административной работой.
А вот результаты их работы любой пациент видит конкретно.
>Я же накопал фотки которые говорят о том что она это делала.
Если я сфоткаюсь в в форме генерала армии, ты поверишь, что я генерал?
Ты накопал фотку куба у префектуры. Чтобы реально собирать подписи, это последнее место, где имеет смысл ставить куб. Проходимость там крайне низкая в любое время. Вывод простой: это постановка, слепленная на отвали.
>Она депутат районной администрации.
>Или этот факт тебе не известен.
Я не удивлён. Очередная шваль в депутатах - это норма нашей жизни, к сожалению.
>Я предъявил факты. Так ведь? Или нет?
Ты предъявил жалкий, плохо сотканный фейк, рассчитанный на идиотов.
>Можешь к ним какиугодно относится, но они есть. Хотя вот так вот на вскидку ты не показал не одного факта того каким образом подписи собирала та которая их не собрала.
По крайней мере я видел, что она их собирала. Это просто невозможно было не увидеть, поскольку кубы стояли во всех ключевых местах - у Дубков, у метро, у Байкала...
Я бы мог тебе фоточек накидать, но при желании и сам можешь найти. По крайней мере вот это - всчтреча с избирателями:
А не как у заведующей - обжимки с наивными престарелыми бедолагами и теми же чиновниками.
>Причём она даже не по твоему округу выдвигалась.
Кстати, ты был не прав. Она и Галямина выдвигались по одному 9-му округу: то есть они прямые конкуренты. Так что ты ввёл меня в заблуждение, говоря про внутренние округа.
>>я бы не назвал объективным выводом.
>Объективно то, что заведующих поликлиник в лицо знают мало. Просто должность такая. Пациентов они принимают редко, занимаясь в основном административной работой.
А до того как стать заведующей она не работала терапевтом?
>А вот результаты их работы любой пациент видит конкретно.
Согласен.
>>Я же накопал фотки которые говорят о том что она это делала.
>Если я сфоткаюсь в в форме генерала армии, ты поверишь, что я генерал?
Это вопрос веры. Я нет. А тот кто тебя не знает. Вполне поверит. Особенно если ты сделаешь патриотичное лицо. И у тебя нет тату как у Фэйса.
>Ты накопал фотку куба у префектуры. Чтобы реально собирать подписи, это последнее место, где имеет смысл ставить куб. Проходимость там крайне низкая в любое время. Вывод простой: это постановка, слепленная на отвали.
Это не так важно. Сам факт говорит о том, что для сбора усилия приложены.
>>Она депутат районной администрации.
>>Или этот факт тебе не известен.
>Я не удивлён. Очередная шваль в депутатах - это норма нашей жизни, к сожалению.
Не удивлён? А я вот удивлён что тебе этот факт не известен. Но ты мне пытаешься что-то доказывать.
>>Я предъявил факты. Так ведь? Или нет?
>Ты предъявил жалкий, плохо сотканный фейк, рассчитанный на идиотов.
Докажи, что это фэйк.
>>Можешь к ним какиугодно относится, но они есть. Хотя вот так вот на вскидку ты не показал не одного факта того каким образом подписи собирала та которая их не собрала.
>По крайней мере я видел, что она их собирала. Это просто невозможно было не увидеть, поскольку кубы стояли во всех ключевых местах - у Дубков, у метро, у Байкала...
>Я бы мог тебе фоточек накидать, но при желании и сам можешь найти. По крайней мере вот это - всчтреча с избирателями: rge
А что это за отношение такое? "Я бы мог..." Корона не жмёт?
Ссылка битая. Но я могу не смотря сказать что это фэйк и фотошоп. Так ведь?
>А не как у заведующей - обжимки с наивными престарелыми бедолагами и теми же чиновниками.
no comments...
Если уж на то пошло, то Андрей Медведев, замдиректора дирекции информационных программ «Вести». Как мне кажется большее зло в твоей парадигме. Он идёт по твоему округу.
О нём ты слышал? Почему мы его не обсуждаем?
>>Причём она даже не по твоему округу выдвигалась.
>Кстати, ты был не прав. Она и Галямина выдвигались по одному 9-му округу: то есть они прямые конкуренты. Так что ты ввёл меня в заблуждение, говоря про внутренние округа.
Наверное. Точно было, что они по округам в районных выборах были в разных.
Муниципальный депутат Тимирязевского района Галямина Юлия, и я думаю, что с этим всё в порядке. В районе уже порядок надо идти в городскую думу.
У людей вопросы есть к ней. Куда делись средства которые она собирала в 2014 году на свою избирательную компанию в Мосгордуму? Ждали отчёт ждали, но так и не дождались.
>Объективно то, что заведующих поликлиник в лицо знают мало. Просто должность такая. Пациентов они принимают редко, занимаясь в основном административной работой.
А до того как стать заведующей она не работала терапевтом?
>А вот результаты их работы любой пациент видит конкретно.
Согласен.
>>Я же накопал фотки которые говорят о том что она это делала.
>Если я сфоткаюсь в в форме генерала армии, ты поверишь, что я генерал?
Это вопрос веры. Я нет. А тот кто тебя не знает. Вполне поверит. Особенно если ты сделаешь патриотичное лицо. И у тебя нет тату как у Фэйса.
>Ты накопал фотку куба у префектуры. Чтобы реально собирать подписи, это последнее место, где имеет смысл ставить куб. Проходимость там крайне низкая в любое время. Вывод простой: это постановка, слепленная на отвали.
Это не так важно. Сам факт говорит о том, что для сбора усилия приложены.
>>Она депутат районной администрации.
>>Или этот факт тебе не известен.
>Я не удивлён. Очередная шваль в депутатах - это норма нашей жизни, к сожалению.
Не удивлён? А я вот удивлён что тебе этот факт не известен. Но ты мне пытаешься что-то доказывать.
>>Я предъявил факты. Так ведь? Или нет?
>Ты предъявил жалкий, плохо сотканный фейк, рассчитанный на идиотов.
Докажи, что это фэйк.
>>Можешь к ним какиугодно относится, но они есть. Хотя вот так вот на вскидку ты не показал не одного факта того каким образом подписи собирала та которая их не собрала.
>По крайней мере я видел, что она их собирала. Это просто невозможно было не увидеть, поскольку кубы стояли во всех ключевых местах - у Дубков, у метро, у Байкала...
>Я бы мог тебе фоточек накидать, но при желании и сам можешь найти. По крайней мере вот это - всчтреча с избирателями: rge
А что это за отношение такое? "Я бы мог..." Корона не жмёт?
Ссылка битая. Но я могу не смотря сказать что это фэйк и фотошоп. Так ведь?
>А не как у заведующей - обжимки с наивными престарелыми бедолагами и теми же чиновниками.
no comments...
Если уж на то пошло, то Андрей Медведев, замдиректора дирекции информационных программ «Вести». Как мне кажется большее зло в твоей парадигме. Он идёт по твоему округу.
О нём ты слышал? Почему мы его не обсуждаем?
>>Причём она даже не по твоему округу выдвигалась.
>Кстати, ты был не прав. Она и Галямина выдвигались по одному 9-му округу: то есть они прямые конкуренты. Так что ты ввёл меня в заблуждение, говоря про внутренние округа.
Наверное. Точно было, что они по округам в районных выборах были в разных.
Муниципальный депутат Тимирязевского района Галямина Юлия, и я думаю, что с этим всё в порядке. В районе уже порядок надо идти в городскую думу.
У людей вопросы есть к ней. Куда делись средства которые она собирала в 2014 году на свою избирательную компанию в Мосгордуму? Ждали отчёт ждали, но так и не дождались.
>двигают Воловец
Просто она продвинутая. Типа, все эти ваши кубы - это прошлый век, а вся движуха в сети. Постит на яндекс-районе мимимишные фоточки собачек и фотоотчеты о том, как она сходила в сходненский ковш в белых штанах мусор поубирать.
Правда, те кто в теме говорят, что после того, как её в прошлый раз выбрали, как о депутате о ней не было ни слуху ни духу. Ну и да, ни разу не ЕР- самовыдвиженец же ж
Просто она продвинутая. Типа, все эти ваши кубы - это прошлый век, а вся движуха в сети. Постит на яндекс-районе мимимишные фоточки собачек и фотоотчеты о том, как она сходила в сходненский ковш в белых штанах мусор поубирать.
Правда, те кто в теме говорят, что после того, как её в прошлый раз выбрали, как о депутате о ней не было ни слуху ни духу. Ну и да, ни разу не ЕР- самовыдвиженец же ж
>>>Я предъявил факты. Так ведь? Или нет?
>>Ты предъявил жалкий, плохо сотканный фейк, рассчитанный на идиотов.
>Докажи, что это фэйк.
После этого вопроса я не вижу смысла писать длинный пост. Если тебе не очевиден фейк - ходи так.
Не знаю, о какой адекватности можно говорить, если ты не видишь разницы между чиновной мордой, сидящей в своём закрытом кабинете, и кандидатом, имя которой уже много лет упоминается в десятках сми. Не понимаешь, что невозможно собрать 5000 подписей при визуальном отсутствии для жителя района какой-либо кампании.
Просто когда говоришь, мол, протестующие сами не знают, чем их власть не устраивает, ты ошибаешься.
>>Ты предъявил жалкий, плохо сотканный фейк, рассчитанный на идиотов.
>Докажи, что это фэйк.
После этого вопроса я не вижу смысла писать длинный пост. Если тебе не очевиден фейк - ходи так.
Не знаю, о какой адекватности можно говорить, если ты не видишь разницы между чиновной мордой, сидящей в своём закрытом кабинете, и кандидатом, имя которой уже много лет упоминается в десятках сми. Не понимаешь, что невозможно собрать 5000 подписей при визуальном отсутствии для жителя района какой-либо кампании.
Просто когда говоришь, мол, протестующие сами не знают, чем их власть не устраивает, ты ошибаешься.
>После этого вопроса я не вижу смысла писать длинный пост. Если тебе не очевиден фейк - ходи так.
Это прекрасно я считаю.
>Не знаю, о какой адекватности можно говорить, если ты не видишь разницы между чиновной мордой, сидящей в своём закрытом кабинете, и кандидатом, имя которой уже много лет упоминается в десятках сми. Не понимаешь, что невозможно собрать 5000 подписей при визуальном отсутствии для жителя района какой-либо кампании.
Коммунисты же собрали. При этом они тоже не довольны. Но собрали.
>Просто когда говоришь, мол, протестующие сами не знают, чем их власть не устраивает, ты ошибаешься.
Я вижу, как один за одним они повторяют одни и те же лозунги. А как понять тот факт, что после концерта все просто разошлись?
Ну и вопросы тоже вполне обычные вызывают затруднения. Типа "кого из кандидатов по своему округу вы можете назвать?"
И всё, ступор. вЕдро пора уже отправить на свалку. С этим я не спорю. Но меня волнует больше тот вопрос, что разговоры только об "оппозиции".
Больше не о ком? Тупой развод на рекламу. Всё по лекалам. И если ты адекватен то должен это всё понимать.
Это прекрасно я считаю.
>Не знаю, о какой адекватности можно говорить, если ты не видишь разницы между чиновной мордой, сидящей в своём закрытом кабинете, и кандидатом, имя которой уже много лет упоминается в десятках сми. Не понимаешь, что невозможно собрать 5000 подписей при визуальном отсутствии для жителя района какой-либо кампании.
Коммунисты же собрали. При этом они тоже не довольны. Но собрали.
>Просто когда говоришь, мол, протестующие сами не знают, чем их власть не устраивает, ты ошибаешься.
Я вижу, как один за одним они повторяют одни и те же лозунги. А как понять тот факт, что после концерта все просто разошлись?
Ну и вопросы тоже вполне обычные вызывают затруднения. Типа "кого из кандидатов по своему округу вы можете назвать?"
И всё, ступор. вЕдро пора уже отправить на свалку. С этим я не спорю. Но меня волнует больше тот вопрос, что разговоры только об "оппозиции".
Больше не о ком? Тупой развод на рекламу. Всё по лекалам. И если ты адекватен то должен это всё понимать.
>Коммунисты же собрали
Кандидаты от партий не собирали подписи.
Кандидаты от партий не собирали подписи.
>Это прекрасно я считаю.
А как ты хотел? Мне же не доказали, что врачиха собрала подписи. Есть только утверждение изберкома. А у меня против этого утверждения куча конкретных аргументов.
>Коммунисты же собрали. При этом они тоже не довольны. Но собрали.
Опять же, коммунисты далеко не все собрали. И недовольство их понятно - как и я, возмущаются, почему допускают вообще не собирающих подписи.
>Я вижу, как один за одним они повторяют одни и те же лозунги. А как понять тот факт, что после концерта все просто разошлись?
>Ну и вопросы тоже вполне обычные вызывают затруднения. Типа "кого из кандидатов по своему округу вы можете назвать?"
Ничего не понял про концерт.
А насчёт кандидатов по округу я уже пояснил - их и невозможно узнать, если они не ведут кампаний. Кто ведёт - тех знают.
>вЕдро пора уже отправить на свалку. С этим я не спорю.
А вот это важно! Смотри: даже ты, вполне лояльный власти человек, негативно настроен по отношению к едру. И среди интересующихся политикой таких большинство.
Но изберком уже который год набивает этими едросами думы, а ты всё никак не допрёшь, что это банальный фейк и развод.
>Но меня волнует больше тот вопрос, что разговоры только об "оппозиции".
>Больше не о ком? Тупой развод на рекламу. Всё по лекалам. И если ты адекватен то должен это всё понимать.
Ещё раз: разговоры об оппозиции потому, что она громко себя заявила. Это нормально. Любая предвыборная кампания - это реклама кандидата.
Пойми, нравятся нам Соболь с Яшиным или нет, это не отменяет факта, что они постоянно на виду, чем вполне честно набили себе сторонников.
Как в этой ситуации должна повести себя честная власть? Доказать, что её канидаты лучше, продемонстрировать народную поддержку, провести кампании.
Но нет - едросы сидят тише воды, прикидываясь самовыдвиженцами. А потом внезапно, будто из рукава, у них находятся по 5000 подписей, которые без лишних вопросов принимает изберком.
А как ты хотел? Мне же не доказали, что врачиха собрала подписи. Есть только утверждение изберкома. А у меня против этого утверждения куча конкретных аргументов.
>Коммунисты же собрали. При этом они тоже не довольны. Но собрали.
Опять же, коммунисты далеко не все собрали. И недовольство их понятно - как и я, возмущаются, почему допускают вообще не собирающих подписи.
>Я вижу, как один за одним они повторяют одни и те же лозунги. А как понять тот факт, что после концерта все просто разошлись?
>Ну и вопросы тоже вполне обычные вызывают затруднения. Типа "кого из кандидатов по своему округу вы можете назвать?"
Ничего не понял про концерт.
А насчёт кандидатов по округу я уже пояснил - их и невозможно узнать, если они не ведут кампаний. Кто ведёт - тех знают.
>вЕдро пора уже отправить на свалку. С этим я не спорю.
А вот это важно! Смотри: даже ты, вполне лояльный власти человек, негативно настроен по отношению к едру. И среди интересующихся политикой таких большинство.
Но изберком уже который год набивает этими едросами думы, а ты всё никак не допрёшь, что это банальный фейк и развод.
>Но меня волнует больше тот вопрос, что разговоры только об "оппозиции".
>Больше не о ком? Тупой развод на рекламу. Всё по лекалам. И если ты адекватен то должен это всё понимать.
Ещё раз: разговоры об оппозиции потому, что она громко себя заявила. Это нормально. Любая предвыборная кампания - это реклама кандидата.
Пойми, нравятся нам Соболь с Яшиным или нет, это не отменяет факта, что они постоянно на виду, чем вполне честно набили себе сторонников.
Как в этой ситуации должна повести себя честная власть? Доказать, что её канидаты лучше, продемонстрировать народную поддержку, провести кампании.
Но нет - едросы сидят тише воды, прикидываясь самовыдвиженцами. А потом внезапно, будто из рукава, у них находятся по 5000 подписей, которые без лишних вопросов принимает изберком.
>Те кто не голосовал получается согласны с мнением большинства.
Или их не устраивают кандидаты. У нас, с учётом фальсификаций, путена выбрало чуть больше половины граждан.
Что-то типа 56 против 52.
Ещё раз. Купи читать учебник по демократии. Это не
>власть большинства
Ты просто сел в лужу и стесняешься это признать.
>Это очень популярный канал?
Эхо? По рейтингам это аномально популярное радио! Третье радио в Москве, что не свойственно для бла-бла радио.
Просто в нашей стране, за неимением альтернативы, оно единственное, которое доносит оппозиционную точку зрения, включает наваленого, Соболь и Галямину.
>знаком с программой Яшина и согласен с ней? Так?
>Хочешь её обсудить?
Что именно?
В любом случае, я даже не в курсе программ самомедвеженцев.
Давай мы с тобой лучше сравним Яшина с допущенными кандидатами.
Ведь всё познаётся в сравнении! Так?
Это как обсуждать программу наваленого, когда путен вообще её не предоставил.
Или их не устраивают кандидаты. У нас, с учётом фальсификаций, путена выбрало чуть больше половины граждан.
Что-то типа 56 против 52.
Ещё раз. Купи читать учебник по демократии. Это не
>власть большинства
Ты просто сел в лужу и стесняешься это признать.
>Это очень популярный канал?
Эхо? По рейтингам это аномально популярное радио! Третье радио в Москве, что не свойственно для бла-бла радио.
Просто в нашей стране, за неимением альтернативы, оно единственное, которое доносит оппозиционную точку зрения, включает наваленого, Соболь и Галямину.
>знаком с программой Яшина и согласен с ней? Так?
>Хочешь её обсудить?
Что именно?
В любом случае, я даже не в курсе программ самомедвеженцев.
Давай мы с тобой лучше сравним Яшина с допущенными кандидатами.
Ведь всё познаётся в сравнении! Так?
Это как обсуждать программу наваленого, когда путен вообще её не предоставил.
>А как понять тот факт, что после концерта все просто разошлись?
В смысле, что после окончания митинга по согласованию, всех начали разгонять угрожая им автозаками и дубинками?
В этом вопрос?
Почему граждане были законопослушными и исполняли незаконные требования сотрудников полиции?
В смысле, что после окончания митинга по согласованию, всех начали разгонять угрожая им автозаками и дубинками?
В этом вопрос?
Почему граждане были законопослушными и исполняли незаконные требования сотрудников полиции?
Митрохина зарегистрируют кандидатом в депутаты Мосгордумы
>Митрохина зарегистрируют
Мало. Понятно, что они хитропопо зарегят самых непопулярных, на коих можно будет если уж не выиграть, так нафальсифицировать, и кого легко можно слить телекартинкой.
Мало. Понятно, что они хитропопо зарегят самых непопулярных, на коих можно будет если уж не выиграть, так нафальсифицировать, и кого легко можно слить телекартинкой.
>>Митрохина зарегистрируют
>Мало. Понятно, что они хитропопо зарегят самых непопулярных, на коих можно будет если уж не выиграть, так нафальсифицировать, и кого легко можно слить телекартинкой.
Провальная ситуация для Митрохина.
Пойдёт на выборы- свои же проклянут.
Не пойдёт- свои забудут.
Жалко мужика. Но он сам виноват- не фиг было левые подписи брать.
>Мало. Понятно, что они хитропопо зарегят самых непопулярных, на коих можно будет если уж не выиграть, так нафальсифицировать, и кого легко можно слить телекартинкой.
Провальная ситуация для Митрохина.
Пойдёт на выборы- свои же проклянут.
Не пойдёт- свои забудут.
Жалко мужика. Но он сам виноват- не фиг было левые подписи брать.
>>Те кто не голосовал получается согласны с мнением большинства.
>Или их не устраивают кандидаты. У нас, с учётом фальсификаций, путена выбрало чуть больше половины граждан.
Не нравится иди и испорть бюллетени.
Но твоя явка зафиксирована.
>Что-то типа 56 против 52.
>Ещё раз. Купи читать учебник по демократии. Это не
>>власть большинства
>Ты просто сел в лужу и стесняешься это признать.
Каким
то интересно образом?
>>Это очень популярный канал?
>Эхо? По рейтингам это аномально популярное радио! Третье радио в Москве, что не свойственно для бла-бла радио.
Ну не третье точно. Пятое возможно.
>Просто в нашей стране, за неимением альтернативы, оно единственное, которое доносит оппозиционную точку зрения, включает наваленого, Соболь и Галямину.
И это хорошо. 👌
>>знаком с программой Яшина и согласен с ней? Так?
>>Хочешь её обсудить?
>Что именно?
Программу.
>В любом случае, я даже не в курсе программ самомедвеженцев.
Это прекрасно я считаю.
>Давай мы с тобой лучше сравним Яшина с допущенными кандидатами.
>Ведь всё познаётся в сравнении! Так?
>Это как обсуждать программу наваленого, когда путен вообще её не предоставил.
Всё что нужно ты уже сказал.
>Или их не устраивают кандидаты. У нас, с учётом фальсификаций, путена выбрало чуть больше половины граждан.
Не нравится иди и испорть бюллетени.
Но твоя явка зафиксирована.
>Что-то типа 56 против 52.
>Ещё раз. Купи читать учебник по демократии. Это не
>>власть большинства
>Ты просто сел в лужу и стесняешься это признать.
Каким
то интересно образом?
>>Это очень популярный канал?
>Эхо? По рейтингам это аномально популярное радио! Третье радио в Москве, что не свойственно для бла-бла радио.
Ну не третье точно. Пятое возможно.
>Просто в нашей стране, за неимением альтернативы, оно единственное, которое доносит оппозиционную точку зрения, включает наваленого, Соболь и Галямину.
И это хорошо. 👌
>>знаком с программой Яшина и согласен с ней? Так?
>>Хочешь её обсудить?
>Что именно?
Программу.
>В любом случае, я даже не в курсе программ самомедвеженцев.
Это прекрасно я считаю.
>Давай мы с тобой лучше сравним Яшина с допущенными кандидатами.
>Ведь всё познаётся в сравнении! Так?
>Это как обсуждать программу наваленого, когда путен вообще её не предоставил.
Всё что нужно ты уже сказал.
>Каким
>то интересно образом?
Что демократия - это власть большинства.
Тупо из перевода это власть народа. И даже это не отражает истинного значения, т.к. под словом власть подразумевается управление.
На какие части этот народ делится не так важно.
>Ну не третье точно.
Палюбас первое информационное.
>Всё что нужно ты уже сказал.
Если ты хочешь что-то обсуждать, то делай это, а не играй в трололо оставляя ничего не значащие и не гесущие смысловой нагрузки комментарии.
>то интересно образом?
Что демократия - это власть большинства.
Тупо из перевода это власть народа. И даже это не отражает истинного значения, т.к. под словом власть подразумевается управление.
На какие части этот народ делится не так важно.
>Ну не третье точно.
Палюбас первое информационное.
>Всё что нужно ты уже сказал.
Если ты хочешь что-то обсуждать, то делай это, а не играй в трололо оставляя ничего не значащие и не гесущие смысловой нагрузки комментарии.
>>А как понять тот факт, что после концерта все просто разошлись?
>В смысле, что после окончания митинга по согласованию, всех начали разгонять угрожая им автозаками и дубинками?
А такое было?
>В этом вопрос?
>Почему граждане были законопослушными и исполняли незаконные требования сотрудников полиции?
Я читал сегодня, что после Фэйса народ пошёл на выход в основной массе.
Не так было?
Дудь поехал панк фест проводить.
Говорят, но я ещё не проверял концерт был под патронажем мэрии Москвы.
>В смысле, что после окончания митинга по согласованию, всех начали разгонять угрожая им автозаками и дубинками?
А такое было?
>В этом вопрос?
>Почему граждане были законопослушными и исполняли незаконные требования сотрудников полиции?
Я читал сегодня, что после Фэйса народ пошёл на выход в основной массе.
Не так было?
Дудь поехал панк фест проводить.
Говорят, но я ещё не проверял концерт был под патронажем мэрии Москвы.
>А такое было?
«Уважаемые граждане, отведённое время для проведения данново мероприятия закончилось, просьба разойтись».
Далее традиционное вытеснение.
>народ пошёл на выход в основной массе.
Да. Но не весь.
Какая разница в какой «массе»?
>Дудь поехал панк фест проводить.
Я не в курсе на какой именно. Если ты про «Панки в городе», то это мероприятие планировалось задоооолго и является ежегодным. Мои друзья билеты месяца за два взяли. За деньги.
Не натягивай сову на глобус, если намекаешь на то, что вдудка поехала на собякенское мероприятие.
«Уважаемые граждане, отведённое время для проведения данново мероприятия закончилось, просьба разойтись».
Далее традиционное вытеснение.
>народ пошёл на выход в основной массе.
Да. Но не весь.
Какая разница в какой «массе»?
>Дудь поехал панк фест проводить.
Я не в курсе на какой именно. Если ты про «Панки в городе», то это мероприятие планировалось задоооолго и является ежегодным. Мои друзья билеты месяца за два взяли. За деньги.
Не натягивай сову на глобус, если намекаешь на то, что вдудка поехала на собякенское мероприятие.
>>Каким
>>то интересно образом?
>Что демократия - это власть большинства.
>Тупо из перевода это власть народа. И даже это не отражает истинного значения, т.к. под словом власть подразумевается управление.
Ну если тупо, то тут и возражать не стану.
>На какие части этот народ делится не так важно.
Это вообще не понятно к чему фраза.
>>Ну не третье точно.
>Палюбас первое информационное.
И что?
Все кто слушали пришли?
Кстати я тут Веника смотрел у Гордона в Киеве.
Он там открытым текстом заявил, что на 80% заслуга Симонян в том, что отпустили Голунова.
Вот так вот.
>>Всё что нужно ты уже сказал.
>Если ты хочешь что-то обсуждать, то делай это, а не играй в трололо оставляя ничего не значащие и не гесущие смысловой нагрузки комментарии.
Хорошо я так буду поступать. Какие будут ещё просьбы?
>>то интересно образом?
>Что демократия - это власть большинства.
>Тупо из перевода это власть народа. И даже это не отражает истинного значения, т.к. под словом власть подразумевается управление.
Ну если тупо, то тут и возражать не стану.
>На какие части этот народ делится не так важно.
Это вообще не понятно к чему фраза.
>>Ну не третье точно.
>Палюбас первое информационное.
И что?
Все кто слушали пришли?
Кстати я тут Веника смотрел у Гордона в Киеве.
Он там открытым текстом заявил, что на 80% заслуга Симонян в том, что отпустили Голунова.
Вот так вот.
>>Всё что нужно ты уже сказал.
>Если ты хочешь что-то обсуждать, то делай это, а не играй в трололо оставляя ничего не значащие и не гесущие смысловой нагрузки комментарии.
Хорошо я так буду поступать. Какие будут ещё просьбы?
>Ну если тупо, то тут и возражать не стану.
Слив засчитан. Ляпнул чушь и удачно отмазался, цепанувшись к первопопавшемуся неудачному слову.
В этом весь Людвиг.
>И что?
>Все кто слушали пришли?
Куда пришли? Кандидат приходила на радио.
Ты уже не понимаешь даже о чем споришь.
Тупо переобуваешься, чтобы не проиграть спор.
>что на 80% заслуга Симонян
Он также заявил, что без выхода людей на улицу ничего бы не получилось.
Про 80% я не помню. Склонен считать, что ты это выдумал.
Но то, что он её важную роль озвучил, я помню.
Считаю, что скромно умолчал о такой же важной своей роли.
Слив засчитан. Ляпнул чушь и удачно отмазался, цепанувшись к первопопавшемуся неудачному слову.
В этом весь Людвиг.
>И что?
>Все кто слушали пришли?
Куда пришли? Кандидат приходила на радио.
Ты уже не понимаешь даже о чем споришь.
Тупо переобуваешься, чтобы не проиграть спор.
>что на 80% заслуга Симонян
Он также заявил, что без выхода людей на улицу ничего бы не получилось.
Про 80% я не помню. Склонен считать, что ты это выдумал.
Но то, что он её важную роль озвучил, я помню.
Считаю, что скромно умолчал о такой же важной своей роли.
>>Ну если тупо, то тут и возражать не стану.
>Слив засчитан. Ляпнул чушь и удачно отмазался, цепанувшись к первопопавшемуся неудачному слову.
>
>В этом весь Людвиг.
Да я такой.
Демократия-форма правления, основанная на признании народа источником власти, на волеизъявлении большинства населения, на контроле со стороны граждан и их общественно-политических организаций за деятельностью властно-политических органов и структур
>>И что?
>>Все кто слушали пришли?
>Куда пришли? Кандидат приходила на радио.
Понятное дело, что приходила. Не просто же так.
Агитировала? Все пришли?
>Ты уже не понимаешь даже о чем споришь.
>Тупо переобуваешься, чтобы не проиграть спор.
Ещё бы.
>>что на 80% заслуга Симонян
>Он также заявил, что без выхода людей на улицу ничего бы не получилось.
>Про 80% я не помню. Склонен считать, что ты это выдумал.
Это я так интерпретировал «огромный вклад».
Если быть точным то конкретно таких слов он не говорил.
>Но то, что он её важную роль озвучил, я помню.
>Считаю, что скромно умолчал о такой же важной своей роли.
Возможно и так.
>Слив засчитан. Ляпнул чушь и удачно отмазался, цепанувшись к первопопавшемуся неудачному слову.
>
>В этом весь Людвиг.
Да я такой.
Демократия-форма правления, основанная на признании народа источником власти, на волеизъявлении большинства населения, на контроле со стороны граждан и их общественно-политических организаций за деятельностью властно-политических органов и структур
>>И что?
>>Все кто слушали пришли?
>Куда пришли? Кандидат приходила на радио.
Понятное дело, что приходила. Не просто же так.
Агитировала? Все пришли?
>Ты уже не понимаешь даже о чем споришь.
>Тупо переобуваешься, чтобы не проиграть спор.
Ещё бы.
>>что на 80% заслуга Симонян
>Он также заявил, что без выхода людей на улицу ничего бы не получилось.
>Про 80% я не помню. Склонен считать, что ты это выдумал.
Это я так интерпретировал «огромный вклад».
Если быть точным то конкретно таких слов он не говорил.
>Но то, что он её важную роль озвучил, я помню.
>Считаю, что скромно умолчал о такой же важной своей роли.
Возможно и так.
>Демократия-форма правления
Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
Сколько сайтов перелопатил?
Дай ссыль на тот, с которого взял!
Чтобы я поржал над тобой ещё!
Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
Конечно, президента выбирают большинством голосов, хотя бы во втором туре.
Но в парламенте желательно разнообразие. Поэтому водятся многопартийная система.
Иначе было бы как в СССР, когда разрешена только одна партия, типа большинство комуняки и всё тут, всяких дерьмократов мочить и запретить, чтобы не паводно было.
И Зеленского я сюда притащил от именно для того, чтобы ты видел, что даже президент не обязательно должен заручаться абсолютным большинством граждан.
А то получается, что демократии вообще нигде нет.
>Понятное дело, что приходила. Не просто же так.
>Агитировала? Все пришли?
Ещё раз: не переобувайся! Разговор был о том, что ты её даже в лицо не знаешь и только благодаря Одинну о ней узнал.
Я тебе указал на то, что ты просто и не интересовался.
Жил бы в том районе, у тебя был бы больший интерес.
Про Эхо я сказал, к тому, что ты ему не внимаешь.
Кто следит за выборами и Эхом, тот хоть что-то про неё слышал, а на ютуб и видел.
Ты тут начал считать рейтинги, а потом про какую-то агитацию начал блеять.
Вот зачем тебе это? Выглядеть дурачком?
Re:
>>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
>Она на Эхе выступала, как и многие другие.
>Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
>>Это очень популярный канал?
Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
Сколько сайтов перелопатил?
Дай ссыль на тот, с которого взял!
Чтобы я поржал над тобой ещё!
Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
Конечно, президента выбирают большинством голосов, хотя бы во втором туре.
Но в парламенте желательно разнообразие. Поэтому водятся многопартийная система.
Иначе было бы как в СССР, когда разрешена только одна партия, типа большинство комуняки и всё тут, всяких дерьмократов мочить и запретить, чтобы не паводно было.
И Зеленского я сюда притащил от именно для того, чтобы ты видел, что даже президент не обязательно должен заручаться абсолютным большинством граждан.
А то получается, что демократии вообще нигде нет.
>Понятное дело, что приходила. Не просто же так.
>Агитировала? Все пришли?
Ещё раз: не переобувайся! Разговор был о том, что ты её даже в лицо не знаешь и только благодаря Одинну о ней узнал.
Я тебе указал на то, что ты просто и не интересовался.
Жил бы в том районе, у тебя был бы больший интерес.
Про Эхо я сказал, к тому, что ты ему не внимаешь.
Кто следит за выборами и Эхом, тот хоть что-то про неё слышал, а на ютуб и видел.
Ты тут начал считать рейтинги, а потом про какую-то агитацию начал блеять.
Вот зачем тебе это? Выглядеть дурачком?
Re:
>>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
>Она на Эхе выступала, как и многие другие.
>Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
>>Это очень популярный канал?
>Это я так интерпретировал «огромный вклад».
>Если быть точным то конкретно таких слов он не говорил
Шедевральная интерпритация от Людвига!
80% симаняше, а про влияние митингов буд-то ни слова не было!
На что расчитывал? Что здесь никто Гордона не смотрит?
>Если быть точным то конкретно таких слов он не говорил
Шедевральная интерпритация от Людвига!
80% симаняше, а про влияние митингов буд-то ни слова не было!
На что расчитывал? Что здесь никто Гордона не смотрит?
>>Демократия-форма правления
>Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
>Сколько сайтов перелопатил?
>Дай ссыль на тот, с которого взял!
>Чтобы я поржал над тобой ещё!
А самому помыслить не досуг?
Власть избирается большинством голосов избирателей . И делегирует полномочия. О чём вообще спор?
Спор ради спора или как то по другому это происходит?
>Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
>Конечно, президента выбирают большинством голосов, хотя бы во втором туре.
>Но в парламенте желательно разнообразие. Поэтому водятся многопартийная система.
По какому принципу избирается депутат по округу например в мосгордуму?
Подсказка округов 45, депутатов тоже 45, а вот кандидатов в депутаты по 5-6 в каждом округе.
Ну, думай. Три высших же ты говоришь, так? Должен скнокать.
>Иначе было бы как в СССР, когда разрешена только одна партия, типа большинство комуняки и всё тут, всяких дерьмократов мочить и запретить, чтобы не паводно было.
Это авторитарная система ты зачем себя сейчас по плечи в нечистое опустил?
>И Зеленского я сюда притащил от именно для того, чтобы ты видел, что даже президент не обязательно должен заручаться абсолютным большинством граждан.
>А то получается, что демократии вообще нигде нет.
>
Я понимаю, сложно. Но ты постарайся.
>>Понятное дело, что приходила. Не просто же так.
>>Агитировала? Все пришли?
>Ещё раз: не переобувайся! Разговор был о том, что ты её даже в лицо не знаешь и только благодаря Одинну о ней узнал.
>Я тебе указал на то, что ты просто и не интересовался.
Я нет. И что?
>Жил бы в том районе, у тебя был бы больший интерес.
Мало вероятно.
>Про Эхо я сказал, к тому, что ты ему не внимаешь.
>Кто следит за выборами и Эхом, тот хоть что-то про неё слышал, а на ютуб и видел.
>Ты тут начал считать рейтинги, а потом про какую-то агитацию начал блеять.
Не хами. Блеют козлы. Хочешь в этой плоскости общаться?
Так ты на рынок иди там получишь такое удовольствие с полна.
>Вот зачем тебе это? Выглядеть дурачком?
>Re:
Нет, просто интересно с тобой общаться, ты забавный.
>>>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>>Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
>>Она на Эхе выступала, как и многие другие.
>>Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
>>>Это очень популярный канал?
Цитаты ты понадёргал. Что я не так спросил?
Популярность этой мадам которая скрысила бабло в 2014 получив поддержку в 18% определяется слушателями Эхо Москвы.
Ну, мне всё понятно. А ты разбирайся дальше.
>Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
>Сколько сайтов перелопатил?
>Дай ссыль на тот, с которого взял!
>Чтобы я поржал над тобой ещё!
А самому помыслить не досуг?
Власть избирается большинством голосов избирателей . И делегирует полномочия. О чём вообще спор?
Спор ради спора или как то по другому это происходит?
>Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
>Конечно, президента выбирают большинством голосов, хотя бы во втором туре.
>Но в парламенте желательно разнообразие. Поэтому водятся многопартийная система.
По какому принципу избирается депутат по округу например в мосгордуму?
Подсказка округов 45, депутатов тоже 45, а вот кандидатов в депутаты по 5-6 в каждом округе.
Ну, думай. Три высших же ты говоришь, так? Должен скнокать.
>Иначе было бы как в СССР, когда разрешена только одна партия, типа большинство комуняки и всё тут, всяких дерьмократов мочить и запретить, чтобы не паводно было.
Это авторитарная система ты зачем себя сейчас по плечи в нечистое опустил?
>И Зеленского я сюда притащил от именно для того, чтобы ты видел, что даже президент не обязательно должен заручаться абсолютным большинством граждан.
>А то получается, что демократии вообще нигде нет.
>
Я понимаю, сложно. Но ты постарайся.
>>Понятное дело, что приходила. Не просто же так.
>>Агитировала? Все пришли?
>Ещё раз: не переобувайся! Разговор был о том, что ты её даже в лицо не знаешь и только благодаря Одинну о ней узнал.
>Я тебе указал на то, что ты просто и не интересовался.
Я нет. И что?
>Жил бы в том районе, у тебя был бы больший интерес.
Мало вероятно.
>Про Эхо я сказал, к тому, что ты ему не внимаешь.
>Кто следит за выборами и Эхом, тот хоть что-то про неё слышал, а на ютуб и видел.
>Ты тут начал считать рейтинги, а потом про какую-то агитацию начал блеять.
Не хами. Блеют козлы. Хочешь в этой плоскости общаться?
Так ты на рынок иди там получишь такое удовольствие с полна.
>Вот зачем тебе это? Выглядеть дурачком?
>Re:
Нет, просто интересно с тобой общаться, ты забавный.
>>>а я не представляю даже как она выглядит. фамилия тут мусолится и не более того.
>>Ну так ты же и не пытаешься чего-то искать и смотреть. Поэтому и не видел.
>>Она на Эхе выступала, как и многие другие.
>>Громадных усилий прилагать не надо, если действительно желаешь увидеть.
>>>Это очень популярный канал?
Цитаты ты понадёргал. Что я не так спросил?
Популярность этой мадам которая скрысила бабло в 2014 получив поддержку в 18% определяется слушателями Эхо Москвы.
Ну, мне всё понятно. А ты разбирайся дальше.
>>>Демократия-форма правления
>>Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
>Ну совок же! Видн единственное, что учил в своем ПТУ, это история КПСС.
>>Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
Представлены где? В парламенте? Хорошо. Я думаю, что у вас там такая партия как КПУ будет иметь свой электорат. Пусть 5%, но всё же. У вас КПУ запрещена на законодательном уровне. Это демократия?
>>>Демократия-форма правления
>>Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
>Ну совок же! Видн единственное, что учил в своем ПТУ, это история КПСС.
Нет. Не было такого предмета. Он изучался в ВУЗах. А школу я закончил в 1991.
>>Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
>Да кому ты это говоришь? Что ты от него хочешь? Он же никогда не поймет, что такое демократия, что демократия это не власть большинства, это равные права и защита всех, и меньшинств в первую очередь, потому что именно их часто ущемляет большинство. Демократия обязывает общество быть толерантным и стоять на стороне меньшинств, как национальных, гендерных , сексуальных.... и пр.
Это либеральная демократия. Боже Ты хоть ознакомься с тезисами.
У вас сейчас у руля партия большинства. Если премьером сделают Петю то у вас получится та демократия которую ты хочешь.
А ты хочешь?
>>Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
>Ну совок же! Видн единственное, что учил в своем ПТУ, это история КПСС.
>>Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
Представлены где? В парламенте? Хорошо. Я думаю, что у вас там такая партия как КПУ будет иметь свой электорат. Пусть 5%, но всё же. У вас КПУ запрещена на законодательном уровне. Это демократия?
>>>Демократия-форма правления
>>Специально искал кривое определение со словом "большинство"?
>Ну совок же! Видн единственное, что учил в своем ПТУ, это история КПСС.
Нет. Не было такого предмета. Он изучался в ВУЗах. А школу я закончил в 1991.
>>Как раз важный принцип демократии заключается в том, чтобы интересы всех слоёв общества были представленны.
>Да кому ты это говоришь? Что ты от него хочешь? Он же никогда не поймет, что такое демократия, что демократия это не власть большинства, это равные права и защита всех, и меньшинств в первую очередь, потому что именно их часто ущемляет большинство. Демократия обязывает общество быть толерантным и стоять на стороне меньшинств, как национальных, гендерных , сексуальных.... и пр.
Это либеральная демократия. Боже
Ты хоть ознакомься с тезисами.У вас сейчас у руля партия большинства. Если премьером сделают Петю то у вас получится та демократия которую ты хочешь.
А ты хочешь?
>>Это я так интерпретировал «огромный вклад».
>>Если быть точным то конкретно таких слов он не говорил
>Шедевральная интерпритация от Людвига!
>
>80% симаняше, а про влияние митингов буд-то ни слова не было!
>
были и что?
они и сейчас проходят много проходимцев допустили?
>На что расчитывал? Что здесь никто Гордона не смотрит?
Как я могу расчитывать на это если я сам про это интервью здесь писал.
В день когда оно вышло.
>>Если быть точным то конкретно таких слов он не говорил
>Шедевральная интерпритация от Людвига!
>
>80% симаняше, а про влияние митингов буд-то ни слова не было!
>
были и что?
они и сейчас проходят много проходимцев допустили?
>На что расчитывал? Что здесь никто Гордона не смотрит?
Как я могу расчитывать на это если я сам про это интервью здесь писал.
В день когда оно вышло.
Я вижу, тут Людвиг-пати в разгаре, а поскольку Махатма Ганди давно умер, больше на вечеринке никого.
Между тем, я очень доволен тем, что Соболь закончила голодовку, чтобы её прекратил угодивший в больницу Лёша Миняйло,
который начал голодать из солидарности с Любой.
Вероятно, любимые лоялистами трупы пока откладываются.
Между тем, я очень доволен тем, что Соболь закончила голодовку, чтобы её прекратил угодивший в больницу Лёша Миняйло,
который начал голодать из солидарности с Любой.
Вероятно, любимые лоялистами трупы пока откладываются.
>Подсказка округов 45, депутатов тоже 45, а вот кандидатов в депутаты по 5-6 в каждом округе.
Все вместе они представляют всех москвичей. И каждый округ может проголосовать за разные концепции.
>А школу я закончил в 1991.
Подготовься к ЕГЭ:
Там до третьей минуты как раз про то, что ты пытаешься впарить под соусом «власть большинства».
>Это либеральная демократия.
И что? Она уже не демократия теперь?
Дальше трёх минут школьный учитель тебе и это распедалит.
Хватит извиваться на сковородке.
>>Я тебе указал на то, что ты просто и не интересовался.
>Я нет. И что?
Что те, кто интересуется находится в курсе. 12 000 может оказаться вполне достаточно для победы. Около 10% жителей.
Я слежу за событиями, и видел многих кандидатов.
Вот признал, что не интересовался, поэтому и не видел, и молодец!
К чему обсуждать рейтинг Эха и была ли там агитация?
Все вместе они представляют всех москвичей. И каждый округ может проголосовать за разные концепции.
>А школу я закончил в 1991.
Подготовься к ЕГЭ:
Там до третьей минуты как раз про то, что ты пытаешься впарить под соусом «власть большинства».
>Это либеральная демократия.
И что? Она уже не демократия теперь?
Дальше трёх минут школьный учитель тебе и это распедалит.
Хватит извиваться на сковородке.
>>Я тебе указал на то, что ты просто и не интересовался.
>Я нет. И что?
Что те, кто интересуется находится в курсе. 12 000 может оказаться вполне достаточно для победы. Около 10% жителей.
Я слежу за событиями, и видел многих кандидатов.
Вот признал, что не интересовался, поэтому и не видел, и молодец!
К чему обсуждать рейтинг Эха и была ли там агитация?
А вот и объяснение, почему МГД так плотно и беззаконно охраняется .
Председатель ейный...
Председатель ейный...
Спешат ребята. Там ещё коттеджом безвозмездно пользуется, должны были найти либо маму доченьки, либо бабушку-предпринимателя.
Это расследование ни хомячков не удивит, ни самомедвеженца не испугает. Купил в кредит по распродажной скидке за 20% от стоимости.
Это расследование ни хомячков не удивит, ни самомедвеженца не испугает. Купил в кредит по распродажной скидке за 20% от стоимости.
Закрытая тема