Изначально он не понимает что вообще такое конституционный суд.
Коротко: разъяснения к законам, принятое конституционным судом, - обязательны к исполнению.
Приняли закон, что митинги необходимо согласовывать.
Было подано в суд, о несоответствии закона конституции.
Суд разъяснил, что порядок уведомительный, и не может быть запретительным, без веских оснований.
Собяки и росопричники на это разъяснение положили (а оно обязательно к исполнению, т.к. закон не может противоречить конституции, и, соответственно, данному суду), и истолковывают как хотят, т.е. нарушая закон.
Причём нарушают в целях, которые по нашим законам влекут уголовное наказание.
А вот митингующим даже административку нельзя припаять по закону.
Но кто жы эти законы читает?
Кругом в уютных кабинетах читатели в погонах, типа Людвига, ну или просто преступники, если знают, но нарушают.
Коротко: разъяснения к законам, принятое конституционным судом, - обязательны к исполнению.
Приняли закон, что митинги необходимо согласовывать.
Было подано в суд, о несоответствии закона конституции.
Суд разъяснил, что порядок уведомительный, и не может быть запретительным, без веских оснований.
Собяки и росопричники на это разъяснение положили (а оно обязательно к исполнению, т.к. закон не может противоречить конституции, и, соответственно, данному суду), и истолковывают как хотят, т.е. нарушая закон.
Причём нарушают в целях, которые по нашим законам влекут уголовное наказание.
А вот митингующим даже административку нельзя припаять по закону.
Но кто жы эти законы читает?
Кругом в уютных кабинетах читатели в погонах, типа Людвига, ну или просто преступники, если знают, но нарушают.
>Но ты старательно транслируешь популистический шлак в духе Навального.
Никакого шлака. Закон, по которому митинги нужно согласовывать - сам по себе антиконституционный. Навальный здесь ни при чём.
>И на Тверской в выходные. И перекрывать садовое тоже нельзя.
Про Тверскую в выходные ты выдумал. Нет закона, запрещающего там митинги и шествия.
Про Садовое солгасен. Но опять же, этим занимались единицы на данном мероприятии.
>Я в который раз спрашиваю заявка была на 27 июля? Никто мне не отвечает.
Заявка не нужна.
>Зачем ты врёшь так откровенно?
А ты докажи, что я вру.
>>Кстати, само понятие заявки на митинг (как специального документа) противоречит конституции.
>Нет.
Да. И тебе это доказали, сто раз запостив выдержку из Конституционного суда.
>А так и было. Пока не стали орать и плакатами трясти никто никто ни кого не трогал. За редким исключением.
Было совсем не так. Началось с того, что людям не давали пройти к конкретным адм. объектам в центре города. Просто потому что их, этих людей, было по несколько сотен вместе.
>Погоди на Тверской год назад было мероприятие. Помнишь? Им сказали идите на Сахарова. Согласились и припёрлись скакать на Тверскую. Было это или нет?
Не помню. Но даже если и было, чего ты от меня ждёшь - что я соглашусь с правомерностью действий властей?
Никакого шлака. Закон, по которому митинги нужно согласовывать - сам по себе антиконституционный. Навальный здесь ни при чём.
>И на Тверской в выходные. И перекрывать садовое тоже нельзя.
Про Тверскую в выходные ты выдумал. Нет закона, запрещающего там митинги и шествия.
Про Садовое солгасен. Но опять же, этим занимались единицы на данном мероприятии.
>Я в который раз спрашиваю заявка была на 27 июля? Никто мне не отвечает.
Заявка не нужна.
>Зачем ты врёшь так откровенно?
А ты докажи, что я вру.
>>Кстати, само понятие заявки на митинг (как специального документа) противоречит конституции.
>Нет.
Да. И тебе это доказали, сто раз запостив выдержку из Конституционного суда.
>А так и было. Пока не стали орать и плакатами трясти никто никто ни кого не трогал. За редким исключением.
Было совсем не так. Началось с того, что людям не давали пройти к конкретным адм. объектам в центре города. Просто потому что их, этих людей, было по несколько сотен вместе.
>Погоди на Тверской год назад было мероприятие. Помнишь? Им сказали идите на Сахарова. Согласились и припёрлись скакать на Тверскую. Было это или нет?
Не помню. Но даже если и было, чего ты от меня ждёшь - что я соглашусь с правомерностью действий властей?
>этим занимались единицы на данном мероприятии.
Да они бы даже этого и не сделали, еслибы росопричники не гонял
И и не вытесняли людей с улиц.
Это цепная реакция.
Если бы изначально фальсификаций не было, то все наваленые хомячки волонтёрами бы бегали по одиночке и агитировали за голосование.
Да они бы даже этого и не сделали, еслибы росопричники не гонял
И и не вытесняли людей с улиц.
Это цепная реакция.
Если бы изначально фальсификаций не было, то все наваленые хомячки волонтёрами бы бегали по одиночке и агитировали за голосование.
На шествие по Конституции нужна не заявка, а уведомление! Оленвод должен обеспечить безопасность шествия, а не чота там разрешать/запрещать. А преступные действия ментов и охранки которые он инициировал и одобрил должны вести к немедленной отставке и началу уголовного дела.
>>Но ты старательно транслируешь популистический шлак в духе Навального.
>Никакого шлака. Закон, по которому митинги нужно согласовывать - сам по себе антиконституционный. Навальный здесь ни при чём.
>>И на Тверской в выходные. И перекрывать садовое тоже нельзя.
>Про Тверскую в выходные ты выдумал. Нет закона, запрещающего там митинги и шествия.
Ты ФЗ 54 статья 5 п. 5 читал?
>Про Садовое солгасен. Но опять же, этим занимались единицы на данном мероприятии.
Толпа народу какие еденицы?
>>Я в который раз спрашиваю заявка была на 27 июля? Никто мне не отвечает.
>Заявка не нужна.
Нужна. Иначе ты нарушаешь ФЗ №54
>>Зачем ты врёшь так откровенно?
>А ты докажи, что я вру.
А зачем?
Ты и так это прекрасно знаешь.
>>>Кстати, само понятие заявки на митинг (как специального документа) противоречит конституции.
>>Нет.
>Да. И тебе это доказали, сто раз запостив выдержку из Конституционного суда.
Опять двадцать пять у нас, что решение суда вносит изменение в Федеральный закон?
>>А так и было. Пока не стали орать и плакатами трясти никто никто ни кого не трогал. За редким исключением.
>Было совсем не так. Началось с того, что людям не давали пройти к конкретным адм. объектам в центре города. Просто потому что их, этих людей, было по несколько сотен вместе.
Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
>>Погоди на Тверской год назад было мероприятие. Помнишь? Им сказали идите на Сахарова. Согласились и припёрлись скакать на Тверскую. Было это или нет?
>Не помню. Но даже если и было, чего ты от меня ждёшь - что я соглашусь с правомерностью действий властей?
Нет. Этого я не жду. Я о том, что основная задача это вступить в конфронтацию с властями получить массаж, а главное снять всё на телефон или камеру. А потом раздувать на весь мир.
>Никакого шлака. Закон, по которому митинги нужно согласовывать - сам по себе антиконституционный. Навальный здесь ни при чём.
>>И на Тверской в выходные. И перекрывать садовое тоже нельзя.
>Про Тверскую в выходные ты выдумал. Нет закона, запрещающего там митинги и шествия.
Ты ФЗ 54 статья 5 п. 5 читал?
>Про Садовое солгасен. Но опять же, этим занимались единицы на данном мероприятии.
Толпа народу какие еденицы?
>>Я в который раз спрашиваю заявка была на 27 июля? Никто мне не отвечает.
>Заявка не нужна.
Нужна. Иначе ты нарушаешь ФЗ №54
>>Зачем ты врёшь так откровенно?
>А ты докажи, что я вру.
А зачем?
Ты и так это прекрасно знаешь.>>>Кстати, само понятие заявки на митинг (как специального документа) противоречит конституции.
>>Нет.
>Да. И тебе это доказали, сто раз запостив выдержку из Конституционного суда.
Опять двадцать пять у нас, что решение суда вносит изменение в Федеральный закон?
>>А так и было. Пока не стали орать и плакатами трясти никто никто ни кого не трогал. За редким исключением.
>Было совсем не так. Началось с того, что людям не давали пройти к конкретным адм. объектам в центре города. Просто потому что их, этих людей, было по несколько сотен вместе.
Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
>>Погоди на Тверской год назад было мероприятие. Помнишь? Им сказали идите на Сахарова. Согласились и припёрлись скакать на Тверскую. Было это или нет?
>Не помню. Но даже если и было, чего ты от меня ждёшь - что я соглашусь с правомерностью действий властей?
Нет. Этого я не жду. Я о том, что основная задача это вступить в конфронтацию с властями получить массаж, а главное снять всё на телефон или камеру. А потом раздувать на весь мир.
Кстати, мэрия согласовала проведение двух митингов на Сахарова. 10-го и 11-го. Через неделю, короче.
Подал заявки некто депутат Шендерович. Но совсем не тот, что Виктор, однофамилец.
Витя говорит, мол, всё это хитрая попытка разделить протест, чтобы сегодня меньше пришло.
А на мой взгляд, эти хитрости уже никакой роли не играют. Согласовали - и хорошо. Через неделю надо идти всем недовольным поведением властей. Я 90% пойду, чего и всем советую. Отличный шанс сделать численность.
Подал заявки некто депутат Шендерович. Но совсем не тот, что Виктор, однофамилец.
Витя говорит, мол, всё это хитрая попытка разделить протест, чтобы сегодня меньше пришло.
А на мой взгляд, эти хитрости уже никакой роли не играют. Согласовали - и хорошо. Через неделю надо идти всем недовольным поведением властей. Я 90% пойду, чего и всем советую. Отличный шанс сделать численность.
>Ты ФЗ 54 статья 5 п. 5 читал?
Тебе уже сто раз объяснили, что это антиконституционный ФЗ. С доказательствами и выдержками.
Просто ты привык верить гражданину начальнику, не думая собственной головой. Власти сказали, что незаконный - Людвиг поверил.
>Толпа народу какие еденицы?
Абсолютно ничтожное количество от общего числа собравшися. И, если внимательно посмотришь видео, понятно, что делалось это вынужденно - из-за скотской идеи ментов гнать всех гуськом.
>>А ты докажи, что я вру.
>А зачем? Ты и так это прекрасно знаешь.
Я знаю, что не вру. А ты не можешь этого доказать. То есть голословен.
>Опять двадцать пять у нас, что решение суда вносит изменение в Федеральный закон?
Конечно! А для чего, по-твоему, вообще конституционные суды нужны?
>Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
Трясли, орали. И правильно делали. А кто имеет право запретить?
>Я о том, что основная задача это вступить в конфронтацию с властями получить массаж, а главное снять всё на телефон или камеру. А потом раздувать на весь мир.
У кого-то, несомненно, есть и такая задача. Но основная масса не хайпует, а выходит из-за реального, честного недовольства.
Или ты поверил, что допущенные кандитаты, скрывающие членство в ЕР, практически не ведущие никаких кампаний, набрали нужное кол-во подписей?
Тебе уже сто раз объяснили, что это антиконституционный ФЗ. С доказательствами и выдержками.
Просто ты привык верить гражданину начальнику, не думая собственной головой. Власти сказали, что незаконный - Людвиг поверил.
>Толпа народу какие еденицы?
Абсолютно ничтожное количество от общего числа собравшися. И, если внимательно посмотришь видео, понятно, что делалось это вынужденно - из-за скотской идеи ментов гнать всех гуськом.
>>А ты докажи, что я вру.
>А зачем? Ты и так это прекрасно знаешь.
Я знаю, что не вру. А ты не можешь этого доказать. То есть голословен.
>Опять двадцать пять у нас, что решение суда вносит изменение в Федеральный закон?
Конечно! А для чего, по-твоему, вообще конституционные суды нужны?
>Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
Трясли, орали. И правильно делали. А кто имеет право запретить?
>Я о том, что основная задача это вступить в конфронтацию с властями получить массаж, а главное снять всё на телефон или камеру. А потом раздувать на весь мир.
У кого-то, несомненно, есть и такая задача. Но основная масса не хайпует, а выходит из-за реального, честного недовольства.
Или ты поверил, что допущенные кандитаты, скрывающие членство в ЕР, практически не ведущие никаких кампаний, набрали нужное кол-во подписей?
>Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
Да. Винтить начали с 12 часов дня, до того, как люди вообще собрались. Кто пришёл к мэрии раньше, был объявлен нарушителем закона с требованием «разойтись и не мешать гражданам», а после свинчен.
Включи любую трансляцию и посмотри. Я у мэрии не был, но по трансляциям ясно видно, что винтилово началось примерно с 12 дня, причём никаких плакатиков и лозунгов до этого не было.
Менты начали первыми. Жёстко.
Ну и бегун со сломанной ногой как бэ намекаэ, что его свинтили противозаконно.
>ФЗ 54 статья 5 п. 5 читал?
Он не может противоречить конституции. Соответственно КС РФ разъяснил как этот закон необходимо читать.
Далее. Ты предлагаешь читать об ответственности организаторов. Но их ответственность нельзя переложить на вышедших людей.
В принципе, люди имеют права выходить и без организатора. Стихийно.
Да. Винтить начали с 12 часов дня, до того, как люди вообще собрались. Кто пришёл к мэрии раньше, был объявлен нарушителем закона с требованием «разойтись и не мешать гражданам», а после свинчен.
Включи любую трансляцию и посмотри. Я у мэрии не был, но по трансляциям ясно видно, что винтилово началось примерно с 12 дня, причём никаких плакатиков и лозунгов до этого не было.
Менты начали первыми. Жёстко.
Ну и бегун со сломанной ногой как бэ намекаэ, что его свинтили противозаконно.
>ФЗ 54 статья 5 п. 5 читал?
Он не может противоречить конституции. Соответственно КС РФ разъяснил как этот закон необходимо читать.
Далее. Ты предлагаешь читать об ответственности организаторов. Но их ответственность нельзя переложить на вышедших людей.
В принципе, люди имеют права выходить и без организатора. Стихийно.
>Трясли, орали.
Прикол в том, что нет.
Митинг начинался в 14:00, собираться начали заранее, и заранее начали винтить и отцепили мэрию.
Большая часть людей даже не успела дойти и чёт там крикнуть.
Прикол в том, что нет.
Митинг начинался в 14:00, собираться начали заранее, и заранее начали винтить и отцепили мэрию.
Большая часть людей даже не успела дойти и чёт там крикнуть.
>Или ты поверил, что допущенные кандитаты, скрывающие членство в ЕР, практически не ведущие никаких кампаний, набрали нужное кол-во подписей?
Ему сказали, что тут законно, а там нет.
А скорее всего сказали отстаивать такую точку зрения на этом форуме.
Никакой адекватный человек не сможет пропустить факты, указывающие на махинации.
У меня даже дико упрямые родители это поняли, когда я им всё по порядку рассказал.
Другое дело, что выразились по ватному, типа «ну и что, а ты чего хотел, жулики воруют, а ты не высовывайся, пока тебя не трогают». Но хотя бы осознали.
С Людвигом клиника.
Ему сказали, что тут законно, а там нет.
А скорее всего сказали отстаивать такую точку зрения на этом форуме.
Никакой адекватный человек не сможет пропустить факты, указывающие на махинации.
У меня даже дико упрямые родители это поняли, когда я им всё по порядку рассказал.
Другое дело, что выразились по ватному, типа «ну и что, а ты чего хотел, жулики воруют, а ты не высовывайся, пока тебя не трогают». Но хотя бы осознали.
С Людвигом клиника.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , вот как бы тебе объяснить. В отличие ото всех здесь бывающих, я-то в курсе, что ты никакой не бот и не агент кремля. Просто потому, что знаю тебя лично.
И тут возможны варианты:
Либо ты искренне уверовал в честность и правоту власти - начиная с работы Изберкома, заканчивая организацией разгонов. Тут базара ноль - блажен, кто верует.
Либо просто упёрся и не хочешь признавать очевидное. Таких тут у нас добрая половина - спорят не из здравого смысла, а по принципу баба-яга-против.
Либо (на что я всё-таки надеюсь) всё же пытаешься разобраться и просто задаёшь вопросы от противного.
Если последнее, то советую тебе самому спокойно разобраться. Просто трезво оцени все условия кампании, начиная с т.н. муниципальных фильтров, продолжая выдвижением "своих" кандидатов не-политиков, регистрацией никому не известных едросов и нерегистрацией пусть не самых приятных, но куда более известных оппозиционеров. Потом подумай, почему последних почти всех посадили аккурат под прошлонедельную акцию и насколько это было законно.
Но лучше всего, конечно, начать с понимания конституционного решения, которое тут постят уже в стомильонный раз.
Власть бывает не права. Так случается. В этом нет ничего необычного. Зачем всё время лезть в адвокаты дьявола?
И тут возможны варианты:
Либо ты искренне уверовал в честность и правоту власти - начиная с работы Изберкома, заканчивая организацией разгонов. Тут базара ноль - блажен, кто верует.
Либо просто упёрся и не хочешь признавать очевидное. Таких тут у нас добрая половина - спорят не из здравого смысла, а по принципу баба-яга-против.
Либо (на что я всё-таки надеюсь) всё же пытаешься разобраться и просто задаёшь вопросы от противного.
Если последнее, то советую тебе самому спокойно разобраться. Просто трезво оцени все условия кампании, начиная с т.н. муниципальных фильтров, продолжая выдвижением "своих" кандидатов не-политиков, регистрацией никому не известных едросов и нерегистрацией пусть не самых приятных, но куда более известных оппозиционеров. Потом подумай, почему последних почти всех посадили аккурат под прошлонедельную акцию и насколько это было законно.
Но лучше всего, конечно, начать с понимания конституционного решения, которое тут постят уже в стомильонный раз.
Власть бывает не права. Так случается. В этом нет ничего необычного. Зачем всё время лезть в адвокаты дьявола?
Сейчас смотрю трансляцию с улиц города. Люди без плакатов и без лозунгов гуляют.
На Чистых вытесняют из сквера.
На Пушке задерживают просто так.
Никакой агрессии со стороны людей нет. Вааааще.
Задерживают также зарегистрированных кандидатов.
На Чистых вытесняют из сквера.
На Пушке задерживают просто так.
Никакой агрессии со стороны людей нет. Вааааще.
Задерживают также зарегистрированных кандидатов.
Включил вот:
Забавно, что ментов пока в разы больше, чем протестунов. Это само по себе очень эффектно.
Мог бы быть неплохой троллинг - объявлять акции, не выходить, а потом угорать, как несчастные космонавты толпами шатаются бессмысленно по центру города.
Забавно, что ментов пока в разы больше, чем протестунов. Это само по себе очень эффектно.
Мог бы быть неплохой троллинг - объявлять акции, не выходить, а потом угорать, как несчастные космонавты толпами шатаются бессмысленно по центру города.
>>Ты ФЗ 54 статья 5 п. 5 читал?
>Тебе уже сто раз объяснили, что это антиконституционный ФЗ. С доказательствами и выдержками.
И его, что упразднили, отменили? Что с ним сделали?
>Просто ты привык верить гражданину начальнику, не думая собственной головой. Власти сказали, что незаконный - Людвиг поверил.
Причём тут начальник? Есть свод законов для граждан. У нас государство или нет?
>>Толпа народу какие еденицы?
>Абсолютно ничтожное количество от общего числа собравшися. И, если внимательно посмотришь видео, понятно, что делалось это вынужденно - из-за скотской идеи ментов гнать всех гуськом.
И тут менты виноваты.
>>>А ты докажи, что я вру.
>>А зачем? Ты и так это прекрасно знаешь.
>Я знаю, что не вру. А ты не можешь этого доказать. То есть голословен.
Хорошо. Я давно вот это читал. Или что то похожее.
Но ты похоже не интересовался .
Прошу.
>>Опять двадцать пять у нас, что решение суда вносит изменение в Федеральный закон?
>Конечно! А для чего, по-твоему, вообще конституционные суды нужны?
И значит Конституционным судом это ФЗ отменили. Всё. Его не существует.Так?
Бред.
>>Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
>Трясли, орали. И правильно делали. А кто имеет право запретить?
Кто имеет тот и запретил. Ещё раз объясняю. Если меня кто-то не понимает.
Согласовали проведение мероприятия, милости прошу. Митингуйте. Это ваше полное конституционное право.
>>Я о том, что основная задача это вступить в конфронтацию с властями получить массаж, а главное снять всё на телефон или камеру. А потом раздувать на весь мир.
>У кого-то, несомненно, есть и такая задача. Но основная масса не хайпует, а выходит из-за реального, честного недовольства.
Ты посмотри на них. Один кричит, а пятеро снимают. Недовольство на уровне «топить против власти».
>Или ты поверил, что допущенные кандитаты, скрывающие членство в ЕР, практически не ведущие никаких кампаний, набрали нужное кол-во подписей?
Я тебе уже говорил мне на это плевать. Считаешь, что это не так. Инициируйте проверку. Идите в суд. В ЕСПЧ. Куда хотите.
Считаете, что списки обнулили не честно. Обнародуйте списки. Приведите под камеру каждого кто отдал голос с паспортом. Докажите, что вы правы. И времени на это было 3 недели как минимум. Какие то отдельные фамилии приводят как аргумент и не более того.
>Тебе уже сто раз объяснили, что это антиконституционный ФЗ. С доказательствами и выдержками.
И его, что упразднили, отменили? Что с ним сделали?
>Просто ты привык верить гражданину начальнику, не думая собственной головой. Власти сказали, что незаконный - Людвиг поверил.
Причём тут начальник?
Есть свод законов для граждан. У нас государство или нет? >>Толпа народу какие еденицы?
>Абсолютно ничтожное количество от общего числа собравшися. И, если внимательно посмотришь видео, понятно, что делалось это вынужденно - из-за скотской идеи ментов гнать всех гуськом.
И тут менты виноваты.
>>>А ты докажи, что я вру.
>>А зачем? Ты и так это прекрасно знаешь.
>Я знаю, что не вру. А ты не можешь этого доказать. То есть голословен.
Хорошо. Я давно вот это читал. Или что то похожее.
Но ты похоже не интересовался .
Прошу.
>>Опять двадцать пять у нас, что решение суда вносит изменение в Федеральный закон?
>Конечно! А для чего, по-твоему, вообще конституционные суды нужны?
И значит Конституционным судом это ФЗ отменили. Всё. Его не существует.Так?
Бред.
>>Т.е. плакатами не трясли и лозунги не орали?
>Трясли, орали. И правильно делали. А кто имеет право запретить?
Кто имеет тот и запретил. Ещё раз объясняю. Если меня кто-то не понимает.
Согласовали проведение мероприятия, милости прошу. Митингуйте. Это ваше полное конституционное право.
>>Я о том, что основная задача это вступить в конфронтацию с властями получить массаж, а главное снять всё на телефон или камеру. А потом раздувать на весь мир.
>У кого-то, несомненно, есть и такая задача. Но основная масса не хайпует, а выходит из-за реального, честного недовольства.
Ты посмотри на них. Один кричит, а пятеро снимают. Недовольство на уровне «топить против власти».
>Или ты поверил, что допущенные кандитаты, скрывающие членство в ЕР, практически не ведущие никаких кампаний, набрали нужное кол-во подписей?
Я тебе уже говорил мне на это плевать. Считаешь, что это не так. Инициируйте проверку. Идите в суд. В ЕСПЧ. Куда хотите.
Считаете, что списки обнулили не честно. Обнародуйте списки. Приведите под камеру каждого кто отдал голос с паспортом. Докажите, что вы правы. И времени на это было 3 недели как минимум. Какие то отдельные фамилии приводят как аргумент и не более того.
>неплохой троллинг - объявлять акции, не выходить, а потом угорать, как несчастные космонавты толпами шатаются бессмысленно по центру города
Пока так и получается.
В общем, законопослушненько так получается.
27 и перед МЦИК были встреча с Яшиным и Ко, на Сахарова было согласовано, сейчас людей мало, т.к. акция не согласована.
Люди просто «гуляют».
Но есть уже около 30 задержаных.
Пока так и получается.
В общем, законопослушненько так получается.
27 и перед МЦИК были встреча с Яшиным и Ко, на Сахарова было согласовано, сейчас людей мало, т.к. акция не согласована.
Люди просто «гуляют».
Но есть уже около 30 задержаных.
>И его, что упразднили, отменили? Что с ним сделали?
ляяяяя..
Как можно таки быть?
Конституционно разъяснили.
>И тут менты виноваты.
Да. Менты. Они провоцировали беспорядки. Намеренно. Чтобы потом показывать по ТВ майданы и биндеровцев.
Работали на картинку.
Небыло никаких веских причин свиньёй влезать в толпу и молотить людей дубинками.
>Приведите под камеру каждого кто отдал голос с паспортом. Докажите, что вы правы
Тебе уже сообщали, что и привели и доказали.
Тебя уже весь форум призывает к адекватности.
В чём сложность изучать новости, которые тебе подавались в разных вариациях?
ляяяяя..
Как можно таки быть?
Конституционно разъяснили.
>И тут менты виноваты.
Да. Менты. Они провоцировали беспорядки. Намеренно. Чтобы потом показывать по ТВ майданы и биндеровцев.
Работали на картинку.
Небыло никаких веских причин свиньёй влезать в толпу и молотить людей дубинками.
>Приведите под камеру каждого кто отдал голос с паспортом. Докажите, что вы правы
Тебе уже сообщали, что и привели и доказали.
Тебя уже весь форум призывает к адекватности.
В чём сложность изучать новости, которые тебе подавались в разных вариациях?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , вот как бы тебе объяснить. В отличие ото всех здесь бывающих, я-то в курсе, что ты никакой не бот и не агент кремля. Просто потому, что знаю тебя лично.
>И тут возможны варианты:
>Либо ты искренне уверовал в честность и правоту власти - начиная с работы Изберкома, заканчивая организацией разгонов. Тут базара ноль - блажен, кто верует.
Я считаю, что если исполнять закон то обществу от этого хуже не будет.
>Либо просто упёрся и не хочешь признавать очевидное. Таких тут у нас добрая половина - спорят не из здравого смысла, а по принципу баба-яга-против.
Не всегда очевидное для многих очевидно для меня лично. Как в случае например с депутатом по твоему р-ну. О которой с твоих слов никто не знает. Но которая прям работает в этом р-не и является депутатом р-на.
>Либо (на что я всё-таки надеюсь) всё же пытаешься разобраться и просто задаёшь вопросы от противного.
Это чаще всего. Но все мои вопросы принимают за какое то утверждение и тут же вешают ярлыки.
>Если последнее, то советую тебе самому спокойно разобраться. Просто трезво оцени все условия кампании, начиная с т.н. муниципальных фильтров, продолжая выдвижением "своих" кандидатов не-политиков, регистрацией никому не известных едросов и нерегистрацией пусть не самых приятных, но куда более известных оппозиционеров.
Как определить известность? На какие рейтинги и опросы мне опираться ?
>Потом подумай, почему последних почти всех посадили аккурат под прошлонедельную акцию и насколько это было законно.
Я же не юрист. И ты кстати сказать тоже.
>Но лучше всего, конечно, начать с понимания конституционного решения, которое тут постят уже в стомильонный раз.
Что значит «начать с понимания»?
Ты просто предлагаешь мне его понимать так как вы его себе понимаете. А главное так как вы понимаете силу этого решения.
>Власть бывает не права. Так случается. В этом нет ничего необычного. Зачем всё время лезть в адвокаты дьявола?
Бывает. Лезут на дерево. А я общаюсь.
>И тут возможны варианты:
>Либо ты искренне уверовал в честность и правоту власти - начиная с работы Изберкома, заканчивая организацией разгонов. Тут базара ноль - блажен, кто верует.
Я считаю, что если исполнять закон то обществу от этого хуже не будет.
>Либо просто упёрся и не хочешь признавать очевидное. Таких тут у нас добрая половина - спорят не из здравого смысла, а по принципу баба-яга-против.
Не всегда очевидное для многих очевидно для меня лично. Как в случае например с депутатом по твоему р-ну. О которой с твоих слов никто не знает. Но которая прям работает в этом р-не и является депутатом р-на.
>Либо (на что я всё-таки надеюсь) всё же пытаешься разобраться и просто задаёшь вопросы от противного.
Это чаще всего. Но все мои вопросы принимают за какое то утверждение и тут же вешают ярлыки.
>Если последнее, то советую тебе самому спокойно разобраться. Просто трезво оцени все условия кампании, начиная с т.н. муниципальных фильтров, продолжая выдвижением "своих" кандидатов не-политиков, регистрацией никому не известных едросов и нерегистрацией пусть не самых приятных, но куда более известных оппозиционеров.
Как определить известность? На какие рейтинги и опросы мне опираться ?
>Потом подумай, почему последних почти всех посадили аккурат под прошлонедельную акцию и насколько это было законно.
Я же не юрист. И ты кстати сказать тоже.
>Но лучше всего, конечно, начать с понимания конституционного решения, которое тут постят уже в стомильонный раз.
Что значит «начать с понимания»?
Ты просто предлагаешь мне его понимать так как вы его себе понимаете. А главное так как вы понимаете силу этого решения.
>Власть бывает не права. Так случается. В этом нет ничего необычного. Зачем всё время лезть в адвокаты дьявола?
Бывает. Лезут на дерево. А я общаюсь.
>>И его, что упразднили, отменили? Что с ним сделали?
>ляяяяя..
>Как можно таки быть?
>
>Конституционно разъяснили.
>
Решением суда?
>>И тут менты виноваты.
>Да. Менты. Они провоцировали беспорядки. Намеренно. Чтобы потом показывать по ТВ майданы и биндеровцев.
Чушь.
>Работали на картинку.
>Небыло никаких веских причин свиньёй влезать в толпу и молотить людей дубинками.
Ну для тебя нет. Они решили по другому.
>>Приведите под камеру каждого кто отдал голос с паспортом. Докажите, что вы правы
>Тебе уже сообщали, что и привели и доказали.
Когда и кто?
Есть такое видео? Дай глянуть.
>Тебя уже весь форум призывает к адекватности.
>В чём сложность изучать новости, которые тебе подавались в разных вариациях?
Вы только тут гоните на меня и обзываете. А на вопросы не отвечаете.
Вот пример. Ромарио запостил ссыль на расследование по заму Сабянина. Я задал вопросы он мне на них ответил? Нет, а что он мне ответил? Что я пустозвон и демогог.
Хотя я задал вопрос конкретный по расследованию. И так происходит постоянно.
>ляяяяя..
>Как можно таки быть?
>
>Конституционно разъяснили.
>
Решением суда?
>>И тут менты виноваты.
>Да. Менты. Они провоцировали беспорядки. Намеренно. Чтобы потом показывать по ТВ майданы и биндеровцев.
Чушь.
>Работали на картинку.
>Небыло никаких веских причин свиньёй влезать в толпу и молотить людей дубинками.
Ну для тебя нет. Они решили по другому.
>>Приведите под камеру каждого кто отдал голос с паспортом. Докажите, что вы правы
>Тебе уже сообщали, что и привели и доказали.
Когда и кто?
Есть такое видео? Дай глянуть.
>Тебя уже весь форум призывает к адекватности.
>В чём сложность изучать новости, которые тебе подавались в разных вариациях?
Вы только тут гоните на меня и обзываете. А на вопросы не отвечаете.
Вот пример. Ромарио запостил ссыль на расследование по заму Сабянина. Я задал вопросы он мне на них ответил? Нет, а что он мне ответил? Что я пустозвон и демогог.
Хотя я задал вопрос конкретный по расследованию. И так происходит постоянно.
>Ты просто предлагаешь мне его понимать так как вы его себе понимаете. А главное так как вы понимаете силу этого решения.
Мы его понимаем так, как разъяснил и определил КС РФ, который проверяет соответствие законов.
Он оставил необходимость согласования, т.к. это не противоречит конституции, но не разрешил органам власти не согласовывать митинги по надуманным причинам в местах и на даты, которые заявили организаторы.
Что мы имеем в итоге:
- не согласовывать митинги - противозаконно!
- если реально невозможно провести митинг в указанном месте, то должно быть согласованно другое место проведения. Но этот отказ не может звучать так, что мол будете мешать проходу граждан, или просто помешаете работе мэрии в выходной день.
Просто так отказать в проведении митинга противозаконно!
Тыщу раз всё распедалили.
Мы его понимаем так, как разъяснил и определил КС РФ, который проверяет соответствие законов.
Он оставил необходимость согласования, т.к. это не противоречит конституции, но не разрешил органам власти не согласовывать митинги по надуманным причинам в местах и на даты, которые заявили организаторы.
Что мы имеем в итоге:
- не согласовывать митинги - противозаконно!
- если реально невозможно провести митинг в указанном месте, то должно быть согласованно другое место проведения. Но этот отказ не может звучать так, что мол будете мешать проходу граждан, или просто помешаете работе мэрии в выходной день.
Просто так отказать в проведении митинга противозаконно!
Тыщу раз всё распедалили.
>Есть такое видео? Дай глянуть.
Такие видосы нсть и по моему Яшину. Я ради тебя тратить время в пустую не хочу.
Купи подписку на гугл и ищи сам.
>Я задал вопросы он мне на них ответил? Нет, а что он мне ответил?
Потому что ответы на твои вопросы легко доступны, и то как ты их задаёшь я считаю троллингом.
Включи видос наваленого (первоисточник) который легко гуглится, потрать пол часа и разберись сам, а не заставляй людей тратить время на распедаливание тебе очевидных вещей, которые все понимают.
В частности с КС РФ.
Изучи вопрос, потом спрашивай.
Такие видосы нсть и по моему Яшину. Я ради тебя тратить время в пустую не хочу.
Купи подписку на гугл и ищи сам.
>Я задал вопросы он мне на них ответил? Нет, а что он мне ответил?
Потому что ответы на твои вопросы легко доступны, и то как ты их задаёшь я считаю троллингом.
Включи видос наваленого (первоисточник) который легко гуглится, потрать пол часа и разберись сам, а не заставляй людей тратить время на распедаливание тебе очевидных вещей, которые все понимают.
В частности с КС РФ.
Изучи вопрос, потом спрашивай.
>И его, что упразднили, отменили? Что с ним сделали?
Разъяснили, что он противоречит конституции.
>Есть свод законов для граждан. У нас государство или нет?
У нас государство нарушает собственные законы.
>Хорошо. Я давно вот это читал. Или что то похожее.
>Но ты похоже не интересовался .
>https://rg.ru/2012/06/05/francia.html
Я это тоже читал. Лживое дерьмо, основанное на вольном толковании. Неудивительно, что публикуется в главном правительственном рупоре.
Ещё раз: в цивилизованных странах разгоняют митинги, где протест вооружённый и насильственный. И законы под это написаны так же.
>И значит Конституционным судом это ФЗ отменили. Всё. Его не существует.Так?
>Бред.
Сколько раз нужно повторить, что решение КС по умолчанию выше любого ФЗ?
Ты рассуждаешь так, будто у нас идеальная система, где все ветви власти последовательно взаимодействуют. А это не так. Бред состоит в том, что ФЗ официально признан фуфлом, но исполнительная власть официально кладёт на это болт.
>А кто имеет право запретить?
>Кто имеет тот и запретил.
Так никто не имеет этого права. Просто ты слепо согласился с гражданином начальником. Потому что он начальник.
>Ты посмотри на них. Один кричит, а пятеро снимают. Недовольство на уровне «топить против власти».
Есть такое. И что? Вот я выйду на следующей неделе, на согласованный митинг и буду топить против власти. Не за Навального с Соболь, а именно против властного беспредела. А снимать - не преступление. И правильно - надо фиксировать оборзевших ментов.
>Я тебе уже говорил мне на это плевать.
Ага, и поэтому ты только сегодня написал с пяток огромных постов.
Окей - тебе плевать, тогда что ты тут доказываешь, не разобравшись?
Разъяснили, что он противоречит конституции.
>Есть свод законов для граждан. У нас государство или нет?
У нас государство нарушает собственные законы.
>Хорошо. Я давно вот это читал. Или что то похожее.
>Но ты похоже не интересовался .
>https://rg.ru/2012/06/05/francia.html
Я это тоже читал. Лживое дерьмо, основанное на вольном толковании. Неудивительно, что публикуется в главном правительственном рупоре.
Ещё раз: в цивилизованных странах разгоняют митинги, где протест вооружённый и насильственный. И законы под это написаны так же.
>И значит Конституционным судом это ФЗ отменили. Всё. Его не существует.Так?
>Бред.
Сколько раз нужно повторить, что решение КС по умолчанию выше любого ФЗ?
Ты рассуждаешь так, будто у нас идеальная система, где все ветви власти последовательно взаимодействуют. А это не так. Бред состоит в том, что ФЗ официально признан фуфлом, но исполнительная власть официально кладёт на это болт.
>А кто имеет право запретить?
>Кто имеет тот и запретил.
Так никто не имеет этого права. Просто ты слепо согласился с гражданином начальником. Потому что он начальник.
>Ты посмотри на них. Один кричит, а пятеро снимают. Недовольство на уровне «топить против власти».
Есть такое. И что? Вот я выйду на следующей неделе, на согласованный митинг и буду топить против власти. Не за Навального с Соболь, а именно против властного беспредела. А снимать - не преступление. И правильно - надо фиксировать оборзевших ментов.
>Я тебе уже говорил мне на это плевать.
Ага, и поэтому ты только сегодня написал с пяток огромных постов.
Окей - тебе плевать, тогда что ты тут доказываешь, не разобравшись?
>Сколько раз нужно повторить
Это невозможно. Я пытался тыщу раз.
Я не могу признать его дауном, т.к. в случае необходимости он демонстрирует и умение читать и понимание прочитанного.
Воспринимаю это тупо троллингом, т.к. решение КС милион раз обсуждали.
Он теперь переобулся и начил ванять ваньку в стиле «что это за суд такой, «отменяющий» законы».
Это невозможно. Я пытался тыщу раз.
Я не могу признать его дауном, т.к. в случае необходимости он демонстрирует и умение читать и понимание прочитанного.
Воспринимаю это тупо троллингом, т.к. решение КС милион раз обсуждали.
Он теперь переобулся и начил ванять ваньку в стиле «что это за суд такой, «отменяющий» законы».
>Я считаю, что если исполнять закон то обществу от этого хуже не будет.
А если закон незаконный?
>Как в случае например с депутатом по твоему р-ну. О которой с твоих слов никто не знает. Но которая прям работает в этом р-не и является депутатом р-на.
Я тебе уже объяснил, что о ней знают на уровне нескольких десятков посетителей поликлиники. Причём знают куда меньше, чем любого рядового врача. Потому что заведующие личных приёмов ведут крайне мало. Так в любой поликлинике. Их работа - административная. А ты предлагаешь мне поверить, что такая наберёт 5000 подписей.
Кстати, заведующая она дерьмовая. Куча жалоб итд. Если тебя убедждают пара фоток с бабульками - ты очень наивен.
>Как определить известность? На какие рейтинги и опросы мне опираться ?
Упоминания в сми, например.
>Ты просто предлагаешь мне его понимать так как вы его себе понимаете. А главное так как вы понимаете силу этого решения.
Так ты его вообще никак не понимаешь. Я тебе написал вчера: прочти медленно, не позорься. А ты будто зажмурился.
А если закон незаконный?
>Как в случае например с депутатом по твоему р-ну. О которой с твоих слов никто не знает. Но которая прям работает в этом р-не и является депутатом р-на.
Я тебе уже объяснил, что о ней знают на уровне нескольких десятков посетителей поликлиники. Причём знают куда меньше, чем любого рядового врача. Потому что заведующие личных приёмов ведут крайне мало. Так в любой поликлинике. Их работа - административная. А ты предлагаешь мне поверить, что такая наберёт 5000 подписей.
Кстати, заведующая она дерьмовая. Куча жалоб итд. Если тебя убедждают пара фоток с бабульками - ты очень наивен.
>Как определить известность? На какие рейтинги и опросы мне опираться ?
Упоминания в сми, например.
>Ты просто предлагаешь мне его понимать так как вы его себе понимаете. А главное так как вы понимаете силу этого решения.
Так ты его вообще никак не понимаешь. Я тебе написал вчера: прочти медленно, не позорься. А ты будто зажмурился.
>Разъяснили, что он противоречит конституции.
Мы так сами запутаемся.
Необходимость согласования не противоречит конституции. Даже заблаговременное.
Но! Отказ в согласовании является противоконституционным!
Т.е. согласовывать необходимо, но собякины не имеют права отказать ни в месте, ни в дате и времени проведения митинга.
Даже на Красной площади или у мэрии.
Т.е. не сам ФЗ противоречит, а люди, которые его хотят трактовать, как запретительный.
Т.е. те самые жулики и воры.
Если бы он противоречил, то тогда бы его действительно отменили.
Но не отменили, а разъяснили правила применения.
Мы так сами запутаемся.
Необходимость согласования не противоречит конституции. Даже заблаговременное.
Но! Отказ в согласовании является противоконституционным!
Т.е. согласовывать необходимо, но собякины не имеют права отказать ни в месте, ни в дате и времени проведения митинга.
Даже на Красной площади или у мэрии.
Т.е. не сам ФЗ противоречит, а люди, которые его хотят трактовать, как запретительный.
Т.е. те самые жулики и воры.
Если бы он противоречил, то тогда бы его действительно отменили.
Но не отменили, а разъяснили правила применения.
>Ромарио запостил ссыль на расследование по заму Сабянина. Я задал вопросы он мне на них ответил? Нет, а что он мне ответил? Что я пустозвон и демогог.
>Хотя я задал вопрос конкретный по расследованию. И так происходит постоянно.
Потому что, если бы ты обратил внимание на главное в расследовании, то вопросов бы не возникло.
Главное - это цены, по которым уходили исторические здания. Просто нереальные за то количество кв/м и в таких местах.
И тебя совсем не смущает, что все их скупил ближайший родственник высокого чиновника. Тебе это нормально. О понятии "конфликт интересов" ты не слышал. И о нормах проведения конкурсов/аукционов тоже будто не в курсе.
>Хотя я задал вопрос конкретный по расследованию. И так происходит постоянно.
Потому что, если бы ты обратил внимание на главное в расследовании, то вопросов бы не возникло.
Главное - это цены, по которым уходили исторические здания. Просто нереальные за то количество кв/м и в таких местах.
И тебя совсем не смущает, что все их скупил ближайший родственник высокого чиновника. Тебе это нормально. О понятии "конфликт интересов" ты не слышал. И о нормах проведения конкурсов/аукционов тоже будто не в курсе.
>Потому что, если бы ты обратил внимание на главное в расследовании
Потому что он троллит.
Первопричина беспорядков в Москве тоже не от балды или желания устроить «как у хохлов».
Но он упрямо игнорирует фальсификации.
Хотя это обсасывается уже третий месяц, с момента фальсификаций за едросов и Беглова, до момента фальсификаций типа «Легендратский проспект» и «даты не той рукой».
Потому что он троллит.
Первопричина беспорядков в Москве тоже не от балды или желания устроить «как у хохлов».
Но он упрямо игнорирует фальсификации.
Хотя это обсасывается уже третий месяц, с момента фальсификаций за едросов и Беглова, до момента фальсификаций типа «Легендратский проспект» и «даты не той рукой».
И до сих пор просит видосов с живыми людьми, которые давно все посмотрели....
>не сам ФЗ противоречит, а люди, которые его хотят трактовать, как запретительный
Именно противоречит. Там даже примечание есть:
КонсультантПлюс: примечание.
Норма, которой введена ч. 6 данной статьи, признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П).
А пункт, к которому придрался Людвиг, вообще пустышка. Смотри:
5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Умора в том, что организатор ничего и не проводил. Никакой организации тупо не было. Люди сами пришли.
Именно противоречит. Там даже примечание есть:
КонсультантПлюс: примечание.
Норма, которой введена ч. 6 данной статьи, признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П).
А пункт, к которому придрался Людвиг, вообще пустышка. Смотри:
5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Умора в том, что организатор ничего и не проводил. Никакой организации тупо не было. Люди сами пришли.
>Люди сами пришли.
Да. Я на это указал, что люди без организации могут стихийно собраться. И это не является противозаконным.
А касаемо организации, то поэтому и КС дал разъяснения так, чтобы закон работал, но не нарушал конституцию.
Так прямо и написано, что запретить проводить митинг нельзя!
Кроме того, даже если организатор (наваленый) нарушил правила согласования, то отвечает он, а не собравшиеся.
Т.е. винтить хомячков можно только в том случае, если они хулиганят или совершают какие-то другие противоправные действия.
«Мешают проходу» не основание. Они имеют право собираться. И винтить их можно только в случае поджёгов машин, или перехода улицы не по правилам, ага, выход на проезжую часть там.
Но не просто так, потому что они стоят у мэрии и чёт там кому-то мешают.
Да. Я на это указал, что люди без организации могут стихийно собраться. И это не является противозаконным.
А касаемо организации, то поэтому и КС дал разъяснения так, чтобы закон работал, но не нарушал конституцию.
Так прямо и написано, что запретить проводить митинг нельзя!
Кроме того, даже если организатор (наваленый) нарушил правила согласования, то отвечает он, а не собравшиеся.
Т.е. винтить хомячков можно только в том случае, если они хулиганят или совершают какие-то другие противоправные действия.
«Мешают проходу» не основание. Они имеют право собираться. И винтить их можно только в случае поджёгов машин, или перехода улицы не по правилам, ага, выход на проезжую часть там.
Но не просто так, потому что они стоят у мэрии и чёт там кому-то мешают.
>https://youtu.be/0lFUSakjoeU
>Смотреть с 7-й синуты. Про сломаную ногу.
>Но лучше полностью.
Это и есть ролик Харламова. Он же Варламов.
>Смотреть с 7-й синуты. Про сломаную ногу.
>Но лучше полностью.
Это и есть ролик Харламова. Он же Варламов.
>Но он упрямо игнорирует фальсификации.
>Хотя это обсасывается уже третий месяц, с момента фальсификаций за едросов и Беглова, до момента фальсификаций типа «Легендратский проспект» и «даты не той рукой».
Лично меня выбешивает не столько недопуск одних, сколько допуск той самой едрисни.
Вот взять хоть ту заведующую в моей поликлинике. На этой мрази клейма ставить негде. Заведение превратила в дерьмо. Честно, даже не знал, что она в едре (это просто дополнило картину).
Людвиг мне предлагает разбираться в судах, доказывая, что подписи за них фальсифицированы. Но я не вчера родился - понимаю, что если из-за угла воняет гoвном, то доказательств его отсутствия там не будет.
Иски, конечно же, будут. И часть из них даже удовлетворят, как это обычно бывает. Но всё произойдёт уже тогда, когда будет неактуально.
Тем более, в ЕСПЧ рутина и длительный процесс. А выборы происходят прямо сейчас, и тормозить их по решению ЕСПЧ никто не будет.
>Хотя это обсасывается уже третий месяц, с момента фальсификаций за едросов и Беглова, до момента фальсификаций типа «Легендратский проспект» и «даты не той рукой».
Лично меня выбешивает не столько недопуск одних, сколько допуск той самой едрисни.
Вот взять хоть ту заведующую в моей поликлинике. На этой мрази клейма ставить негде. Заведение превратила в дерьмо. Честно, даже не знал, что она в едре (это просто дополнило картину).
Людвиг мне предлагает разбираться в судах, доказывая, что подписи за них фальсифицированы. Но я не вчера родился - понимаю, что если из-за угла воняет гoвном, то доказательств его отсутствия там не будет.
Иски, конечно же, будут. И часть из них даже удовлетворят, как это обычно бывает. Но всё произойдёт уже тогда, когда будет неактуально.
Тем более, в ЕСПЧ рутина и длительный процесс. А выборы происходят прямо сейчас, и тормозить их по решению ЕСПЧ никто не будет.
>Это и есть ролик
И что в нём не так? Там и фотки от сторонних людей и интервью.
Какие претензии? Ты хочешь подвергать сомнению что и на каком основании?
Есть причины считать, что он бежал не в 11:00, а в 18:00 и не по Тверской, а в Ярославле, а форму купили в военторге и всё это подстроили?
На основании чего ты упираешься и что тебе мешает посмотреть трансляцию Дождя, например, что винтить начали с 12 часов, примерно, перед мэрией, отцепив территорию и без видимых причин?
И что в нём не так? Там и фотки от сторонних людей и интервью.
Какие претензии? Ты хочешь подвергать сомнению что и на каком основании?
Есть причины считать, что он бежал не в 11:00, а в 18:00 и не по Тверской, а в Ярославле, а форму купили в военторге и всё это подстроили?
На основании чего ты упираешься и что тебе мешает посмотреть трансляцию Дождя, например, что винтить начали с 12 часов, примерно, перед мэрией, отцепив территорию и без видимых причин?
>Людвиг мне предлагает разбираться в судах
Я ему об этом говорил, также приводил пример, что это известная методика и пользуются ею давно, что суды вынесут решение уже тогда, когда жулики и воры снова сядут во власть, а отменять выборы никто не станет.
Поэтому и митинги, а не послушное хождение по судам и инстанциям, которые также имели место быть и отовсюды получили «пошливон».
>меня выбешивает не столько недопуск одних, сколько допуск той самой едрисни.
А тут я тебя не понимаю.
Ну не пошли бы самомедвиженцы, и что бы было на выжженой территории?
Законно могут допуститься единицы.
Я ему об этом говорил, также приводил пример, что это известная методика и пользуются ею давно, что суды вынесут решение уже тогда, когда жулики и воры снова сядут во власть, а отменять выборы никто не станет.
Поэтому и митинги, а не послушное хождение по судам и инстанциям, которые также имели место быть и отовсюды получили «пошливон».
>меня выбешивает не столько недопуск одних, сколько допуск той самой едрисни.
А тут я тебя не понимаю.
Ну не пошли бы самомедвиженцы, и что бы было на выжженой территории?
Законно могут допуститься единицы.
Сегодня пару часов назад в трансляции смешной момент был:
Мусора зачистили Трубную. Окольцевали её и не дают никому пройти. Вообще. Просто пройти.
Какой-то бичара (не протестун, а обычный мужик с похмелья) кричит ментам "Вы что!? Пройти-то дайте через дорогу! Домой надо!".
Его молча берут под руки космонавты и тащат в автозак.
Через минуту выбегает его толстая жена и начинает трясти... ксивой Единой России Кричит "Отпустите мужа! Я член Единой России!"
Прикольно, в общем.
Мусора зачистили Трубную. Окольцевали её и не дают никому пройти. Вообще. Просто пройти.
Какой-то бичара (не протестун, а обычный мужик с похмелья) кричит ментам "Вы что!? Пройти-то дайте через дорогу! Домой надо!".
Его молча берут под руки космонавты и тащат в автозак.
Через минуту выбегает его толстая жена и начинает трясти... ксивой Единой России
Кричит "Отпустите мужа! Я член Единой России!"Прикольно, в общем.
По поводу подписей. И честности.
— До завершения сбора подписей осталось три недели. Сколько вам уже удалось собрать подписей? (Необходимо минимум 4491 — прим. ред.)
— Мы собрали порядка 500 подписей. Сбор идет тяжело и сложно, очень много людей, кто поддерживает меня, сейчас находятся в отпусках, на дачах. Москва сейчас пустая, конечно. Но я планирую собрать все подписи, мы наращиваем темпы.
Это интервью Соболь.
Ну хорошо за неделю она собрала 500 подписей, хотя могла и прибрехнуть для издания. Тем не менее. Подала она 4940. Как? За три недели она собирала больше чем в два раза. Почему?
— До завершения сбора подписей осталось три недели. Сколько вам уже удалось собрать подписей? (Необходимо минимум 4491 — прим. ред.)
— Мы собрали порядка 500 подписей. Сбор идет тяжело и сложно, очень много людей, кто поддерживает меня, сейчас находятся в отпусках, на дачах. Москва сейчас пустая, конечно. Но я планирую собрать все подписи, мы наращиваем темпы.
Это интервью Соболь.
Ну хорошо за неделю она собрала 500 подписей, хотя могла и прибрехнуть для издания. Тем не менее. Подала она 4940. Как? За три недели она собирала больше чем в два раза. Почему?
>Прикольно, в общем.
Да, я видел. Также она дала эпичное интервью Олевскому.
>Как? За три недели она собирала больше чем в два раза. Почему?
Я следил за динамикой Яшина, он постил на сайте. Сам лично пошёл в самый последний день, т.к. было лень, а в конце он заморозил счётчик (забил на его ведение), и я подумал, что слегка чутка не добирает и пора уже не лениться.
Этот вопрос задавался кандидатам в кандидаты и они отмечали, что активность людей увеличивается.
Один фиг, педросы вообще не собирали.
Да, я видел. Также она дала эпичное интервью Олевскому.
>Как? За три недели она собирала больше чем в два раза. Почему?
Я следил за динамикой Яшина, он постил на сайте. Сам лично пошёл в самый последний день, т.к. было лень, а в конце он заморозил счётчик (забил на его ведение), и я подумал, что слегка чутка не добирает и пора уже не лениться.
Этот вопрос задавался кандидатам в кандидаты и они отмечали, что активность людей увеличивается.
Один фиг, педросы вообще не собирали.
>>Ромарио запостил ссыль на расследование по заму Сабянина. Я задал вопросы он мне на них ответил? Нет, а что он мне ответил? Что я пустозвон и демогог.
>>Хотя я задал вопрос конкретный по расследованию. И так происходит постоянно.
>Потому что, если бы ты обратил внимание на главное в расследовании, то вопросов бы не возникло.
>Главное - это цены, по которым уходили исторические здания. Просто нереальные за то количество кв/м и в таких местах.
Ты серьёзно? То, что тебе навяливают то ты и считаешь главным?
А я вот обращаю внимание на качество доказательств, а не на то что мне впаривают.
И по этому задал конкретный вопрос. Что это за ЗАО и почему оно является организатором аукциона. Тебе не интересно?
>И тебя совсем не смущает, что все их скупил ближайший родственник высокого чиновника. Тебе это нормально. О понятии "конфликт интересов" ты не слышал. И о нормах проведения конкурсов/аукционов тоже будто не в курсе.
А что в этом такого? Он, что купил по секретным документам? Купил на публичном аукционе. Я не понимаю. В чём крамола?
>>Хотя я задал вопрос конкретный по расследованию. И так происходит постоянно.
>Потому что, если бы ты обратил внимание на главное в расследовании, то вопросов бы не возникло.
>Главное - это цены, по которым уходили исторические здания. Просто нереальные за то количество кв/м и в таких местах.
Ты серьёзно? То, что тебе навяливают то ты и считаешь главным?
А я вот обращаю внимание на качество доказательств, а не на то что мне впаривают.
И по этому задал конкретный вопрос. Что это за ЗАО и почему оно является организатором аукциона. Тебе не интересно?
>И тебя совсем не смущает, что все их скупил ближайший родственник высокого чиновника. Тебе это нормально. О понятии "конфликт интересов" ты не слышал. И о нормах проведения конкурсов/аукционов тоже будто не в курсе.
А что в этом такого? Он, что купил по секретным документам? Купил на публичном аукционе. Я не понимаю. В чём крамола?
♫♫♫ ЛЮДВИГ , в принципе, твои видами на воде не могут свидетельствовать о том, что наваленые не собирали подписи.
В конце концов она могла иметь ввиду чего угодно. Собраны, проверены и пересчитаны, например.
У них был серьёзный отбор засланных казачков.
В конце концов она могла иметь ввиду чего угодно. Собраны, проверены и пересчитаны, например.
У них был серьёзный отбор засланных казачков.
>>Это и есть ролик
>И что в нём не так? Там и фотки от сторонних людей и интервью.
>Какие претензии? Ты хочешь подвергать сомнению что и на каком основании?
>Есть причины считать, что он бежал не в 11:00, а в 18:00 и не по Тверской, а в Ярославле, а форму купили в военторге и всё это подстроили?
Нет ты предлагаешь верить ему на слово, что его просто так взяли заломали и ногу повредили. Вот и всё. А я не хочу так. Имею я на это право или нет?
>На основании чего ты упираешься и что тебе мешает посмотреть трансляцию Дождя, например, что винтить начали с 12 часов, примерно, перед мэрией, отцепив территорию и без видимых причин?
На этот счёт есть тоже объяснение. Если они собираются и мешают проходу граждан, то это нарушение общественного порядка.
>И что в нём не так? Там и фотки от сторонних людей и интервью.
>Какие претензии? Ты хочешь подвергать сомнению что и на каком основании?
>Есть причины считать, что он бежал не в 11:00, а в 18:00 и не по Тверской, а в Ярославле, а форму купили в военторге и всё это подстроили?
Нет ты предлагаешь верить ему на слово, что его просто так взяли заломали и ногу повредили. Вот и всё. А я не хочу так. Имею я на это право или нет?
>На основании чего ты упираешься и что тебе мешает посмотреть трансляцию Дождя, например, что винтить начали с 12 часов, примерно, перед мэрией, отцепив территорию и без видимых причин?
На этот счёт есть тоже объяснение. Если они собираются и мешают проходу граждан, то это нарушение общественного порядка.
Закрытая тема