Ничего ему не будет такого. Уже заявили что он - это не он, и вообще таких сотрудников никогда и не было, а если и было, то он был в другом городе, в отпуске, и в принципе, это всё специально подстроенная акция провокации с целью очернения законных действий доблестных сотрудников полиции.
Я вот тут подумал, а что если всей толпой ломануться на «Шашлык-лайв»...
Они тоже будут избивать на собяненском мероприятии людей?
Зато будут честные 200 тыщь народу!
Я вот тут подумал, а что если всей толпой ломануться на «Шашлык-лайв»...
Они тоже будут избивать на собяненском мероприятии людей?
Зато будут честные 200 тыщь народу!
>Интересно а вот этому персонажу в СИЗО будут рады? Людвиг, как знаток АУЕ поясни
>Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, сдали его же коллеги
>https://www.business-gazeta.ru/news/434685
Ромка думаешь я буду комментировать очередную помойку?
Ты оценил как Тёма тебя носом макнул в нечистое?
>Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, сдали его же коллеги
>https://www.business-gazeta.ru/news/434685
Ромка думаешь я буду комментировать очередную помойку?
Ты оценил как Тёма тебя носом макнул в нечистое?
>Ничего ему не будет такого. Уже заявили что он - это не он, и вообще таких сотрудников никогда и не было, а если и было, то он был в другом городе, в отпуске, и в принципе, это всё специально подстроенная акция провокации с целью очернения законных действий доблестных сотрудников полиции.
>Я вот тут подумал, а что если всей толпой ломануться на «Шашлык-лайв»...
>
>Они тоже будут избивать на собяненском мероприятии людей?
>Зато будут честные 200 тыщь народу!
Не исключено. что можно и огрести от горожан которые пришли на Шашлык.
Если просто прийти наверное без проблем. А если прийти и орать всякоею можно и по шапке отхватить.
Я так думаю.
>Я вот тут подумал, а что если всей толпой ломануться на «Шашлык-лайв»...
>
>Они тоже будут избивать на собяненском мероприятии людей?
>Зато будут честные 200 тыщь народу!
Не исключено. что можно и огрести от горожан которые пришли на Шашлык.
Если просто прийти наверное без проблем. А если прийти и орать всякоею можно и по шапке отхватить.
Я так думаю.
>>Интересно а вот этому персонажу в СИЗО будут рады? Людвиг, как знаток АУЕ поясни
>>Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, сдали его же коллеги
>>https://www.business-gazeta.ru/news/434685
>Ромка думаешь я буду комментировать очередную помойку?
>Ты оценил как Тёма тебя носом макнул в нечистое?
Ты чота попутал фраерок
Какой тема? татьяныч что ли?
да это продажное гавно всегда было и будет, отвратительный персонаж, жополиз и креатура собяшки
>>Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, сдали его же коллеги
>>https://www.business-gazeta.ru/news/434685
>Ромка думаешь я буду комментировать очередную помойку?
>Ты оценил как Тёма тебя носом макнул в нечистое?
Ты чота попутал фраерок
Какой тема? татьяныч что ли?да это продажное гавно всегда было и будет, отвратительный персонаж, жополиз и креатура собяшки
>>>Интересно а вот этому персонажу в СИЗО будут рады? Людвиг, как знаток АУЕ поясни
>>>Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, сдали его же коллеги
>>>https://www.business-gazeta.ru/news/434685
>>Ромка думаешь я буду комментировать очередную помойку?
>>Ты оценил как Тёма тебя носом макнул в нечистое?
>Ты чота попутал фраерок Какой тема? татьяныч что ли?
>да это продажное гавно всегда было и будет, отвратительный персонаж, жополиз и креатура собяшки
>>>Полицейского, ударившего девушку на акции в Москве, сдали его же коллеги
>>>https://www.business-gazeta.ru/news/434685
>>Ромка думаешь я буду комментировать очередную помойку?
>>Ты оценил как Тёма тебя носом макнул в нечистое?
>Ты чота попутал фраерок Какой тема? татьяныч что ли?
>да это продажное гавно всегда было и будет, отвратительный персонаж, жополиз и креатура собяшки
>>Так. Мой текст, точно.
>>Только он не имеет никакого отношения к его пранку.
>Так мои все тексты тоже к пранку не имели отношения, если ты не заметил.
Óðinn ,
Ты немножко зарываешься, мистер.
Ты написал-"Вообще, прикольно наблюдать, как тебя задел этот инфоповод. Сперва комментируешь его будто с надеждой".
И это было неправдой. Я не комментировал этот инфоповод. Ни с надеждой, ни без.
Зачем ты это бухнул- Аллах весть.
Ну, наверное, зачем-то тебе это было нужно. На здоровье. Только дозированно, ладно?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
ты, может, не заметил, но тема
"Не исключено. что можно и огрести от горожан которые пришли на Шашлык. А если прийти и орать всякоею можно и по шапке отхватить"
у тебя прямо главная.
Ты пишешь исключительно об оправдании насилия и беззакония, и ни о чём другом.
Между тем сегодня стало известно,
что сенатор от Иркутской области, бывшй ОМОНовец,
написал следующее:
Как думаешь, это у него от старости мозги размягчились, или он просто получил грант от Госдепа?
>>Только он не имеет никакого отношения к его пранку.
>Так мои все тексты тоже к пранку не имели отношения, если ты не заметил.
Óðinn ,
Ты немножко зарываешься, мистер.
Ты написал-"Вообще, прикольно наблюдать, как тебя задел этот инфоповод. Сперва комментируешь его будто с надеждой".
И это было неправдой. Я не комментировал этот инфоповод. Ни с надеждой, ни без.
Зачем ты это бухнул- Аллах весть.
Ну, наверное, зачем-то тебе это было нужно. На здоровье. Только дозированно, ладно?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
ты, может, не заметил, но тема
"Не исключено. что можно и огрести от горожан которые пришли на Шашлык. А если прийти и орать всякоею можно и по шапке отхватить"
у тебя прямо главная.
Ты пишешь исключительно об оправдании насилия и беззакония, и ни о чём другом.
Между тем сегодня стало известно,
что сенатор от Иркутской области, бывшй ОМОНовец,
написал следующее:
Как думаешь, это у него от старости мозги размягчились, или он просто получил грант от Госдепа?
>Я не комментировал этот инфоповод. Ни с надеждой, ни без.
Надо же, какая короткая память... а Время: 12.08.2019 10:38?
Надо же, какая короткая память... а Время: 12.08.2019 10:38?
>>Я не комментировал этот инфоповод. Ни с надеждой, ни без.
>Надо же, какая короткая память... а Время: 12.08.2019 10:38?
Я комментировал не отъезд. Я комментировал тёмин неверный вывод.
Т.е., в твоих терминах, там вообще ДВА "инфоповода"- непосредственно пранк (на который мне плевать),
и комментарий А.Т.Л. по поводу реакции СМИ на пранк.
Ты изначально имел в виду именно комментарий? Уточни.
И на что же именно я надеялся, по твоему мнению?
>Надо же, какая короткая память... а Время: 12.08.2019 10:38?
Я комментировал не отъезд. Я комментировал тёмин неверный вывод.
Т.е., в твоих терминах, там вообще ДВА "инфоповода"- непосредственно пранк (на который мне плевать),
и комментарий А.Т.Л. по поводу реакции СМИ на пранк.
Ты изначально имел в виду именно комментарий? Уточни.
И на что же именно я надеялся, по твоему мнению?
>Т.е., в твоих терминах, там вообще ДВА "инфоповода"
Ох, ну пусть будет два.
>И на что же именно я надеялся, по твоему мнению?
Уверен, что он презирает Собяку с его воровской шайкой ещё больше чем мы тут, вместе взятые
Ох, ну пусть будет два.
>И на что же именно я надеялся, по твоему мнению?
Уверен, что он презирает Собяку с его воровской шайкой ещё больше чем мы тут, вместе взятые
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>ты, может, не заметил, но тема
>"Не исключено. что можно и огрести от горожан которые пришли на Шашлык. А если прийти и орать всякоею можно и по шапке отхватить"
>у тебя прямо главная.
Ты не прав. Я предположил только. Главная тема та, что подняли вонь на ровном месте. И зачем ты цитируешь вырывая предложение?
Какие-то прощелыги подали подписи с явными нарушениями. Но по скольку они якобы оппозиционеры то играют на недоверии к власти.
И большинство людей выходят на митинги не за кандидатов в мосгордуму, а просто против власти. Она им не нравится. А почему не нравится, большинство не могут объяснить.
Но это их право. И если хотят выходить пусть выходят. Но согласно действующего законадательства , а не так как им вздумается.
>Ты пишешь исключительно об оправдании насилия и беззакония, и ни о чём другом.
Я пишу о том, как это всё с точки зрения адекватного человека, выглядит максимально глупейшим образом.
>ты, может, не заметил, но тема
>"Не исключено. что можно и огрести от горожан которые пришли на Шашлык. А если прийти и орать всякоею можно и по шапке отхватить"
>у тебя прямо главная.
Ты не прав.
Я предположил только. Главная тема та, что подняли вонь на ровном месте. И зачем ты цитируешь вырывая предложение? Какие-то прощелыги подали подписи с явными нарушениями. Но по скольку они якобы оппозиционеры то играют на недоверии к власти.
И большинство людей выходят на митинги не за кандидатов в мосгордуму, а просто против власти. Она им не нравится. А почему не нравится, большинство не могут объяснить.
Но это их право. И если хотят выходить пусть выходят. Но согласно действующего законадательства , а не так как им вздумается.
>Ты пишешь исключительно об оправдании насилия и беззакония, и ни о чём другом.
Я пишу о том, как это всё с точки зрения адекватного человека, выглядит максимально глупейшим образом.
>Какие-то прощелыги подали подписи с явными нарушениями. Но по скольку они якобы оппозиционеры то играют на недоверии к власти.
>И большинство людей выходят на митинги не за кандидатов в мосгордуму, а просто против власти. Она им не нравится. А почему не нравится, большинство не могут объяснить.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , это полная хeрня.
Доказать достаточность нарушений в подписях власть не смогла. Не смогла она и доказать отсутствие нарушений в подписях едросовских кандидатов. Более того, она их и не предъявила даже в свободном доступе.
Против этого выходят люди.
Власть не нравится потому, что явно, практически неприкрыто обманывает избирателей.
А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
>Я пишу о том, как это всё с точки зрения адекватного человека, выглядит максимально глупейшим образом.
В данной теме ты неадекватен, раз в упор не хочешь признать очевидное. Да ещё и выдумываешь, будто кто-то там не может объяснить, почему выходит.
Вот, я тебе объяснил. И любой объяснит.
Чтобы ты знал, на последнем митинге, разрешённом, народ был в основном среднего возраста. Не школота и хипстеры. В основном состоявшиеся образованные люди.
Думаешь, ты адекватнее их?
>И большинство людей выходят на митинги не за кандидатов в мосгордуму, а просто против власти. Она им не нравится. А почему не нравится, большинство не могут объяснить.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , это полная хeрня.
Доказать достаточность нарушений в подписях власть не смогла. Не смогла она и доказать отсутствие нарушений в подписях едросовских кандидатов. Более того, она их и не предъявила даже в свободном доступе.
Против этого выходят люди.
Власть не нравится потому, что явно, практически неприкрыто обманывает избирателей.
А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
>Я пишу о том, как это всё с точки зрения адекватного человека, выглядит максимально глупейшим образом.
В данной теме ты неадекватен, раз в упор не хочешь признать очевидное. Да ещё и выдумываешь, будто кто-то там не может объяснить, почему выходит.
Вот, я тебе объяснил. И любой объяснит.
Чтобы ты знал, на последнем митинге, разрешённом, народ был в основном среднего возраста. Не школота и хипстеры. В основном состоявшиеся образованные люди.
Думаешь, ты адекватнее их?
>>Какие-то прощелыги подали подписи с явными нарушениями. Но по скольку они якобы оппозиционеры то играют на недоверии к власти.
>>И большинство людей выходят на митинги не за кандидатов в мосгордуму, а просто против власти. Она им не нравится. А почему не нравится, большинство не могут объяснить.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , это полная хeрня.
Воу воу))) палегше. Держи себя в руках.
>Доказать достаточность нарушений в подписях власть не смогла. Не смогла она и доказать отсутствие нарушений в подписях едросовских кандидатов. Более того, она их и не предъявила даже в свободном доступе.
Как это не смогла?
Люди на кладбищах лежат. Или их вообще не существует. Что ещё нужно доказывать?
Провели проверку, вернули те подписи которые можно считать достоверными.
Ты мне скажи, как ты прокомментируешь тот факт, что Соболь за неделю собрала 500 подписей. А за след. три ещё 4500?
Николай Булаев предложил Соболь направить совместное, за двумя подписями, заявление в Следственный комитет России с требованием провести расследование подделки подписей и выявить тех самых провокаторов, которые, по её мнению, повинны в предоставлении данных умерших людей. Соболь на предложение отвечать не стала, выдав взамен тираду о давлении на оппозицию. «То есть вы не хотите объективного расследования и поиска тех, кто совершил уголовное преступление?» — сделал вывод Булаев.
Подробности:
>Против этого выходят люди.
Ты у всех спросил?
>Власть не нравится потому, что явно, практически неприкрыто обманывает избирателей.
В чём обманывает?
>А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>>Я пишу о том, как это всё с точки зрения адекватного человека, выглядит максимально глупейшим образом.
>В данной теме ты неадекватен, раз в упор не хочешь признать очевидное. Да ещё и выдумываешь, будто кто-то там не может объяснить, почему выходит.
>Вот, я тебе объяснил. И любой объяснит.
Что ты объяснил? Конкретно ты яркое подтверждение моим словам. Ты ходил просто против власти.
Потому, что при более близком рассмотрении оказалось, что ты не в теме кто даже идёт по твоему округу. А говорить ты можешь, что угодно. Я то тебя не первый день знаю.
>Чтобы ты знал, на последнем митинге, разрешённом, народ был в основном среднего возраста. Не школота и хипстеры. В основном состоявшиеся образованные люди.
>Думаешь, ты адекватнее их?
Ну конечно. Я же не пошёл.
>>И большинство людей выходят на митинги не за кандидатов в мосгордуму, а просто против власти. Она им не нравится. А почему не нравится, большинство не могут объяснить.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , это полная хeрня.
Воу воу))) палегше. Держи себя в руках.
>Доказать достаточность нарушений в подписях власть не смогла. Не смогла она и доказать отсутствие нарушений в подписях едросовских кандидатов. Более того, она их и не предъявила даже в свободном доступе.
Как это не смогла?
Люди на кладбищах лежат. Или их вообще не существует. Что ещё нужно доказывать?
Провели проверку, вернули те подписи которые можно считать достоверными.
Ты мне скажи, как ты прокомментируешь тот факт, что Соболь за неделю собрала 500 подписей. А за след. три ещё 4500?
Николай Булаев предложил Соболь направить совместное, за двумя подписями, заявление в Следственный комитет России с требованием провести расследование подделки подписей и выявить тех самых провокаторов, которые, по её мнению, повинны в предоставлении данных умерших людей. Соболь на предложение отвечать не стала, выдав взамен тираду о давлении на оппозицию. «То есть вы не хотите объективного расследования и поиска тех, кто совершил уголовное преступление?» — сделал вывод Булаев.
Подробности:
>Против этого выходят люди.
Ты у всех спросил?
>Власть не нравится потому, что явно, практически неприкрыто обманывает избирателей.
В чём обманывает?
>А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>>Я пишу о том, как это всё с точки зрения адекватного человека, выглядит максимально глупейшим образом.
>В данной теме ты неадекватен, раз в упор не хочешь признать очевидное. Да ещё и выдумываешь, будто кто-то там не может объяснить, почему выходит.
>Вот, я тебе объяснил. И любой объяснит.
Что ты объяснил? Конкретно ты яркое подтверждение моим словам. Ты ходил просто против власти.
Потому, что при более близком рассмотрении оказалось, что ты не в теме кто даже идёт по твоему округу. А говорить ты можешь, что угодно. Я то тебя не первый день знаю.
>Чтобы ты знал, на последнем митинге, разрешённом, народ был в основном среднего возраста. Не школота и хипстеры. В основном состоявшиеся образованные люди.
>Думаешь, ты адекватнее их?
Ну конечно. Я же не пошёл.
>>Т.е., в твоих терминах, там вообще ДВА "инфоповода"
>Ох, ну пусть будет два.
>>И на что же именно я надеялся, по твоему мнению?
>Уверен, что он презирает Собяку с его воровской шайкой ещё больше чем мы тут, вместе взятые
Теперь понятно, что ты имел в виду
Нет, это была не надежда. Это именно уверенность.
Кстати, как бы ты не сделал ту же ошибку, над которой смеётся Лебедев.
Ведь я же не утверждал, что он презирает ТОЛЬКО Собяку.
Естественно, аналогично он презирает и "аппазицею", и кого угодно, с кем он не "кликает" на интеллектуальном уровне.
Другое дело, что он в некоторых важных пунктах ошибается, но в основном из-за недостатка информации.
Так что я никак не мог высказывать надежду на его сочувствие Резистансу вследствие тошноты от собякинского болота.
Чтобы не доверять мне, почитай сам про шизоидную акцентуацию. Это не болезнь, есичо.
У меня давно были подозрения, но его реакция на сломанную ногу полностью всё подтвердила.
>Ох, ну пусть будет два.
>>И на что же именно я надеялся, по твоему мнению?
>Уверен, что он презирает Собяку с его воровской шайкой ещё больше чем мы тут, вместе взятые
Теперь понятно, что ты имел в виду
Нет, это была не надежда. Это именно уверенность.
Кстати, как бы ты не сделал ту же ошибку, над которой смеётся Лебедев.
Ведь я же не утверждал, что он презирает ТОЛЬКО Собяку.
Естественно, аналогично он презирает и "аппазицею", и кого угодно, с кем он не "кликает" на интеллектуальном уровне.
Другое дело, что он в некоторых важных пунктах ошибается, но в основном из-за недостатка информации.
Так что я никак не мог высказывать надежду на его сочувствие Резистансу вследствие тошноты от собякинского болота.
Чтобы не доверять мне, почитай сам про шизоидную акцентуацию. Это не болезнь, есичо.
У меня давно были подозрения, но его реакция на сломанную ногу полностью всё подтвердила.
>>А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
и это -ТАДАМ!-легко проверить.
Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
и это -ТАДАМ!-легко проверить.
Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
Да он последний пост написал по методичке «чтотамухохлов24».
Уже двесте раз дан ответ и опровержение всех его претензий.
Уже двесте раз дан ответ и опровержение всех его претензий.
>Воу воу))) палегше. Держи себя в руках.
Так я тебе совершенно спокойно говорю - ты написал хepню. Так бывает, когда плохо подумаешь.
>Люди на кладбищах лежат. Или их вообще не существует. Что ещё нужно доказывать?
Так сказали в изберкоме - а ты и поверил.
>Ты мне скажи, как ты прокомментируешь тот факт, что Соболь за неделю собрала 500 подписей. А за след. три ещё 4500?
Никак не прокомментирую. Я не за Соболь хожу.
>Ты у всех спросил?
Я описал тебе конкретные поводы, против которых выходят. Ты же - категорично заявил, мол, сами не знают. Вот и опрашивай, прежде, чем такое утверждать.
>В чём обманывает?
Допускает не собиравших подписи и отказывает реально ведущим кампании кандидатам.
>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
Ничего нового. Я просто в курсе, что ты черпаешь своё из лживых источников (например, статья в РГ). В любых других странах такого нет - чистая правда.
>Ты ходил просто против власти.
Я ходил против общей несправедливости относительно выборов. Уже не раз тут говорил, что меня больше напрягает не недопуск Соболь, а допуск мразей типа заедующей в моей поликлинике, которые никаких 5000 подписей не собирали.
>Ну конечно. Я же не пошёл.
Кого это волнует? Ты и не москвич даже.
Так я тебе совершенно спокойно говорю - ты написал хepню. Так бывает, когда плохо подумаешь.
>Люди на кладбищах лежат. Или их вообще не существует. Что ещё нужно доказывать?
Так сказали в изберкоме - а ты и поверил.
>Ты мне скажи, как ты прокомментируешь тот факт, что Соболь за неделю собрала 500 подписей. А за след. три ещё 4500?
Никак не прокомментирую. Я не за Соболь хожу.
>Ты у всех спросил?
Я описал тебе конкретные поводы, против которых выходят. Ты же - категорично заявил, мол, сами не знают. Вот и опрашивай, прежде, чем такое утверждать.
>В чём обманывает?
Допускает не собиравших подписи и отказывает реально ведущим кампании кандидатам.
>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
Ничего нового. Я просто в курсе, что ты черпаешь своё из лживых источников (например, статья в РГ). В любых других странах такого нет - чистая правда.
>Ты ходил просто против власти.
Я ходил против общей несправедливости относительно выборов. Уже не раз тут говорил, что меня больше напрягает не недопуск Соболь, а допуск мразей типа заедующей в моей поликлинике, которые никаких 5000 подписей не собирали.
>Ну конечно. Я же не пошёл.
Кого это волнует? Ты и не москвич даже.
>В любых других странах такого нет - чистая правда.
Цивилизованных странах.
В братской Венесуэле без проблем!
Цивилизованных странах.
В братской Венесуэле без проблем!
>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
Если найду, запишешь видео где ты каешься и посыпаешь голову пеплом?
Естественно потом покажешь его здесь. Согласен?
Если найду, запишешь видео где ты каешься и посыпаешь голову пеплом?
Естественно потом покажешь его здесь. Согласен?
Переношу:
>Думаю в этот раз КПРФ возьмут нормально голосов. За вЕдро никто особо не станет голосовать. А КПРФ активничают.
Да, они являются бенефициарами данных протестов.
Т.к. даже если нафальсифицируют чего, люди выйдут уже за них, а не согласятся на самомедвеженцев.
Как на ДВ. Врятли там все такие прокоммунистические.
Просто огромное количество антиедросовских.
>Думаю в этот раз КПРФ возьмут нормально голосов. За вЕдро никто особо не станет голосовать. А КПРФ активничают.
Да, они являются бенефициарами данных протестов.
Т.к. даже если нафальсифицируют чего, люди выйдут уже за них, а не согласятся на самомедвеженцев.
Как на ДВ. Врятли там все такие прокоммунистические.
Просто огромное количество антиедросовских.
>при более близком рассмотрении оказалось, что ты не в теме кто даже идёт по твоему округу. А говорить ты можешь, что угодно. Я то тебя не первый день знаю.
Вот тут стоит отдельно прокомментировать.
Именно так. До определённого моменты я был совершенно не в теме, кто идёт по моему округу. Почему?
Потому что: а) я не собирался голосовать на этих выборах, заранее зная, что сам этот орган фейковый; б) я бы точно был в теме, если бы та мадам вела какую-то кампанию.
Но ты предлагаешь мне поверить, будто сучка заручилась 5000 подписями, поставив чисто для фотки куб у префектуры и навестив пару бабушек.
Конечно, я знать не знал, кто это такая. И почти никто не знает. А кто знает - без мата о ней говорить не может. Такова правда.
А вот Галямину у нас на районе знают практически все, кто хоть иногда прогуливается по местности. И никто про неё ничего плохого сказать не может, потому что объективно она поднимает проблемы, реально волнующие жителей. Самое животрепещущее - точечные застройки, коими нас в последнее время умотали в край.
Окей, она шла от другого округа. Но местность одна. И её знают очень многие. Уж пенсы то практически поголовно.
И ты предлагаешь мне версию, будто Галямина не собрала подписей, а убийца поликлиники - легко.
Ещё что-то про адекватность говоришь...
Вот тут стоит отдельно прокомментировать.
Именно так. До определённого моменты я был совершенно не в теме, кто идёт по моему округу. Почему?
Потому что: а) я не собирался голосовать на этих выборах, заранее зная, что сам этот орган фейковый; б) я бы точно был в теме, если бы та мадам вела какую-то кампанию.
Но ты предлагаешь мне поверить, будто сучка заручилась 5000 подписями, поставив чисто для фотки куб у префектуры и навестив пару бабушек.
Конечно, я знать не знал, кто это такая. И почти никто не знает. А кто знает - без мата о ней говорить не может. Такова правда.
А вот Галямину у нас на районе знают практически все, кто хоть иногда прогуливается по местности. И никто про неё ничего плохого сказать не может, потому что объективно она поднимает проблемы, реально волнующие жителей. Самое животрепещущее - точечные застройки, коими нас в последнее время умотали в край.
Окей, она шла от другого округа. Но местность одна. И её знают очень многие. Уж пенсы то практически поголовно.
И ты предлагаешь мне версию, будто Галямина не собрала подписей, а убийца поликлиники - легко.
Ещё что-то про адекватность говоришь...
>я не собирался голосовать на этих выборах, заранее зная, что сам этот орган фейковый;
Мне кажется, что ты не прав. Этот орган просто не представлял интересов москвичей, потому что выбирать толком было неизкого.
А так, та же Галямина, получается, не кисло так помогает гражданам своим админ ресурсом, который даже менее, чем тот, который может нам достаться в сентябре.
Т.е. ты начинаешь путать понятия, как наши родители, которые не оценили достоинств демократии, просто от того, что она у нас этих достоинст лишина.
Я, например, своего муниципала тоже не знаю. Чем он занят не в курсе.
Перед выборами изучал тему, т.к. один из кандидатов (женщина) предлагал мне за него проголосовать, с темой «я как навальная», но в сети я ничегошеньки не нашёл. Как и не нашёл из кого выбирать. На выборы забил.
За то активизировался Яшин, за кем я следил.
Вот ровно, как Одинн, получается. Только нас права выбора лишили.
Мне кажется, что ты не прав. Этот орган просто не представлял интересов москвичей, потому что выбирать толком было неизкого.
А так, та же Галямина, получается, не кисло так помогает гражданам своим админ ресурсом, который даже менее, чем тот, который может нам достаться в сентябре.
Т.е. ты начинаешь путать понятия, как наши родители, которые не оценили достоинств демократии, просто от того, что она у нас этих достоинст лишина.
Я, например, своего муниципала тоже не знаю. Чем он занят не в курсе.
Перед выборами изучал тему, т.к. один из кандидатов (женщина) предлагал мне за него проголосовать, с темой «я как навальная», но в сети я ничегошеньки не нашёл. Как и не нашёл из кого выбирать. На выборы забил.
За то активизировался Яшин, за кем я следил.
Вот ровно, как Одинн, получается. Только нас права выбора лишили.
>>Воу воу))) палегше. Держи себя в руках.
>Так я тебе совершенно спокойно говорю - ты написал хepню. Так бывает, когда плохо подумаешь.
Это твоё мнение.
>>Люди на кладбищах лежат. Или их вообще не существует. Что ещё нужно доказывать?
>Так сказали в изберкоме - а ты и поверил.
Это проверили если что. В том числе и блогеры.
>>Ты мне скажи, как ты прокомментируешь тот факт, что Соболь за неделю собрала 500 подписей. А за след. три ещё 4500?
>Никак не прокомментирую. Я не за Соболь хожу.
Как это?
Она считай и подняла на пару с Яшиным этот весь гайгуй.
>>Ты у всех спросил?
>Я описал тебе конкретные поводы, против которых выходят. Ты же - категорично заявил, мол, сами не знают. Вот и опрашивай, прежде, чем такое утверждать.
Мудрёный финт)))))
>>В чём обманывает?
>Допускает не собиравших подписи и отказывает реально ведущим кампании кандидатам.
Ну ты уже утверждал, что не собирают. А оказывается собирают. Так ведь? Тётка из поликлиники тому пример.
>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>Ничего нового. Я просто в курсе, что ты черпаешь своё из лживых источников (например, статья в РГ). В любых других странах такого нет - чистая правда.
Уже претензия к источникам. Ну ты серьёзно?
>>Ты ходил просто против власти.
>Я ходил против общей несправедливости относительно выборов. Уже не раз тут говорил, что меня больше напрягает не недопуск Соболь, а допуск мразей типа заедующей в моей поликлинике, которые никаких 5000 подписей не собирали.
А как ты понял что не собирали? К тебе не пришли? Или что?
Или ты в новой газете прочитал?
>>Ну конечно. Я же не пошёл.
>Кого это волнует? Ты и не москвич даже.
Так вопрос же не в этом. Тем более не москвичей я уверен добрая половина на этих акциях.
>Так я тебе совершенно спокойно говорю - ты написал хepню. Так бывает, когда плохо подумаешь.
Это твоё мнение.
>>Люди на кладбищах лежат. Или их вообще не существует. Что ещё нужно доказывать?
>Так сказали в изберкоме - а ты и поверил.
Это проверили если что. В том числе и блогеры.
>>Ты мне скажи, как ты прокомментируешь тот факт, что Соболь за неделю собрала 500 подписей. А за след. три ещё 4500?
>Никак не прокомментирую. Я не за Соболь хожу.
Как это?
Она считай и подняла на пару с Яшиным этот весь гайгуй.
>>Ты у всех спросил?
>Я описал тебе конкретные поводы, против которых выходят. Ты же - категорично заявил, мол, сами не знают. Вот и опрашивай, прежде, чем такое утверждать.
Мудрёный финт)))))
>>В чём обманывает?
>Допускает не собиравших подписи и отказывает реально ведущим кампании кандидатам.
Ну ты уже утверждал, что не собирают. А оказывается собирают. Так ведь? Тётка из поликлиники тому пример.
>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>Ничего нового. Я просто в курсе, что ты черпаешь своё из лживых источников (например, статья в РГ). В любых других странах такого нет - чистая правда.
Уже претензия к источникам. Ну ты серьёзно?
>>Ты ходил просто против власти.
>Я ходил против общей несправедливости относительно выборов. Уже не раз тут говорил, что меня больше напрягает не недопуск Соболь, а допуск мразей типа заедующей в моей поликлинике, которые никаких 5000 подписей не собирали.
А как ты понял что не собирали? К тебе не пришли? Или что?
Или ты в новой газете прочитал?
>>Ну конечно. Я же не пошёл.
>Кого это волнует? Ты и не москвич даже.
Так вопрос же не в этом. Тем более не москвичей я уверен добрая половина на этих акциях.
>Это твоё мнение.
Не только.
Я тебе об этом постоянно говорю.
Попытайся писать свои мысли, а не по методе.
Не только.
Я тебе об этом постоянно говорю.
Попытайся писать свои мысли, а не по методе.
>>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>Если найду, запишешь видео где ты каешься и посыпаешь голову пеплом?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Братец, так тебе ещё искать надо?
То есть, твоё мнение не основано на том, что тебе уже было заранее известно?
И ты просто так болтаешь, безо всяких реальных оснований?
Что тут сказать....Одно дело, когда человек честно ошибается, неверно интерпретируя факты.
Но совсем другое-когда он тупо повторяет чужоё враньё.
Нынче таким даже дети не занимаются.
Ндаа....
>Если найду, запишешь видео где ты каешься и посыпаешь голову пеплом?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Братец, так тебе ещё искать надо?
То есть, твоё мнение не основано на том, что тебе уже было заранее известно?
И ты просто так болтаешь, безо всяких реальных оснований?
Что тут сказать....Одно дело, когда человек честно ошибается, неверно интерпретируя факты.
Но совсем другое-когда он тупо повторяет чужоё враньё.
Нынче таким даже дети не занимаются.
Ндаа....
>>при более близком рассмотрении оказалось, что ты не в теме кто даже идёт по твоему округу. А говорить ты можешь, что угодно. Я то тебя не первый день знаю.
>Вот тут стоит отдельно прокомментировать.
>Именно так. До определённого моменты я был совершенно не в теме, кто идёт по моему округу. Почему?
>Потому что: а) я не собирался голосовать на этих выборах, заранее зная, что сам этот орган фейковый; б) я бы точно был в теме, если бы та мадам вела какую-то кампанию.
Да я уверен ты ходил мимо плакатов её и внимания не обращал.
>Но ты предлагаешь мне поверить, будто сучка заручилась 5000 подписями, поставив чисто для фотки куб у префектуры и навестив пару бабушек.
>Конечно, я знать не знал, кто это такая. И почти никто не знает. А кто знает - без мата о ней говорить не может. Такова правда.
Это правда из твоих источников. Та в которую тебе приятно верить. Она эта правда ложиться в ряд с тем во что ты веришь, давно и прочно.
>А вот Галямину у нас на районе знают практически все, кто хоть иногда прогуливается по местности. И никто про неё ничего плохого сказать не может, потому что объективно она поднимает проблемы, реально волнующие жителей. Самое животрепещущее - точечные застройки, коими нас в последнее время умотали в край.
Это твой субъективный вывод. Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
>Окей, она шла от другого округа. Но местность одна. И её знают очень многие. Уж пенсы то практически поголовно.
>И ты предлагаешь мне версию, будто Галямина не собрала подписей, а убийца поликлиники - легко.
Это вопрос лишь веры. Только и всего. А факты говорят о другом.
>Ещё что-то про адекватность говоришь...
Конечно, почему нет?
>Вот тут стоит отдельно прокомментировать.
>Именно так. До определённого моменты я был совершенно не в теме, кто идёт по моему округу. Почему?
>Потому что: а) я не собирался голосовать на этих выборах, заранее зная, что сам этот орган фейковый; б) я бы точно был в теме, если бы та мадам вела какую-то кампанию.
Да я уверен ты ходил мимо плакатов её и внимания не обращал.
>Но ты предлагаешь мне поверить, будто сучка заручилась 5000 подписями, поставив чисто для фотки куб у префектуры и навестив пару бабушек.
>Конечно, я знать не знал, кто это такая. И почти никто не знает. А кто знает - без мата о ней говорить не может. Такова правда.
Это правда из твоих источников. Та в которую тебе приятно верить. Она эта правда ложиться в ряд с тем во что ты веришь, давно и прочно.
>А вот Галямину у нас на районе знают практически все, кто хоть иногда прогуливается по местности. И никто про неё ничего плохого сказать не может, потому что объективно она поднимает проблемы, реально волнующие жителей. Самое животрепещущее - точечные застройки, коими нас в последнее время умотали в край.
Это твой субъективный вывод. Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
>Окей, она шла от другого округа. Но местность одна. И её знают очень многие. Уж пенсы то практически поголовно.
>И ты предлагаешь мне версию, будто Галямина не собрала подписей, а убийца поликлиники - легко.
Это вопрос лишь веры. Только и всего. А факты говорят о другом.
>Ещё что-то про адекватность говоришь...
Конечно, почему нет?
>>>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>>Если найду, запишешь видео где ты каешься и посыпаешь голову пеплом?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>Братец, так тебе ещё искать надо?
Ну не брат ты мне уж точно))) Ты попросил найти я уточнил, что будет если найду?
>То есть, твоё мнение не основано на том, что тебе уже было заранее известно?
За меня не переживай.
>И ты просто так болтаешь, безо всяких реальных оснований?
Мы это выясним если ты согласишься на предложенные мной условия.
>Что тут сказать....Одно дело, когда человек честно ошибается, неверно интерпретируя факты.
>Но совсем другое-когда он тупо повторяет чужоё враньё.
Ты по себе людей не суди.
>Нынче таким даже дети не занимаются.
>Ндаа....
Барадааа... ты сейчас показал себя в полной красе.
Очень характерная черта. Только бы воду мутить. А как предлагается маломальская ответственность за сказанное, тут же в кусты.
>>Если найду, запишешь видео где ты каешься и посыпаешь голову пеплом?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>Братец, так тебе ещё искать надо?
Ну не брат ты мне уж точно))) Ты попросил найти я уточнил, что будет если найду?
>То есть, твоё мнение не основано на том, что тебе уже было заранее известно?
За меня не переживай.
>И ты просто так болтаешь, безо всяких реальных оснований?
Мы это выясним если ты согласишься на предложенные мной условия.
>Что тут сказать....Одно дело, когда человек честно ошибается, неверно интерпретируя факты.
>Но совсем другое-когда он тупо повторяет чужоё враньё.
Ты по себе людей не суди.
>Нынче таким даже дети не занимаются.
>Ндаа....
Барадааа... ты сейчас показал себя в полной красе.
Очень характерная черта. Только бы воду мутить. А как предлагается маломальская ответственность за сказанное, тут же в кусты.
>Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
Побеждают те, за кого проголосовали менее 10%
Уже выкладывали статистику, что 12.000 голосов - это победа.
Вот и думай.
Или поправь методичку, зачеркни 20 и запиши 5, так чтобы цифра билась с подписями и была выше, но бестолково ниже необходимой для победы и казалась совершенно ничтожной.
И да, ещё совет, в тех местах, где 2% дерьма, тоже правь на 5. А то кандидаты бегая ножками по Москве уже собрали больше 2%
Побеждают те, за кого проголосовали менее 10%
Уже выкладывали статистику, что 12.000 голосов - это победа.
Вот и думай.
Или поправь методичку, зачеркни 20 и запиши 5, так чтобы цифра билась с подписями и была выше, но бестолково ниже необходимой для победы и казалась совершенно ничтожной.
И да, ещё совет, в тех местах, где 2% дерьма, тоже правь на 5. А то кандидаты бегая ножками по Москве уже собрали больше 2%
>Мы это выясним если ты согласишься на предложенные мной условия.
А без условий ты дискутировать не умеешь? Ты барыга какая или собеседник?
А без условий ты дискутировать не умеешь? Ты барыга какая или собеседник?
>>Мы это выясним если ты согласишься на предложенные мной условия.
>А без условий ты дискутировать не умеешь? Ты барыга какая или собеседник?
Димас, ты сейчас не прав.
>А без условий ты дискутировать не умеешь? Ты барыга какая или собеседник?
Димас, ты сейчас не прав.
>>>А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
>и это -ТАДАМ!-легко проверить.
>Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
Но про это Людвиг не напишет.
>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
>и это -ТАДАМ!-легко проверить.
>Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
Но про это Людвиг не напишет.
>>Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
>Побеждают те, за кого проголосовали менее 10%
>Уже выкладывали статистику, что 12.000 голосов - это победа.
>Вот и думай.
>Или поправь методичку, зачеркни 20 и запиши 5, так чтобы цифра билась с подписями и была выше, но бестолково ниже необходимой для победы и казалась совершенно ничтожной.
>И да, ещё совет, в тех местах, где 2% дерьма, тоже правь на 5. А то кандидаты бегая ножками по Москве уже собрали больше 2%
Так знать и голосовать это разные вещи. Ну что ты как маленький?
Я вот знаю кто такой Навальный, Соболь, Яшин, Волков и ещё кучу всяких Гудковых. Но я никогда не отдам за них свой голос.
>Побеждают те, за кого проголосовали менее 10%
>Уже выкладывали статистику, что 12.000 голосов - это победа.
>Вот и думай.
>Или поправь методичку, зачеркни 20 и запиши 5, так чтобы цифра билась с подписями и была выше, но бестолково ниже необходимой для победы и казалась совершенно ничтожной.
>И да, ещё совет, в тех местах, где 2% дерьма, тоже правь на 5. А то кандидаты бегая ножками по Москве уже собрали больше 2%
Так знать и голосовать это разные вещи.
Ну что ты как маленький? Я вот знаю кто такой Навальный, Соболь, Яшин, Волков и ещё кучу всяких Гудковых. Но я никогда не отдам за них свой голос.
>>>Я уверен, что и 20% не наберётся кто её знает.
>>Побеждают те, за кого проголосовали менее 10%
>>Уже выкладывали статистику, что 12.000 голосов - это победа.
>>Вот и думай.
>>Или поправь методичку, зачеркни 20 и запиши 5, так чтобы цифра билась с подписями и была выше, но бестолково ниже необходимой для победы и казалась совершенно ничтожной.
>>И да, ещё совет, в тех местах, где 2% дерьма, тоже правь на 5. А то кандидаты бегая ножками по Москве уже собрали больше 2%
>Так знать и голосовать это разные вещи. Ну что ты как маленький?
>Я вот знаю кто такой Навальный, Соболь, Яшин, Волков и ещё кучу всяких Гудковых. Но я никогда не отдам за них свой голос.
так и не отдашь стопудняк, у тебя же нет гражданства.Или есть?
>>Побеждают те, за кого проголосовали менее 10%
>>Уже выкладывали статистику, что 12.000 голосов - это победа.
>>Вот и думай.
>>Или поправь методичку, зачеркни 20 и запиши 5, так чтобы цифра билась с подписями и была выше, но бестолково ниже необходимой для победы и казалась совершенно ничтожной.
>>И да, ещё совет, в тех местах, где 2% дерьма, тоже правь на 5. А то кандидаты бегая ножками по Москве уже собрали больше 2%
>Так знать и голосовать это разные вещи. Ну что ты как маленький?
>Я вот знаю кто такой Навальный, Соболь, Яшин, Волков и ещё кучу всяких Гудковых. Но я никогда не отдам за них свой голос.
так и не отдашь стопудняк, у тебя же нет гражданства.Или есть?
>>>>А теперь она не просто не нравится, но ещё и конкретно выбешивает своим тупым насилием на акциях протестов. Была у них одна проблема - выборы. Теперь появилась ещё одна - заработали репутацию силовых беспредельщиков. Причём даже среди ранее лояльных им людей.
>>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>>Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
>>и это -ТАДАМ!-легко проверить.
>>Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
>>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>>Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
>В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
>У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
>Но про это Людвиг не напишет.
"Примерно в пять часов утра сотни полицейских и представителей других государственных органов пришли к самому крупному палаточному лагерю, разбитому перед зданием муниципалитета.
На призыв полиции покинуть площадь добровольно откликнулись только 30 человек из находившихся там 350. Для разгона остальных полиция пустила в ход слезоточивый газ, пластиковые и мягкие травматические пули (мешочки с мелкой дробью). "
В какой стране это было в 2011 году?
>>>Акции и протесты незаконные, пресекаются так же как и в любых других странах. Что тут для тебя нового?
>>Подтверждаю- ♫♫♫ ЛЮДВИГ - ты несёшь полную херню,
>>и это -ТАДАМ!-легко проверить.
>>Приведи пример ситуации, в которой французский _мирный_ (мирный-значит "МИРНЫЙ", от слова "мир", то есть, без нарушения общественного порядка и прав других граждан) протест в течение пары часов был разогнан дубинками, а участники попали на аресты и огромные штрафы порой и в десять МРОТ.
>>Ну? Давай, родной, ты же человек-энциклопедия, всё знаешь. Пример.
>>Мы же хотим, как в Париже. Как там было, в Париже?
>В Париже и в США жесткие разгоны делают против толпы боевиков, которые жгут автомобили, бьют витрины, грабят магазины и прочее.
>У нас избивают обычных простых граждан, подростков, женщин, пожилых. которые даже зачастую не участвуют в митинге
>Но про это Людвиг не напишет.
"Примерно в пять часов утра сотни полицейских и представителей других государственных органов пришли к самому крупному палаточному лагерю, разбитому перед зданием муниципалитета.
На призыв полиции покинуть площадь добровольно откликнулись только 30 человек из находившихся там 350. Для разгона остальных полиция пустила в ход слезоточивый газ, пластиковые и мягкие травматические пули (мешочки с мелкой дробью). "
В какой стране это было в 2011 году?
>так и не отдашь стопудняк, у тебя же нет гражданства.Или есть?
С 5 мая 2007 года такой же гражданин РФ как и ты.
С 5 мая 2007 года такой же гражданин РФ как и ты.
>Так знать и голосовать это разные вещи.
В таком случае я категорически с тобой не согласен. Опросы москвичей по митингам показывают, что люди в курсе происходящего, и про кандидатов знают выше 40%.
Я точно не помню, толи 47 толи около того. Т.е. знают и поддерживают. И ещё есть те, кто просто знают.
Правь методичку срочно!
А в принципе, 30% поддержки, чаще всего означает победу. Смотри на первый тур Украины, наперемер.
20% - это отличный показатель.
Просто нам навязали, что все, кто не 146% - одназначно люзеры и альтернативы нет.
В демократии здорового человека 75% - это плохо и означает, что её толком нет.
В таком случае я категорически с тобой не согласен. Опросы москвичей по митингам показывают, что люди в курсе происходящего, и про кандидатов знают выше 40%.
Я точно не помню, толи 47 толи около того. Т.е. знают и поддерживают. И ещё есть те, кто просто знают.
Правь методичку срочно!
А в принципе, 30% поддержки, чаще всего означает победу. Смотри на первый тур Украины, наперемер.
20% - это отличный показатель.
Просто нам навязали, что все, кто не 146% - одназначно люзеры и альтернативы нет.
В демократии здорового человека 75% - это плохо и означает, что её толком нет.
>крупному палаточному лагерю
Где лагерь рабили в Москве?
Где лагерь рабили в Москве?
>>Так знать и голосовать это разные вещи.
>В таком случае я категорически с тобой не согласен. Опросы москвичей по митингам показывают, что люди в курсе происходящего, и про кандидатов знают выше 40%.
Мы говорим о конкретной тётке как утверждает мой визави знают все.
>Я точно не помню, толи 47 толи около того. Т.е. знают и поддерживают. И ещё есть те, кто просто знают.
Это при том что события происходят в центре Москвы.
>Правь методичку срочно!
Не буду пока. Вдруг всё поменяется. Чё зря чернила вымарывать.
>А в принципе, 30% поддержки, чаще всего означает победу. Смотри на первый тур Украины, наперемер.
>20% - это отличный показатель.
Не нужно натягивать сову на глобус.
Узнаваемость Зеленского 100% Так? Не будешь спорить? Ну хорошо 99%.
За него отдали в первом туре 30% голосов.
Узнаваемость тётки 20% и тут вообще не предсказуемо.
>Просто нам навязали, что все, кто не 146% - одназначно люзеры и альтернативы нет.
>В демократии здорового человека 75% - это плохо и означает, что её толком нет.
Демократия-это власть большинства. Что опять не так?
Или ты согласен с тем, чтобы какой то СЕРБ или ПВО например имели больше полномочий чем все остальные?
>В таком случае я категорически с тобой не согласен. Опросы москвичей по митингам показывают, что люди в курсе происходящего, и про кандидатов знают выше 40%.
Мы говорим о конкретной тётке как утверждает мой визави знают все.
>Я точно не помню, толи 47 толи около того. Т.е. знают и поддерживают. И ещё есть те, кто просто знают.
Это при том что события происходят в центре Москвы.
>Правь методичку срочно!
Не буду пока. Вдруг всё поменяется. Чё зря чернила вымарывать.
>А в принципе, 30% поддержки, чаще всего означает победу. Смотри на первый тур Украины, наперемер.
>20% - это отличный показатель.
Не нужно натягивать сову на глобус.
Узнаваемость Зеленского 100% Так? Не будешь спорить? Ну хорошо 99%.
За него отдали в первом туре 30% голосов.
Узнаваемость тётки 20% и тут вообще не предсказуемо.
>Просто нам навязали, что все, кто не 146% - одназначно люзеры и альтернативы нет.
>В демократии здорового человека 75% - это плохо и означает, что её толком нет.
Демократия-это власть большинства. Что опять не так?
Или ты согласен с тем, чтобы какой то СЕРБ или ПВО например имели больше полномочий чем все остальные?
>Где лагерь рабили в Москве?
Та дe тiльки не рабили.
Та дe тiльки не рабили.
>Мы говорим о конкретной тётке как утверждает мой визави знают все.
Ах! Я забыл. Ты же обажаешь прице#####ся к словам, не взирая на то, что говорят тебе о другом.
Кубы и её он видел, а других нет. Вот и всё!
Опять же, я на районе у себя тоже не знаю кто собирал, кроме Яшина, у которого два штаба были открыты, и демократов от Ходорковского, которыми я не интересовался.
Никто в моём доме не в курсе. Прикинь! Ни даже листовок в почтовом ящике или в подъезде. А нам же выбирать!
>Узнаваемость тётки 20% и тут вообще не предсказуемо.
Ты сейчас пытаешься выдать своё мнение за реальную цифру.
Я ориентируюсь на цифры опроса, где митинги поддерживают 47%, а в курсе событий ещё больше.
Т.е. те, кого рекомендует наваленый суммарно имеют рейтинг 47%. Это победа.
Касаемо глобуса, конечно президентские выборы более "узнаваемые". Здесь без спору.
Я сообщаю, что поддержка выше, узнаваемость довольно высокая. Для депутата городской думмы, достаточно высокая.
Я своего узнаю, люди узнают, Галямину я не обязан узнавать, как и президента Польши, к примеру, но, чёрт возьми, знаю!
>емократия-это власть большинства. Что опять не так?
Нет. Заблуждаешься.
Если депутатов 45, как мы выяснили, а партий 4, + внесистемные, то большинства может и не быть.
Большинством выбирают из двух. Типа второго тура в президенты. Но в первом туре мы видим, что даже у Зеленского большинства нет!
А если говорить о парламентских выборах, то даже хорошо, когда нет большинства ни у кого, чтобы были представленны интересы всех граждан.
Иначе получается "как в Париже", когда меньшинство идёт жечь машины и бить витрины.
Наш сценарий, кстате!
Ах! Я забыл. Ты же обажаешь прице#####ся к словам, не взирая на то, что говорят тебе о другом.
Кубы и её он видел, а других нет. Вот и всё!
Опять же, я на районе у себя тоже не знаю кто собирал, кроме Яшина, у которого два штаба были открыты, и демократов от Ходорковского, которыми я не интересовался.
Никто в моём доме не в курсе. Прикинь! Ни даже листовок в почтовом ящике или в подъезде. А нам же выбирать!
>Узнаваемость тётки 20% и тут вообще не предсказуемо.
Ты сейчас пытаешься выдать своё мнение за реальную цифру.
Я ориентируюсь на цифры опроса, где митинги поддерживают 47%, а в курсе событий ещё больше.
Т.е. те, кого рекомендует наваленый суммарно имеют рейтинг 47%. Это победа.
Касаемо глобуса, конечно президентские выборы более "узнаваемые". Здесь без спору.
Я сообщаю, что поддержка выше, узнаваемость довольно высокая. Для депутата городской думмы, достаточно высокая.
Я своего узнаю, люди узнают, Галямину я не обязан узнавать, как и президента Польши, к примеру, но, чёрт возьми, знаю!
>емократия-это власть большинства. Что опять не так?
Нет. Заблуждаешься.
Если депутатов 45, как мы выяснили, а партий 4, + внесистемные, то большинства может и не быть.
Большинством выбирают из двух. Типа второго тура в президенты. Но в первом туре мы видим, что даже у Зеленского большинства нет!
А если говорить о парламентских выборах, то даже хорошо, когда нет большинства ни у кого, чтобы были представленны интересы всех граждан.
Иначе получается "как в Париже", когда меньшинство идёт жечь машины и бить витрины.
Наш сценарий, кстате!
>Это проверили если что. В том числе и блогеры.
Ну какие-то блогеры написали, что они проверили. А ты поверил.
>Она считай и подняла на пару с Яшиным этот весь гайгуй.
Они изначально привлекли внимание к проблеме. С тех пор много всего произошло. Но это не значит, что я должен быть конкретно за них. Мир чуть сложнее устроен, ты же не маленький - должен понимать.
>Ну ты уже утверждал, что не собирают. А оказывается собирают. Так ведь? Тётка из поликлиники тому пример.
Ты читаешь, что я пишу? Она как раз типичный пример обмана. 5000 подписей она не собирала.
>Уже претензия к источникам. Ну ты серьёзно?
Конечно. Вот у тебя есть претензии к цензор.нет, например. РГ - помойка ничем не лучше. Рассчитана на наивных дедушек.
>А как ты понял что не собирали? К тебе не пришли? Или что?
>Или ты в новой газете прочитал?
Очень просто.
Скажем, живя в Войковском районе, было просто невозможно не заметить, как собирают подписи за Жданова в самых людных местах. Его волонтёры стояли там на 4-х кубах много дней, активно агитируя прохожих. То есть сомнений в том, что чувак честно вёл кампанию, нет. Как ни относись к нему лично. Но он типа не собрал нужного количества.
А вот своём собственном районе я не видел такой активности ни от одного кандидата. Вообще. Но мразина-заведующая типа собрала.
Ну какие-то блогеры написали, что они проверили. А ты поверил.
>Она считай и подняла на пару с Яшиным этот весь гайгуй.
Они изначально привлекли внимание к проблеме. С тех пор много всего произошло. Но это не значит, что я должен быть конкретно за них. Мир чуть сложнее устроен, ты же не маленький - должен понимать.
>Ну ты уже утверждал, что не собирают. А оказывается собирают. Так ведь? Тётка из поликлиники тому пример.
Ты читаешь, что я пишу? Она как раз типичный пример обмана. 5000 подписей она не собирала.
>Уже претензия к источникам. Ну ты серьёзно?
Конечно. Вот у тебя есть претензии к цензор.нет, например. РГ - помойка ничем не лучше. Рассчитана на наивных дедушек.
>А как ты понял что не собирали? К тебе не пришли? Или что?
>Или ты в новой газете прочитал?
Очень просто.
Скажем, живя в Войковском районе, было просто невозможно не заметить, как собирают подписи за Жданова в самых людных местах. Его волонтёры стояли там на 4-х кубах много дней, активно агитируя прохожих. То есть сомнений в том, что чувак честно вёл кампанию, нет. Как ни относись к нему лично. Но он типа не собрал нужного количества.
А вот своём собственном районе я не видел такой активности ни от одного кандидата. Вообще. Но мразина-заведующая типа собрала.
Закрытая тема