>Как не имею если я тебе сам ссылки дал?
Как обычно. Ты просто их не читал. Открой первую ссыль и найди там хоть одного солдата НАТО.
События во в второй и третьей ссылке касаются времени, когда Югославия уже де-факто развалилась. Благодаря обоюдным силам её враждующих граждан.
В 99-м НАТО очень быстро закончили там войну, которая длилась больше 10 лет и надоела всей Европе.
>спас от вторжения из вне
Как именно? Кто планировал вторжение и зачем?
>Примерно так же смеялся Асад над Каддафи.
Это проблема всех застарелых диктатур. Когда ты, будучи правителем, являешься фактическим хозяином страны, рано или поздно обрастаешь врагами как внутри, как и вовне.
Урок - не разводите у себя диктаторов. Потому что система, завязанная на одном человеке, падает куда больнее тех, где работают институты.
>>Кстати югославская модель была одной из самых лучших из соц. лагеря, есть чему поучится.
>За что и уничтожили.
Кругом заговор.
Интересно, почему не уничтожают модели, куда получше той югославской.
>Народ там один
Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
Как обычно. Ты просто их не читал. Открой первую ссыль и найди там хоть одного солдата НАТО.
События во в второй и третьей ссылке касаются времени, когда Югославия уже де-факто развалилась. Благодаря обоюдным силам её враждующих граждан.
В 99-м НАТО очень быстро закончили там войну, которая длилась больше 10 лет и надоела всей Европе.
>спас от вторжения из вне
Как именно? Кто планировал вторжение и зачем?
>Примерно так же смеялся Асад над Каддафи.
Это проблема всех застарелых диктатур. Когда ты, будучи правителем, являешься фактическим хозяином страны, рано или поздно обрастаешь врагами как внутри, как и вовне.
Урок - не разводите у себя диктаторов. Потому что система, завязанная на одном человеке, падает куда больнее тех, где работают институты.
>>Кстати югославская модель была одной из самых лучших из соц. лагеря, есть чему поучится.
>За что и уничтожили.
Кругом заговор.
Интересно, почему не уничтожают модели, куда получше той югославской.
>Народ там один
Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
>>Народ там один
>Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
Этнически/генетически они одинаковые, нации да уже разные особенно сейчас.
>Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
Этнически/генетически они одинаковые, нации да уже разные особенно сейчас.
>>Как не имею если я тебе сам ссылки дал?
>Как обычно. Ты просто их не читал. Открой первую ссыль и найди там хоть одного солдата НАТО.
Это начало для твоего развития что быты понимал с чего начинается. Может паралели проведёшь. Кто его знает.
>События во в второй и третьей ссылке касаются времени, когда Югославия уже де-факто развалилась. Благодаря обоюдным силам её враждующих граждан.
>В 99-м НАТО очень быстро закончили там войну, которая длилась больше 10 лет и надоела всей Европе.
А в 95-м чего не закончили?
>>спас от вторжения из вне
>Как именно? Кто планировал вторжение и зачем?
Ядерным патенциалом. США . Ради мирового господства.
>>Примерно так же смеялся Асад над Каддафи.
>Это проблема всех застарелых диктатур. Когда ты, будучи правителем, являешься фактическим хозяином страны, рано или поздно обрастаешь врагами как внутри, как и вовне.
Вот вот Асад наверное так же показывал пальцем и говорил что так и надо с диктатором. И в одночасье оказался им сам.
>Урок - не разводите у себя диктаторов. Потому что система, завязанная на одном человеке, падает куда больнее тех, где работают институты.
Да да. Но лучше иметь развитый ВПК.
>>>Кстати югославская модель была одной из самых лучших из соц. лагеря, есть чему поучится.
>>За что и уничтожили.
>Кругом заговор.
Нет, оно само так получилось.
>Интересно, почему не уничтожают модели, куда получше той югославской.
Потому что готовы плясать как им скажут. Франция тому яркий пример. Или Швейцария со своими хвалеными банками.
>>Народ там один
>Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
Ага.. прям в точку.
>Как обычно. Ты просто их не читал. Открой первую ссыль и найди там хоть одного солдата НАТО.
Это начало для твоего развития что быты понимал с чего начинается. Может паралели проведёшь. Кто его знает.
>События во в второй и третьей ссылке касаются времени, когда Югославия уже де-факто развалилась. Благодаря обоюдным силам её враждующих граждан.
>В 99-м НАТО очень быстро закончили там войну, которая длилась больше 10 лет и надоела всей Европе.
А в 95-м чего не закончили?
>>спас от вторжения из вне
>Как именно? Кто планировал вторжение и зачем?
Ядерным патенциалом. США . Ради мирового господства.
>>Примерно так же смеялся Асад над Каддафи.
>Это проблема всех застарелых диктатур. Когда ты, будучи правителем, являешься фактическим хозяином страны, рано или поздно обрастаешь врагами как внутри, как и вовне.
Вот вот Асад наверное так же показывал пальцем и говорил что так и надо с диктатором. И в одночасье оказался им сам.
>Урок - не разводите у себя диктаторов. Потому что система, завязанная на одном человеке, падает куда больнее тех, где работают институты.
Да да. Но лучше иметь развитый ВПК.
>>>Кстати югославская модель была одной из самых лучших из соц. лагеря, есть чему поучится.
>>За что и уничтожили.
>Кругом заговор.
Нет, оно само так получилось.
>Интересно, почему не уничтожают модели, куда получше той югославской.
Потому что готовы плясать как им скажут. Франция тому яркий пример. Или Швейцария со своими хвалеными банками.
>>Народ там один
>Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
Ага.. прям в точку.
>Интересно, почему не уничтожают модели, куда получше той югославской.
>Потому что готовы плясать как им скажут.
потому что не надо противопоставлять себя всему миру.
чехи и словаки в аналогичной ситуации разделились мирно, никто их не бомбил.
>Этнически/генетически они одинаковые, нации да уже разные особенно сейчас.
но они давно разные по религии. и оказалось, что даже десятилетия социализма не ликвидировали вражду
>Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
надо признать, поведение запада тоже часто омерзительно. например, в ситуации с Сирией, или с Ираком
>Потому что готовы плясать как им скажут.
потому что не надо противопоставлять себя всему миру.
чехи и словаки в аналогичной ситуации разделились мирно, никто их не бомбил.
>Этнически/генетически они одинаковые, нации да уже разные особенно сейчас.
но они давно разные по религии. и оказалось, что даже десятилетия социализма не ликвидировали вражду
>Самое омерзительное, когда со стороны начинают решать, кто где один и не один народ.
надо признать, поведение запада тоже часто омерзительно. например, в ситуации с Сирией, или с Ираком
>>>>А так Югославии не стало именно благодаря НАТО.
>>>Это неправда.
>>Правда.
>Вась. Я не знаю как их убедить, что нашу страну мог вполне ожидать такой же сценарий.
>И что рецепт на сегодня вполне реалистичен для любой страны не обладающей военным потенциалом с возможностью противостоять
>НАТО. Я не знаю всех возможностей нашего ВПК. И какой урон могут понести агрессоры. Но на сегодня вполне достаточный для сдерживания.
>И Валотька об этом прямо говорит. Ну и конечно им это не нравится. А ещё им не нравится когда им напоминают о том, что даже удачные наступления на первых порах, оборачиваются полным поражением.
Прочти вот эту статью.
Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК.
>>>Это неправда.
>>Правда.
>Вась. Я не знаю как их убедить, что нашу страну мог вполне ожидать такой же сценарий.
>И что рецепт на сегодня вполне реалистичен для любой страны не обладающей военным потенциалом с возможностью противостоять
>НАТО. Я не знаю всех возможностей нашего ВПК. И какой урон могут понести агрессоры. Но на сегодня вполне достаточный для сдерживания.
>И Валотька об этом прямо говорит. Ну и конечно им это не нравится. А ещё им не нравится когда им напоминают о том, что даже удачные наступления на первых порах, оборачиваются полным поражением.
Прочти вот эту статью.
Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК.
>http://www.kommersant.ru/doc/3240962
>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК
поясни, какая связь между этими бабушками и ВПК
и кстати, если плата за ЖКХ превышает 20% дохода, то положены субсидии.
>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК
поясни, какая связь между этими бабушками и ВПК
и кстати, если плата за ЖКХ превышает 20% дохода, то положены субсидии.
>>http://www.kommersant.ru/doc/3240962
>>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК
>поясни, какая связь между этими бабушками и ВПК
"Пушки вместо масла
С немецкого: Kanonen statt Butter.
Популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый нацистом «номер три» Рудольфом Гессом (1894—1987) в своей речи от 11 октября 1936 г.
Этот тезис активно развивали в своих речах и другие лидеры Третьего рейха. Так, нацист «номер два» — экономический руководитель Германии Герман Вильгельм Геринг (1893—1946) — летом 1936 г. в своих выступлениях перед народом спрашивал: «Что вы предпочтете — масло или пушки? [...] Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми». Министр пропаганды Йозеф Геббельс 17 января 1936 г. говорил: «Мы можем обойтись без масла, но [...] не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки».
Фраза-символ милитаристской политики государственной власти, озабоченной подготовкой к агрессии, а не благосостоянием народа."
>>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК
>поясни, какая связь между этими бабушками и ВПК
"Пушки вместо масла
С немецкого: Kanonen statt Butter.
Популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый нацистом «номер три» Рудольфом Гессом (1894—1987) в своей речи от 11 октября 1936 г.
Этот тезис активно развивали в своих речах и другие лидеры Третьего рейха. Так, нацист «номер два» — экономический руководитель Германии Герман Вильгельм Геринг (1893—1946) — летом 1936 г. в своих выступлениях перед народом спрашивал: «Что вы предпочтете — масло или пушки? [...] Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми». Министр пропаганды Йозеф Геббельс 17 января 1936 г. говорил: «Мы можем обойтись без масла, но [...] не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки».
Фраза-символ милитаристской политики государственной власти, озабоченной подготовкой к агрессии, а не благосостоянием народа."
>Пушки вместо масла
здесь согласен. расходы на ВПК у нас слишком большие.
для элиты наращивание оборонных расходов и производства вооружений имеет два «позитивных» следствия: статистически это способствует росту ВВП в условиях кризиса, а политически — поддерживает социальную стабильность во многих регионах.
Однако и то и то приносит лишь иллюзорный эффект, создавая мифы об экономическом росте и электоральной поддержке. Мифы, которые рассеются в тот же миг, когда растают бюджетные резервы. Но, к сожалению, тогда новая гонка вооружений может оказаться уже реальной — и ситуация вполне повторит историю четвертьвековой давности
здесь согласен. расходы на ВПК у нас слишком большие.
для элиты наращивание оборонных расходов и производства вооружений имеет два «позитивных» следствия: статистически это способствует росту ВВП в условиях кризиса, а политически — поддерживает социальную стабильность во многих регионах.
Однако и то и то приносит лишь иллюзорный эффект, создавая мифы об экономическом росте и электоральной поддержке. Мифы, которые рассеются в тот же миг, когда растают бюджетные резервы. Но, к сожалению, тогда новая гонка вооружений может оказаться уже реальной — и ситуация вполне повторит историю четвертьвековой давности
>>>http://www.kommersant.ru/doc/3240962
>>>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК
>>поясни, какая связь между этими бабушками и ВПК
>"Пушки вместо масла
>С немецкого: Kanonen statt Butter.
>Популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый нацистом «номер три» Рудольфом Гессом (1894—1987) в своей речи от 11 октября 1936 г.
>Этот тезис активно развивали в своих речах и другие лидеры Третьего рейха. Так, нацист «номер два» — экономический руководитель Германии Герман Вильгельм Геринг (1893—1946) — летом 1936 г. в своих выступлениях перед народом спрашивал: «Что вы предпочтете — масло или пушки? [...] Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми». Министр пропаганды Йозеф Геббельс 17 января 1936 г. говорил: «Мы можем обойтись без масла, но [...] не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки».
>Фраза-символ милитаристской политики государственной власти, озабоченной подготовкой к агрессии, а не благосостоянием народа."
Какое отношение это имеет к реальности на сегодня? У границ государства НАТО. Или плевать на это?
Ну ходи в розовых очках.
Слава Богу таких как ты не много. Мне напомнить слова Обамы про исключительную нацию?
Или он этого не говорил? Или американские ПРО не размещают у наших границ.
>>>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК
>>поясни, какая связь между этими бабушками и ВПК
>"Пушки вместо масла
>С немецкого: Kanonen statt Butter.
>Популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый нацистом «номер три» Рудольфом Гессом (1894—1987) в своей речи от 11 октября 1936 г.
>Этот тезис активно развивали в своих речах и другие лидеры Третьего рейха. Так, нацист «номер два» — экономический руководитель Германии Герман Вильгельм Геринг (1893—1946) — летом 1936 г. в своих выступлениях перед народом спрашивал: «Что вы предпочтете — масло или пушки? [...] Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми». Министр пропаганды Йозеф Геббельс 17 января 1936 г. говорил: «Мы можем обойтись без масла, но [...] не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки».
>Фраза-символ милитаристской политики государственной власти, озабоченной подготовкой к агрессии, а не благосостоянием народа."
Какое отношение это имеет к реальности на сегодня? У границ государства НАТО. Или плевать на это?
Ну ходи в розовых очках.
Слава Богу таких как ты не много. Мне напомнить слова Обамы про исключительную нацию? Или он этого не говорил? Или американские ПРО не размещают у наших границ.
>Прочти вот эту статью.
>http://www.kommersant.ru/doc/3240962
>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК.
Я тебе таких статей по всему миру могу нарыть. И что?
Причём здесь ВПК?
>http://www.kommersant.ru/doc/3240962
>Может, хоть тогда немножко помолчишь про свой сраный ВПК.
Я тебе таких статей по всему миру могу нарыть. И что?
Причём здесь ВПК?
>Мифы, которые рассеются в тот же миг, когда растают бюджетные резервы.
А кто говорит, что ВПК существует только на резервах? Почему это нужно воспринимать как аксиому?
ВПК развивается не только за счёт вливаний гос-ва. Ещё имеет место быть и поставки за рубеж.
А кто говорит, что ВПК существует только на резервах?
Почему это нужно воспринимать как аксиому? ВПК развивается не только за счёт вливаний гос-ва. Ещё имеет место быть и поставки за рубеж.
Вы вот мне скажите у какого гос-ва последние 50 лет самый развитой ВПК. Не смотря даже на мировые кризисы?
Какие экономические рейтинги у этой страны? И какие геополитические влияния она имеет на мировой арене?
Какие экономические рейтинги у этой страны? И какие геополитические влияния она имеет на мировой арене?
>Время: 20.03.2017 22:58
♫♫♫ ЛЮДВИГ , все ссылки и прочие известные данные говорят об одном: НАТО не разжигали югославский конфликт, они помогли его погасить. Заговор в отношении военного уничтожения России остаётся конспирологией (ни у тебя, ни у кого другого доказательств таких планов нет).
Насчёт "плясок, как им скажут", чтобы больше не городить эти глупости (совершенно не тобою придуманные, кстати), просто прикинь, что лучше - быть "пляшущим" французом или "свободным и суверенным" северным корейцем.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , все ссылки и прочие известные данные говорят об одном: НАТО не разжигали югославский конфликт, они помогли его погасить. Заговор в отношении военного уничтожения России остаётся конспирологией (ни у тебя, ни у кого другого доказательств таких планов нет).
Насчёт "плясок, как им скажут", чтобы больше не городить эти глупости (совершенно не тобою придуманные, кстати), просто прикинь, что лучше - быть "пляшущим" французом или "свободным и суверенным" северным корейцем.
Вот мне всегда интересно, почему, если страны-союзники договариваются об какой либо общей политике, пусть и не всем сразу выгодной, то некоторые из них определённо "пляшут" под чью-то дудку.
А если Белоруссия, или какие-нибудь азиатские страны принимают некие условия союза с РФ, то они ведут взаимовыгодные дела, а не пляшут.
И почему, к примеру, Грузия, которая выбрала иной курс, оказывается(!) отказалась от выгодного партнёрства, а не пляски под дудку?
А если Белоруссия, или какие-нибудь азиатские страны принимают некие условия союза с РФ, то они ведут взаимовыгодные дела, а не пляшут.
И почему, к примеру, Грузия, которая выбрала иной курс, оказывается(!) отказалась от выгодного партнёрства, а не пляски под дудку?
Задумался я над будущим Родины (такого не случалось со мной с весны 2014) и взгруснулось мне. Будущее у нас явно милитаристское. Не без войн..
Поясняю на пальцах.
Национальное самосознание окружающих Россию государств, таких как Украина и Грузия, будет расти. Их боевая мощь (в особенности Украины) будет расти. Экономическое превосходство России понизится вместе с растратой последних накоплений золотых нулевых.
Далее, кто будет вместо Путина? И сможет ли этот “who is кто” столь же атакующе пресовать соседей всякими Крымнашими? А если нет, то пойдёт бумеранг от наплодившихся вокруг непризнанных нищих недогосударств, а главное, внутри страны воспрянет притухший сепаратизм. И теперь его вовсю будут поддерживать те самые украины с грузиями. Как словом, так и делом.
А ещё через некоторое время начнёт аукаться демографический перекос в пользу неславян.
Отдельно можно вспомнить про Китай – проблему, которой сейчас как будто нет.
И ещё, наверняка, будут проблемы, коих пока не чувствую.
В общем, печально.
Поясняю на пальцах.
Национальное самосознание окружающих Россию государств, таких как Украина и Грузия, будет расти. Их боевая мощь (в особенности Украины) будет расти. Экономическое превосходство России понизится вместе с растратой последних накоплений золотых нулевых.
Далее, кто будет вместо Путина? И сможет ли этот “who is кто” столь же атакующе пресовать соседей всякими Крымнашими? А если нет, то пойдёт бумеранг от наплодившихся вокруг непризнанных нищих недогосударств, а главное, внутри страны воспрянет притухший сепаратизм. И теперь его вовсю будут поддерживать те самые украины с грузиями. Как словом, так и делом.
А ещё через некоторое время начнёт аукаться демографический перекос в пользу неславян.
Отдельно можно вспомнить про Китай – проблему, которой сейчас как будто нет.
И ещё, наверняка, будут проблемы, коих пока не чувствую.
В общем, печально.
Любители порассуждать о плясках под дудки для начала могут гордо выкинуть свои компы и смартфоны на иосах/андроидах - просто приличия ради. То есть либо крест снять или трусы надеть.
Вообще, практика показывает, что наиболее суверенные (на деле просто страны-пугала, от которых перестраховываются, как от бешеной собаки, либо тупо не ведут никаких дел) как правило живут отвратительно.
Вообще, практика показывает, что наиболее суверенные (на деле просто страны-пугала, от которых перестраховываются, как от бешеной собаки, либо тупо не ведут никаких дел) как правило живут отвратительно.
>кто будет вместо Путина? И сможет ли этот “who is кто” столь же атакующе пресовать соседей всякими Крымнашими?
можно придумать и другие варианты, с новым дружелюбным лидером.
в двух версиях:
- бесконтрольная капитуляция с потрясениями (как при Горбачеве)
- разумное отступление, не забывая собственные интересы (как сейчас в Иране)
можно придумать и другие варианты, с новым дружелюбным лидером.
в двух версиях:
- бесконтрольная капитуляция с потрясениями (как при Горбачеве)
- разумное отступление, не забывая собственные интересы (как сейчас в Иране)
>Ядерным патенциалом. США . Ради мирового господства
США в итоге добились мирового господства. Без использования ядерного потенциала. А самая большая в мире танковая группировка была свернута без единого выстрела и отправлена ржаветь в сибирские поля.
>Какое отношение это имеет к реальности на сегодня?
Такое, что стратегия войны экономической с тех пор приобрела ещё большее значение.
>У границ государства НАТО. Или плевать на это?
Оно с 2004 года у этих границ. А 99-ФЗ Гарант ещё 10 лет назад подписал.
США в итоге добились мирового господства. Без использования ядерного потенциала. А самая большая в мире танковая группировка была свернута без единого выстрела и отправлена ржаветь в сибирские поля.
>Какое отношение это имеет к реальности на сегодня?
Такое, что стратегия войны экономической с тех пор приобрела ещё большее значение.
>У границ государства НАТО. Или плевать на это?
Оно с 2004 года у этих границ. А 99-ФЗ Гарант ещё 10 лет назад подписал.
>>Время: 20.03.2017 22:58
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , все ссылки и прочие известные данные говорят об одном: НАТО не разжигали югославский конфликт, они помогли его погасить. Заговор в отношении военного уничтожения России остаётся конспирологией (ни у тебя, ни у кого другого доказательств таких планов нет).
Я уже понял, что ты не в материале. Что о поддержке славенских сепаратистов странами НАТО и США ты не имеешь представление.
>Насчёт "плясок, как им скажут", чтобы больше не городить эти глупости (совершенно не тобою придуманные, кстати), просто прикинь, что лучше - быть "пляшущим" французом или "свободным и суверенным" северным корейцем.
Ну давай спросим у французов. Вернее они скоро сами за это проголосуют.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , все ссылки и прочие известные данные говорят об одном: НАТО не разжигали югославский конфликт, они помогли его погасить. Заговор в отношении военного уничтожения России остаётся конспирологией (ни у тебя, ни у кого другого доказательств таких планов нет).
Я уже понял, что ты не в материале. Что о поддержке славенских сепаратистов странами НАТО и США ты не имеешь представление.
>Насчёт "плясок, как им скажут", чтобы больше не городить эти глупости (совершенно не тобою придуманные, кстати), просто прикинь, что лучше - быть "пляшущим" французом или "свободным и суверенным" северным корейцем.
Ну давай спросим у французов. Вернее они скоро сами за это проголосуют.
>Я уже понял, что ты не в материале. Что о поддержке славенских сепаратистов странами НАТО и США ты не имеешь представление.
Ты понимаешь разницу между поддержкой и развязыванием конфликта? Так вот: конфликт развязали сами югославы.
Кстати, помни, что, купив гаджет на андроиде, ты поддержал страны НАТО.
>Ну давай спросим у французов. Вернее они скоро сами за это проголосуют.
Так что их, по-твоему, не устраивает? В чём великое национальное унижение?
Ты понимаешь разницу между поддержкой и развязыванием конфликта? Так вот: конфликт развязали сами югославы.
Кстати, помни, что, купив гаджет на андроиде, ты поддержал страны НАТО.
>Ну давай спросим у французов. Вернее они скоро сами за это проголосуют.
Так что их, по-твоему, не устраивает? В чём великое национальное унижение?
>Вернее они скоро сами за это проголосуют.
Так ведь проголосуют!
А не пляшут.
До этого проголосовали "плясать" *
* на понятном тебе языке.
Так ведь проголосуют!
А не пляшут.
До этого проголосовали "плясать" *
* на понятном тебе языке.
Гоша , какие люди вернулись!
Где так хорошо отдыхается, что на родной МФ почти два месяца не являлся?
Где так хорошо отдыхается, что на родной МФ почти два месяца не являлся?
>Кстати, помни, что, купив гаджет на андроиде, ты поддержал страны НАТО.
Менеджер Google из Берлина, который пользуется отоплением в своём доме поддерживает Российский ВПК.
Можем посчитать кто кого поддерживает больше.
>>Ну давай спросим у французов. Вернее они скоро сами за это проголосуют.
>Так что их, по-твоему, не устраивает? В чём великое национальное унижение?
Перестань уже. Ну что они прям все как один желали себе арабов под бок в Кале?
Или ты считаешь, что это не навязанное решение.
Менеджер Google из Берлина, который пользуется отоплением в своём доме поддерживает Российский ВПК.
Можем посчитать кто кого поддерживает больше.
>>Ну давай спросим у французов. Вернее они скоро сами за это проголосуют.
>Так что их, по-твоему, не устраивает? В чём великое национальное унижение?
Перестань уже. Ну что они прям все как один желали себе арабов под бок в Кале?
Или ты считаешь, что это не навязанное решение.
>Вот мне всегда интересно, почему, если страны-союзники договариваются об какой либо общей политике, пусть и не всем сразу выгодной, то некоторые из них определённо "пляшут" под чью-то дудку.
Не в этом вопрос. Вопрос в суверенитете. Ну, что ты хочешь сказать, что Болгарскому народу было выгодно отказаться от Южного потока?
Не в этом вопрос. Вопрос в суверенитете. Ну, что ты хочешь сказать, что Болгарскому народу было выгодно отказаться от Южного потока?
>Менеджер Google из Берлина, который пользуется отоплением в своём доме поддерживает Российский ВПК.
А менеджер гугла в США?
>Можем посчитать кто кого поддерживает больше.
Главное, понимать, что поддержка не равно главная роль в конфликте.
Югославия распалась абсолютно закономерно. Сербы, пытающиеся сохранить "империю", были в сильном меньшинстве.
>Ну что они прям все как один желали себе арабов под бок в Кале?
>Или ты считаешь, что это не навязанное решение.
Это результат колониальной политики прошлого.
Оттуда же у тебя под боком толпы среднеазиатов. Или тоже госдеп навязал?
Кстати, не забывай, что ты сам новообращённый россиянин.
>Ну, что ты хочешь сказать, что Болгарскому народу было выгодно отказаться от Южного потока?
Стратегически выгодно. Потому что развитые страны Европы так или иначе снижают зависимость от внешнего топлива. Отсталые, вроде Болгарии, тоже постепенно подтянутся.
А менеджер гугла в США?
>Можем посчитать кто кого поддерживает больше.
Главное, понимать, что поддержка не равно главная роль в конфликте.
Югославия распалась абсолютно закономерно. Сербы, пытающиеся сохранить "империю", были в сильном меньшинстве.
>Ну что они прям все как один желали себе арабов под бок в Кале?
>Или ты считаешь, что это не навязанное решение.
Это результат колониальной политики прошлого.
Оттуда же у тебя под боком толпы среднеазиатов. Или тоже госдеп навязал?
Кстати, не забывай, что ты сам новообращённый россиянин.
>Ну, что ты хочешь сказать, что Болгарскому народу было выгодно отказаться от Южного потока?
Стратегически выгодно. Потому что развитые страны Европы так или иначе снижают зависимость от внешнего топлива. Отсталые, вроде Болгарии, тоже постепенно подтянутся.
>>Менеджер Google из Берлина, который пользуется отоплением в своём доме поддерживает Российский ВПК.
>А менеджер гугла в США?
Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия.
>>Можем посчитать кто кого поддерживает больше.
>Главное, понимать, что поддержка не равно главная роль в конфликте.
Прикольно)) За что нашей стране тогда санкции впаяли?
>Югославия распалась абсолютно закономерно. Сербы, пытающиеся сохранить "империю", были в сильном меньшинстве.
Да у тебя всё закономерно. Ощущение, что Радио Свобода вещает.
>>Ну что они прям все как один желали себе арабов под бок в Кале?
>>Или ты считаешь, что это не навязанное решение.
>Это результат колониальной политики прошлого.
Да что ты?))))
>Оттуда же у тебя под боком толпы среднеазиатов. Или тоже госдеп навязал?
Ты разницу понимаешь или нет? Эти приехали поработали и свалили. И никакой поддержки от нашего с тобой любимого государства не требуют.
А там??? Все как один хотят на шару жить и требуют этого. И кстати сказать получают.
>Кстати, не забывай, что ты сам новообращённый россиянин.
И ты туда же? Разница между нами в проживании на территории одного государства минимальна. Ибо до 1991 года мы оба жили в СССР, а с 2001 года я жил в РФ. Разрешение на временное проживание у меня было в 2003. С 2007 я гражданин РФ.
>>Ну, что ты хочешь сказать, что Болгарскому народу было выгодно отказаться от Южного потока?
>Стратегически выгодно. Потому что развитые страны Европы так или иначе снижают зависимость от внешнего топлива.
И по этому строят Северный поток 2. Да?
>А менеджер гугла в США?
Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия.
>>Можем посчитать кто кого поддерживает больше.
>Главное, понимать, что поддержка не равно главная роль в конфликте.
Прикольно)) За что нашей стране тогда санкции впаяли?
>Югославия распалась абсолютно закономерно. Сербы, пытающиеся сохранить "империю", были в сильном меньшинстве.
Да у тебя всё закономерно. Ощущение, что Радио Свобода вещает.
>>Ну что они прям все как один желали себе арабов под бок в Кале?
>>Или ты считаешь, что это не навязанное решение.
>Это результат колониальной политики прошлого.
Да что ты?))))
>Оттуда же у тебя под боком толпы среднеазиатов. Или тоже госдеп навязал?
Ты разницу понимаешь или нет? Эти приехали поработали и свалили. И никакой поддержки от нашего с тобой любимого государства не требуют.
А там??? Все как один хотят на шару жить и требуют этого. И кстати сказать получают.
>Кстати, не забывай, что ты сам новообращённый россиянин.
И ты туда же?
Разница между нами в проживании на территории одного государства минимальна. Ибо до 1991 года мы оба жили в СССР, а с 2001 года я жил в РФ. Разрешение на временное проживание у меня было в 2003. С 2007 я гражданин РФ. >>Ну, что ты хочешь сказать, что Болгарскому народу было выгодно отказаться от Южного потока?
>Стратегически выгодно. Потому что развитые страны Европы так или иначе снижают зависимость от внешнего топлива.
И по этому строят Северный поток 2. Да?
>>>Менеджер Google из Берлина, который пользуется отоплением в своём доме поддерживает Российский ВПК.
>>А менеджер гугла в США?
>Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия.
В смысле, любой пользователь российской продукции поддерживает ВПК РФ, ага.
Понятно
>>А менеджер гугла в США?
>Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия.
В смысле, любой пользователь российской продукции поддерживает ВПК РФ, ага.
Понятно
>Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия
Докажи
>Прикольно)) За что нашей стране тогда санкции впаяли?
За нарушение международных договорённостей.
>Да у тебя всё закономерно.
У тебя просто аргументов нет. Причём уже вторую страницу.
>Да что ты?))))
Слился? Умничка.
>Ты разницу понимаешь или нет? Эти приехали поработали и свалили. И никакой поддержки от нашего с тобой любимого государства не требуют.
>А там??? Все как один хотят на шару жить и требуют этого. И кстати сказать получают.
На самом деле разница невелика. В богатых странах с высокой социальной ответственностью и мигранты имеют больше.
У нас они тоже вовсю пользуются и роддомами, и больницами, и детсадами.
>И ты туда же? Разница между нами в проживании на территории одного государства минимальна. Ибо до 1991 года мы оба жили в СССР, а с 2001 года я жил в РФ. Разрешение на временное проживание у меня было в 2003. С 2007 я гражданин РФ.
Это ты просто рассказываешь, какой хороший мигрант по сравнению с ихними.
При этом понимаешь, что не все такие. И преступность приличная среди тех же среднеазиатов (которые тоже когда-то жили в СССР), и нелегалов полно.
Так я спрашиваю: госдеп навязал?
>И по этому строят Северный поток 2. Да?
Его строят, потому что в нём заинтересованы богатые страны-инвесторы. Не потому что газа не хватает, а из-за гешефта на обслуживании самого газопровода.
Всё это не отменяет факта, что стратегической задачей Европы является избавление от зависимости от иностранного топлива.
Построят, заработают, потом плюнут.
Докажи
>Прикольно)) За что нашей стране тогда санкции впаяли?
За нарушение международных договорённостей.
>Да у тебя всё закономерно.
У тебя просто аргументов нет. Причём уже вторую страницу.
>Да что ты?))))
Слился? Умничка.
>Ты разницу понимаешь или нет? Эти приехали поработали и свалили. И никакой поддержки от нашего с тобой любимого государства не требуют.
>А там??? Все как один хотят на шару жить и требуют этого. И кстати сказать получают.
На самом деле разница невелика. В богатых странах с высокой социальной ответственностью и мигранты имеют больше.
У нас они тоже вовсю пользуются и роддомами, и больницами, и детсадами.
>И ты туда же? Разница между нами в проживании на территории одного государства минимальна. Ибо до 1991 года мы оба жили в СССР, а с 2001 года я жил в РФ. Разрешение на временное проживание у меня было в 2003. С 2007 я гражданин РФ.
Это ты просто рассказываешь, какой хороший мигрант по сравнению с ихними.
При этом понимаешь, что не все такие. И преступность приличная среди тех же среднеазиатов (которые тоже когда-то жили в СССР), и нелегалов полно.
Так я спрашиваю: госдеп навязал?
>И по этому строят Северный поток 2. Да?
Его строят, потому что в нём заинтересованы богатые страны-инвесторы. Не потому что газа не хватает, а из-за гешефта на обслуживании самого газопровода.
Всё это не отменяет факта, что стратегической задачей Европы является избавление от зависимости от иностранного топлива.
Построят, заработают, потом плюнут.
>>>>Менеджер Google из Берлина, который пользуется отоплением в своём доме поддерживает Российский ВПК.
>>>А менеджер гугла в США?
>>Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия.
>В смысле, любой пользователь российской продукции поддерживает ВПК РФ, ага.
>Понятно
Ну про андроид и НАТО не я завёл песню.
>>>А менеджер гугла в США?
>>Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия.
>В смысле, любой пользователь российской продукции поддерживает ВПК РФ, ага.
>Понятно
Ну про андроид и НАТО не я завёл песню.
>>Пользуется телефоном в корпусе из нашего алюминия
>Докажи
Зачем? Ты думаешь это не возможно? 20% от всего экспорта в США составляет алюминий.
>>Прикольно)) За что нашей стране тогда санкции впаяли?
>За нарушение международных договорённостей.
Каких?
>>Да у тебя всё закономерно.
>У тебя просто аргументов нет. Причём уже вторую страницу.
Да перестань. Какие тебе нужны аргументы?
Ты и так все прекрасно понимаешь.
>>Да что ты?))))
>Слился? Умничка.
В смысле слился? Ты ерунду пишешь, а я слился?
Окей. В Сирии колониальная война?
>>Ты разницу понимаешь или нет? Эти приехали поработали и свалили. И никакой поддержки от нашего с тобой любимого государства не требуют.
>>А там??? Все как один хотят на шару жить и требуют этого. И кстати сказать получают.
>На самом деле разница невелика. В богатых странах с высокой социальной ответственностью и мигранты имеют больше.
Только французам это не нравится. Интересно почему это?
>У нас они тоже вовсю пользуются и роддомами, и больницами, и детсадами.
На платной основе, вполне допускаю.
>>И ты туда же? Разница между нами в проживании на территории одного государства минимальна. Ибо до 1991 года мы оба жили в СССР, а с 2001 года я жил в РФ. Разрешение на временное проживание у меня было в 2003. С 2007 я гражданин РФ.
>Это ты просто рассказываешь, какой хороший мигрант по сравнению с ихними.
Я о другом тебе рассказывал. Мы сейчас вообще в другую плоскость беседы уходим. Не понимаю только зачем.
>При этом понимаешь, что не все такие. И преступность приличная среди тех же среднеазиатов (которые тоже когда-то жили в СССР), и нелегалов полно.
Так до всех этих потоков, это тоже всё было в Европе. Это я лично своими глазами видел. А теперь я даже не представляю как там Европейцы выживают. Поляки вон вообще отказались их принимать. Но Меркелиха протащила Туска в евро совет так, что не далёк тот час как говорится.
>Так я спрашиваю: госдеп навязал?
Конечно. Но если мы говорим про Европу. Тебе процитировать заявления, о том как они обеспокоены?
>>И по этому строят Северный поток 2. Да?
>Его строят, потому что в нём заинтересованы богатые страны-инвесторы. Не потому что газа не хватает, а из-за гешефта на обслуживании самого газопровода.
Свежо. Я такого ещё не слышал)))) А может для того, что бы исключить транзитную линию через Украину?
>Всё это не отменяет факта, что стратегической задачей Европы является избавление от зависимости от иностранного топлива.
>Построят, заработают, потом плюнут.
Ага и производства свои остановят. А Европейским рабочим скажут сидите дома.
>Докажи
Зачем?
Ты думаешь это не возможно? 20% от всего экспорта в США составляет алюминий. >>Прикольно)) За что нашей стране тогда санкции впаяли?
>За нарушение международных договорённостей.
Каких?
>>Да у тебя всё закономерно.
>У тебя просто аргументов нет. Причём уже вторую страницу.
Да перестань. Какие тебе нужны аргументы?
Ты и так все прекрасно понимаешь.
>>Да что ты?))))
>Слился? Умничка.
В смысле слился? Ты ерунду пишешь, а я слился?
Окей. В Сирии колониальная война?
>>Ты разницу понимаешь или нет? Эти приехали поработали и свалили. И никакой поддержки от нашего с тобой любимого государства не требуют.
>>А там??? Все как один хотят на шару жить и требуют этого. И кстати сказать получают.
>На самом деле разница невелика. В богатых странах с высокой социальной ответственностью и мигранты имеют больше.
Только французам это не нравится. Интересно почему это?
>У нас они тоже вовсю пользуются и роддомами, и больницами, и детсадами.
На платной основе, вполне допускаю.
>>И ты туда же? Разница между нами в проживании на территории одного государства минимальна. Ибо до 1991 года мы оба жили в СССР, а с 2001 года я жил в РФ. Разрешение на временное проживание у меня было в 2003. С 2007 я гражданин РФ.
>Это ты просто рассказываешь, какой хороший мигрант по сравнению с ихними.
Я о другом тебе рассказывал. Мы сейчас вообще в другую плоскость беседы уходим. Не понимаю только зачем.
>При этом понимаешь, что не все такие. И преступность приличная среди тех же среднеазиатов (которые тоже когда-то жили в СССР), и нелегалов полно.
Так до всех этих потоков, это тоже всё было в Европе. Это я лично своими глазами видел. А теперь я даже не представляю как там Европейцы выживают. Поляки вон вообще отказались их принимать. Но Меркелиха протащила Туска в евро совет так, что не далёк тот час как говорится.
>Так я спрашиваю: госдеп навязал?
Конечно. Но если мы говорим про Европу. Тебе процитировать заявления, о том как они обеспокоены?
>>И по этому строят Северный поток 2. Да?
>Его строят, потому что в нём заинтересованы богатые страны-инвесторы. Не потому что газа не хватает, а из-за гешефта на обслуживании самого газопровода.
Свежо. Я такого ещё не слышал))))
А может для того, что бы исключить транзитную линию через Украину? >Всё это не отменяет факта, что стратегической задачей Европы является избавление от зависимости от иностранного топлива.
>Построят, заработают, потом плюнут.
Ага и производства свои остановят. А Европейским рабочим скажут сидите дома.
>Ты думаешь это не возможно?
Думаю, что возможно. А возможно, и нет. Аллюминий не является российским эксклюзивом.
А вот что твой андроид был не натовским, точно невозможно.
>Каких?
Да никаких. Они прикалываются просто.
>Какие тебе нужны аргументы?
Что развал Югославии был коварным натовским планом.
>В Сирии колониальная война?
Сирия - бывшая французская колония. Неудивительно, что сирийцы прутся туда.
По аналогии, большая часть Средней Азии - бывшие провинции России. Оттуда здесь куча их представителей.
Это общая практика. Теперь будешь знать.
>Только французам это не нравится. Интересно почему это?
Приезжие в принципе никому нигде не нравятся, даже просто своим присутствием. Но изначально так решили сами французы, они ещё могут сто раз передумать туда и обратно.
Но мы говорим о другом. Ты никак не подойдёшь к тому, почему это идёт с дудки госдепа.
>Тебе процитировать заявления, о том как они обеспокоены
Нет. Ты приведи конкретные доказательства принуждения Европы Америкой к принятию мигрантов.
>Свежо. Я такого ещё не слышал))))
А ты почитай.
>А может для того, что бы исключить транзитную линию через Украину?
Отчасти (что с точки зрения бизнеса прагматически выгодно всем). Но это не главный фактор, статья на вике даёт понимание.
>Ага и производства свои остановят. А Европейским рабочим скажут сидите дома.
На обслуживание труб много рук не требуется. Да и заработок там основной с инвестиций и непосредственно строительства будет.
Думаю, что возможно. А возможно, и нет. Аллюминий не является российским эксклюзивом.
А вот что твой андроид был не натовским, точно невозможно.
>Каких?
Да никаких. Они прикалываются просто.
>Какие тебе нужны аргументы?
Что развал Югославии был коварным натовским планом.
>В Сирии колониальная война?
Сирия - бывшая французская колония. Неудивительно, что сирийцы прутся туда.
По аналогии, большая часть Средней Азии - бывшие провинции России. Оттуда здесь куча их представителей.
Это общая практика. Теперь будешь знать.
>Только французам это не нравится. Интересно почему это?
Приезжие в принципе никому нигде не нравятся, даже просто своим присутствием. Но изначально так решили сами французы, они ещё могут сто раз передумать туда и обратно.
Но мы говорим о другом. Ты никак не подойдёшь к тому, почему это идёт с дудки госдепа.
>Тебе процитировать заявления, о том как они обеспокоены
Нет. Ты приведи конкретные доказательства принуждения Европы Америкой к принятию мигрантов.
>Свежо. Я такого ещё не слышал))))
А ты почитай.
>А может для того, что бы исключить транзитную линию через Украину?
Отчасти (что с точки зрения бизнеса прагматически выгодно всем). Но это не главный фактор, статья на вике даёт понимание.
>Ага и производства свои остановят. А Европейским рабочим скажут сидите дома.
На обслуживание труб много рук не требуется. Да и заработок там основной с инвестиций и непосредственно строительства будет.
>Да никаких. Они прикалываются просто.
Ну не прикалываются, а ведут агресивную политику в отношении РФ.
Китай например не вводил санкций. А это страна с населением больше чем США, Европы, Канады и Австралии вместе взятых.
>Что развал Югославии был коварным натовским планом.
Хорошо. Я тебе их предоставлю. Но позже. Хорошо?
>Сирия - бывшая французская колония. Неудивительно, что сирийцы прутся туда.
А у меня данные, что они бегут в Германию, Финляндию, Швецию и Норвегию.
А во Франции только временно до получения статуса.
>По аналогии, большая часть Средней Азии - бывшие провинции России. Оттуда здесь куча их представителей.
>Это общая практика. Теперь будешь знать.
Да, что ты))) А мне казалось бегут туда где посытнее живётся.
>Но мы говорим о другом. Ты никак не подойдёшь к тому, почему это идёт с дудки госдепа.
Потому, что Меркель это поддержала, а она и есть рупор госдепа. Это для тебя новость?
>Нет. Ты приведи конкретные доказательства принуждения Европы Америкой к принятию мигрантов.
У меня нет таких доказательств. Есть только мнение на этот счёт Европейцев.
Ну не прикалываются, а ведут агресивную политику в отношении РФ.
Китай например не вводил санкций. А это страна с населением больше чем США, Европы, Канады и Австралии вместе взятых.
>Что развал Югославии был коварным натовским планом.
Хорошо. Я тебе их предоставлю. Но позже. Хорошо?
>Сирия - бывшая французская колония. Неудивительно, что сирийцы прутся туда.
А у меня данные, что они бегут в Германию, Финляндию, Швецию и Норвегию.
А во Франции только временно до получения статуса.
>По аналогии, большая часть Средней Азии - бывшие провинции России. Оттуда здесь куча их представителей.
>Это общая практика. Теперь будешь знать.
Да, что ты))) А мне казалось бегут туда где посытнее живётся.
>Но мы говорим о другом. Ты никак не подойдёшь к тому, почему это идёт с дудки госдепа.
Потому, что Меркель это поддержала, а она и есть рупор госдепа. Это для тебя новость?
>Нет. Ты приведи конкретные доказательства принуждения Европы Америкой к принятию мигрантов.
У меня нет таких доказательств. Есть только мнение на этот счёт Европейцев.
>Ну не прикалываются, а ведут агресивную политику в отношении РФ.
Конечно же, абсолютно на пустом месте. Чисто из вредности.
>Китай например не вводил санкций. А это страна с населением больше чем США, Европы, Канады и Австралии вместе взятых.
Китаю по барабану европейские разборки. Он получает от РФ сверхдешёвую нефть, тем и доволен. Тем не менее, в союзники идти тоже сторонится.
Вот почувствуй разницу: США впрягается за Европу с санкциями, а Китаю даже Крым признать впадлу.
>Хорошо. Я тебе их предоставлю. Но позже. Хорошо?
ОК
>А у меня данные, что они бегут в Германию, Финляндию, Швецию и Норвегию.
В основном в Германию, которая лидер ЕС и тащит на себе вообще очень многих.
А вышеобозначенные северяне принимают не более, чем живёт узбеков/киргизов в одном нашем САО, не переживай за них.
>Да, что ты))) А мне казалось бегут туда где посытнее живётся.
Это по возможности. А в массе бегут именно туда, где исторические связи.
Вот у нас ты много сирийцев видишь? А ведь мы же их типа от всего мира щас спасаем, но что-то не тянет их сюда. Зато куча среднеазиатов, которых нет в таком кол-ве на Западе.
>Потому, что Меркель это поддержала, а она и есть рупор госдепа. Это для тебя новость?
Фуфло это, а не новость. На ней нигде не написано, чей она рупор.
Кроме конспирологии, будут аргументы?
>У меня нет таких доказательств. Есть только мнение на этот счёт Европейцев.
Докажи хотя бы, что мнение о том, что Европу принуждает Америка, является там преобладающим.
Конечно же, абсолютно на пустом месте. Чисто из вредности.
>Китай например не вводил санкций. А это страна с населением больше чем США, Европы, Канады и Австралии вместе взятых.
Китаю по барабану европейские разборки. Он получает от РФ сверхдешёвую нефть, тем и доволен. Тем не менее, в союзники идти тоже сторонится.
Вот почувствуй разницу: США впрягается за Европу с санкциями, а Китаю даже Крым признать впадлу.
>Хорошо. Я тебе их предоставлю. Но позже. Хорошо?
ОК
>А у меня данные, что они бегут в Германию, Финляндию, Швецию и Норвегию.
В основном в Германию, которая лидер ЕС и тащит на себе вообще очень многих.
А вышеобозначенные северяне принимают не более, чем живёт узбеков/киргизов в одном нашем САО, не переживай за них.
>Да, что ты))) А мне казалось бегут туда где посытнее живётся.
Это по возможности. А в массе бегут именно туда, где исторические связи.
Вот у нас ты много сирийцев видишь? А ведь мы же их типа от всего мира щас спасаем, но что-то не тянет их сюда. Зато куча среднеазиатов, которых нет в таком кол-ве на Западе.
>Потому, что Меркель это поддержала, а она и есть рупор госдепа. Это для тебя новость?
Фуфло это, а не новость. На ней нигде не написано, чей она рупор.
Кроме конспирологии, будут аргументы?
>У меня нет таких доказательств. Есть только мнение на этот счёт Европейцев.
Докажи хотя бы, что мнение о том, что Европу принуждает Америка, является там преобладающим.
>От менталитета зависит одних легко поссорить даже по мелочи, других сложно и по крупному.
От менталитета только менты летают и лютуют, а то об чём ты глаголишь называется "темперамент". Южане легче теряют контроль над эмоциями и впадают в дурь, поэтому далеко от Югославии на Кавказе почти все республики прошли через вооружённые конфликты (армяно-азербайджанский, грузино-абхазский, грузино-осетинский, ингушско-осетинский, чеченский, чеченско-дагестанский), а менее темпераментные прибалты, несмотря на постоянное поливание мозгов фашистской хернёй, как-то избежали...
От менталитета только менты летают и лютуют, а то об чём ты глаголишь называется "темперамент". Южане легче теряют контроль над эмоциями и впадают в дурь, поэтому далеко от Югославии на Кавказе почти все республики прошли через вооружённые конфликты (армяно-азербайджанский, грузино-абхазский, грузино-осетинский, ингушско-осетинский, чеченский, чеченско-дагестанский), а менее темпераментные прибалты, несмотря на постоянное поливание мозгов фашистской хернёй, как-то избежали...
>Это по возможности. А в массе бегут именно туда, где исторические связи.
>Вот у нас ты много сирийцев видишь? А ведь мы же их типа от всего мира щас спасаем, но что-то не тянет их сюда.
Предпочитают плясать под дудку там, где сытнее
>Вот у нас ты много сирийцев видишь? А ведь мы же их типа от всего мира щас спасаем, но что-то не тянет их сюда.
Предпочитают плясать под дудку там, где сытнее
>Вот почувствуй разницу: США впрягается за Европу с санкциями , а Китаю даже Крым признать впадлу.
Чего-чего? СШЫ тупо юзает Эуропу в своих корыстных и геополитических интересах. Это СШЫ вынуждают Эуропу принимать вредные для сами эуроп и выгодные СШАм решения в тч всякие ссанкцыи...
Чего-чего? СШЫ тупо юзает Эуропу в своих корыстных и геополитических интересах. Это СШЫ вынуждают Эуропу принимать вредные для сами эуроп и выгодные СШАм решения в тч всякие ссанкцыи...
>Предпочитают плясать под дудку там, где сытнее
предпочитают захватывать новые места обитания, где не только есть накопленные длительным грабежом колоний (Сирия была подмандатным владением Франции, уходя, франки оставили ряд конфликтов, чтобы дальше юзать и контролировать ресурсы Сирии. Политическая стабилизация наступила только при Асадах, которые мудро научились лавировать между геополитическими полюсами и опираться на поддержку СССРа - это помогло снизить постколониальный синдром "недостраны") ништяки, но и климат относительно мяхкий. Кстати, их туда направляет Турция с пендосами - настолько Эуропа несамостоятельна.
предпочитают захватывать новые места обитания, где не только есть накопленные длительным грабежом колоний (Сирия была подмандатным владением Франции, уходя, франки оставили ряд конфликтов, чтобы дальше юзать и контролировать ресурсы Сирии. Политическая стабилизация наступила только при Асадах, которые мудро научились лавировать между геополитическими полюсами и опираться на поддержку СССРа - это помогло снизить постколониальный синдром "недостраны") ништяки, но и климат относительно мяхкий. Кстати, их туда направляет Турция с пендосами - настолько Эуропа несамостоятельна.
>Фуфло это, а не новость. На ней нигде не написано, чей она рупор.
>Кроме конспирологии, будут аргументы?
Вот дедушка рассказывает можешь проверить все аргументы и сказать где он наврал.
>Кроме конспирологии, будут аргументы?
Вот дедушка рассказывает можешь проверить все аргументы и сказать где он наврал.
Закрытая тема