>>>>Время: 07.04.2017 00:15
>>>Учительница хорошо бы смотрелась в БДСМ фильмах, голос подходящий, домина прирожденная.
>>>>Я вообще ничего не понял.
>>>Что, опять!?
>>Позицию учительницы я понял. Её не терпимость к ученику я тоже понял. Суть претензий я не понял.
>>Она включила какой то фильм.
>>У меня вопрос: Какой?
>>Парень как-то прокомментировал.
>>У меня вопрос: Как он прокомментировал?
>>У вас не возникает таких вопросов?
>*во второй раз задумался о том,что курилка Musicforums слишком интеллектуальная*
Так я давно тебе говорил, что тебе на пикабу или мдк будет гораздо интересней.
>>>Учительница хорошо бы смотрелась в БДСМ фильмах, голос подходящий, домина прирожденная.
>>>>Я вообще ничего не понял.
>>>Что, опять!?
>>Позицию учительницы я понял. Её не терпимость к ученику я тоже понял. Суть претензий я не понял.
>>Она включила какой то фильм.
>>У меня вопрос: Какой?
>>Парень как-то прокомментировал.
>>У меня вопрос: Как он прокомментировал?
>>У вас не возникает таких вопросов?
>*во второй раз задумался о том,что курилка Musicforums слишком интеллектуальная*
Так я давно тебе говорил, что тебе на пикабу или мдк будет гораздо интересней.
Если в этом не виноват Путин, то чем он вообще занимался 17 лет?
Коммунистов уже проходили, и ничо у них не изменилось и не изменится! 
Но все направления должны быть в будущей свободной России. Однозначно, что воры и коррупционеры должны быть в единственном для них подходящем месте, в тюрьме.
Но все направления должны быть в будущей свободной России. Однозначно, что воры и коррупционеры должны быть в единственном для них подходящем месте, в тюрьме.
>Позицию учительницы я понял. Её не терпимость к ученику я тоже понял. Суть претензий я не понял.
>Она включила какой то фильм.
>У меня вопрос: Какой?
>Парень как-то прокомментировал.
>У меня вопрос: Как он прокомментировал?
>У вас не возникает таких вопросов?
Вот фильм, снятый по приказу коррупционера и просто шизофреника Меркушкина - губернатора самарской области (до этого воровал в Мордовии) на деньги налогоплательщиков и который обязали смотреть школьников.
>Она включила какой то фильм.
>У меня вопрос: Какой?
>Парень как-то прокомментировал.
>У меня вопрос: Как он прокомментировал?
>У вас не возникает таких вопросов?
Вот фильм, снятый по приказу коррупционера и просто шизофреника Меркушкина - губернатора самарской области (до этого воровал в Мордовии) на деньги налогоплательщиков и который обязали смотреть школьников.
>Вот фильм
Спасибо.
>снятый по приказу коррупционера и просто шизофреника Меркушкина - губернатора самарской области
А это зачем было писать?
Спасибо.
>снятый по приказу коррупционера и просто шизофреника Меркушкина - губернатора самарской области
А это зачем было писать?
Посмотрел, первые 6 минут. Рассказывают о том, что такое экстремизм и к чему он приводит.
учитесь, блин...слова полномочного пред-ля през-та на Урале о митингах 26-го
*«На митингах 70 процентов людей вышли в поддержку Владимира Путина, потому что Владимир Путин против коррупции. Остальное — на совести организаторов, которые развернули им мозги. Это, конечно, наша недоработка», — рассказал Холманских на совещании Совета по информационной политике.*...
*«На митингах 70 процентов людей вышли в поддержку Владимира Путина, потому что Владимир Путин против коррупции. Остальное — на совести организаторов, которые развернули им мозги. Это, конечно, наша недоработка», — рассказал Холманских на совещании Совета по информационной политике.*...
>Если в этом не виноват Путин, то чем он вообще занимался 17 лет?
у нас, о уж0с!, сократили поликлиники - было 3 - стала 1... с 2-мя филиалами.
Количество - ещё не означает качество. А качество несомненно повысилось.
у нас, о уж0с!, сократили поликлиники - было 3 - стала 1... с 2-мя филиалами.
Количество - ещё не означает качество. А качество несомненно повысилось.
>учитесь, блин...слова полномочного пред-ля през-та на Урале о митингах 26-го
>*«На митингах 70 процентов людей вышли в поддержку Владимира Путина, потому что Владимир Путин против коррупции. Остальное — на совести организаторов, которые развернули им мозги. Это, конечно, наша недоработка», — рассказал Холманских на совещании Совета по информационной политике.*...
Тролленг "оппозицыии" - не за Наваленного жэ вышли на митенге...в самом деле..
>*«На митингах 70 процентов людей вышли в поддержку Владимира Путина, потому что Владимир Путин против коррупции. Остальное — на совести организаторов, которые развернули им мозги. Это, конечно, наша недоработка», — рассказал Холманских на совещании Совета по информационной политике.*...
Тролленг "оппозицыии" - не за Наваленного жэ вышли на митенге...в самом деле..
Медицинская реформа у нас проведена очень криво.
В Москве, в частности в моём районе, действительно стало лучше. Наконец-то нормально заработала электронная запись. Теперь практически нет очередей, всё вовремя, стало проще записаться.
А вот в области совсем беда.
Во многих нас. пунктах теперь то, что было поликлиниками, стало отдельными медпунктами, привязанными к центральным. На деле это означает, что теперь на приём к специалисту зачастую приходится ездить по 30 км из своего посёлка. А в родной деревне тебя примет максимум терапевт и укольчики сделают.
В Москве, в частности в моём районе, действительно стало лучше. Наконец-то нормально заработала электронная запись. Теперь практически нет очередей, всё вовремя, стало проще записаться.
А вот в области совсем беда.
Во многих нас. пунктах теперь то, что было поликлиниками, стало отдельными медпунктами, привязанными к центральным. На деле это означает, что теперь на приём к специалисту зачастую приходится ездить по 30 км из своего посёлка. А в родной деревне тебя примет максимум терапевт и укольчики сделают.
>На деле это означает, что теперь на приём к специалисту зачастую приходится ездить по 30 км из своего посёлка. А в родной деревне тебя примет максимум терапевт и укольчики сделают.
Чего ты лечишь тут?
Оно всегда так было - в большинстве случаев лечиться надо было в районной, а то и в областной больничке... поликлиники при сельсоветах всегда были типа "медпунктов" с терапевтами и фельдшерами...
Чего ты лечишь тут?
Оно всегда так было - в большинстве случаев лечиться надо было в районной, а то и в областной больничке... поликлиники при сельсоветах всегда были типа "медпунктов" с терапевтами и фельдшерами...
>А в родной деревне
в деревнях вообще никогда не было поликлиник, только в сёлах (с с/с), а в самых крупных деревнях в лучшем случае был фельдшерский пункт в котором только хранились необходимые средства первой помощи. Это в лучшем (то бишь редчайшем) случае и только при клятом софке...
в деревнях вообще никогда не было поликлиник, только в сёлах (с с/с), а в самых крупных деревнях в лучшем случае был фельдшерский пункт в котором только хранились необходимые средства первой помощи. Это в лучшем (то бишь редчайшем) случае и только при клятом софке...
>>На деле это означает, что теперь на приём к специалисту зачастую приходится ездить по 30 км из своего посёлка. А в родной деревне тебя примет максимум терапевт и укольчики сделают.
>Чего ты лечишь тут? Оно всегда так было - в большинстве случаев лечиться надо было в районной, а то и в областной больничке... поликлиники при сельсоветах всегда были типа "медпунктов" с терапевтами и фельдшерами...
Нет. Оно изменилось в худшую сторону. Люди жалуются.
Но ты не напрягайся. Всё равно твоё мнение (вернее, не мнение, а установка) по данному вопросу для меня (да и не только меня) равно нулю.
Так что спора не будет.
>Чего ты лечишь тут? Оно всегда так было - в большинстве случаев лечиться надо было в районной, а то и в областной больничке... поликлиники при сельсоветах всегда были типа "медпунктов" с терапевтами и фельдшерами...
Нет. Оно изменилось в худшую сторону. Люди жалуются.
Но ты не напрягайся. Всё равно твоё мнение (вернее, не мнение, а установка) по данному вопросу для меня (да и не только меня) равно нулю.
Так что спора не будет.
>Нет. Оно изменилось в худшую сторону. Люди жалуются.
в бложиках вычитал? типа "я дочь тракториста и доярки, поверьте - у нас не всё тут однозначно"
в бложиках вычитал? типа "я дочь тракториста и доярки, поверьте - у нас не всё тут однозначно"
>>Нет. Оно изменилось в худшую сторону. Люди жалуются.
>в бложиках вычитал? типа "я дочь тракториста и доярки, поверьте - у нас не всё тут однозначно"
У тебя всё?
>в бложиках вычитал? типа "я дочь тракториста и доярки, поверьте - у нас не всё тут однозначно"
У тебя всё?
>>>Нет. Оно изменилось в худшую сторону. Люди жалуются.
>>в бложиках вычитал? типа "я дочь тракториста и доярки, поверьте - у нас не всё тут однозначно"
>У тебя всё?
Значит - так и есть.
>>в бложиках вычитал? типа "я дочь тракториста и доярки, поверьте - у нас не всё тут однозначно"
>У тебя всё?
Значит - так и есть.
Протесты 26 марта и реакция на них в массовых опросах показали, что переход к легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм) для Путина невозможен. Вероятны скорее ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим, бесконечно борющийся с казалось бы слабой внутренней оппозицией в городском среднем классе и элитах на фоне усиливающейся эрозии правящей коалиции и бюрократических механизмов.
В общем, выборы 2018 года будут стоить России дорого. 20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.
В общем, выборы 2018 года будут стоить России дорого. 20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.
"Кампания Навального вообще пока развивается скорее в стилистике фан-клуба, чем политического движения."
лучше и не скажешь
"Навальный испортил Путину президентскую кампанию"
зачем царю президентская кампания?
Главные вопросы: кто стоит за Навальным и чего они на самом деле хотят?
лучше и не скажешь
"Навальный испортил Путину президентскую кампанию"
зачем царю президентская кампания?
Главные вопросы: кто стоит за Навальным и чего они на самом деле хотят?
>Протесты 26 марта и реакция на них в массовых опросах показали, что переход к легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм) для Путина невозможен. Вероятны скорее ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим, бесконечно борющийся с казалось бы слабой внутренней оппозицией в городском среднем классе и элитах на фоне усиливающейся эрозии правящей коалиции и бюрократических механизмов.
>В общем, выборы 2018 года будут стоить России дорого. 20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.
Интересно - зачем весь этот бред сочиняют? Какие-то идиотские "термины" типа "легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм)" или "ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим"... Эта вся ахинея реально в голове у кого-то крутится или просто шаблоны тупо скопировнные из методичек?
>В общем, выборы 2018 года будут стоить России дорого. 20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.
Интересно - зачем весь этот бред сочиняют? Какие-то идиотские "термины" типа "легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм)" или "ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим"... Эта вся ахинея реально в голове у кого-то крутится или просто шаблоны тупо скопировнные из методичек?
>>В общем, выборы 2018 года будут стоить России дорого. 20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.
>Интересно - зачем весь этот бред сочиняют? Какие-то идиотские "термины" типа "легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм)" или "ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим"... Эта вся ахинея реально в голове у кого-то крутится или просто шаблоны тупо скопировнные из методичек?
Как рабочая версия-чтобы ты,VAC, мог осваивать пригожинский бюджет без особого напряга.
>Интересно - зачем весь этот бред сочиняют? Какие-то идиотские "термины" типа "легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм)" или "ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим"... Эта вся ахинея реально в голове у кого-то крутится или просто шаблоны тупо скопировнные из методичек?
Как рабочая версия-чтобы ты,VAC, мог осваивать пригожинский бюджет без особого напряга.
>Эта вся ахинея реально в голове у кого-то крутится или просто шаблоны тупо скопировнные из методичек?
Эту статью написал Кирилл Рогов.
Всерьез воспринимать не надо, т.к. он не экономист, а филолог.
Эту статью написал Кирилл Рогов.
Всерьез воспринимать не надо, т.к. он не экономист, а филолог.
>>Эта вся ахинея реально в голове у кого-то крутится или просто шаблоны тупо скопировнные из методичек?
>Эту статью написал Кирилл Рогов.
>Всерьез воспринимать не надо, т.к. он не экономист, а филолог.
Да, он филолог по образованию,а ты по образованию не модератор.
Джон Леннон по образованию был художником.
Том Форд, за последний фильм получивший Гран-при в Венеции в качестве режиссёра-дизайнер по образованию.
Свободная касса!
>Эту статью написал Кирилл Рогов.
>Всерьез воспринимать не надо, т.к. он не экономист, а филолог.
Да, он филолог по образованию,а ты по образованию не модератор.
Джон Леннон по образованию был художником.
Том Форд, за последний фильм получивший Гран-при в Венеции в качестве режиссёра-дизайнер по образованию.
Свободная касса!
Годная статейка
>Всерьез воспринимать не надо, т.к. он не экономист, а филолог.
>Да, он филолог по образованию,а ты по образованию не модератор.
я имел в виду, что у этого Рогова недостаточно квалификации, чтобы судить о перспективах российской экономики.
вынужден согласиться с Ваком - он всего лишь придумывает эффектные словесные конструкции, не заботясь об их подтверждении фактами.
попутно мысли на обсуждение: какой авторитаризм у Эрдогана - модернизационный или какой-то другой? это хорошо или плохо для экономики Турции?
>Да, он филолог по образованию,а ты по образованию не модератор.
я имел в виду, что у этого Рогова недостаточно квалификации, чтобы судить о перспективах российской экономики.
вынужден согласиться с Ваком - он всего лишь придумывает эффектные словесные конструкции, не заботясь об их подтверждении фактами.
попутно мысли на обсуждение: какой авторитаризм у Эрдогана - модернизационный или какой-то другой? это хорошо или плохо для экономики Турции?
>>Всерьез воспринимать не надо, т.к. он не экономист, а филолог.
>>Да, он филолог по образованию,а ты по образованию не модератор.
>я имел в виду, что у этого Рогова недостаточно квалификации, чтобы судить о перспективах российской экономики.
7wing,
а достаточно ли у тебя самого квалификации,чтобы судить о чужой квалификации?
И что именно указывает на низкую квалификацию Рогова?
Скажу больше, роговская статья- вообще про политику
А о перспективах российского экономики, раз уж упомянули, не скажем ничего, как нам советовали древние римляне.
>>Да, он филолог по образованию,а ты по образованию не модератор.
>я имел в виду, что у этого Рогова недостаточно квалификации, чтобы судить о перспективах российской экономики.
7wing,
а достаточно ли у тебя самого квалификации,чтобы судить о чужой квалификации?
И что именно указывает на низкую квалификацию Рогова?
Скажу больше, роговская статья- вообще про политику
А о перспективах российского экономики, раз уж упомянули, не скажем ничего, как нам советовали древние римляне.
>Скажу больше, роговская статья- вообще про политику
упомянутая им модернизация - это в первую очередь экономика.
упомянутая им модернизация - это в первую очередь экономика.
>>Скажу больше, роговская статья- вообще про политику
>упомянутая им модернизация - это в первую очередь экономика.
Ну, прикольно, а вот Нобелевский лауреат по ЭКОНОМИКЕ Пол Кругман утверждает,
что экономика следует за политикой,
т.е., модернизация экономики станет естественным следствием модернизированной политики.
Не хочешь с Кругманом подискутировать?
Давааай )
>упомянутая им модернизация - это в первую очередь экономика.
Ну, прикольно, а вот Нобелевский лауреат по ЭКОНОМИКЕ Пол Кругман утверждает,
что экономика следует за политикой,
т.е., модернизация экономики станет естественным следствием модернизированной политики.
Не хочешь с Кругманом подискутировать?
Давааай )
>Давааай )
Давай давай Свинг Не стесняйся
Заодно на примере "умнейших,молодых да эффективных" наибулиной ,кириешкина и чубайса распедалишь :- а чо так в стране то неважнецки с экономикой и инновациями? Они ведь еще те эффективы и модернизаторы
Давай давай Свинг
Не стесняйсяЗаодно на примере "умнейших,молодых да эффективных" наибулиной ,кириешкина и чубайса распедалишь :- а чо так в стране то неважнецки с экономикой и инновациями? Они ведь еще те эффективы и модернизаторы
>модернизация экономики станет естественным следствием модернизированной политики.
Не хочешь с Кругманом подискутировать?
Кругман умный дядька.
С каким его тезисом предлагаешь спорить?
Не хочешь с Кругманом подискутировать?
Кругман умный дядька.
С каким его тезисом предлагаешь спорить?
>Заодно на примере "умнейших,молодых да эффективных" наибулиной ,кириешкина и чубайса распедалишь :- а чо так в >стране то неважнецки с экономикой и инновациями? Они ведь еще те эффективы и модернизаторы
если хочешь поговорить, сформулируй вопрос по-другому.
если хочешь поговорить, сформулируй вопрос по-другому.
>>модернизация экономики станет естественным следствием модернизированной политики.
>Не хочешь с Кругманом подискутировать?
>Кругман умный дядька.
>С каким его тезисом предлагаешь спорить?
"экономика следует за политикой".
Потом можно вернуться к Рогову, который почему-то ( в силу своего полного невежества в экономике, конечно же
сформулировал это так-"20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума."
А ты,конечно же, сразу вспомнишь про Южную Корею( получавшую огромную помощь от Запада, опаньки) и Белоруссию(которая почему-то получает огромные преференции и кредиты от РФ),
и разговор опять сведётся к копанию в мелочах и деталях.
Уже плавали.
При том,что РФ сейчас полностью беспомощна.Ни Америка не поможет, ни Таджикистан.
А деньги правительство РФ почему-то вкладывает в зарубежные облигации,т.к. экономика не в состоянии эффективно переварить эти деньги.
Да, я забыл про скрипки Ролдугина,да...
>Не хочешь с Кругманом подискутировать?
>Кругман умный дядька.
>С каким его тезисом предлагаешь спорить?
"экономика следует за политикой".
Потом можно вернуться к Рогову, который почему-то ( в силу своего полного невежества в экономике, конечно же
сформулировал это так-"20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума."
А ты,конечно же, сразу вспомнишь про Южную Корею( получавшую огромную помощь от Запада, опаньки) и Белоруссию(которая почему-то получает огромные преференции и кредиты от РФ),
и разговор опять сведётся к копанию в мелочах и деталях.
Уже плавали.
При том,что РФ сейчас полностью беспомощна.Ни Америка не поможет, ни Таджикистан.
А деньги правительство РФ почему-то вкладывает в зарубежные облигации,т.к. экономика не в состоянии эффективно переварить эти деньги.
Да, я забыл про скрипки Ролдугина,да...
>ты,конечно же, сразу вспомнишь про Южную Корею
ниже еще четыре примера многолетних успешных диктатур. так что Рогов не угадал.
Махатхир Мохамад
Премьер-министр Малайзии
16 июля 1981 — 31 октября 2003
Ли Куан Ю
Премьер-министр Сингапура
3 июня 1959 — 28 ноября 1990
Франко, Франсиско
Каудильо Испанского государства
1 апреля 1939 — 20 ноября 1975
Чан Кайши
Президент Китайской Республики Тайвань
20 мая 1946 года — 5 апреля 1975 года
>экономика следует за политикой
согласен.
ниже еще четыре примера многолетних успешных диктатур. так что Рогов не угадал.
Махатхир Мохамад
Премьер-министр Малайзии
16 июля 1981 — 31 октября 2003
Ли Куан Ю
Премьер-министр Сингапура
3 июня 1959 — 28 ноября 1990
Франко, Франсиско
Каудильо Испанского государства
1 апреля 1939 — 20 ноября 1975
Чан Кайши
Президент Китайской Республики Тайвань
20 мая 1946 года — 5 апреля 1975 года
>экономика следует за политикой
согласен.
>>ты,конечно же, сразу вспомнишь про Южную Корею
>ниже еще четыре примера многолетних успешных диктатур. так что Рогов не угадал.
>Франко, Франсиско
>Каудильо Испанского государства
>1 апреля 1939 — 20 ноября 1975
Вот это-навскидку, про Испанию:
"Количество жертв репрессий до сих пор точно не установлено. По словам очевидцев людей могли убивать даже за непочтительные отзывы о церкви или чтение оппозиционной литературы. По данным историка Пола Престона (англ.), после окончания войны «20 000 человек было уничтожено, десятки тысяч погибли в заключении от болезней и голода. Полмиллиона бежало из страны"
против роговского "20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.""
Ты давай ещё Сталина расхвали за успешную экономику,
чтобы уж стало всё окончательно понятно.
Прочие примеры также уникальны,и со своими интересными особенностями.
Например, Ли Кван Ю.
"Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников. Законодательная система страны была унаследована от английского колониального правления
"
Давай-давай, рассказывай эти сказки про то,как прекрасно живётся при авторитарных режимах экономике и социуму.
>ниже еще четыре примера многолетних успешных диктатур. так что Рогов не угадал.
>Франко, Франсиско
>Каудильо Испанского государства
>1 апреля 1939 — 20 ноября 1975
Вот это-навскидку, про Испанию:
"Количество жертв репрессий до сих пор точно не установлено. По словам очевидцев людей могли убивать даже за непочтительные отзывы о церкви или чтение оппозиционной литературы. По данным историка Пола Престона (англ.), после окончания войны «20 000 человек было уничтожено, десятки тысяч погибли в заключении от болезней и голода. Полмиллиона бежало из страны"
против роговского "20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.""
Ты давай ещё Сталина расхвали за успешную экономику,
чтобы уж стало всё окончательно понятно.
Прочие примеры также уникальны,и со своими интересными особенностями.
Например, Ли Кван Ю.
"Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников. Законодательная система страны была унаследована от английского колониального правления
"
Давай-давай, рассказывай эти сказки про то,как прекрасно живётся при авторитарных режимах экономике и социуму.
>Прочие примеры также уникальны,и со своими интересными особенностями.
полностью подпишусь под этой фразой.
каждая страна уникальна, и обобщать надо с большой осторожностью.
полностью подпишусь под этой фразой.
каждая страна уникальна, и обобщать надо с большой осторожностью.
>>Прочие примеры также уникальны,и со своими интересными особенностями.
>полностью подпишусь под этой фразой.
>каждая страна уникальна, и обобщать надо с большой осторожностью.
Никто не обобщает.
Ты просто путаешь несменяемую власть В ПРИНЦИПЕ с бессменной властью,
поэтому то,о чём говорит Кругман и Рогов-не то,о чём думаешь ты.
Старая добрая Меркель-это же кумир всех путинопоклонников.
Удивлён, что ты её не вспомнил.
Между тем, её совершенно спокойно могут не переизбрать.
Однако в Германии сейчас очередной и честно заработанный многомиллиардный профицит бюджета,
с законностью, свободой слова и собраний тоже полный порядок,
и какой дурак будет менять такое правительство, не правда ли?
А теперь скажи-могли ли не переизбрать Франко?
Могли ли не переизбрать Сталина?
Вот прямо сейчас-могут ли не переизбрать Путина?
>полностью подпишусь под этой фразой.
>каждая страна уникальна, и обобщать надо с большой осторожностью.
Никто не обобщает.
Ты просто путаешь несменяемую власть В ПРИНЦИПЕ с бессменной властью,
поэтому то,о чём говорит Кругман и Рогов-не то,о чём думаешь ты.
Старая добрая Меркель-это же кумир всех путинопоклонников.
Удивлён, что ты её не вспомнил.
Между тем, её совершенно спокойно могут не переизбрать.
Однако в Германии сейчас очередной и честно заработанный многомиллиардный профицит бюджета,
с законностью, свободой слова и собраний тоже полный порядок,
и какой дурак будет менять такое правительство, не правда ли?
А теперь скажи-могли ли не переизбрать Франко?
Могли ли не переизбрать Сталина?
Вот прямо сейчас-могут ли не переизбрать Путина?
>если хочешь поговорить, сформулируй вопрос по-другому.
Помнится ты вещал,мол страна и я в частности должны сказать спасибо наебулиной.
Ну распиши за что конкретно .
Помнится ты вещал,мол страна и я в частности должны сказать спасибо наебулиной.
Ну распиши за что конкретно .
>Никто не обобщает
Вы с Роговым обобщаете. Пытаетесь доказать, что двадцатилетняя диктатура - всегда плохо.
А я вам привел конкретные примеры, когда диктатуры привели к "экономическим чудесам."
Причем это касается также и Испании (погугли Испанское экономическое чудо).
>Помнится ты вещал,мол страна и я в частности должны сказать спасибо наебулиной.
>Ну распиши за что конкретно .
борьба с ифляцией, ликвидация мелких банков-жуликов
Вы с Роговым обобщаете. Пытаетесь доказать, что двадцатилетняя диктатура - всегда плохо.
А я вам привел конкретные примеры, когда диктатуры привели к "экономическим чудесам."
Причем это касается также и Испании (погугли Испанское экономическое чудо).
>Помнится ты вещал,мол страна и я в частности должны сказать спасибо наебулиной.
>Ну распиши за что конкретно .
борьба с ифляцией, ликвидация мелких банков-жуликов
>>Никто не обобщает
>Вы с Роговым обобщаете. Пытаетесь доказать, что двадцатилетняя диктатура - всегда плохо.
>А я вам привел конкретные примеры, когда диктатуры привели к "экономическим чудесам."
>Причем это касается также и Испании (погугли Испанское экономическое чудо).
Ты нас немножко обманываешь.
Рогов писал -"ДЛЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИУМА".
В Испании социум ради экономики нагнули довольно грубо.
Хотя Сталин это сделал уже совсем эталонно.
Зато Франко спровоцировал в стране страшнейшую гражданскую войну,
до кучи запятнав её поддержкой фашистов.
Ежу понятно, что диктатор может выложить прямые длинные дороги из граждан.
Только что об этом думают граждане (то есть, социум)?
>Вы с Роговым обобщаете. Пытаетесь доказать, что двадцатилетняя диктатура - всегда плохо.
>А я вам привел конкретные примеры, когда диктатуры привели к "экономическим чудесам."
>Причем это касается также и Испании (погугли Испанское экономическое чудо).
Ты нас немножко обманываешь.
Рогов писал -"ДЛЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИУМА".
В Испании социум ради экономики нагнули довольно грубо.
Хотя Сталин это сделал уже совсем эталонно.
Зато Франко спровоцировал в стране страшнейшую гражданскую войну,
до кучи запятнав её поддержкой фашистов.
Ежу понятно, что диктатор может выложить прямые длинные дороги из граждан.
Только что об этом думают граждане (то есть, социум)?
>борьба с ифляцией, ликвидация мелких банков-жуликов
При открытых оффшорах , дичайшей инфляции ,безумных налогах и поборах с людей,двойные и тройные налоги на топливо и прочие эти ваши акцизы?
Не смеши.И давай список наказанных и посаженных банкиров - чо языком то молоть?
При открытых оффшорах , дичайшей инфляции ,безумных налогах и поборах с людей,двойные и тройные налоги на топливо и прочие эти ваши акцизы?
Не смеши.И давай список наказанных и посаженных банкиров - чо языком то молоть?
>Ты нас немножко обманываешь.
>Рогов писал -"ДЛЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИУМА".
польза социума - понятие очень растяжение и неизмеряемое. поэтому здесь мы точно не договоримся.
а вот экономический рост можно измерить. во всех указанных мной странах он был выше среднего.
>Ежу понятно, что диктатор может выложить прямые длинные дороги из граждан.
Только что об этом думают граждане (то есть, социум)?
честно признаюсь, лично не обсуждал эту тему с испанцами. вот здесь пишут, что они в основном позитивно относятся к Франко
>Рогов писал -"ДЛЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИУМА".
польза социума - понятие очень растяжение и неизмеряемое. поэтому здесь мы точно не договоримся.
а вот экономический рост можно измерить. во всех указанных мной странах он был выше среднего.
>Ежу понятно, что диктатор может выложить прямые длинные дороги из граждан.
Только что об этом думают граждане (то есть, социум)?
честно признаюсь, лично не обсуждал эту тему с испанцами. вот здесь пишут, что они в основном позитивно относятся к Франко
Закрытая тема