>>Дядя Джо был практическим политиком (а не пидзаболом на форуме), имел информацию и интерпретацию, в том числе и профессиональную аналитику. И если чо-то говорил, то разбирался в этом.
>сравнение меня со Сталиным меня забавляет....особенно он разбирался с 39 по 42 год----аж слезы на глазах))
Как он разбирался - надо смотреть сегодня, а не результатам 42 года. А разобрался он так, что твоя немытая еще полвека мировым полюсом была.
>>И Дядя Джо, кстати, не ошибся. Если не веришь - купи учебник по истории.
>это мне выпускник педа говорит??=))
Дада, он говорит это повелителю Гоа на голландской барже, загруженной кокаином
Эдик, перестань понты крутить. Ты пустое место.
>сравнение меня со Сталиным меня забавляет....особенно он разбирался с 39 по 42 год----аж слезы на глазах))
Как он разбирался - надо смотреть сегодня, а не результатам 42 года. А разобрался он так, что твоя немытая еще полвека мировым полюсом была.
>>И Дядя Джо, кстати, не ошибся. Если не веришь - купи учебник по истории.
>это мне выпускник педа говорит??=))
Дада, он говорит это повелителю Гоа на голландской барже, загруженной кокаином
Эдик, перестань понты крутить. Ты пустое место.
>Эдик, перестань понты крутить. Ты пустое место.
ты тоже ноль..и что теперь с этим поделать??- причем тут это??
>Как он разбирался - надо смотреть сегодня, а не результатам 42 года
угу- результаты 2000 летнего христианства можно тоже рассмотреть как минимум в 5 узловых точках---и они будут различны)))
>. А разобрался он так, что твоя немытая еще полвека мировым полюсом была.
да кому щас сдался А. Македонский----много поимел, да все просрали в 20 лет , значит куйней изначально занимался))
Слав....пока))-------ты уже куйней занимаешься))
ты тоже ноль..и что теперь с этим поделать??- причем тут это??
>Как он разбирался - надо смотреть сегодня, а не результатам 42 года
угу- результаты 2000 летнего христианства можно тоже рассмотреть как минимум в 5 узловых точках---и они будут различны)))
>. А разобрался он так, что твоя немытая еще полвека мировым полюсом была.
да кому щас сдался А. Македонский----много поимел, да все просрали в 20 лет , значит куйней изначально занимался))
Слав....пока))-------ты уже куйней занимаешься))
>>Эдик, перестань понты крутить. Ты пустое место.
>ты тоже ноль..и что теперь с этим поделать??- причем тут это??
>>Как он разбирался - надо смотреть сегодня, а не результатам 42 года
>угу- результаты 2000 летнего христианства можно тоже рассмотреть как минимум в 5 узловых точках---и они будут различны)))
>>. А разобрался он так, что твоя немытая еще полвека мировым полюсом была.
>да кому щас сдался А. Македонский----много поимел, да все просрали в 20 лет , значит куйней изначально занимался))
>Слав....пока))-------ты уже куйней занимаешься))
Вот это то, что я называю "слив". Взялся за штангу, вспотел, пукнул, сказал "да она кривая" и гордо ушел из спортзала.
Эдик, пости критику на текстах, там ты хорош, базару нет.
Но не надо рассказывать взрослым людям как мир устроен.
>ты тоже ноль..и что теперь с этим поделать??- причем тут это??
>>Как он разбирался - надо смотреть сегодня, а не результатам 42 года
>угу- результаты 2000 летнего христианства можно тоже рассмотреть как минимум в 5 узловых точках---и они будут различны)))
>>. А разобрался он так, что твоя немытая еще полвека мировым полюсом была.
>да кому щас сдался А. Македонский----много поимел, да все просрали в 20 лет , значит куйней изначально занимался))
>Слав....пока))-------ты уже куйней занимаешься))
Вот это то, что я называю "слив". Взялся за штангу, вспотел, пукнул, сказал "да она кривая" и гордо ушел из спортзала.
Эдик, пости критику на текстах, там ты хорош, базару нет.
Но не надо рассказывать взрослым людям как мир устроен.
>Как будто послание Путина только что прослушал
Риторика политиков не меняется со времен античных демократий.
Риторика политиков не меняется со времен античных демократий.
>Время: 10.12.2013 22:55
Серьёзно?
>Задавать вопросы "в какой жопе" мог бы инопланетный турист, месяц назад прибывший на Землю, или гражданин сознательно включающий дурака.
Так ни ты, никто другой и не ответил, в "какой жoпе".
Даже Сталин в свеой телеге никакой конкретики не даёт, только пугает - "если мы не это, то пидзец - ууууу".
А ответ в том, что на момент прочтения Речи в глупокой жoпе Великой Депрессии были как раз "передовые страны". А нэповский совок уже восстановил довоенную экономику и показывал уверенный рост.
Проблема была в одном - некоторым особо фанатичным личностям сильно хотелось коммунизьму в отдельно взятой стране. Из-за чего в СССР никто не желал инвестировать, боясь внезапной национализации всего и вся (и не зря). Да и не пускали особо с инвестициями блюстители социальной справедливости. Даже новому классу собственных предпринимателей не давали выйти дальше мелких хозяйств или трестов.
То есть все проблемы к концу нэпа коммуноиды сами создали - во имя виликай идэи.
Да что тут говорить, если вы до сих пор ведётесь на пропагандистскую хуиргу 80-летней давности, ничего удивительного, что в качестве ответов на уместные замечания "шо ты куришь", "вы нифига не понимаете" и "купи учебник истории".
Серьёзно?
>Задавать вопросы "в какой жопе" мог бы инопланетный турист, месяц назад прибывший на Землю, или гражданин сознательно включающий дурака.
Так ни ты, никто другой и не ответил, в "какой жoпе".
Даже Сталин в свеой телеге никакой конкретики не даёт, только пугает - "если мы не это, то пидзец - ууууу".
А ответ в том, что на момент прочтения Речи в глупокой жoпе Великой Депрессии были как раз "передовые страны". А нэповский совок уже восстановил довоенную экономику и показывал уверенный рост.
Проблема была в одном - некоторым особо фанатичным личностям сильно хотелось коммунизьму в отдельно взятой стране. Из-за чего в СССР никто не желал инвестировать, боясь внезапной национализации всего и вся (и не зря). Да и не пускали особо с инвестициями блюстители социальной справедливости. Даже новому классу собственных предпринимателей не давали выйти дальше мелких хозяйств или трестов.
То есть все проблемы к концу нэпа коммуноиды сами создали - во имя виликай идэи.
Да что тут говорить, если вы до сих пор ведётесь на пропагандистскую хуиргу 80-летней давности, ничего удивительного, что в качестве ответов на уместные замечания "шо ты куришь", "вы нифига не понимаете" и "купи учебник истории".
>>Время: 10.12.2013 22:55
>
>Серьёзно?
Да. Выпей воды и ложись спать, мыслитель мирового масштаба.
>Даже Сталин в свеой телеге никакой конкретики не даёт, только пугает - "если мы не это, то пидзец - ууууу".
Конкретику я уже сказал где поискать - в учебниках истории.
Ну или скажи, что все было не так...
>
>Серьёзно?
Да. Выпей воды и ложись спать, мыслитель мирового масштаба.
>Даже Сталин в свеой телеге никакой конкретики не даёт, только пугает - "если мы не это, то пидзец - ууууу".
Конкретику я уже сказал где поискать - в учебниках истории.
Ну или скажи, что все было не так...
>>ни кто другой
Не, слитно правильно было.
Не, слитно правильно было.
>Конкретику я уже сказал где поискать - в учебниках истории
Ни в одном учебнике истории поздний нэп не описан как остро кризисное положение на грани выживания.
А если глянуть экономические показатели, так вопросы и вовсе отпадают.
Ни в одном учебнике истории поздний нэп не описан как остро кризисное положение на грани выживания.
А если глянуть экономические показатели, так вопросы и вовсе отпадают.
>>>ни кто другой
>Не, слитно правильно было.
Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
>Не, слитно правильно было.
Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
>>>>ни кто другой
>>Не, слитно правильно было.
>Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
>>Не, слитно правильно было.
>Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
>>>>ни кто другой
>>Не, слитно правильно было.
>Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
> Так ни ты, никто другой и не ответил,
У тебя не то шо ошибки, а вообще построение предложения тупое. Там либо ...ни ты, ни кто-либо другой..., либо вообще без оборотов пиши
Сделал Хатуля, я молодчага ваще
>>Не, слитно правильно было.
>Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
> Так ни ты, никто другой и не ответил,
У тебя не то шо ошибки, а вообще построение предложения тупое. Там либо ...ни ты, ни кто-либо другой..., либо вообще без оборотов пиши
Сделал Хатуля, я молодчага ваще
>>>>ни кто другой
>>Не, слитно правильно было.
>Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
> Так ни ты, никто другой и не ответил,
У тебя не то шо ошибки, а вообще построение предложения тупое. Там либо ...ни ты, ни кто-либо другой..., либо вообще без оборотов пиши
Сделал Хатуля, я молодчага ваще
>>Не, слитно правильно было.
>Хатуль, второй раз меня за сегодня справедливо одёргиваешь
> Так ни ты, никто другой и не ответил,
У тебя не то шо ошибки, а вообще построение предложения тупое. Там либо ...ни ты, ни кто-либо другой..., либо вообще без оборотов пиши
Сделал Хатуля, я молодчага ваще
>У тебя не то шо ошибки, а вообще построение предложения тупое.
Проффесор?
Проффесор?
>>У тебя не то шо ошибки, а вообще построение предложения тупое.
>Проффесор?
Идиот, реально. Неправильно учат - спасибо говорит. Учишь правильно - выкобенивается
>Проффесор?
Идиот, реально. Неправильно учат - спасибо говорит. Учишь правильно - выкобенивается
>Ни в одном учебнике истории поздний нэп не описан как остро кризисное положение на грани выживания.
Не, ну ты посмотри!
Сталин в 31 году озвучил вероятность войны через 10 лет, необоходимость мобилизации усилий для отражения потенциальной агрессии.
И война таки была, и усилия оправдали себя.
Но либеральные бараны все равно будут спорить.
Потому что в мозк Аганьком ужалены.
Не, ну ты посмотри!
Сталин в 31 году озвучил вероятность войны через 10 лет, необоходимость мобилизации усилий для отражения потенциальной агрессии.
И война таки была, и усилия оправдали себя.
Но либеральные бараны все равно будут спорить.
Потому что в мозк Аганьком ужалены.
>не ты, никто
В этом случае после запятой никак слитно никто не получается. Без запятой можно написать и слитно, например, ты никто
В этом случае после запятой никак слитно никто не получается. Без запятой можно написать и слитно, например, ты никто
>не ты, никто
>>Проффесор?
>Идиот, реально.
Приятно познакомиться
>>Проффесор?
>Идиот, реально.
Приятно познакомиться
>>>Проффесор?
>>Идиот, реально.
>Приятно познакомиться
Дебил
Мы вообще-то ещё год назад за одним столом сидели
>>Идиот, реально.
>Приятно познакомиться
Дебил
Мы вообще-то ещё год назад за одним столом сидели
- Вот еще! - ответил Дуремар и собрал морщинами все лицо, так что оно
стало похоже на вареный сморчок. - Вот еще! - променять превосходнейших
пиявок на какой-то ключик... Короче говоря, мы разругались с черепахой,
и она, подняв из воды лапу, сказала:
- Клянусь - ни ты и никто другой не получат волшебного ключика. Клянусь - его получит только тот человек, кто заставит все население пруда просить меня об этом...
стало похоже на вареный сморчок. - Вот еще! - променять превосходнейших
пиявок на какой-то ключик... Короче говоря, мы разругались с черепахой,
и она, подняв из воды лапу, сказала:
- Клянусь - ни ты и никто другой не получат волшебного ключика. Клянусь - его получит только тот человек, кто заставит все население пруда просить меня об этом...
>>не ты, никто
>В этом случае после запятой никак слитно никто не получается. Без запятой можно написать и слитно, например, ты никто
>В этом случае после запятой никак слитно никто не получается. Без запятой можно написать и слитно, например, ты никто
>>>Проффесор?
>>Идиот, реально.
>Приятно познакомиться
Вообще-то, Проффесор - лицензированное слово, обозначающее конкретного персонажа. Стыдно об этом не знать, спустя почти 10 лет после появления Проффесора.
>>Идиот, реально.
>Приятно познакомиться
Вообще-то, Проффесор - лицензированное слово, обозначающее конкретного персонажа. Стыдно об этом не знать, спустя почти 10 лет после появления Проффесора.
>>Ни в одном учебнике истории поздний нэп не описан как остро кризисное положение на грани выживания.
>Не, ну ты посмотри!
Слился по учебникам, да?
>Сталин в 31 году озвучил вероятность войны через 10 лет, необоходимость мобилизации усилий для отражения потенциальной агрессии.
>И война таки была, и усилия оправдали себя.
И 30 миллионов таки угoндошили.
Ты специально опускаешь, что вся риторика ВМВ как со стороны врагов, как и союзников с самого начала заварухи была антикоммунистической?
То есть если Сталин и пытался что-то там предсказать, то он чётко понимал, что воевать будут не с отсталостью, а с идеологическим противником в первую очередь. И зная, что большая часть глобуса решительно не рвётся коммунизму, всё равно гнул свою линию - ради рабочего класса всего мира
А речь, конечно, прикол. Намешать в одну кучу шведских феодалов и волчий закон капитализма... Даже монгольские ханы, оказывается, били за отсталость.
Не, с точки зрения пропаганды - ништяк. Слушатель реагирует на отдельные громкие тезисы и кушает.
С отечеством тоже заибись пошутил.
>Не, ну ты посмотри!
Слился по учебникам, да?
>Сталин в 31 году озвучил вероятность войны через 10 лет, необоходимость мобилизации усилий для отражения потенциальной агрессии.
>И война таки была, и усилия оправдали себя.
И 30 миллионов таки угoндошили.
Ты специально опускаешь, что вся риторика ВМВ как со стороны врагов, как и союзников с самого начала заварухи была антикоммунистической?
То есть если Сталин и пытался что-то там предсказать, то он чётко понимал, что воевать будут не с отсталостью, а с идеологическим противником в первую очередь. И зная, что большая часть глобуса решительно не рвётся коммунизму, всё равно гнул свою линию - ради рабочего класса всего мира
А речь, конечно, прикол. Намешать в одну кучу шведских феодалов и волчий закон капитализма... Даже монгольские ханы, оказывается, били за отсталость.
Не, с точки зрения пропаганды - ништяк. Слушатель реагирует на отдельные громкие тезисы и кушает.
С отечеством тоже заибись пошутил.
>В этом случае после запятой никак слитно никто не получается. Без запятой можно написать и слитно, например, ты никто
Проффесор
без запятой как раз раздельно бы надо через две "ни".
Но никто вроде бы всегда пишется слитно.
Еси чо я это, просто поболтать, у меня по русскому двойки были.
Проффесор
без запятой как раз раздельно бы надо через две "ни".
Но никто вроде бы всегда пишется слитно.
Еси чо я это, просто поболтать, у меня по русскому двойки были.
>>>Ни в одном учебнике истории поздний нэп не описан как остро кризисное положение на грани выживания.
>>Не, ну ты посмотри!
>Слился по учебникам, да?
Голоса в голове, сливота?
По сталену и войне ты все понял, повторять не надо?
Или картинку?
>И 30 миллионов таки угoндошили
Сколько?
И кто, прости, угондошил? Стален?
>То есть если Сталин и пытался что-то там предсказать, то он чётко понимал, что воевать будут не с отсталостью, а с идеологическим противником в первую очередь. И зная, что большая часть глобуса решительно не рвётся коммунизму, всё равно гнул свою линию - ради рабочего класса всего мира
>А речь, конечно, прикол. Намешать в одну кучу шведских феодалов и волчий закон капитализма... Даже монгольские ханы, оказывается, били за отсталость.
>Не, с точки зрения пропаганды - ништяк. Слушатель реагирует на отдельные громкие тезисы и кушает.
>С отечеством тоже заибись пошутил.
бубубубубубу... абосрался - так ходи.
>>Не, ну ты посмотри!
>Слился по учебникам, да?
Голоса в голове, сливота?
По сталену и войне ты все понял, повторять не надо?
Или картинку?
>И 30 миллионов таки угoндошили
Сколько?
И кто, прости, угондошил? Стален?
>То есть если Сталин и пытался что-то там предсказать, то он чётко понимал, что воевать будут не с отсталостью, а с идеологическим противником в первую очередь. И зная, что большая часть глобуса решительно не рвётся коммунизму, всё равно гнул свою линию - ради рабочего класса всего мира
>А речь, конечно, прикол. Намешать в одну кучу шведских феодалов и волчий закон капитализма... Даже монгольские ханы, оказывается, били за отсталость.
>Не, с точки зрения пропаганды - ништяк. Слушатель реагирует на отдельные громкие тезисы и кушает.
>С отечеством тоже заибись пошутил.
бубубубубубу... абосрался - так ходи.
Стален на войне угондошил 30 миллионов собственных граждан. То есть, по 21 157 человек в день хавал.
Валерия Ильинишна, не выебуйтесь уже, залогиньтесь под своим собственным именем...
Валерия Ильинишна, не выебуйтесь уже, залогиньтесь под своим собственным именем...
>И зная, что большая часть глобуса решительно не рвётся коммунизму, всё равно гнул свою линию - ради рабочего класса всего мира
Óðinn , под "большая часть глобуса", ты понимаешь правящие элиты или реальное население?
Óðinn , под "большая часть глобуса", ты понимаешь правящие элиты или реальное население?
>>И зная, что большая часть глобуса решительно не рвётся коммунизму, всё равно гнул свою линию - ради рабочего класса всего мира
> Óðinn , под "большая часть глобуса", ты понимаешь правящие элиты или реальное население?
Жителей океанов
> Óðinn , под "большая часть глобуса", ты понимаешь правящие элиты или реальное население?
Жителей океанов
>Голоса в голове, сливота?
Нет учебников по фэйлу нэпа, так и скажи, треплота.
>По сталену и войне ты все понял, повторять не надо?
Идея с предсказанием смешна, если ты об этом. Байку "кругом враги" и до Сталина, и после него кто только не юзал, и не только у нас. Джо просто угадал, если не сказать, накликал.
И где это виданно, чтобы к оборонительной войне готовились за 10 лет, устраивая жесткач с коллективизацией, когда у тебя и так лучшие показатели, чем у всех потенциальных врагов вокруг.
>бубубубубубу... абосрался - так ходи.
Вот. Уровень аргументации слившегося с пузырьками
Нет учебников по фэйлу нэпа, так и скажи, треплота.
>По сталену и войне ты все понял, повторять не надо?
Идея с предсказанием смешна, если ты об этом. Байку "кругом враги" и до Сталина, и после него кто только не юзал, и не только у нас. Джо просто угадал, если не сказать, накликал.
И где это виданно, чтобы к оборонительной войне готовились за 10 лет, устраивая жесткач с коллективизацией, когда у тебя и так лучшие показатели, чем у всех потенциальных врагов вокруг.
>бубубубубубу... абосрался - так ходи.
Вот. Уровень аргументации слившегося с пузырьками
>Стален на войне угондошил 30 миллионов собственных граждан.
Опять приписывает мне выдуманную хуиргу, знаток учебников
Опять приписывает мне выдуманную хуиргу, знаток учебников
>>И 30 миллионов таки угoндошили
Поменьше.
Дык чо было делать то? Надо было сдаться?
Поменьше.
Дык чо было делать то? Надо было сдаться?
Buck , конечно, реальное население. У тебя есть примеры не то что полглобуса, а хотя бы одной страны, всенародно и не сопротивляясь взявшей курс на коммунизм?
>Поменьше.
>Дык чо было делать то? Надо было сдаться?
Когда сдаться, в 31-м?
>Дык чо было делать то? Надо было сдаться?
Когда сдаться, в 31-м?
>>Поменьше.
>>Дык чо было делать то? Надо было сдаться?
>Когда сдаться, в 31-м?
Ты про что ваще? Ничо не понимаю уже........
>>Дык чо было делать то? Надо было сдаться?
>Когда сдаться, в 31-м?
Ты про что ваще? Ничо не понимаю уже........
>Buck , конечно, реальное население. У тебя есть примеры не то что полглобуса, а хотя бы одной страны, всенародно и не сопротивляясь взявшей курс на коммунизм?
Китай?
Китай?
Óðinn , ты недооцениваешь движение в кап странах, неспроста же завыли про призрак коммунизма и объявили холодную войну. 
>Китай?
Китай не устоит.
И дело совсем не в верности коммунизму.
Китай не устоит.
И дело совсем не в верности коммунизму.
>Ни в одном учебнике истории поздний нэп не описан как остро кризисное положение на грани выживания.
>А если глянуть экономические показатели, так вопросы и вовсе отпадают.
Óðinn , Ага, НЭПманы побежали промышленность строить и горнодобывающие, обогатительные фабрики, плавить чугун и сталь, делать станки и танки-самолеты....
Ты за идиотов не держи.
НЭП кое-как решил задачу-минимум после гражданки - накормить население городов.
Но для решения задачи индустриализации в сжатые сроки он подходил, как рулон папирклозета для колки дров.
Ты передергиваешь, отрицая необходимость подготовки к войне. На самом деле ВМВ и не прекращалась, возникла пауза в тридцать лет. Большое счастье, что Сталин, сумел эти года использовать.
Вот тогда бы точно пистес.
На самом деле пистес возникает не когда ты проживаешь ранее нажитое (за 10 лет до войны) - а когда на тебя прет Гудериан а у тебя тачанки...
>А если глянуть экономические показатели, так вопросы и вовсе отпадают.
Óðinn , Ага, НЭПманы побежали промышленность строить и горнодобывающие, обогатительные фабрики, плавить чугун и сталь, делать станки и танки-самолеты....
Ты за идиотов не держи.
НЭП кое-как решил задачу-минимум после гражданки - накормить население городов.
Но для решения задачи индустриализации в сжатые сроки он подходил, как рулон папирклозета для колки дров.
Ты передергиваешь, отрицая необходимость подготовки к войне. На самом деле ВМВ и не прекращалась, возникла пауза в тридцать лет. Большое счастье, что Сталин, сумел эти года использовать.
Вот тогда бы точно пистес.
На самом деле пистес возникает не когда ты проживаешь ранее нажитое (за 10 лет до войны) - а когда на тебя прет Гудериан а у тебя тачанки...
>Проблема была в одном - некоторым особо фанатичным личностям сильно хотелось коммунизьму в отдельно взятой стране. Из-за чего в СССР никто не желал инвестировать, боясь внезапной национализации всего и вся (и не зря). Да и не пускали особо с инвестициями блюстители социальной справедливости. Даже новому классу собственных предпринимателей не давали выйти дальше мелких хозяйств или трестов.
>То есть все проблемы к концу нэпа коммуноиды сами создали - во имя виликай идэи.
Глобально (даже если не обращать внимание на риторику про близкую войну), у СССР было два пути развития - постепенно двигаться к капитализму, или вводить полноценный социализм (и ликвидировать буржуазные элементы в деревне)
Промежуточный вариант, НЭП, дал передышку после гражданской выйны, но работал не очень хорошо. (Если интересно, позже приведу примеры).
А учитывая особенности большевистской верхушки, вполне естественно, что они выбрали социализм.
Все остальные проблемы (насилие при загоне в колхозы, репрессии к кулакам, голод и т.п.) были уже побочными эффектами на выбранном пути. Цель оправдывает средства.
И я не утверждаю, что большевики были плохими, а их враги - хорошими. Просто вот такие методы были привычными для многих из них.
>То есть все проблемы к концу нэпа коммуноиды сами создали - во имя виликай идэи.
Глобально (даже если не обращать внимание на риторику про близкую войну), у СССР было два пути развития - постепенно двигаться к капитализму, или вводить полноценный социализм (и ликвидировать буржуазные элементы в деревне)
Промежуточный вариант, НЭП, дал передышку после гражданской выйны, но работал не очень хорошо. (Если интересно, позже приведу примеры).
А учитывая особенности большевистской верхушки, вполне естественно, что они выбрали социализм.
Все остальные проблемы (насилие при загоне в колхозы, репрессии к кулакам, голод и т.п.) были уже побочными эффектами на выбранном пути. Цель оправдывает средства.
И я не утверждаю, что большевики были плохими, а их враги - хорошими. Просто вот такие методы были привычными для многих из них.