RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.


Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 13:09 



>> ты опять брешешь
>Жванецкий сделал больше для краха социализма, чем Солженицын. ;-)

Это не отменяет того, что ты брешешь. :4: Потому что это:

>Но нафига брехать то, ботинки раньше по наследству передовались, щас один два года.

- это факт, хоть ты весь на цитаты изойди.

У меня вот кухонный комбайн "Мрия-2" до сих пор работает, а за эти 20 лет Филипс, Браун и Мулине на свалку отправились, сопровождаемые проклятьями моей матери. Мрия, сцуко, шумная - но она РАБОТАЕТ. А этот ширпотреб теперь совсем, совсем бесшумный.

Вот это - факт, а то что у тебя в голое - галлюцинации.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 13:12 



Ну и насчет Жванецкого - а где ты видел всем довольного еврея? Он сейчас то же самое рассказывает, только с другим знаком. Тоже мне, нашел объективное отражение реальности...
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 13:15 
Екатеринбург


>а где ты видел всем довольного еврея?
ты, похоже, тоже еврей. :drazn:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 13:20 



>>а где ты видел всем довольного еврея?
>ты, похоже, тоже еврей.

Ну, учитывая, например, твое счастье с медстраховкой на фоне общего развала здравоохранения - то это к тебе. Характерная черта. "У меня все хорошо - значит вообще все хорошо."
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 13:52 
Москва
фагот, бас-флейта

7wing , ну что ты прям, как маленький. Не надо совкам ничего доказывать, они помолчать-то не могут, когда нужно, горлопаны. Это становится похоже на басню... обезьяна и ботинки.
Как насчет туфнеца?
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 14:04 
По версии
Утра

>Но нафига брехать то, ботинки раньше по наследству передовались, щас один два года.
>
>- это факт, хоть ты весь на цитаты изойди.
а мне вот чота не охота ботинки больше чем 2 сезона носить, и ездить на машине качества "жыгули" тоже не хочу... и делать самому присадку при сборке мебели мне не нравилось никогда....

мне довелось поработать на одном из ведущих предприятий космического направления... до сих пор ОЧЕНЬ хорошо финансируемого...... Стоп... ты меня прости... но эффективное управление производством совками - миф (это при том, что я сам - убежденный савок)...
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 14:16 
Екатеринбург


>а мне вот чота не охота ботинки больше чем 2 сезона носить
А я последние зимние ботинки ношу четыре сезона, и никак доносить не могу. Не разваливаются, проклятые.
Наверно, я опять что-то делаю не так.

> и ездить на машине качества "жыгули" тоже не хочу... и делать самому присадку при сборке мебели мне не нравилось никогда
Ну ты совсем офигел. Может, тебе еще и карбюратор настраивать не нравилось?

>Стоп... ты меня прости... но эффективное управление производством совками - миф
От слова "эффективный" Стопу становится плохо. :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 14:54 
По версии
Утра

>Может, тебе еще и карбюратор настраивать не нравилось?
а я его не настраивал.. када игла западала, я знал куда йопнуть нада, шоп она обратно выпала... а так - без проблем :degenerat:


>7wing
ну все это не значит, что я радуюсь сейчас.... я прекрасно понимаю, что нас нипали в итоге... не без участия нашего героя.... и продолжают, в принципе, в том же духе...

тут, волей случая, коснулся вопросов материнского капитала, купли-продажи жилья и налогообложения в личной жизни, а так же таможни - в общественной... по всем вопросам - :oooi:

не понаслышке знаю о состоянии деревообрабатывающей отрасли (от валки леса до шкафчиков, домиков и дверочек) везде - :oooi:

не так давно имел отношение к проекту "малоэтажное строительство", который наш ныне главный курировал..... и это тоже было - :oooi:

думаю, что везде - :oooi:

как только пытаешься во что нить вникнуть - сразу :oooi:
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:03 



>>Стоп... ты меня прости... но эффективное управление производством совками - миф
>От слова "эффективный" Стопу становится плохо.

Мне становится плохо только от твоего понимания слова эффективный.

Потому что "эффективная медицина", например, это та, которая хорошо лечит. А у тебя это та, которая деньги приносит. На вот, закуси, это специалист по системам пишет, а не барыга.

"Второе -- критерий оценки эффективности экономики.
Как нами было показано ([1], [7], [8]), эффективность системы в общем случае невыразима в деньгах (в деньгах выражается экономичность системы). Следовательно, выражаемые в деньгах ВВП, НД, ВП, ВД, ВНП, ВОП не могут использоваться в качестве критерия эффективности экономики. Вообще ни один из названных показателей не удовлетворяет полной сумме требований, предъявляемой к показателю, используемому в качестве некоего критерия.
Прежде всего, критерий должен соответствовать существу задачи, для решения которой предназначена оцениваемая система.
Оценка эффективности экономики в деньгах - невзирая на то, что это общепринято,-- порочна в принципе. (...)

Чтобы выбрать адекватный критерий эффективности такой системы, как экономика, следует - в полном соответствии с принципами системоанализа - вернуться к изначальному коренному вопросу: для решения какой задачи Общество создаёт данную систему. Вряд ли для общества в целом важны прибыли отдельных (привилегированных) лиц и организаций. Вряд ли целью экономики может признаваться и максимизация некоей суммарной абстрагированной "прибыли всего общества" типа НД или ВВП - о лукавстве и ненаучности такого подхода достаточно сказано выше. Но всё же добавим: ВВП считается трижды -- по затратам, по расходам, по доходам. Результаты расходятся вдвое. Это -- для США. Как это выглядит в России -- страшно подумать. Вообще маловероятно, что интересы общества состоят в преумножении количества денег или какого-то иного менового инварианта. К этому могут сводиться интересы отдельных лиц, кланов, групп и классов, но ни в коем случае не Общества - как самоорганизующейся целенаправленной системы. (...)

Самая важная, самая первоочередная задача Общества - удовлетворение всех его насущных потребностей. Именно для этого и создаётся обществом такая его подсистема, как экономика. (Суть проблемы не меняется от того, что реально экономика представляет собой пересечение множества подсистем общества). "

http://lit.lib.ru/p/ptushenko_a_w/text_0360.shtml

Понимэ? А не "сколько цветных бумажек можно получить в результате деятельности".

Думаю, все-таки, что не понимэ. Потому что это ДРУГОЙ этаж понимания, обывателя туда не пускают, чтобы он не "хотел странного".
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:05 
Екатеринбург


>как только пытаешься во что нить вникнуть - сразу
Хорошо там, где нас нет.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:07 
Tchad
А/H2N3

>Хорошо там, где нас нет.
Хорошо там где тебя нет :lol:
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:07 



>а мне вот чота не охота ботинки больше чем 2 сезона носить,

А тебя никто и не заставляет. Потому что при цене ботинок в 20 рублей и зарплате в 200, ты можешь ежемесячно покупать себе ботинки. Главное отличие в том, что они ОСТАНУТСЯ У ТЕБЯ, а не расползутся через срок, определенный производителем в СВОИХ интересах.

Кроме того, если абстрагироваться от ботинок, на которые влияет такой фактор, как мода, меня больше устроит кухонный комбайн, который работает 20 лет. Потому что эстетика приготовления фарша на котлеты меня особо не волнует. Но не 5 лет, потому что так решили господа из Филипса, уверенные, что каждые 5 лет я должен покупать у них новый дивайс.

Я разъяснил?

***
>Не надо совкам ничего доказывать, они помолчать-то не могут, когда нужно, горлопаны.

Молчание и пассивность при насилии - признак терпилы или бройлера. Походу, комплексная программа по массовому изготовлению терпил дает свои плоды.

Систерман, если у тебя ничо по существу нет - ты какаколы штоли выпей, или плазму в кредит купи. :)
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:08 
Екатеринбург


>Понимэ? А не "сколько цветных бумажек можно получить в результате деятельности".
И что предлагает твой умный полковник, кроме умных слов?
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:19 
По версии
Утра

>А тебя никто и не заставляет. Потому что при цене ботинок в 20 рублей и зарплате в 200, ты можешь ежемесячно покупать себе ботинки.
угу... если если добрая тетя из отдела БТЗ талон даст :lol: а может и не дать, если ты, например, на субботник не пришел без уважительной причины...


>Но не 5 лет, потому что так решили господа из Филипса, уверенные, что каждые 5 лет я должен покупать у них новый дивайс
вот тут согласен... но!!! я тут Monsi (ну ты в курсе кто это))) подогнал мясорубку (механическую))))... ей лет 30 уже точно... и она работает... но она мне накуй не нужна... а вот блендер я купил.... не смотря на наличие прекрасной работающей мясорубки.... ведь можнож было соорудить к мясорубке электропривод оборотов так на 1000 в минуту, поставить ножи стотыщлепестковые, и прекрасно мельчить мясо для дочки... но я предпочел пойти в магаз и купить блендер... без талонов.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:24 
По версии
Утра

>>как только пытаешься во что нить вникнуть - сразу
>Хорошо там, где нас нет.
ты знаешь. я ща у немцев работаю... все хорошо :4:
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:26 
Tchad
А/H2N3

>подогнал мясорубку (механическую))))... ей лет 30 уже точно... и она работает
она еще тыщу лет работать будет :lol:
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:34 
Екатеринбург


>И что предлагает твой умный полковник, кроме умных слов?
Я уже сам нашел.

"3.Управление Обществом по максимуму частной прибыли порочно в принципе -- прежде всего, экономически. Необходимо перейти к минимизации суммарных затрат при заданной эффективности. Это относится к любой системе, в том числе и к экономике, государству и Обществу.
4.В идеальном Гражданском Обществе государство есть подсистема управления, предназначенная для достижения целей Общества, интересы государства подчинены и третьестепенны (три закона робототехники Азимова). "Государственная собственность" -- нонсенс: Общество выделяет государству определённые ресурсы, потребные для решения задач, поставленных Обществом перед государством. "
:lol:

Очередной мудрый филин, озаренный Высшим пониманием . Почти как Майки.
Стоп, ты хоть бы хоть иногда приводил цитаты профессионалов, а не только идеалистов-дилетантов. :)

>ты знаешь. я ща у немцев работаю... все хорошо
Значит, ты погорячился, сказав
>думаю, что везде ...
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:48 
По версии
Утра

>Значит, ты погорячился, сказав
>>думаю, что везде ...
я имел в виду российске реалии :4:
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 15:57 



>>Понимэ? А не "сколько цветных бумажек можно получить в результате деятельности".
>И что предлагает твой умный полковник, кроме умных слов?

Тебе в адаптации для учеников спецшкол? Бери да читай, кто мешает. Основное что следует понять, что экономика - сервисная программа общества. Но я помню твой эпический выход "чтобы построить хорошую экономику - надо построить хорошее государство". После этого, кагбе, любые объяснения бесполезны. :4: Это у тебя так мозг устроен, тут уже не перевальцуешь.

>Стоп, ты хоть бы хоть иногда приводил цитаты профессионалов, а не только идеалистов-дилетантов.

А почему ты пропустил, что он КТН, ДЭН, ДЮН, профессор и академик? Только полковника заметил? :D Эх ты... детсадовский манипулятор... :lool:

Экономист, не понимающий места экономики в системе - и есть дилетант. Даже хуже. Он вредитель. Как, например, врач-специалисть по болезням правой ноги.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 17:51 

6 струн

>>подогнал мясорубку (механическую))))... ей лет 30 уже точно... и она работает
>она еще тыщу лет работать будет
Полное вранье. Ножи затупятся лет через пять... и придется точить. Так что крайний срок службы мясорубки - лет 50, дальше надо менять ножи и сетку... :drazn:
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 18:51 
Екатеринбург


>А почему ты пропустил, что он КТН, ДЭН, ДЮН, профессор и академик?
Не знаю, где ты это взял. В указанном тобой сайте другая информация.

Об авторе:
Окончил Академию им. Жуковского. Был инженером авиаполка минно-торпедной авиации на крайнем севере.
Работал компоновщиком в ОКБ Мясищева и у Р.Л.Бартини, несколько лет - в филиале Центрального НИИ МО (Питер). Последние 20 лет службы провёл в ЦНИИ-30 МО; ушёл в запас полковником, начальником отдела.
На гражданке работал во ВНИИГПЭ (патентная экспертиза), затем - зам.заведущего кафедрой в Университете Культуры.

Кстати, твой любимый Паршев - тоже полковник. :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 18:59 



>>А почему ты пропустил, что он КТН, ДЭН, ДЮН, профессор и академик?
>Не знаю, где ты это взял. В указанном тобой сайте другая информация.

В Википедии, например. Вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%...%B2%D0%B8%D1%87

Но если ты не знаешь как проверить - придется верить мне на слово.

***
>Кстати, твой любимый Паршев - тоже полковник.

Не знаю, насколько ты в теме, но стать полковником на порядок труднее, чем менеджером, например. :D
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 19:04 

6 струн

>Не знаю, насколько ты в теме, но стать полковником на порядок труднее, чем менеджером, например.
Стоп, ты неправ. Если старшим менеджером по санитарному состоянию офисных помещений, то это знаешь скока тряпок истереть надо!!!
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 19:18 
Екатеринбург


>В Википедии, например. Вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%...%B2%D0%B8%D1%87
Прямо гений какой-то. Умудрился стать доктором, не прекращая работу по основной специальности.
Правда, из тех цитат, что ты привел, чувствуется его оторванность от реальностей жизни. Сплошной идеализм.

>стать полковником на порядок труднее, чем менеджером, например
Несомненно. Сайт "Работа в екатеринбурге" выдает больше тысячи вакансий менеджеров. :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 19:34 
Екатеринбург


Да, с некоторыми идеями Птушенко я готов согласиться. Например, с этим:
Экономика должна придерживаться главного принципа:
государство -- слуга (п о д с и с т е м а) общества


Совершенно правильно. Государство должно быть для людей, а не люди - для государства.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 20:12 
Москва
Играю на нервах.

>Да, с некоторыми идеями Птушенко я готов согласиться. Например, с этим:
> Экономика должна придерживаться главного принципа:
>государство -- слуга (п о д с и с т е м а) общества
>Совершенно правильно. Государство должно быть для людей, а не люди - для государства.
..........................
Неужели???? :lol:
Для этого надо было читать Птушенко???? :lol:
А ты сам-то как думал??? :lool:
Мы - уже близко...
Осталось несколько парсек...
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 25.12.2009 20:44 

6 струн

Экономика должна быть экономной, человек - человечным, а государство-государственным!!! :dance1:
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 11:58 



>Правда, из тех цитат, что ты привел, чувствуется его оторванность от реальностей жизни. Сплошной идеализм.

Это не идеализм, а анализ системы. Если ты видишь, что земля плоская, а тебе говорят, что она круглая - то это не идеализм, а система, которую ты не видишь в силу собственной мелкости.

***
>Экономика должна быть экономной, человек - человечным, а государство-государственным!!!

А лентяй каким? ;)
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 12:39 
Екатеринбург


>Это не идеализм, а анализ системы. Если ты видишь, что земля плоская, а тебе говорят, что она круглая - то это не идеализм, а система, которую ты не видишь в силу собственной мелкости.
Из того, что ты процитировал, каких-то крупных откровений у него не видно.

Понятно, что деньги как основной критерий - не самый лучший вариант. Но системы, построенные по другим принципам, на данный момент еще хуже.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 12:49 



>>Это не идеализм, а анализ системы. Если ты видишь, что земля плоская, а тебе говорят, что она круглая - то это не идеализм, а система, которую ты не видишь в силу собственной мелкости.
>Из того, что ты процитировал, каких-то крупных откровений у него не видно.

Какие откровения? Свинг, здесь нужно понимание, а не откровение. То что серную кислоту пить нельзя - это для тебя откровение?

>Понятно, что деньги как основной критерий - не самый лучший вариант. Но системы, построенные по другим принципам, на данный момент еще хуже.

Из носа выковырял. Деньги, как критерий - это ВООБЩЕ не вариант. Коровы, как в Африке, и то лучше.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 12:59 
Екатеринбург


>Деньги, как критерий - это ВООБЩЕ не вариант
Тем не менее, несколько миллиардов человек используют деньги в своей жизни.
А вот серную кислоту абсолютное большинство людей не пьет.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 13:11 
Екатеринбург


По поводу денег интересны рассуждения Виталия Найшуля. (Одновременно мостик к продолжению темы Гайдара).

Это был административный рынок, и я хочу вам сказать, что мы до сих пор живем в ситуации административного рынка. То, что сделал Гайдар - он его оденежил. Деньги играли не очень большую роль. Стали играть очень большую роль. Власть и другие компоненты как играли большую роль, так и продолжают ее играть. Очень часто применяется термин “административные ресурсы” или “административная валюта” - это все оттуда, из этой терминологии.

..то, что она делала это в течении стольких лет, совершенно поразительно. Ведь все же планировалось, система обладала способностью координировать все так, чтобы все-таки что-то попадало туда, куда нужно. Но она уже с этим не справлялась. Выход был в децентрализации. Децентрализация – все с этим соглашались, но дальше надо было додумать. Может быть, потому что мы были математиками, людьми со свободной головой для логического анализа, ясно было, что отсюда следуют свободные цены.

И дальше, следующим шагом, было ясно, что не надо никакого хозрасчета. Вся та туфта, которая у нас была с 85-го по 91-й год, – мы отмели ее как чепуху. Не только мы, но и работники Госплана очень хорошо знали, что это туфта. И когда заходила речь о такого рода реформах как хозрасчет, аренда и т.д., они говорили - “нет, ребята”. У меня был замечательный разговор в начале 80-х годов с заведующим отделом сельского хозяйства Госплана. Он сказал: “Сейчас председателя колхоза может хватить инфаркт оттого, что он получит властное воздействие от меня. Если я как эта функция ухожу, то он должен получать инфаркт от чего-то другого”. А люди, которые придумали хозрасчет и аренду, этого не понимали. У людей, которые работали в Госплане, была эта жесткость мышления. У людей, которые работали не в Госплане, а в академических институтах, этой жесткости не было.


Понятно, о чем речь? В СССР директор получал импульс к работе от воздействия центральных органов (в разные годы оно было различным, вплоть до высшей меры).

При рынке он получает инфаркт, если приходит недостаточно денег от заказчика, и предприятие банкротится. Вот тебе и власть денег.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 13:18 



>Тем не менее, несколько миллиардов человек используют деньги в своей жизни.

Вот ты РЕАЛЬНО не слышишь, о чем тебе говорят. Человек говорит, что увеличение количества меновых символов НЕ МОЖЕТ быть целью экономики - а ты говоришь, что "деньги нужны".

Причем я абсолютно уверен, что на этот раз ты не тупишь специально, как любишь.

Наверное, смысл автомобиля в том, что он бензин сжигает, да?

Короче, до сраки эти объяснения. Я слепому про радугу рассказываю, а он все просит дать ее потрогать. Будь здоров, Семикрыл.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 14:06 
Екатеринбург


>увеличение количества меновых символов НЕ МОЖЕТ быть целью экономики
Если бы это было целью, страной с лучшей экономикой считалась бы Зимбабве.
:)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 15:18 



>>увеличение количества меновых символов НЕ МОЖЕТ быть целью экономики
>Если бы это было целью, страной с лучшей экономикой считалась бы Зимбабве.
>
Молодец. Это, беспесды, гигантский шаг.

Теперь скажи мне, ЧЕМ американский доллар отличается от зимбабвийского? Такой же необеспеченный... Если ты скажешь, что доверием контрагентов - тогда тебе придется сказать, что "основная задача экономики" - это не обеспечивать материальные потребности общества, а производить доверие к меновым символам. И вот тогда я обдеру тебя как луковицу, амиго. :)

Я уже запасся попкорном. Дава, жжы.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 20:11 
Екатеринбург


>ЧЕМ американский доллар отличается от зимбабвийского?
А ты подумай, в чем отличие США от Зимбабве. Как минимум, десять отличий сможешь найти. :lol:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 20:21 



>>ЧЕМ американский доллар отличается от зимбабвийского?
>А ты подумай, в чем отличие США от Зимбабве. Как минимум, десять отличий сможешь найти.

Ты мне зубы не заговаривай. Я на цыганские технологии не ведусь.

Давай еще раз, чтобы потом ты не соскочил с гака - целью экономики является увеличение количества (допустим) американских зеленых долларов. То есть, чем экономика эффективнее - тем этих меновых знаков в мире становится больше? Так?

Главное, чтобы ему верили, и с легким сердцем отдавали в обмен за меновые знаки все, что у них есть?
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 20:42 
Екатеринбург


>целью экономики является увеличение количества (допустим) американских зеленых долларов. То есть, чем экономика эффективнее - тем этих меновых знаков в мире становится больше?
Вообще, эффективность - отношение полезного результата к затратам. Существующая сегодня в мире система, построенная на долларе, позволяет повышать эту эффективность. И никто пока не готов с доллара соскочить.

Ты, это, выруливай уже от схоластики к реальности. :)
Скажи лучше, что конкретного предлагает твой гениальный Птушенко. Вроде, к массовым репрессиям не призывает, тогда чего он хочет? Пока я увидел только благие пожелания типа "экономная экономика", "красота мир спасет" и "люди, любите друг друга".
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 21:19 



>>целью экономики является увеличение количества (допустим) американских зеленых долларов. То есть, чем экономика эффективнее - тем этих меновых знаков в мире становится больше?
>Вообще, эффективность - отношение полезного результата к затратам. Существующая сегодня в мире система, построенная на долларе, позволяет повышать эту эффективность. И никто пока не готов с доллара соскочить.

Зато ты постоянно соскакиваешь с вопроса. Скользкий, как цыган. Можно увеличить тебе в 10 раз зарплату, параллельно уменьшив в 10 раз долю мяса в колбасе. Дурак будет рад, цветных бумажек у него стало больше, а то что он питается не мясом, а собственным доверием - это выше дурацкого понимания.

Тебе что-то известно о "полезном результате" экономики, об эффективности которой ты так самоуверенно говоришь? Полезный результат состоит в том, что при общем обеднении образовались сверхбогатые слои, присвоившие себе средства производства?

Если да - то вопросов, собственно больше нет. Утверждение "ибал я вас всех" в аргументации не нуждается. Я только не понимаю, почему ты так активен, если по раскладу принадлежишь не к ибущим, а к ебомым? Тебя загипнотизировали?

>Скажи лучше, что конкретного предлагает твой гениальный Птушенко.

Ответ был у тебя перед носом: "Чтобы выбрать адекватный критерий эффективности такой системы, как экономика, следует - в полном соответствии с принципами системоанализа - вернуться к изначальному коренному вопросу: для решения какой задачи Общество создаёт данную систему. Вряд ли для общества в целом важны прибыли отдельных (привилегированных) лиц и организаций."

Но я уже предупреждал тебя, что ты это не осилишь. Это другой этаж понимания.

Чтобы ты не бредил "равными возможностями, рекомендую ознакомиться вот с этим: http://lex-kravetski.livejournal.com/231090.html Букф, кстати, немного.
Автор
Тема: Re: Турчинский и Гайдар - в один день....
Время: 26.12.2009 21:47 
Екатеринбург


>в полном соответствии с принципами системоанализа - вернуться к изначальному коренному вопросу: для решения какой задачи Общество создаёт данную систему.
Чтобы жить, например.

>Вряд ли для общества в целом важны прибыли отдельных (привилегированных) лиц и организаций."
Дляя общества важно развиваться. Если прибыль не является мотиватором к развитию, нужны другие мотиваторы. Например, энтузиазм или страх.
К концу 80-х годов оба мотиватора перестали работать. Еще раз прочитай, что сказал Найшуль про инфаркт у директора.

>рекомендую ознакомиться вот с этим: http://lex-kravetski.livejournal.com/231090.html Букф, кстати, немного.
Очередная схоластика. Давай лучше не отвлекаться, а до конца разберемся с Птушенко. :)
(если сильно увлекаешься темой тонущего корабля, задумайся над ответом green_0
2009-03-23 04:17 (UTC)
1. Непонятно, почему по условиям задачи спасательных кругов ВСЕГДА меньше, чем пассажиров. Откуда появилось это утверждение? Чем оно обосновано? Просто - из пальца высосано? Типа - предположим, что...? Иных обюоснований не вижу.
2. А кто делает их, эти круги? Откуда они вообще взялись? Если - сами пассажиры - то почему ВОТ ТЫ сам себе круг НЕ СДЕЛАЛ? Кто-то другой "обязан обеспечить"? Как это знакомо: "...нам все всё должны..."


>ты так активен, если по раскладу принадлежишь не к ибущим, а к ебомым?
По себе людей не судят. :drazn:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!