>Т.е. по пересчёту на наши, машина должна стоить как пенсия, т.е. 7000 рублей.
в Мске средняя пенсия в 2-2,5 раза больше.
>А теперь на авито!
Кому надо подешевше - найдут без авито этих ваших...
в Мске средняя пенсия в 2-2,5 раза больше.
>А теперь на авито!
Кому надо подешевше - найдут без авито этих ваших...
>>я не фантазирую,
>Нет, ты именно фантазируешь. Потому что в объяве цена- только за движок.
ну оставайся "при своих" - и потом не жалуйся, что тебе всучили что-нить слишком задорого.
>Нет, ты именно фантазируешь. Потому что в объяве цена- только за движок.
ну оставайся "при своих" - и потом не жалуйся, что тебе всучили что-нить слишком задорого.
>>Т.е. по пересчёту на наши, машина должна стоить как пенсия, т.е. 7000 рублей.
>в Мске средняя пенсия в 2-2,5 раза больше.
Опять шиздишь?
>в Мске средняя пенсия в 2-2,5 раза больше.
Опять шиздишь?
Вак, тролятина уже пошла в духе незабвенного Алички. Поэтому итог. Вся твоя байка про вынужденную жизненную необходимость сводится к возможности покупки годного авто (годного! авто! а не двигателя или покрышки) по цене телевизора. Для езды куда угодно по хорошим дорогам на дешевом бензине.
И в этом свете "без авто ты лох" выглядит куда выгоднее, чем "у вас же дорог нет, #####а вам машина. гыгыгы".
И в этом свете "без авто ты лох" выглядит куда выгоднее, чем "у вас же дорог нет, #####а вам машина. гыгыгы".
>Опять шиздишь?
Не. 13 косарей будет.
Ну что нить за 200 баксов Вак, со своим опытом, найти сможет?
Не. 13 косарей будет.
Ну что нить за 200 баксов Вак, со своим опытом, найти сможет?
>"у вас же дорог нет, #####а вам машина. гыгыгы".
А там у них ни дорог, ни трамваев ни-че-го!
В Якутии этой.
Там надо бы вертолёт искать за 200 баксов!
Мериканцем такая роскошная жизнь и не снится!
А там у них ни дорог, ни трамваев ни-че-го!
В Якутии этой.
Там надо бы вертолёт искать за 200 баксов!
Мериканцем такая роскошная жизнь и не снится!
>Там надо бы вертолёт искать за 200 баксов!
Клятое авиа лобби! Мешают в Якутии строить дороги и прокладывать рельсы!
Клятое авиа лобби! Мешают в Якутии строить дороги и прокладывать рельсы!
>Опять шиздишь?
Рома_рио , совсем ты в своих СШЫ от жызне отстал?
Рома_рио , совсем ты в своих СШЫ от жызне отстал?
>Мешают в Якутии строить дороги и прокладывать рельсы!
в Якутии есть дороги и дажы железные - очнись уже
в Якутии есть дороги и дажы железные - очнись уже
>>"у вас же дорог нет, #####а вам машина. гыгыгы".
>А там у них ни дорог, ни трамваев ни-че-го!
>В Якутии этой.
>Там надо бы вертолёт искать за 200 баксов!
Да ну ты чо. Вак закон вывел, согласно которому, чем меньше авто на душу населения, тем лучше транспортная система. Вот в ЛА машин больше, чем водил-там транспорт овно. А на Чукотке 70 таратаек на 1000 чукчей. Чукотка явно рулит. Слава Абрамовичу!
Я, правда, не знаю, численность ездовых оленей как-то коррелирует с этим законом или нет.
>А там у них ни дорог, ни трамваев ни-че-го!
>В Якутии этой.
>Там надо бы вертолёт искать за 200 баксов!
Да ну ты чо. Вак закон вывел, согласно которому, чем меньше авто на душу населения, тем лучше транспортная система. Вот в ЛА машин больше, чем водил-там транспорт овно. А на Чукотке 70 таратаек на 1000 чукчей. Чукотка явно рулит. Слава Абрамовичу!
Я, правда, не знаю, численность ездовых оленей как-то коррелирует с этим законом или нет.
>Ну что нить за 200 баксов Вак, со своим опытом, найти сможет?
Вак элементарно поюзанный жигуль и много подешевше найдёт и буит на ём рассекать, ему не шибко нужны эти ваши тойоты - разве что вы##нуться.
Вак элементарно поюзанный жигуль и много подешевше найдёт и буит на ём рассекать, ему не шибко нужны эти ваши тойоты - разве что вы##нуться.
>>Ну что нить за 200 баксов Вак, со своим опытом, найти сможет?
>Вак элементарно поюзанный жигуль и много подешевше найдёт и буит на ём рассекать, ему не шибко нужны эти ваши тойоты - разве что вы##нуться.
До ближайшего поста ГИбДД ну или столба
>Вак элементарно поюзанный жигуль и много подешевше найдёт и буит на ём рассекать, ему не шибко нужны эти ваши тойоты - разве что вы##нуться.
До ближайшего поста ГИбДД
ну или столба
>Да ну ты чо. Вак закон вывел, согласно которому, чем меньше авто на душу населения, тем лучше транспортная система.
РэднэК , это не Вак, это ты "вывел" - с логекой у тя просто промблемы.
>Вот в ЛА машин больше, чем водил-там транспорт овно.
Общественный транспорт просто не может тормозить у каждой хибары - потому что из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья (из-за дороговизны сейсмостойкого многоэтажного строительства) и многие потенциальные пассажиры разбросаны на большой территории.
РэднэК , это не Вак, это ты "вывел" - с логекой у тя просто промблемы.
>Вот в ЛА машин больше, чем водил-там транспорт овно.
Общественный транспорт просто не может тормозить у каждой хибары - потому что из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья (из-за дороговизны сейсмостойкого многоэтажного строительства) и многие потенциальные пассажиры разбросаны на большой территории.
>До ближайшего поста ГИбДД ну или столба
Рома_рио , не меряй по себе.
ну или столбаРома_рио , не меряй по себе.
Смоотрю, тут Вак какие то законы уже выводит. Он вроде в арифметике не рубит, какие у него там законы могут получится. Я ему про эпохи, которые несопоставимы,17 лет путинской и 9 Борьки, а он мне про Украину пытается навесить. Если человек не компетентен до 10 сосчитать - непонятно что он тут вообще делает, дискуссии вроде раздел серьезный, еще баном угрожает? Господа модераторы, а не пора ли счетовода этого несчастного опять в бан отправить, а то он тут такие законы может вывести, что разгребать потом. Пусть посидит, арифметику по учит , потом спросим чем отличается эпоха Бори от эпохи Пути. А то один флуд получается
а не пора ли счетовода этого несчастного опять в бан отправить, а то он тут такие законы может вывести, что разгребать потом. Пусть посидит, арифметику по учит , потом спросим чем отличается эпоха Бори от эпохи Пути. А то один флуд получается
>Если раньше колеса не отвалятся.
у рукошопых отваливаются и на новых тележках. У меня - нет.
у рукошопых отваливаются и на новых тележках. У меня - нет.
>РэднэК , это не Вак, это ты "вывел"
Не надо на меня свои открытия присваивать. Это не я посредственность городского транспорта к уровню автомобилизации приравнивал.
>Общественный транспорт просто не может тормозить у каждой хибары - потому что из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья (из-за дороговизны сейсмостойкого многоэтажного строительства) и многие потенциальные пассажиры разбросаны на большой территории.
Очень ценная инфа. Собянину расскажи об этом, а то чот сейсмоопасность чуть ли не нулевая, а остановок возле каждой хибары нет.
Не надо на меня свои открытия присваивать. Это не я посредственность городского транспорта к уровню автомобилизации приравнивал.
>Общественный транспорт просто не может тормозить у каждой хибары - потому что из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья (из-за дороговизны сейсмостойкого многоэтажного строительства) и многие потенциальные пассажиры разбросаны на большой территории.
Очень ценная инфа. Собянину расскажи об этом, а то чот сейсмоопасность чуть ли не нулевая, а остановок возле каждой хибары нет.
>>РэднэК , это не Вак, это ты "вывел"
>Не надо на меня свои открытия присваивать. Это не я посредственность городского транспорта к уровню автомобилизации приравнивал.
А кто ещё, как не ты? Я уровень автомобилизации и связанное с ним автомобельное лобби, учитываю как один из факторов, а ты делаешь какие-то идиотические обобщения:
>Вак закон вывел, согласно которому, чем меньше авто на душу населения, тем лучше транспортная система.
РэднэК , как этот "закон" в твоей голове сложился - хз...
>Не надо на меня свои открытия присваивать. Это не я посредственность городского транспорта к уровню автомобилизации приравнивал.
А кто ещё, как не ты? Я уровень автомобилизации и связанное с ним автомобельное лобби, учитываю как один из факторов, а ты делаешь какие-то идиотические обобщения:
>Вак закон вывел, согласно которому, чем меньше авто на душу населения, тем лучше транспортная система.
РэднэК , как этот "закон" в твоей голове сложился - хз...
>из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья
Чего так мелко?
Руби сразу, америка - одноэтажная страна, т.к. то торнадо, то землетрясение.
Чего так мелко?
Руби сразу, америка - одноэтажная страна, т.к. то торнадо, то землетрясение.
>Смоотрю, тут Вак какие то законы уже выводит.
нет - все вопросы по поводу "закона Вака" к Рэднэку - это он его сочинил.
нет - все вопросы по поводу "закона Вака" к Рэднэку - это он его сочинил.
>РэднэК , как этот "закон" в твоей голове сложился - хз...
>> довольно средненький общественный транспорт для такого большого города.
>Обоснуй.
>Элементарно - ЛА в СШЫ на 1-м месте по частному транспорту на душку населения - это не от хорошей жизни, а простая жизненная необходимость...
Маразм усугубленный амнезией- это совсем печально.
>> довольно средненький общественный транспорт для такого большого города.
>Обоснуй.
>Элементарно - ЛА в СШЫ на 1-м месте по частному транспорту на душку населения - это не от хорошей жизни, а простая жизненная необходимость...
Маразм усугубленный амнезией- это совсем печально.
>америка - одноэтажная страна,
жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
>>америка - одноэтажная страна,
>жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
А в лос-анжелеском даунтауне знают, что они в многоэтажках живут и работают?
>жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
А в лос-анжелеском даунтауне знают, что они в многоэтажках живут и работают?
>жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
Не. Они также без понятия, как и жители Лос Анжелеса!
Не. Они также без понятия, как и жители Лос Анжелеса!
>Маразм усугубленный амнезией- это совсем печально.
мне жаль тебя.
>>> довольно средненький общественный транспорт для такого большого города.
>>Обоснуй.
>>Элементарно - ЛА в СШЫ на 1-м месте по частному транспорту на душку населения - это не от хорошей жизни, а простая жизненная необходимость...
где здесь "закон" - хз...
мне жаль тебя.
>>> довольно средненький общественный транспорт для такого большого города.
>>Обоснуй.
>>Элементарно - ЛА в СШЫ на 1-м месте по частному транспорту на душку населения - это не от хорошей жизни, а простая жизненная необходимость...
где здесь "закон" - хз...
>>>америка - одноэтажная страна,
>>жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
>А в лос-анжелеском даунтауне знают, что они в многоэтажках живут и работают?
нет, конечно, они же все жывут в "одноэтажной америке". Димца спроси, если не веришь...
>>жители чикагских или нью-йоркских многоэтажек об этом знают?
>А в лос-анжелеском даунтауне знают, что они в многоэтажках живут и работают?
нет, конечно, они же все жывут в "одноэтажной америке". Димца спроси, если не веришь...
>>>> довольно средненький общественный транспорт для такого большого города.
>>>Обоснуй.
>>>Элементарно - ЛА в СШЫ на 1-м месте по частному транспорту на душку населения - это не от хорошей жизни, а простая жизненная необходимость...
>где здесь "закон" - хз...
А мне тебя чот даже и не жаль. Выгонят тебя из Ольгина и правильно сделают
>>>Обоснуй.
>>>Элементарно - ЛА в СШЫ на 1-м месте по частному транспорту на душку населения - это не от хорошей жизни, а простая жизненная необходимость...
>где здесь "закон" - хз...
А мне тебя чот даже и не жаль. Выгонят тебя из Ольгина и правильно сделают
>нет, конечно, они же все жывут в "одноэтажной америке". Димца спроси, если не веришь...
Совсем нелепый перевод стрелок получился. Не твой день явно.
Совсем нелепый перевод стрелок получился. Не твой день явно.
>Выгонят тебя из Ольгина и правильно сделают
как скажышь
но того, что "закон" выдумал ты - это никак не отменяет.
как скажышь
но того, что "закон" выдумал ты - это никак не отменяет.
>Не твой день явно.
У него бывают удачные?
Что не пост, так всё из альтернативной реальности...
У него бывают удачные?
Что не пост, так всё из альтернативной реальности...
>>нет, конечно, они же все жывут в "одноэтажной америке". Димца спроси, если не веришь...
>Совсем нелепый перевод стрелок получился.
никакого "перевода стрелок" - Димец назвал СШЫ "америка - одноэтажная страна":
>>из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья
>Чего так мелко?
>Руби сразу, америка - одноэтажная страна, т.к. то торнадо, то землетрясение.
я тут при чём?
>Совсем нелепый перевод стрелок получился.
никакого "перевода стрелок" - Димец назвал СШЫ "америка - одноэтажная страна":
>>из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья
>Чего так мелко?
>Руби сразу, америка - одноэтажная страна, т.к. то торнадо, то землетрясение.
я тут при чём?
>но того, что "закон" выдумал ты - это никак не отменяет.
Может ему картинки надо постить?
Может ему картинки надо постить?
>>но того, что "закон" выдумал ты - это никак не отменяет.
>Может ему картинки надо постить?
сбой в программе?
>Может ему картинки надо постить?
сбой в программе?
>>>нет, конечно, они же все жывут в "одноэтажной америке". Димца спроси, если не веришь...
>>Совсем нелепый перевод стрелок получился.
>никакого "перевода стрелок" - Димец назвал СШЫ "америка - одноэтажная страна":
>>>из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья
>>Чего так мелко?
>>Руби сразу, америка - одноэтажная страна, т.к. то торнадо, то землетрясение.
>я тут при чём?
Ну всё, всё, горшочек не вари. Уже реально одно только взбулькивание унылое (вангую "нет-ты/мнетебяжаль/самтакой" пост в ответ).
>>Совсем нелепый перевод стрелок получился.
>никакого "перевода стрелок" - Димец назвал СШЫ "америка - одноэтажная страна":
>>>из-за повышенной сейсмоопасности в ЛА много одноэтажного жилья
>>Чего так мелко?
>>Руби сразу, америка - одноэтажная страна, т.к. то торнадо, то землетрясение.
>я тут при чём?
Ну всё, всё, горшочек не вари. Уже реально одно только взбулькивание унылое (вангую "нет-ты/мнетебяжаль/самтакой" пост в ответ).
Забавно читать ВАК овский бред (ему приятно, когда его бред обсуждают ) про автомобилизацию в США. Они первые кто сделал авто обычным средством передвижения, а не роскошью. Это и в Совке признавали, откуда у нас первый автозавод?
Просто в США этот тренд был пройден в 30 годы XX века (!!!!), концепция, инфраструктура, а у нас это только сейчас проходят.
) про автомобилизацию в США. Они первые кто сделал авто обычным средством передвижения, а не роскошью. Это и в Совке признавали, откуда у нас первый автозавод?Просто в США этот тренд был пройден в 30 годы XX века (!!!!), концепция, инфраструктура, а у нас это только сейчас проходят.
>>>но того, что "закон" выдумал ты - это никак не отменяет.
>>Может ему картинки надо постить?
>сбой в программе?
Ну ты же не в состоянии за свои слова ответить.
>>Может ему картинки надо постить?
>сбой в программе?
Ну ты же не в состоянии за свои слова ответить.
>Забавно читать ВАК овский бред (ему приятно, когда его бред обсуждают ) про автомобилизацию в США. Они первые кто сделал авто обычным средством передвижения, а не роскошью. Это и в Совке признавали, откуда у нас первый автозавод?
>Просто в США этот тренд был пройден в 30 годы XX века (!!!!), концепция, инфраструктура, а у нас это только сейчас проходят.
Ну есть у нас люди-гвозди, готовые всю жизнь коноебиться со старыми жигулями, подтираться газетой, носить шапку из этой же газеты, а на ночь постить из нее же передовицы на Дискуссиях.
>Просто в США этот тренд был пройден в 30 годы XX века (!!!!), концепция, инфраструктура, а у нас это только сейчас проходят.
Ну есть у нас люди-гвозди, готовые всю жизнь коноебиться со старыми жигулями, подтираться газетой, носить шапку из этой же газеты, а на ночь постить из нее же передовицы на Дискуссиях.
>а у нас это только сейчас проходят.
Рома_рио , у нас уже прошли - ты опъять отстал от жызне.
>Ну ты же не в состоянии за свои слова ответить.
РэднэК , ты даже элементарные обшибке не в состоянии признавать?
Рома_рио , у нас уже прошли - ты опъять отстал от жызне.
>Ну ты же не в состоянии за свои слова ответить.
РэднэК , ты даже элементарные обшибке не в состоянии признавать?
>>Ну ты же не в состоянии за свои слова ответить.
>РэднэК , ты даже элементарные обшибке не в состоянии признавать?
Какие например?
>РэднэК , ты даже элементарные обшибке не в состоянии признавать?
Какие например?
>они первые кто сделал авто обычным средством передвижения, а не роскошью.
флаг им в руки. Просто у нас на фораме ещё полно тех, кто щитает шо "автомобель - роскошь, а не средство передвижения"....
вот, например, Димец всё с тойотой носится, а РэднэК пишет:
>готовые всю жизнь коноебиться со старыми жигулями
то бишь старый жигуль - явно не "роскошь", поэтому "фуфуфу"... а на ём вполне можно успешно передвигаться, перемещать грузы, но не любителям "роскоши"...
флаг им в руки. Просто у нас на фораме ещё полно тех, кто щитает шо "автомобель - роскошь, а не средство передвижения"....
вот, например, Димец всё с тойотой носится, а РэднэК пишет:
>готовые всю жизнь коноебиться со старыми жигулями
то бишь старый жигуль - явно не "роскошь", поэтому "фуфуфу"... а на ём вполне можно успешно передвигаться, перемещать грузы, но не любителям "роскоши"...
Закрытая тема