>4 июля 1776 года были положены основы Западной демократии,
эх и бред
эх и бред
Проклятые пендосы! А у нас зато мцк есть 
Hyperloop One показала поезда и провела первые полноценные тесты своей системы перевозок
Hyperloop One показала поезда и провела первые полноценные тесты своей системы перевозок
>>4 июля 1776 года были положены основы Западной демократии,
>эх и бред
почему?..
>эх и бред
почему?..
>только, учитывая, что рабство в этой благословенной стране отменили чуть не через сто лет после подписания декларации, а негры в отдельных отбелых фонтанчиках перестали пить ещё через сто, то связь тут совсем неочевидна - со свободой - мягко говоря ))
неа...отличная была западная демократия...с неграми , конечно, погорячились...- западная демократия и должна оставаться западной , а не всемирной хренью...я всегда догадывался, что римляне все же были правы и рабы должны оставаться рабами
неа...отличная была западная демократия...с неграми , конечно, погорячились...- западная демократия и должна оставаться западной , а не всемирной хренью...я всегда догадывался, что римляне все же были правы и рабы должны оставаться рабами
Голосовать кого попало пускать не надо, и все наладится. Стоит только незамужних баб без детей, преступников и не служивщих в армии отсеять - удивительные законы начнут принимать. Ну и гражданство не раздавать просто потому, что кто-то захотел его так, что есть не может... Хочешь? Иди в армию или половину бабок давай.
А вообще, все это глупость. Рабов статусных и сейчас рядом с нами живет немеряно. Основная беда: гражданин не сильно превосходит этих рабов своим статусом.
А вообще, все это глупость. Рабов статусных и сейчас рядом с нами живет немеряно. Основная беда: гражданин не сильно превосходит этих рабов своим статусом.
>>4 июля 1776 года были положены основы Западной демократии,
>эх и бред
согласен, она зародилась намного раньше. 1215 год, великая хартия вольностей.
>эх и бред
согласен, она зародилась намного раньше. 1215 год, великая хартия вольностей.
>>За меня работает презумпция. Ты сказал, что латиноамериканские страны получают власть с одобрения США. Будь добр доказать, или чушь.
>Думай как хочешь. Мне без разницы. Доказывать я никому ничего не собираюсь. Это пустая трата времени. От того, что я, что-то докажу что изменится? Ты вдруг изменишь свою точку зрения? Вряд ли. А если и изменишь мне то, что с того? Мне было интересно я нашёл и почитал.
>И даже кое что посмотрел. Для тебя это, что новость? Возьми Пуэрто Рико. Кто там что решает?
Это не вопрос точки зрения - когда ты считаешь так, а я эдак. Это вопрос факта: либо США устанавливают власть у латиноамериканцев, либо нет. Если у тебя нет строгих подтверждений сказанному, это как минимум домыслы, а по правде просто чушь.
История с Пуэрто-Рико проста как 2 копейки. Они отчаянно хотят в США, а США их лениво отшивает. Вот и всё.
В гробу видали американские элиты это бесполезное скопище голодранцев и криминальных элементов.
>Думай как хочешь. Мне без разницы. Доказывать я никому ничего не собираюсь. Это пустая трата времени. От того, что я, что-то докажу что изменится? Ты вдруг изменишь свою точку зрения? Вряд ли. А если и изменишь мне то, что с того? Мне было интересно я нашёл и почитал.
>И даже кое что посмотрел. Для тебя это, что новость? Возьми Пуэрто Рико. Кто там что решает?
Это не вопрос точки зрения - когда ты считаешь так, а я эдак. Это вопрос факта: либо США устанавливают власть у латиноамериканцев, либо нет. Если у тебя нет строгих подтверждений сказанному, это как минимум домыслы, а по правде просто чушь.
История с Пуэрто-Рико проста как 2 копейки. Они отчаянно хотят в США, а США их лениво отшивает. Вот и всё.
В гробу видали американские элиты это бесполезное скопище голодранцев и криминальных элементов.
И да, Людвиг, по-прежнему жду твоих пояснений по ПРО. Как оно помогает порабощать и устанавливать власть.
>И да, Людвиг, по-прежнему жду твоих пояснений по ПРО. Как оно помогает порабощать и устанавливать власть.
Да всё просто там где есть базы США. Есть военный контингент, там где он есть, там очевидны интересы США.
А там где есть их интересы там не место другим интересам, даже в пользу местного населения.
Да всё просто там где есть базы США. Есть военный контингент, там где он есть, там очевидны интересы США.
А там где есть их интересы там не место другим интересам, даже в пользу местного населения.
>История с Пуэрто-Рико проста как 2 копейки. Они отчаянно хотят в США, а США их лениво отшивает. Вот и всё.
>В гробу видали американские элиты это бесполезное скопище голодранцев и криминальных элементов.
Серьёзно?
Период американского правления
25 июля 1898 года во время испано-американской войны в Пуэрто-Рико вторглись американские войска, высадившись в муниципалитете Гуаника (исп. Guánica). В результате войны Испания была вынуждена уступить Пуэрто-Рико, а также Кубу, Филиппины и остров Гуам по Парижскому Договору 1898 года[22]. Пуэрто-Рико вступил в XX век под военным управлением Соединённых Штатов, включая губернатора, назначаемого президентом США. 12 апреля 1900 года был принят «Акт Форакера», который установил, что на острове создается двухпалатный Конгресс (нижняя Палата представителей избиралась, а верхняя — Исполнительный совет — назначалась в составе 6 американцев и 5 пуэрториканцев)[23]. Также были отменены пошлины на торговлю товарами между США и Пуэрто-Рико и ограничен максимальный размер частного землевладения 500 акрами[24].
В 1917 году согласно Акту Джонса-Шэфрота (англ. Jones-Shafroth Act) жителям Пуэрто-Рико было предоставлено гражданство США, и этот статус действителен до сих пор. Начиная с Первой мировой войны, многие пуэрториканцы служат в армии США. Природные катаклизмы и период Великой депрессии ухудшили жизнь на острове. Некоторые политические деятели, такие как лидер пуэрто-риканской Националистической Партии Педро Альбису Кампос (исп. Pedro Albizu Campos), выступал за предоставление острову независимости. Впоследствии он был дважды арестован и посажен в тюрьму за подрывную деятельность против американской администрации на острове.[25] Первый демократически избранный губернатор Пуэрто-Рико Луис Муньос Марин также вначале выступал за независимость территории, но, наблюдая серьёзный спад экономики, сопровождающийся ростом преступности и народным недовольством, выбрал статус ассоциированной территории как промежуточный этап на пути к независимости.
Во времена правления администраций Рузвельта — Трумена характер внутреннего управления территорией изменился в результате достижения компромисса между различными политическими силами. Кульминацией перемен стало назначение в 1946 году президентом Гарри Трумэном первого рождённого в Пуэрто-Рико губернатора Хесуса Т. Пиньеро (исп. Jesús Toribio Piñero Jiménez). В 1947 году американцы предоставили Пуэрто-Рико право самостоятельно выбирать губернатора. В 1948 году в результате демократических выборов на пост губернатора Пуэрто-Рико был избран Луис Муньос Марин, который оставался на этом посту 16 лет, до 1964 года.
С того времени большое количество иммигрантов с острова перебралось на основную территорию США в поисках лучшей жизни. Если в 1945 году в городе Нью-Йорке проживало порядка 13 000 пуэрториканцев, то к 1955 году их количество составляло уже около 700 000 человек, а к середине 1960-х их число перевалило за миллион.
1 ноября 1950 года пуэрто-риканские сепаратисты Гриселио Торресола (исп. Griselio Torresola) и Оскар Кольясо (исп. Oscar Collazo) совершили попытку покушения на президента Трумэна. Следствием этого происшествия стало согласие Трумэна на проведение референдума на острове по поводу собственной конституции Пуэрто-Рико.[26] В результате одобренной конституции 25 июля 1952 года Пуэрто-Рико и получил свой нынешний статус ассоциированной территории.[27][28] В 1950-е годы на острове наблюдался быстрый рост промышленного производства, что позволило преобразовать экономику Пуэрто-Рико из аграрной в промышленно развитую.
Начиная с 1960-х годов вновь поднимается движение за независимость Пуэрто-Рико, которое даже переходит в вооружённую борьбу под руководством Филиберто Охеды Риоса.
В настоящее время Пуэрто-Рико стал крупным туристическим центром с развитой фармацевтической и производственной структурой. Политический статус по-прежнему до конца не определён, в связи с чем в последние годы на острове проводятся различные плебисциты. На референдуме, проводившемся одновременно с президентскими выборами в США 6 ноября 2012 года, 54 % пуэрториканцев высказались за изменение отношений острова с США, почти 2/3, принявших участие в голосовании, поддержали идею вхождения в состав США в качестве 51-го штата[29].
Всё из Википедики.
>В гробу видали американские элиты это бесполезное скопище голодранцев и криминальных элементов.
Серьёзно?
Период американского правления
25 июля 1898 года во время испано-американской войны в Пуэрто-Рико вторглись американские войска, высадившись в муниципалитете Гуаника (исп. Guánica). В результате войны Испания была вынуждена уступить Пуэрто-Рико, а также Кубу, Филиппины и остров Гуам по Парижскому Договору 1898 года[22]. Пуэрто-Рико вступил в XX век под военным управлением Соединённых Штатов, включая губернатора, назначаемого президентом США. 12 апреля 1900 года был принят «Акт Форакера», который установил, что на острове создается двухпалатный Конгресс (нижняя Палата представителей избиралась, а верхняя — Исполнительный совет — назначалась в составе 6 американцев и 5 пуэрториканцев)[23]. Также были отменены пошлины на торговлю товарами между США и Пуэрто-Рико и ограничен максимальный размер частного землевладения 500 акрами[24].
В 1917 году согласно Акту Джонса-Шэфрота (англ. Jones-Shafroth Act) жителям Пуэрто-Рико было предоставлено гражданство США, и этот статус действителен до сих пор. Начиная с Первой мировой войны, многие пуэрториканцы служат в армии США. Природные катаклизмы и период Великой депрессии ухудшили жизнь на острове. Некоторые политические деятели, такие как лидер пуэрто-риканской Националистической Партии Педро Альбису Кампос (исп. Pedro Albizu Campos), выступал за предоставление острову независимости. Впоследствии он был дважды арестован и посажен в тюрьму за подрывную деятельность против американской администрации на острове.[25] Первый демократически избранный губернатор Пуэрто-Рико Луис Муньос Марин также вначале выступал за независимость территории, но, наблюдая серьёзный спад экономики, сопровождающийся ростом преступности и народным недовольством, выбрал статус ассоциированной территории как промежуточный этап на пути к независимости.
Во времена правления администраций Рузвельта — Трумена характер внутреннего управления территорией изменился в результате достижения компромисса между различными политическими силами. Кульминацией перемен стало назначение в 1946 году президентом Гарри Трумэном первого рождённого в Пуэрто-Рико губернатора Хесуса Т. Пиньеро (исп. Jesús Toribio Piñero Jiménez). В 1947 году американцы предоставили Пуэрто-Рико право самостоятельно выбирать губернатора. В 1948 году в результате демократических выборов на пост губернатора Пуэрто-Рико был избран Луис Муньос Марин, который оставался на этом посту 16 лет, до 1964 года.
С того времени большое количество иммигрантов с острова перебралось на основную территорию США в поисках лучшей жизни. Если в 1945 году в городе Нью-Йорке проживало порядка 13 000 пуэрториканцев, то к 1955 году их количество составляло уже около 700 000 человек, а к середине 1960-х их число перевалило за миллион.
1 ноября 1950 года пуэрто-риканские сепаратисты Гриселио Торресола (исп. Griselio Torresola) и Оскар Кольясо (исп. Oscar Collazo) совершили попытку покушения на президента Трумэна. Следствием этого происшествия стало согласие Трумэна на проведение референдума на острове по поводу собственной конституции Пуэрто-Рико.[26] В результате одобренной конституции 25 июля 1952 года Пуэрто-Рико и получил свой нынешний статус ассоциированной территории.[27][28] В 1950-е годы на острове наблюдался быстрый рост промышленного производства, что позволило преобразовать экономику Пуэрто-Рико из аграрной в промышленно развитую.
Начиная с 1960-х годов вновь поднимается движение за независимость Пуэрто-Рико, которое даже переходит в вооружённую борьбу под руководством Филиберто Охеды Риоса.
В настоящее время Пуэрто-Рико стал крупным туристическим центром с развитой фармацевтической и производственной структурой. Политический статус по-прежнему до конца не определён, в связи с чем в последние годы на острове проводятся различные плебисциты. На референдуме, проводившемся одновременно с президентскими выборами в США 6 ноября 2012 года, 54 % пуэрториканцев высказались за изменение отношений острова с США, почти 2/3, принявших участие в голосовании, поддержали идею вхождения в состав США в качестве 51-го штата[29].
Всё из Википедики.
>Да всё просто там где есть базы США. Есть военный контингент, там где он есть, там очевидны интересы США.
>А там где есть их интересы там не место другим интересам, даже в пользу местного населения.
Это набор мантр.
А где ответ на мой вопрос? О ПРО опять ни слова...
Заранее скажу, что там, где есть интересы США, вовсе не обязательно население порабощается. Я тебе легко назову с десяток стран, где есть базы США, при этом население в среднем живёт лучше американского.
>Всё из Википедики.
Весь текст описывает классический отход от колониальной политики, типичный для всех крупных держав, включая Россию.
Опять же, из текста ясно, что сегодня, в 21-м веке, Америке не нужна Пуэрто-Рико. Это пуэрториканцам нужны США.
>А там где есть их интересы там не место другим интересам, даже в пользу местного населения.
Это набор мантр.
А где ответ на мой вопрос? О ПРО опять ни слова...
Заранее скажу, что там, где есть интересы США, вовсе не обязательно население порабощается. Я тебе легко назову с десяток стран, где есть базы США, при этом население в среднем живёт лучше американского.
>Всё из Википедики.
Весь текст описывает классический отход от колониальной политики, типичный для всех крупных держав, включая Россию.
Опять же, из текста ясно, что сегодня, в 21-м веке, Америке не нужна Пуэрто-Рико. Это пуэрториканцам нужны США.
>Это набор мантр.
Это реальность.
>А где ответ на мой вопрос? О ПРО опять ни слова...
По твоему ПРО это не военный контингент США?
Это реальность.
>А где ответ на мой вопрос? О ПРО опять ни слова...
По твоему ПРО это не военный контингент США?
>Весь текст описывает классический отход от колониальной политики, типичный для всех крупных держав, включая Россию.
Ну т.е. ты его не читал. Так?
Ну т.е. ты его не читал. Так?
>>Это набор мантр.
>Это реальность.
Реальность в том, что интересы США - не всегда плохо для стран, где они есть.
>По твоему ПРО это не военный контингент США?
Срочно слазь в словарь за словом контингент . Заодно посмотри, что такое ПРО.
>Это реальность.
Реальность в том, что интересы США - не всегда плохо для стран, где они есть.
>По твоему ПРО это не военный контингент США?
Срочно слазь в словарь за словом контингент . Заодно посмотри, что такое ПРО.
>Ну т.е. ты его не читал. Так?
Прочитал полностью. Есть чем мне возразить?
Прочитал полностью. Есть чем мне возразить?
>>Ну т.е. ты его не читал. Так?
>Прочитал полностью. Есть чем мне возразить?
В таком случае, нет.
>Прочитал полностью. Есть чем мне возразить?
В таком случае, нет.
>Срочно слазь в словарь за словом контингент . Заодно посмотри, что такое ПРО.
А там, что то новое написали?
А там, что то новое написали?
В общем я понял твой посыл. Что США размещает свои базы и военных по всему миру для того, что бы было военным просто куда ездит в командировки.
Тратят на это миллиарды не ожидая никакой выгоды от этого. Просто они вот такие чудные эти американцы. Добрые и справедливые.
Тратят на это миллиарды не ожидая никакой выгоды от этого. Просто они вот такие чудные эти американцы. Добрые и справедливые.
>В общем я понял твой посыл. Что США размещает свои базы и военных по всему миру для того, что бы было военным просто куда ездит в командировки.
>Тратят на это миллиарды не ожидая никакой выгоды от этого. Просто они вот такие чудные эти американцы. Добрые и справедливые.
и ведь главное, что тема с Пуэрто-Рико уже всплывала.. и Людвигу все разжевали... но нет. баран остается бараном
>Тратят на это миллиарды не ожидая никакой выгоды от этого. Просто они вот такие чудные эти американцы. Добрые и справедливые.
и ведь главное, что тема с Пуэрто-Рико уже всплывала.. и Людвигу все разжевали... но нет. баран остается бараном
>>Срочно слазь в словарь за словом контингент . Заодно посмотри, что такое ПРО.
>А там, что то новое написали?
Ты называешь ПРО военным контингентом. Это очень забавно.
>В общем я понял твой посыл. Что США размещает свои базы и военных по всему миру для того, что бы было военным просто куда ездит в командировки.
>Тратят на это миллиарды не ожидая никакой выгоды от этого. Просто они вот такие чудные эти американцы. Добрые и справедливые.
Людвиг, ты как маленький, ей-богу.
Есть стопицот причин держать военные базы в разных странах - от самых благих до действительно паскудных. Но ты ведь делаешь однозначный вывод, что Америка управляет этими странами. Детский сад...
>А там, что то новое написали?
Ты называешь ПРО военным контингентом. Это очень забавно.
>В общем я понял твой посыл. Что США размещает свои базы и военных по всему миру для того, что бы было военным просто куда ездит в командировки.
>Тратят на это миллиарды не ожидая никакой выгоды от этого. Просто они вот такие чудные эти американцы. Добрые и справедливые.
Людвиг, ты как маленький, ей-богу.
Есть стопицот причин держать военные базы в разных странах - от самых благих до действительно паскудных. Но ты ведь делаешь однозначный вывод, что Америка управляет этими странами. Детский сад...
>Есть стопицот причин держать военные базы в разных странах - от самых благих до действительно паскудных. Но ты ведь делаешь однозначный вывод, что Америка управляет этими странами. Детский сад...
более того, он считает, что нам надо тоже ставить везде свои базы с целью управления
более того, он считает, что нам надо тоже ставить везде свои базы с целью управления
>Ты называешь ПРО военным контингентом. Это очень забавно.
На базах ПРО не военный контингент служит, гражданские там за оборону отвечают?
И потом, я говорил и то и другое, но ты ловко привязался к ПРО. Но тут тоже всё просто, там где появляются ПРО там же и появляются базы для их защиты по всему миру. Прям молодец.
>Людвиг, ты как маленький, ей-богу.
>Есть стопицот причин держать военные базы в разных странах - от самых благих до действительно паскудных. Но ты ведь делаешь однозначный вывод, что Америка управляет этими странами. Детский сад...
Какие причины кроме как отстаивать интересы во благо своего государства? Прекращай уже. Действительно как маленький.
Уже американцы сами недоумевают зачем им столько баз по всему миру. Но ты считаешь, что это всё для "стопитсот разных причин".
Назови мне 10 причин зачем нужен контингент в Японии? У них вроде как любовь и взаимоуважение на полную катушку. Не смотря на Хиросиму с Нагасаки.
На базах ПРО не военный контингент служит, гражданские там за оборону отвечают?
И потом, я говорил и то и другое, но ты ловко привязался к ПРО. Но тут тоже всё просто, там где появляются ПРО там же и появляются базы для их защиты по всему миру. Прям молодец.
>Людвиг, ты как маленький, ей-богу.
>Есть стопицот причин держать военные базы в разных странах - от самых благих до действительно паскудных. Но ты ведь делаешь однозначный вывод, что Америка управляет этими странами. Детский сад...
Какие причины кроме как отстаивать интересы во благо своего государства? Прекращай уже. Действительно как маленький.
Уже американцы сами недоумевают зачем им столько баз по всему миру. Но ты считаешь, что это всё для "стопитсот разных причин".
Назови мне 10 причин зачем нужен контингент в Японии? У них вроде как любовь и взаимоуважение на полную катушку. Не смотря на Хиросиму с Нагасаки.
Вот новость от 2015 года. 5 баз американских в Польше. Зачем? Кто угрожает Польше?
>более того, он считает, что нам надо тоже ставить везде свои базы с целью управления
А они и так стоят. В Абхазиях, ПМРах, Таджикистосах, Армениях.
Но у этих стран есть севернитет и Россия вроде кагъ там не рулит внутренней политикой, а вот США.... Уууу!
И сто раз приводили пример с базой в Ульяновске.
Как это сказалось на суверинитете РФ?
А они и так стоят. В Абхазиях, ПМРах, Таджикистосах, Армениях.
Но у этих стран есть севернитет и Россия вроде кагъ там не рулит внутренней политикой, а вот США.... Уууу!
И сто раз приводили пример с базой в Ульяновске.
Как это сказалось на суверинитете РФ?
>>Вот новость от 2015 года. 5 баз американских в Польше. Зачем? Кто угрожает Польше?
>Ну, да, ну да, никто не угрожает Польше, Прибалтике, Финляндии, но КрымНаш, АляскаНаш.
Крым наш с тех пор как у вас националисты во власти. От такой власти кто угодно сбежит.
Про Аляску троллинг для дебилов.
>Вторник, 18 Июля 2017, 17:42
>МИД РФ пригрозил Польше последствиями из-за подписания закона о сносе коммунистических памятников
>"Власти Польши, безусловно, хорошо понимают, насколько тяжелую обиду они наносит российскому народу и народам стран, которые в прошлом входили в состав СССР, сыновья и дочери которых боролись против общего врага за жизнь и свободу народов Европы, в том числе поляков. Однако, в Варшаве сознательно идут на эту возмутительную провокацию", - говорится в комментарии МИД РФ ".
>"Разумеется, она не останется без последствий" - отметили в ведомстве.
>А так да, как говорит великий Путен .. мы никуда не вмешиваемся.... Да здравствует руськiймiр!
Отличный пример кстати. Сначала базы ставят, а потом памятники вдруг начинают сносить. 60 лет стояли не мешали никому, но вдруг внезапно надо сносить. С чего бы это?
>Ну, да, ну да, никто не угрожает Польше, Прибалтике, Финляндии, но КрымНаш, АляскаНаш.
Крым наш с тех пор как у вас националисты во власти. От такой власти кто угодно сбежит.
Про Аляску троллинг для дебилов.
>Вторник, 18 Июля 2017, 17:42
>МИД РФ пригрозил Польше последствиями из-за подписания закона о сносе коммунистических памятников
>"Власти Польши, безусловно, хорошо понимают, насколько тяжелую обиду они наносит российскому народу и народам стран, которые в прошлом входили в состав СССР, сыновья и дочери которых боролись против общего врага за жизнь и свободу народов Европы, в том числе поляков. Однако, в Варшаве сознательно идут на эту возмутительную провокацию", - говорится в комментарии МИД РФ ".
>"Разумеется, она не останется без последствий" - отметили в ведомстве.
>А так да, как говорит великий Путен .. мы никуда не вмешиваемся.... Да здравствует руськiймiр!
Отличный пример кстати. Сначала базы ставят, а потом памятники вдруг начинают сносить. 60 лет стояли не мешали никому, но вдруг внезапно надо сносить. С чего бы это?
>"Разумеется, она не останется без последствий" - отметили в ведомстве.
>А так да, как говорит великий Путен .. мы никуда не вмешиваемся.... Да здравствует руськiймiр!
сорри..а куйли?-.пшекам нос прищемить сам бог велел за их паскудство- акт явно не дружественный...что нам- яйца им начать лизать?- однозначно , что мы и так со всеми переругаемся..но гнид наказывать сам бог велел))..и хохлы в накладе не останутся...нет смысла дружить с теми, кто только лаять и пакостничать может- толка с них все равно особо никакого)))..
>А так да, как говорит великий Путен .. мы никуда не вмешиваемся.... Да здравствует руськiймiр!
сорри..а куйли?-.пшекам нос прищемить сам бог велел за их паскудство- акт явно не дружественный...что нам- яйца им начать лизать?- однозначно , что мы и так со всеми переругаемся..но гнид наказывать сам бог велел))..и хохлы в накладе не останутся...нет смысла дружить с теми, кто только лаять и пакостничать может- толка с них все равно особо никакого)))..
Есть анекдот про девушку в окне многоэтажного дома. Она кричит проходящему по двору мужчине: мужчина, я вас боюсь, вы меня изнасилуете!
Тот удивленно смотрит и говорит: так я же по двору иду, иду вообще мимо! а вы тут глупости кричите, запершись в своей квартире.
А девушка: а у меня не заперто!
Я вот только сейчас понял, кого мне напоминают прибалты и поляки с базами НАТО на своей территории и с демонстративным страхом перед Россией.
Тот удивленно смотрит и говорит: так я же по двору иду, иду вообще мимо! а вы тут глупости кричите, запершись в своей квартире.
А девушка: а у меня не заперто!
Я вот только сейчас понял, кого мне напоминают прибалты и поляки с базами НАТО на своей территории и с демонстративным страхом перед Россией.
>На базах ПРО не военный контингент служит, гражданские там за оборону отвечают?
Выкрутился, молодец.
А теперь скажи, как именно эти военные там порабощают местное население? Какие лишения терпят страны, где установлено ПРО?
>Какие причины кроме как отстаивать интересы во благо своего государства?
Отстаивание своих интересов - это также и отстаивание интересов союзников.
Никто не спорит, что США гегемон. Но в практическом смысле большинство это устраивает, поскольку обеспечивается собственная безопасность и военные расходы ниже, либо вообще отсутствуют.
>Назови мне 10 причин зачем нужен контингент в Японии? У них вроде как любовь и взаимоуважение на полную катушку. Не смотря на Хиросиму с Нагасаки.
Потому что у Японии нет собственной армии. А вокруг враги.
Выкрутился, молодец.
А теперь скажи, как именно эти военные там порабощают местное население? Какие лишения терпят страны, где установлено ПРО?
>Какие причины кроме как отстаивать интересы во благо своего государства?
Отстаивание своих интересов - это также и отстаивание интересов союзников.
Никто не спорит, что США гегемон. Но в практическом смысле большинство это устраивает, поскольку обеспечивается собственная безопасность и военные расходы ниже, либо вообще отсутствуют.
>Назови мне 10 причин зачем нужен контингент в Японии? У них вроде как любовь и взаимоуважение на полную катушку. Не смотря на Хиросиму с Нагасаки.
Потому что у Японии нет собственной армии. А вокруг враги.
>Отличный пример кстати. Сначала базы ставят, а потом памятники вдруг начинают сносить. 60 лет стояли не мешали никому, но вдруг внезапно надо сносить. С чего бы это?
да..дружище----ну не нужно США кому-то сносить памятники..а вот в Польше с удовольствием делают..ну..как и мы бы с удовольствием в свое время все памятники Ленину снесли..- от великой умности, вероятно))-------ну дак сорри..мы после себя везде оставили конфликты-----радикальные..и вот ровно половина польши нас терпит- половина ненавидит..а с прибалтикой- еще гаже..- мы там не нужны..- мы чужды!!!..а маленьким всегда нужен сильный покровитель..- на данный момент Россию в кач-ве покровителя выберет только гос-во- самоубийца))
да..дружище----ну не нужно США кому-то сносить памятники..а вот в Польше с удовольствием делают..ну..как и мы бы с удовольствием в свое время все памятники Ленину снесли..- от великой умности, вероятно))-------ну дак сорри..мы после себя везде оставили конфликты-----радикальные..и вот ровно половина польши нас терпит- половина ненавидит..а с прибалтикой- еще гаже..- мы там не нужны..- мы чужды!!!..а маленьким всегда нужен сильный покровитель..- на данный момент Россию в кач-ве покровителя выберет только гос-во- самоубийца))
>А теперь скажи, как именно эти военные там порабощают местное население? Какие лишения терпят страны, где установлено ПРО?
Т.е. так всё примитивно в твоей голове? Военные должны с винтовками по городу расхаживать и комендантский час устанавливать?
Понятно.
>Но в практическом смысле большинство это устраивает, поскольку обеспечивается собственная безопасность и военные расходы ниже, либо вообще отсутствуют.
В практическом смысле эти страны становятся марионетками. Бесправное УГ. Что скажут то и делают. Сказали памятники освободителям сносить и сносят.
>Потому что у Японии нет собственной армии. А вокруг враги.
В общем они защищают Японцев. Я понял. Сначала бомбу атомную скинули. А теперь защищают.
Т.е. так всё примитивно в твоей голове? Военные должны с винтовками по городу расхаживать и комендантский час устанавливать?
Понятно.
>Но в практическом смысле большинство это устраивает, поскольку обеспечивается собственная безопасность и военные расходы ниже, либо вообще отсутствуют.
В практическом смысле эти страны становятся марионетками. Бесправное УГ. Что скажут то и делают. Сказали памятники освободителям сносить и сносят.
>Потому что у Японии нет собственной армии. А вокруг враги.
В общем они защищают Японцев. Я понял. Сначала бомбу атомную скинули. А теперь защищают.
>>"Разумеется, она не останется без последствий" - отметили в ведомстве.
>>А так да, как говорит великий Путен .. мы никуда не вмешиваемся.... Да здравствует руськiймiр!
>сорри..а куйли?-.пшекам нос прищемить сам бог велел за их паскудство- акт явно не дружественный...что нам- яйца им начать лизать?- однозначно , что мы и так со всеми переругаемся..но гнид наказывать сам бог велел))..и хохлы в накладе не останутся...нет смысла дружить с теми, кто только лаять и пакостничать может- толка с них все равно особо никакого)))..
Эдя я с тобой согласен. Но Невзоров поц.
>>А так да, как говорит великий Путен .. мы никуда не вмешиваемся.... Да здравствует руськiймiр!
>сорри..а куйли?-.пшекам нос прищемить сам бог велел за их паскудство- акт явно не дружественный...что нам- яйца им начать лизать?- однозначно , что мы и так со всеми переругаемся..но гнид наказывать сам бог велел))..и хохлы в накладе не останутся...нет смысла дружить с теми, кто только лаять и пакостничать может- толка с них все равно особо никакого)))..
Эдя я с тобой согласен. Но Невзоров поц.
>«Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра, возможно, Польша».
само собой..Россия хочет реванша..но загоняет себя пока в угол...но история быстро меняется...
само собой..Россия хочет реванша..но загоняет себя пока в угол...но история быстро меняется...
>«Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра, возможно, Польша».
Т.е. он оправдал ракетный удар по гражданскому населению Цхинвала?
Ух и чудак.
Т.е. он оправдал ракетный удар по гражданскому населению Цхинвала?
Ух и чудак.
>>«Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра, возможно, Польша».
>Т.е. он оправдал ракетный удар по гражданскому населению Цхинвала?
>Ух и чудак.
это частности, дружище- нужно оперировать фактами------мы поимели Грузию))
>Т.е. он оправдал ракетный удар по гражданскому населению Цхинвала?
>Ух и чудак.
это частности, дружище- нужно оперировать фактами------мы поимели Грузию))
>>>«Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра, возможно, Польша».
>>Т.е. он оправдал ракетный удар по гражданскому населению Цхинвала?
>>Ух и чудак.
>это частности, дружище- нужно оперировать фактами------мы поимели Грузию))
Ну так если сами нарвались. Кто им виноват. Мне вот интересно. А как в этой ситуации себя повели бы США?
>>Т.е. он оправдал ракетный удар по гражданскому населению Цхинвала?
>>Ух и чудак.
>это частности, дружище- нужно оперировать фактами------мы поимели Грузию))
Ну так если сами нарвались. Кто им виноват.
Мне вот интересно. А как в этой ситуации себя повели бы США?
>Мне вот интересно. А как в этой ситуации себя повели бы США?
да также...нет никаких сомнений...НО........
я еще раз повторю----не сравнивайте Россию с США..- на данный момент это смешное и ничтожное сравнение не в пользу России..вот тут и должна работать дипломатия..как быть , чтобы куски пожирнее делить....а пока на ништяках пробавляемся...долго, Сережа, не протянем))- пока все хуже и хуже..уже какой год?-на ровном месте, ничего не приобретя, - мы только теряем))))--ну и опять же----у нас нет внешней политики, которая не била бы по карману населения..- а это щас не модно))
да также...нет никаких сомнений...НО........
я еще раз повторю----не сравнивайте Россию с США..- на данный момент это смешное и ничтожное сравнение не в пользу России..вот тут и должна работать дипломатия..как быть , чтобы куски пожирнее делить....а пока на ништяках пробавляемся...долго, Сережа, не протянем))- пока все хуже и хуже..уже какой год?-на ровном месте, ничего не приобретя, - мы только теряем))))--ну и опять же----у нас нет внешней политики, которая не била бы по карману населения..- а это щас не модно))
Петьку как радушно встретили. Даже слово Украина написали без ошибок.
>>А теперь скажи, как именно эти военные там порабощают местное население? Какие лишения терпят страны, где установлено ПРО?
>Т.е. так всё примитивно в твоей голове? Военные должны с винтовками по городу расхаживать и комендантский час устанавливать?
>Понятно.
Понятно ему... Это я тебе уже который раз вопрос задаю: как страдают страны с американскими базами?
>В практическом смысле эти страны становятся марионетками. Бесправное УГ. Что скажут то и делают. Сказали памятники освободителям сносить и сносят.
В отличие от т.н. стран-марионеток, отдельно взятый гражданин России намного более бесправное, а зачастую ещё и нищее УГ, у которого даже нет никакой возможности поменять положение.
Уж не хочешь ли ты сказать, что полякам сносить памятники велели пендосы? Ну ты лол. Над тобой реально уже весь форум посыхает.
>В общем они защищают Японцев. Я понял. Сначала бомбу атомную скинули. А теперь защищают.
Бомбу скинули 70 лет назад. Теперь там живут совсем другие японцы, базы держат совсем другие американцы, а идея территориальной экспансии давно неактуальна.
Они там находятся для контроля региона, да. И кому от этого плохо? Только тем, кто хочет напасть.
>Т.е. так всё примитивно в твоей голове? Военные должны с винтовками по городу расхаживать и комендантский час устанавливать?
>Понятно.
Понятно ему... Это я тебе уже который раз вопрос задаю: как страдают страны с американскими базами?
>В практическом смысле эти страны становятся марионетками. Бесправное УГ. Что скажут то и делают. Сказали памятники освободителям сносить и сносят.
В отличие от т.н. стран-марионеток, отдельно взятый гражданин России намного более бесправное, а зачастую ещё и нищее УГ, у которого даже нет никакой возможности поменять положение.
Уж не хочешь ли ты сказать, что полякам сносить памятники велели пендосы? Ну ты лол. Над тобой реально уже весь форум посыхает.
>В общем они защищают Японцев. Я понял. Сначала бомбу атомную скинули. А теперь защищают.
Бомбу скинули 70 лет назад. Теперь там живут совсем другие японцы, базы держат совсем другие американцы, а идея территориальной экспансии давно неактуальна.
Они там находятся для контроля региона, да. И кому от этого плохо? Только тем, кто хочет напасть.
>Время: 19.07.2017 16:56
какое это имеет отношение к теме?
какое это имеет отношение к теме?
>Петьку как радушно встретили. Даже слово Украина написали без ошибок.
не ничего хорошего в том, что мы просрали своих соседей...нет великого СССР----злого, пошлого, но мощного...есть агрессивная Россия нуворишей, воров и негодяев- нищая и раздробленная..дай им бог, чтобы поезд под откос не спустили))
не ничего хорошего в том, что мы просрали своих соседей...нет великого СССР----злого, пошлого, но мощного...есть агрессивная Россия нуворишей, воров и негодяев- нищая и раздробленная..дай им бог, чтобы поезд под откос не спустили))
Закрытая тема